POPPUR爱换

标题: Q9550压片，渲染到底能比E84快多少？ [打印本页]

作者: fanstar_k 时间: 2009-8-3 10:44
标题: Q9550压片，渲染到底能比E84快多少？
RT
还是就纠结于此2款CPU啊，感觉玩电脑游戏不是全部。。。

作者: wlno 时间: 2009-8-3 11:00
快多了。。

4V2。。

作者: wlno 时间: 2009-8-3 11:02
AMD 肥龙2 都可以秒E84了~

作者: 寒冰雪 时间: 2009-8-3 11:05
WinRAR支持四核了...我压缩CPU占用率过70%了...

作者: hazel2 时间: 2009-8-3 12:03
压片，快很多

作者: wangwei0929 时间: 2009-8-3 12:39
压片。能快多少？

作者: 奶牛老仙 时间: 2009-8-3 12:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: surix 时间: 2009-8-3 12:42
快很多吧，4个核心的优势很明显

作者: forest6 时间: 2009-8-3 12:42
支持四核，核心越多能力越强

作者: 微笑的螃蟹 时间: 2009-8-3 12:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 寒冰雪 时间: 2009-8-3 13:19

我是没发现AMD有什么可以秒E84的
mvp3 发表于 2009-8-3 12:56

我也希望AMD有这个能力..但是.

作者: LostStars 时间: 2009-8-3 13:48
多核的优势

作者: hf5678 时间: 2009-8-3 14:27
支持ddr2代内存吗

作者: kdua 时间: 2009-8-3 14:46
三角肥龙2都比e84快

作者: dalao123 时间: 2009-8-3 15:02

压片。能快多少？
wangwei0929 发表于 2009-8-3 12:39

小日本和DIvX等软件可以快50－80％

作者: Ephyer 时间: 2009-8-3 15:04

我是没发现AMD有什么可以秒E84的
mvp3 发表于 2009-8-3 12:56

既然是4打2，跑渲染不秒都难。这和是不是AMD没关系。跑渲染我想我的老Q6600一样秒杀你的E84

另外同核心数下，p2的渲染效能比起k8提升较大，我在maya2008下用mr渲染同频率大概提高了20%多，和4M L2的c2d差距在10%以内了。算是较大的进步。

作者: eleeyang 时间: 2009-8-3 15:04
明显是4核的NB

作者: tt5900 时间: 2009-8-3 18:44
Q9550必须的。
Q6600（G0）OC至3.2G压片、渲染等工作都比E8强太多，量变引发的质变。

作者: 潇湘子 时间: 2009-8-3 18:52
路过学习的。。。

作者: 奔奔~新马甲 时间: 2009-8-3 20:11
3.2的Q6400比3G的E8400快1.6左右的样子.....

作者: 轩轩爱人 时间: 2009-8-3 20:23
Q95跑4G大概是E84跑4.5的1.5倍吧

作者: stqw 时间: 2009-8-3 20:24
快多了。。。。。做视频

作者: hailinjian 时间: 2009-8-3 20:25
非要说快多少，也弄不清楚，比他快就好了。

作者: wlno 时间: 2009-8-3 20:42

我是没发现AMD有什么可以秒E84的
mvp3 发表于 2009-8-3 12:56

除了PI 都秒

作者: 冰灵鬼 时间: 2009-8-3 20:44
渲染压片这不明摆着是多核优势吗！
怎么也要快50%以上啊，一般保守估计节省60%的时间

作者: jiyang 时间: 2009-8-3 20:44
进来学习下。。。。。。

作者: kingtiger_g 时间: 2009-8-4 10:00

AMD 肥龙2 都可以秒E84了~
wlno 发表于 2009-8-3 11:02

呵呵。真那么厉害吗？

作者: lukas 时间: 2009-8-4 12:59
有钱就买四核的，这是肯定的

作者: dalao123 时间: 2009-8-4 14:20
渲染、运算等是少数对多核有强烈需求的了

作者: yuanhuafly 时间: 2009-8-4 15:58
理论可以提搞80%

作者: microwapp 时间: 2009-8-4 20:09
Q9550就是猛，在压缩这方面多核绝对有优势撒，要不然人人都去买E5200去了....

作者: raykidd 时间: 2009-8-4 20:28
肯定4核快，这个本来就是吃多任务的

作者: Cold-ice 时间: 2009-8-4 20:42

我是没发现AMD有什么可以秒E84的
mvp3 发表于 2009-8-3 12:56

你连LZ的应用环境都没搞清楚

现在的I Fan水准真是每况愈下了

作者: luosonic 时间: 2009-8-4 21:52
快很多
快很多

作者: whitegret 时间: 2009-8-4 22:54
到底是4核，肯定快多了

作者: 中太111 时间: 2009-8-4 23:09
不错，帮顶了。

作者: xreal 时间: 2009-8-4 23:10

压片，还是直接i7吧

作者: itany 时间: 2009-8-4 23:17

既然是4打2，跑渲染不秒都难。这和是不是AMD没关系。跑渲染我想我的老Q6600一样秒杀你的E84

另外同核心数下，p2的渲染效能比起k8提升较大，我在maya2008下用mr渲染同频率大概提高了20%多，和4M L2的c2d差距在 ...
Ephyer 发表于 2009-8-3 15:04

猛堆SSE单元如果都不见效，那AMD的工程师真的要送去给猪吃了
理论上K10和Core 2的SSE效能应该是相等的，而且K10还有内存带宽的优势
但实际上还是Core 2更有优势

作者: itany 时间: 2009-8-4 23:20
等着看双核心i3的HT大显神威

作者: eriflleh 时间: 2009-8-6 02:10
路过，。嘿嘿，帮顶

作者: kakavs 时间: 2009-8-6 02:32

钱不是白花的，不然9550怎么卖啊。。。难度买9550的都是傻比

作者: rickczx 时间: 2009-8-6 10:15
肯定是Q9550快，我压片比我以前的E7200快N多

作者: jiangfannew 时间: 2009-8-7 09:48
有钱就上4核的吧

作者: stefxia 时间: 2009-8-7 11:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: birdkg21 时间: 2009-8-7 13:27
先看看，学习一下，再顶个帖先看看，学习一下，再顶个帖

作者: birdkg21 时间: 2009-8-7 13:59
先看看，学习一下，再顶个帖先看看，学习一下，再顶个帖

作者: heavenboy 时间: 2009-8-7 14:54
Tom's Hardware - Benchmark SiSoftware Sandra 2009 SP3 Processor Arithmetic

这里有对比测试

作者: sonicxz 时间: 2009-8-7 14:56
这个不能比了，差的天翻地覆了

这正是多核效率最大化的区别

作者: milwang 时间: 2009-8-7 15:53
上q9吧 e8现在有点尴尬了

作者: johngoo 时间: 2009-8-7 15:59
就楼主的用途而言，显然是Q9550的优势所在。

作者: tedsun 时间: 2009-8-7 19:37

3.2的Q6400比3G的E8400快1.6左右的样子.....
奔奔~新马甲发表于 2009-8-3 20:11

为什么不是快2倍？
谁规定必须一部接一部压的？
难道我不能开四个单线程同时压四部？

作者: teanamusic 时间: 2009-8-9 13:03
q5吧，不能比的！！

作者: wang331234 时间: 2009-8-9 13:10
看看学习了！！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)