POPPUR爱换

标题: 同样G200核心，除频率外显存位宽、SP数量、显存容量谁对提升性能最明显？ [打印本页]

作者: 苯苯小哥 时间: 2009-8-3 19:27
标题: 同样G200核心，除频率外显存位宽、SP数量、显存容量谁对提升性能最明显？
本帖最后由苯苯小哥于 2009-8-3 19:28 编辑

之前看到过对800SP 4830的测试，800SP 4830与一般640SP 4830工作频率、显存位宽等相同，仅仅改变一个指标：增加160SP，在性能上提升平均6.72%（800SP 4830出现，很多玩家通过跑分高低来判断800SP是否货真价实），而800SP 4830 与4850之间差别在于工作频率，在4830OC同等频率后，性能相同，由此偶想到工作频率、显存位宽、SP数量、显存容量这几个是玩家重点关注显卡指标，那么在N卡G200系列，这些指标当处于单一变量时，其性能又会如何？是N卡增加SP性能提升显著还是A卡呢？因为A卡4830与4850同为RV770（细节型号有区别），那么N卡可以选择G200系列，目前G200系列产品线从低到高已经十分全面（排除双核心的两款GTX295），剩下是GTX260、GTX260+、GTX275、GTX280、GTX285五款显卡，他们之间差别也基本工作频率、SP数量、显存位宽、显存容量不同（N卡高端目前未涉及GDDR5，GDDR3相同对比会简单一些）：
本着单一变量原则可以做一下测试（只有工作频率可人为干涉，超频取平）
1，SP数量
GTX260 VS GTX260+ 相差24SP  性能差？
GTX260+OC VS GTX275  相差24SP  性能差？
GTX260OC  VS GTX275  相差48SP  性能差？
2，显存位宽（因为位宽与显存容量相关难排除容量干扰，显存本身？ns不同）
GTX275 VS GTX280 OC  相差64bit 性能差？
GTX275 OC VS GTX285    相差64bit 性能差？
3，显存容量
GTX260+ 896MB VS GTX260+ 1792MB 相差896MB 性能差？
GTX275  896MB VS GTX275  1792MB 相差896MB 性能差？
以上测试可以看出这些指标谁对性能提升最明显（除提升频率外，人为无法改变指标），哪些情况下某些指标才能凸显出来，偶觉得可能之间差别很小（小于10%），但对于一般消费者来说追求指标上有些盲目，不清楚该指标提升到底对自己的需求是否有用，一些人花钱买了高指标卡但没觉得多大提升，可见其对这些指标提升好在哪里并不知道。

作者: 苯苯小哥 时间: 2009-8-3 19:31
本帖最后由苯苯小哥于 2009-8-3 19:36 编辑

看了G92与G94对比测试那么G92与G200之间呢？

排排序吧

作者: Edison 时间: 2009-8-3 21:27
这完全取决于应用程序本身。

作者: 苯苯小哥 时间: 2009-8-3 22:06

这完全取决于应用程序本身。
Edison 发表于 2009-8-3 21:27

不同的游戏对某些指标偏好造成性能差距大小不同？可以总结一下吗比如什么样需要SP

作者: jhg1159 时间: 2009-8-3 22:59
本帖最后由 jhg1159 于 2009-8-3 23:01 编辑

取决带宽大少、SP 、纹理、 ROP数量的搭配。
G94 与G92 找张DDR2 的96GT看下是不是公版98GT的60-65%性能。

作者: binlang 时间: 2009-8-4 16:29
进来学习的 .

作者: Edison 时间: 2009-8-4 17:02

不同的游戏对某些指标偏好造成性能差距大小不同？可以总结一下吗比如什么样需要SP
苯苯小哥发表于 2009-8-3 22:06

如果游戏的瓶颈卡在 shader 运算上，那么 stream processor 就会比较重要。

游戏中的不同场景，对资源的需求都是不一的，但是一般来说，新游戏的 shader 都比较重。

作者: duan325058 时间: 2009-8-4 18:14
学习了。。。。。。。。。。。。。

作者: fanstar_k 时间: 2009-8-11 11:08
显存位宽
没有之一~

作者: yu1420 时间: 2009-8-15 13:01
进来学习的

作者: cnfjzpy 时间: 2009-8-21 13:22
进来学习

作者: scofield7 时间: 2009-8-22 00:23
学习了期望高手做个全面解答

作者: ayanamei2009 时间: 2009-8-24 21:35

学习了期望高手做个全面解答
scofield7 发表于 2009-8-22 00:23

應用程序的取向就決定了對不同資源的要求不一樣

並沒有絕對的哪個提升更好

基本上還是全面發展吧不然不同的應用中大起大落是不好的

作者: winhys 时间: 2009-8-28 09:29
进来学习的

作者: 东东的宝贝 时间: 2009-9-3 20:39
进来学习一下

作者: hpapple 时间: 2009-9-4 01:25
进来学习学习

作者: hustlermm 时间: 2009-9-4 15:36
游戏趋势是shader加强吧，以后DX11就更不用说了

作者: AFXIF 时间: 2009-9-5 22:48
显存大小只有在关键时候才能起到作用，小分辨率时候几乎一样，刚溢出的时候可能只跌10%，彻底爆了后，显存不够的就直接1~2桢了。

G92一般认为是带宽瓶颈，提升显存效果好于提升核心。
但是gt200相比G92提升的浮点比例小于带宽增加的比例，可能瓶颈更偏重于核心。

作者: jhg1159 时间: 2009-9-6 00:34
本帖最后由 jhg1159 于 2009-9-6 00:46 编辑

显存大小只有在关键时候才能起到作用，小分辨率时候几乎一样，刚溢出的时候可能只跌10%，彻底爆了后，显存不够的就直接1~2桢了。

G92一般认为是带宽瓶颈，提升显存效果好于提升核心。
但是gt200相比G92提升的浮点 ...
AFXIF 发表于 2009-9-5 22:48

浮点G200还是G92（88GT）的两倍。ROP带宽也是。纹理提升最小64》80
G200 和G92 的ROP单元相对来说是不够用的。现在的报料R8系列64BIT能上8ROP单元，不知道有没有可能
不负责任的传张图 40NM G92+DX11硬件设计资源+256BIT 32ROP+1G GDDR5 3600 会怎么样

作者: AFXIF 时间: 2009-9-6 00:46

浮点G200还是G92（88GT）的两倍。ROP带宽也是。纹理提升最小64》80
G200 和G92 的ROP单元相对来说是不够用的。现在的报料R8系列64BIT能上8ROP单元，不知道有没有可能
jhg1159 发表于 2009-9-6 00:34

4770已经是每64bit上8ROP了。
然后你如果拿88GT来比的话，GTX285的带宽增涨是高于两倍的。
纹理提升是最小，但是本来相对A系的纹理数量优势就很大。

作者: AFXIF 时间: 2009-9-6 00:53
本帖最后由 AFXIF 于 2009-9-6 00:54 编辑

而且，DX11支持绝对不是简单可以在G92上实现的，它有渲染流程的巨大变化。
不要因为觉得R8XX和GT3XX的ALU还是一样的5D和1D就觉得他们改动很小。
其实过去使用4D ALU的设计也不是持续了很久，跨了不少版本的DX。

作者: jhg1159 时间: 2009-9-6 00:55

4770已经是每64bit上8ROP了。
然后你如果拿88GT来比的话，GTX285的带宽增涨是高于两倍的。
纹理提升是最小，但是本来相对A系的纹理数量优势就很大。
AFXIF 发表于 2009-9-6 00:46

没高过250两倍
4770是16ROP么不太清楚。
4系的纹理像G80的TA ：TF ＝1：2 数量是40、80
2 3系只有16个TA TF
据某人说N卡相当一部分性能来自纹理单元的填充率。

作者: AFXIF 时间: 2009-9-6 01:00
以GTS250算的话，浮点就没有2倍了，结论还是一样的，gt200各卡相对G92各卡带宽增长相对浮点增长较快。

然后关于纹理纠正一下：
2系、3系是TA:TF=2：1，数量是32、16
4系是TA:TF=1：1，数量是40、40

作者: jhg1159 时间: 2009-9-6 01:13
24# AFXIF 多谢指教
网上数据太多错误了
个人认为AN两种卡不同架构不好直接比较。和自家的比较更合适些。

作者: hpapple 时间: 2009-9-7 21:44
恩,有道理

作者: 123667788 时间: 2009-9-8 19:14
进来学习学习

作者: yhqyhqyhq11 时间: 2009-9-9 00:24
这完全取决于应用程序本身。

作者: tsfbbb 时间: 2009-9-9 16:06
学习一下呵呵

作者: b43wz 时间: 2009-9-22 09:55
显存位宽

作者: 我爱美子 时间: 2009-9-24 01:54
各家卡对应不同的游戏有不同的好处~~

作者: mk8638337 时间: 2009-9-26 15:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zpk167 时间: 2009-10-2 13:22
学习了~~感觉现在瓶颈在于流处理器

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)