POPPUR爱换

标题: 2000年时我就建议朋友买WD 但是没人听。。。。 [打印本页]

作者: 寂路 时间: 2009-8-5 21:03
标题: 2000年时我就建议朋友买WD 但是没人听。。。。
现在看看也就剩下WD了

作者: 寂路 时间: 2009-8-5 21:03

QQ一个朋友跟我抱怨说1年用坏了四块ST

作者: jingzhenyu 时间: 2009-8-5 21:15
2000~2008年的时候每年都有比WD好的多的选择

作者: Ranma 时间: 2009-8-5 21:45
2000年WD算个屁。

作者: kyokyo123 时间: 2009-8-5 21:59
迈拓迈拓，金钻，鲨鱼

作者: efilincp 时间: 2009-8-5 22:17
现在就是矬子里头拔将军，要是Quantum, Conner, IBM, Maxtor都在的话，我们会买WD吗

作者: zpgenius 时间: 2009-8-5 22:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 逍遥容与 时间: 2009-8-5 22:44
我只用西数的硬盘，看来是明智的

作者: 寂路 时间: 2009-8-5 22:53

2000年WD算个屁。
Ranma 发表于 2009-8-5 21:45

2000年WD在欧洲已经人尽皆知了，不过中国某农夫过门槛还刮蛋呢当然不知道这个屁了

作者: 寂路 时间: 2009-8-5 22:55

现在就是矬子里头拔将军，要是Quantum, Conner, IBM, Maxtor都在的话，我们会买WD吗
efilincp 发表于 2009-8-5 22:17

已经被市场大潮淘汰的东西还得瑟啥，胸大是吗？

作者: bww 时间: 2009-8-5 23:05
2000年时的WD确实是不怎么好用啊！
单位品牌机里的WD，总“哒哒”乱响，然后没有响应；当时的IBM是老大！

作者: efilincp 时间: 2009-8-5 23:16

已经被市场大潮淘汰的东西还得瑟啥，胸大是吗？
寂路发表于 2009-8-5 22:55

急了，呵呵，那时候WD就是排不上号，WD现在就是小人得志。

作者: 寂路 时间: 2009-8-5 23:28

急了，呵呵，那时候WD就是排不上号，WD现在就是小人得志。
efilincp 发表于 2009-8-5 23:16

嘴硬，呵呵，那时候？这时候是什么情况？你难道是鲁迅的灵感，精神胜利法的传人？失敬失敬

作者: 寂路 时间: 2009-8-5 23:31
杰克逊要是有你这种想法就好了，虽然欠债几个亿，但是一想到那时候自己多么多么有钱也就安然了,他会对来讨债的人说,你们是小人得志。恩恩

作者: bluefad 时间: 2009-8-5 23:33
当时硬盘厂商都在标榜自己的技术，典型的IBM的玻璃硬盘，大部分IBM硬盘同时在短短两年后的2002年发生硬盘故障，IBM硬盘部门惨败。

作者: efilincp 时间: 2009-8-5 23:38

杰克逊要是有你这种想法就好了，虽然欠债几个亿，但是一想到那时候自己多么多么有钱也就安然了,他会对来讨债的人说,你们是小人得志。恩恩
寂路发表于 2009-8-5 23:31

讲事实，不要耍嘴皮子

作者: 寂路 时间: 2009-8-5 23:52
做存储介质的厂商首要目标就是要保证产品的稳定性，这么多年了WD犯过这方面的错吗?倒是有些厂商追新追快，最后成箱返修后飞灰湮灭了，但就是有人对着死灰也要捧臭脚。无语

作者: zpgenius 时间: 2009-8-6 00:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 7sumetai 时间: 2009-8-6 00:12
本帖最后由 7sumetai 于 2009-8-6 00:16 编辑

2000年的时候的WD不是质量超级差么？
说来，今天去亲戚家里修电脑去了，老抱怨速度慢，卡死，6400AAKS，victoria一看，一堆的X，才3个月整，周六要换硬盘去了

作者: ff0759 时间: 2009-8-6 00:20
现在还好有个日立，WD张狂过度了，明着骗消费者的钱。

作者: NETCARMEN 时间: 2009-8-6 00:31
99年时最普及的是昆腾，性能还行价格相对便宜有钱的主选IBM，当时IBM性能最好那时候ST和WD斗是相对冷门的

后来昆腾出个4500RPM的火球（严重失策）。。。被迈拓并了，IBM因为玻璃盘的高温亏垮了迈拓靠昆腾的技术火过一阵儿，再接着吹捧所谓的蓝德行货迈拓名头上强过当时的ST，菜鸟大多点名“金钻” 从技术和使用来说ST的酷鱼4开始到9代都是不错的，性能中上、故障率相对较低。这期间我经手的硬盘ST坏的最少

印象中WD盘99年到03年的盘体单薄、拿在手上轻飘飘的、性能处于中等水平、故障率比迈拓略低。03年后没接触了，基本用ST。WD的声名鹊起也就是去年到现在最显突出，目前的情况从性能、稳定性、价格来考虑应属家用首选。

到现在没用过日立台机盘，不说了。三星盘死垃圾，见过的三星盘没有不坏的。

作者: NETCARMEN 时间: 2009-8-6 00:36
一个有趣的现象不知道大家注意没：
迈拓最先出薄盘——金钻8，之后没过多久垮了。。。

希捷06年开始出80G和160G薄盘，现在也出大问题了。。。希望不要垮啊！ BS希捷修改的返修条款，真够恶心的！！！

作者: bww 时间: 2009-8-6 07:55

一个有趣的现象不知道大家注意没：
迈拓最先出薄盘——金钻8，之后没过多久垮了。。。

希捷06年开始出80G和160G薄盘，现在也出大问题了。。。希望不要垮啊！ BS希捷修改的返修条款，真够恶心的！！！
NETCARMEN 发表于 2009-8-6 00:36

薄盘历史由来已久！我的1.2G的ST盘，那个时候是冠军系列吧，就是薄盘，9*年的事情了，好多盘还是3600RPM的，这块盘是5400RPM的！

作者: 寂路 时间: 2009-8-6 08:29

2000年的时候的WD不是质量超级差么？
说来，今天去亲戚家里修电脑去了，老抱怨速度慢，卡死，6400AAKS，victoria一看，一堆的X，才3个月整，周六要换硬盘去了
7sumetai 发表于 2009-8-6 00:12

请问哪个牌子的硬盘没坏过?你说
以偏概全我记得是小学生的伎俩

作者: 寂路 时间: 2009-8-6 08:32

WD也不厚道，看到希捷出事了趁火打劫

现在也是高价格+大量官方返修盘（生产日期后带R，官方保修一年，本地总代就进过好几批这样的货，整批全是带R的返修盘，比三年保的新盘便宜10块钱，论坛很多朋友也反映过了，这 ...
zpgenius 发表于 2009-8-6 00:05

这么说你认为WD以外牌子的返修硬盘都是直接丢弃,不再度销售是吗? 你去做企业不错,服务好.

作者: 浦饭幽助.zol 时间: 2009-8-6 08:36
LZ是闲的蛋疼了？专门找人辩论来了？

作者: lilimary 时间: 2009-8-6 09:11
IBM的玻璃盘那段时间名气大啊。

作者: 19810204 时间: 2009-8-6 09:25
这个东西三十年河东，三十年河西，没有永远不倒的牌子，但是哪怕倒了的牌子里也一样有过流芳百世的经典

作者: big-bang 时间: 2009-8-6 09:34
2000年至2007年WD都没有让人觉得好的选择,就是近两年边的几个牌子自己搞砸自己才让WD看起来不错而已

作者: 7sumetai 时间: 2009-8-6 10:55
本帖最后由 7sumetai 于 2009-8-6 10:57 编辑

请问哪个牌子的硬盘没坏过?你说
以偏概全我记得是小学生的伎俩
寂路发表于 2009-8-6 08:29

你小子EP上来找人骂是吧？心理扭曲的够可以……有这功夫我看你不如好好关心关心人间天堂去
上来装神棍啊？还是个理解力+逻辑判断力趋近于0的家伙，洗洗睡吧，找骂赚人气这招早过时了

你自己这神棍贴就不许别人上来说两句感想了？自己先把你当年的录音或者人证拿出来证明你神棍过再让别人提供数据吧。

作者: lysine1 时间: 2009-8-6 11:55
WD质量好个屁

作者: 天笑 时间: 2009-8-6 12:01
无视lz，神话一个牌子是不可取的

作者: 天笑 时间: 2009-8-6 12:02
PS我从00年酷鱼1代到现在用过不下10块ST盘，从来没坏过，
不知道为啥到了PCI所有人的ST都在坏，难道是我RP好？

作者: 18043010 时间: 2009-8-6 12:09
lz很神奇哦.2009左右wd会做的很好,所以2000年的时候wd就可以买了

作者: gemme 时间: 2009-8-6 12:22
lz要学着2000年那个时候wd的低调...

作者: 盘儿净 时间: 2009-8-6 12:27
2003年买的三星80G、7200转，目前仍运行良好，6年间平均每日使用时间不低于4小时。

作者: zpgenius 时间: 2009-8-6 13:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zpgenius 时间: 2009-8-6 13:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天笑 时间: 2009-8-6 13:43

你高估楼主的智力了~~
zpgenius 发表于 2009-8-6 13:21

re，有些人都是找喷

作者: fortry 时间: 2009-8-6 13:46
lz的逻辑很奇特，难道是被人嘲笑了8年，今年终于翻身了有点不能自抑。

作者: sweet5r20 时间: 2009-8-6 14:44
LZ现在出来说这话只能证明自己很装B

作者: deepsee 时间: 2009-8-6 14:56
风水轮流转，ST要步IBM的老路了？

作者: zt27 时间: 2009-8-6 14:57
话说回来，现在WD的价格可真是不低啊。。。

作者: xuse 时间: 2009-8-6 16:08
WD还有那个808.8的次品硬盘，看了就恶心。

作者: cqhtiger 时间: 2009-8-6 16:10
2000也太早吧，又不是买股票.

作者: qiyuge 时间: 2009-8-6 19:58
那时候WD就是排不上号，WD现在就是得志。

作者: joyoung 时间: 2009-8-6 21:49
2M缓存普及以前，硬盘=QT，其他的都可以忽略不计
2M缓存普及之后，硬盘=Max，ST只能用皮马甲懒点儿OEM，IBM用玻璃晃了一下就摔了稀碎。
SATA普及之后，硬盘=ST，WD在小地方都找不到代理
固件门以后，WD火了，下一个是谁？

作者: flyingfish0531 时间: 2009-8-6 21:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gzmagic 时间: 2009-8-6 22:06
wd一直在oem市场混的

作者: justplay 时间: 2009-8-6 22:10
2001年的wd 40G坏掉了我同学的也坏掉了

应该庆幸没买

作者: arashi 时间: 2009-8-6 22:40
装B装大了

作者: raykidd 时间: 2009-8-7 08:53
一年一个样，三年大变样

作者: zo1986 时间: 2009-8-7 09:37
借用上面某哥们儿的话: lz还真是有闲啊呵呵大家看了笑笑就行真的笑笑就行了

作者: stefxia 时间: 2009-8-7 10:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: duanrui717 时间: 2009-8-7 11:28
口水帖！签定完毕！

作者: 人家网络 时间: 2009-8-7 12:07

WD一直也就那样，没特别好过，也没有特别差过，包括现在也是如此。2000年左右WD的硬盘属于使用IBM GMR技术的盘子，自己没有核心技术，整体技术来源于IBM，所以当时首选IBM，次选昆腾，懂的选ST，小白选迈拓，WD嘛，不 ...
stefxia 发表于 2009-8-7 10:42

日立前途是光明的钱途是昏暗的

作者: roger243 时间: 2009-8-7 13:10
偶是02年换了WD 800JB才全面转向WD的～之前还真不知道WD～

作者: ioril3 时间: 2009-8-7 15:16
一直用WD 希望价钱再厚道一点

作者: sleuth 时间: 2009-8-7 15:21
LZ是马后炮中的极品。

作者: MBAGINL 时间: 2009-8-7 16:21
我感觉就三星不怎么好，别的都还好了，我是从来没有遇到坏的硬盘，无论台式还是笔记

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)