POPPUR爱换

标题: 2007fp和nec2070/80/90面板一样吗? [打印本页]

作者: lancelott 时间: 2009-8-7 10:23
标题: 2007fp和nec2070/80/90面板一样吗?
是不是都是lg-飞利浦的sips?显示效果差多少?

作者: lincoln 时间: 2009-8-7 11:47
刚看了下，NEC 2090WUXI 是S-IPS，但是价格超贵，DELL的明显有竞争力多了。

作者: 277632808 时间: 2009-8-7 12:06
DELL..比較便宜點的..

作者: 277632808 时间: 2009-8-7 12:08
DELL..比較便宜點的..

作者: lancelott 时间: 2009-8-7 12:49
额答非所问啊........

作者: lincoln 时间: 2009-8-7 13:21
确实都是S-IPS面板。效果没亲眼所见，不可知。其实个人认为关键在于校色，如果校色校好了，效果应该差不多的。

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-8-7 14:42
驳一下LS的话。

面板的话，2007FP（IPS）和NEC 2090UXI的面板型号是一样的。都是LGD LM201U05，采用这个面板的还包括当年的PHILIPS 200P7。

但要让2007FP达到2090UXI的效果简直就是天方夜谭了，有句话说得好，一分钱，一分货，天上不会掉馅饼。

NEC的90系列定位是专业机，DELL US定位的是高端商务机，尽管在原料成本上2090UXI不见得就比2007FP高很多，但要达到专业显示效果不是光面板就能达到的，驱动和面板同样重要。而驱动则是NEC和EIZO的独家核心竞争力的表现。

典型来讲，2007FP不带LUT，只能按照普通方案对输入信号进行处理，中间信号是会有损失的；而2090UXI内建12BIT LUT，可以从680亿种色彩中还原出1667万色出来，加上支持硬件校色，能作到输出信号无损。

显示效果上，就算采用同样的面板，2007根本就不是2090UXI的对手。

另外一个简单的例子，DELL US 2407WFP-HC和EIZO CG241W采用了同样的面板，你敢说显示效果相当？

一分钱，一分货。按照自己的需求选购产品。如果对显示效果要求不是那么精准，其实促销中的2007是个很不错的选择。

作者: birdkg21 时间: 2009-8-7 15:20
先看看，学习一下，再顶个帖先看看，学习一下，再顶个帖

作者: lancelott 时间: 2009-8-7 15:40
7楼很强.......... 再问问那2070 2080之流与2007fp之间的差距是否也这么大呢? 还有它们之间的差距在非专业应用比如看电影打游戏还有长时间对眼睛的柔和度上也这么大吗?

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-8-7 16:58
2070,2080也有部分型号采用了LGD的S-IPS面板。相对DELL 2007FP来说，尽管刷的也是NEC的驱动，支持6AXIS调整，但由于本身不内建LUT，尽管在画质上可能比2007FP好一点，但70系列和80系列都不算严格意义的专业机。

考虑到你的需求，2007FP目前的价格很合算。

从用眼的角度来讲，面板基本决定眼睛的疲劳度，但日本人的评测中又表示NEC的产品在色彩和亮度控制上有独到的地方，所以在用眼疲劳性方面比采用同样面板的其他产品表现要好。

不差钱上NEC，走性价比选DELL。这是我个人的建议

作者: lancelott 时间: 2009-8-7 17:25
谢谢ls了,看来2007和70 80 差距不是很大,90才是真高端不过我要买nec恐怕也是新一点的二手吧这么看70 80就没多大意思了不过90才出不久二手也不是很多实在不行就2007了.............

作者: xi066 时间: 2009-8-7 23:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hareless60 时间: 2009-8-8 10:35
正屏不错，有钱买个。

作者: lincoln 时间: 2009-8-8 10:49

2070,2080也有部分型号采用了LGD的S-IPS面板。相对DELL 2007FP来说，尽管刷的也是NEC的驱动，支持6AXIS调整，但由于本身不内建LUT，尽管在画质上可能比2007FP好一点，但70系列和80系列都不算严格意义的专业机。

考 ...
SlayeRPanda 发表于 2009-8-7 16:58

哈哈,你说得比我专业多了,看来对NEC的显示器有深入的研究,我也知道NEC的显示器好,但是究竟贵在哪里,这个就不是很清楚了.如果有对比或者拆解图给各位看下就更好了,我一直没有能够亲眼见到NEC显示器的效果.另外看论坛上的帖子说,NEC的屏好像是改良型的S-IPS,好像是H-IPS,但是面板也只是10BIT的面板把,即使内建12BIT处理机制,我不知道这个效果提升会有多少.当然也需要相对高端的具有12BIT输出能力的显卡配合.当然,NEC的调节选项相当专业,从2690上就可以看出.这些功能对显示效果又有多大的直接影响,你可以再详细点说明下么?

作者: lancelott 时间: 2009-8-9 09:06

哈哈,你说得比我专业多了,看来对NEC的显示器有深入的研究,我也知道NEC的显示器好,但是究竟贵在哪里,这个就不是很清楚了.如果有对比或者拆解图给各位看下就更好了,我一直没有能够亲眼见到NEC显示器的效果.另外看论坛上 ...
lincoln 发表于 2009-8-8 10:49

同问对于显卡显示器软件等各方面对在12bit上谁是瓶颈十分迷惑?

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-8-9 23:22
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2009-8-9 23:24 编辑

NEC的90系列屏幕都是8BIT的。10BIT的屏幕在显示器领域非常少见，即使有也是8BIT抖动上去的，和真10BIT还是有不小的差距。

要搞清楚，目前大部分的显卡，信号输出都是8BIT，能以10BIT输出信号的显卡非常少。

但显卡信号输出到显示器内的时候，由于对信号本身的解析方面的原因，会损失掉信号，而一般为了把信号还原出来，这个时候显示器的驱动电路就会进行补偿。

这种补偿机制很多便宜的大众方案都做不好，胡乱补偿的结果，就是导致显示色彩失真，明暗不均匀等等。

而象EIZO和NEC这样的大厂，浸淫其中已经相当多年了，方案非常高端且成熟。显卡信号输出到显示器，再通过显示器显示这个过程中的这个补偿机制，采用了比较复杂切高成本的高BIT色彩整理驱动芯片，以及内建查色表（LUT）和伽马校队（GC）这样两套补偿机制，双管齐下以达到完整还原色彩信号的目的。这也是这两个大厂昂贵的真正原因，也是他们的专业级显示器的核心竞争力之所在。高BIT的色彩驱动对于处理色彩信号更加得心应手，还原性也更强。

目前，EIZO和NEC的色彩整理驱动芯片普遍采用了16BIT处理级别，搭载了12BIT的LUT 和GC，以保证色彩再现的真实性。

比如NEC的LCD2690WUXI，就是采用了16BIT的色彩驱动+12BIT的LUT，而EIZO CG221也同样是采用了类似的配制，16 BIT 色彩驱动+12BIT LUT。

这是NEC和EIZO在05年就大规模投入了实际应用的成熟技术。反过来看，DELL马上要上市的U2410，不但不带LUT，色彩处理芯片也仅仅只有12BIT的 - 这反倒还成了DELL现在宣传的卖点了。从这点讲DELL找的方案技术实力还不如SAMSUNG。SAMSUNG在07年的时候就已经把14BIT的色彩驱动芯片应用在他们的旗舰型号 - XL系列上了。

作者: zizitou 时间: 2009-8-9 23:40
真是高手啊，学习了

作者: lancelott 时间: 2009-8-10 08:46
屏幕是8bit的显卡是8bit的显示器处理芯片是16bit的查色表是12bit的那最后画面是多少bit的? 在这之中谁是瓶颈?

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-8-10 16:37
最后显示出来的是8BIT，只是色彩还原比其他厂商广角型号强多了。

瓶颈在显卡输出和显示器面板输出上。可惜PC领域10BIT输出的显卡和10BIT显示的显示器比较少，且后者价格昂贵。

目前技术参数最牛的是LG W2420R，16BIT 色彩处理，12BIT LUT，10BIT面板（多半是抖上去的，应该是8BIT+抖动）。

作者: xxxyyy 时间: 2009-8-11 11:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lancelott 时间: 2009-8-11 14:26

最后显示出来的是8BIT，只是色彩还原比其他厂商广角型号强多了。

瓶颈在显卡输出和显示器面板输出上。可惜PC领域10BIT输出的显卡和10BIT显示的显示器比较少，且后者价格昂贵。

目前技术参数最牛的是LG W2420R， ...
SlayeRPanda 发表于 2009-8-10 16:37

感觉日本人的技术确实牛不知道nec这种化腐朽为神奇的技术在他自家的tn屏上有没有类似的应用?

作者: agrantleung 时间: 2009-8-11 14:55
2007FP使用中，顶一下~

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)