POPPUR爱换

标题: 我只是猜测啊，G300有720SP，而非512个 [打印本页]

作者: 什么？ 时间: 2009-8-8 12:27
标题: 我只是猜测啊，G300有720SP，而非512个
NV已经量产40nm的低端型号 GT210和GT220，目前仅向OEM客户供货。

GT210和GT220都是同一块晶圆切合下来的芯片，
GT210核心为GT218-300-A2
GT220核心为GT216-350-A2

不同的是GT220有完整48SP，而GT210被阉割一半，剩24SP。

由于个芯片地位为低端芯片，用于取代16SP的G98核心，核心面积在80^2mm左右。

由此可以推测，NV从55nm升级到40m，在核心面积不变的情况，其SP数量可扩充3倍！

再由此推导其高端G300核心其SP数量可能为G200的三倍，为720个。这样对手两颗Rv870组的X2也不能打得过G300了，因为NV怎么可能让对手以相同的手法打败自己两次呢！

作者: philonb 时间: 2009-8-8 12:29
不对，没考虑位宽
位宽翻一倍，核心面积要增大不少

作者: 什么？ 时间: 2009-8-8 12:30

不对，没考虑位宽
位宽翻一倍，核心面积要增大不少
philonb 发表于 2009-8-8 12:29

G200就是512bit，G300还是512bit，没有变

作者: rockyband 时间: 2009-8-8 12:30
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: weihua8206 时间: 2009-8-8 12:33

制成能否达到要求是个大问题，你设计得再好，也要芯片厂能做出来才行

作者: 什么？ 时间: 2009-8-8 12:35

楼主APAO,就别给NV乱YY了.想搞坏NV的名声跳梁是远远不够的.
rockyband 发表于 2009-8-8 12:30

K神，你没发现，刚才你在我另一个关于WDDM1.1帖子里的回复已经被版主删掉了么？

希望你能就事论事，不要蓄意挑拨离间、制造矛盾和冲突，也不要对A饭和其他网友攻击、讽刺，谢谢！

作者: rockyband 时间: 2009-8-8 12:36

K神，你没发现，刚才你在我另一个关于WDDM1.1帖子里的回复已经被版主删掉了么？

希望你能就事论事，不要蓄意挑拨离间、制造矛盾和冲突，也不要对A饭和其他网友攻击、讽刺，谢谢！
什么？发表于 2009-8-8 12:35

一个APAO大意胡乱猜测已经存在的NV规格....你这不叫蓄意挑拨离间、制造矛盾和冲突...叫什么?

作者: philonb 时间: 2009-8-8 12:54

G200就是512bit，G300还是512bit，没有变
什么？发表于 2009-8-8 12:30

嗯，我表达有误。我的意思是512位宽占了晶体管多数，所以流处理器的增加与晶体管数增加不是线性的

作者: 什么？ 时间: 2009-8-8 12:58

一个APAO大意胡乱猜测已经存在的NV规格....你这不叫蓄意挑拨离间、制造矛盾和冲突...叫什么?
rockyband 发表于 2009-8-8 12:36

我猜G300有几个SP就算蓄意挑拨了？我又不是胡乱猜，至少是有理由和依据的。你要不同意我的观点你可以就事论事的反驳我啊。这么算是挑拨离间？

你看你4楼的回复，火药味十足，直接把问题转到A饭与N饭矛盾上，谁挑拨离间？

作者: 什么？ 时间: 2009-8-8 13:04

嗯，我表达有误。我的意思是512位宽占了晶体管多数，所以流处理器的增加与晶体管数增加不是线性的
philonb 发表于 2009-8-8 12:54

MC所消耗的晶体管比重不是很大，而SP和TMU是成线性关系增长的，而ROP也有相对规模的成长。
另外说一下NV G21x芯片是128bit mc，也比G98多一倍，这说40nm的晶体管密度很高，Nv甚至可以在芯片上安放128bit mc，而不用担心芯片面积会超标

作者: Michal 时间: 2009-8-8 13:44
720SP？
噗嗤...我家空调都没那么耗电

作者: Sirlion 时间: 2009-8-8 13:52
720sp，g300岂不是和主板一样大？机箱又要革命了……

作者: jhj198112 时间: 2009-8-8 14:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 永远的C大调 时间: 2009-8-8 14:25
想念P叔啊...
识得拣你才是老板....

作者: Sirlion 时间: 2009-8-8 14:33
phk去哪了？

作者: nonolaw 时间: 2009-8-8 16:16
那岂不是地球无敌了

作者: 什么？ 时间: 2009-8-8 16:57

720sp，g300岂不是和主板一样大？机箱又要革命了……
Sirlion 发表于 2009-8-8 13:52

720SP的话，面积不会比55nm的G200B大

作者: zxc331700 时间: 2009-8-8 17:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fevaoctwh 时间: 2009-8-8 17:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Readon 时间: 2009-8-8 23:46
720 400W? 直接水冷美国人一点不环保！

作者: 牛奶不老 时间: 2009-8-9 00:39
本帖最后由牛奶不老于 2009-8-9 00:52 编辑

双512能顺利出来就已经不错了，台积电那边这个规格做得良率很低，芯片漏电率非常高，NV准备砍掉规格重新流片，请各位拭目以待，以上纯属猜测

作者: 81192 时间: 2009-8-9 00:43
俺不懂学习

作者: parheliaeax 时间: 2009-8-10 09:54
不喜欢这种堆积晶体管的做法。如果是fx到gf6那种革命性的过渡还是有意义的

作者: milwang 时间: 2009-8-10 10:18
512sp已经很bt了所以楼主720sp更bt

作者: Michal 时间: 2009-8-10 10:21
记得某人说G300规格缩了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)