POPPUR爱换

标题: ----------------不支持 VT 又怎么了------------- [打印本页]

作者: kakavs 时间: 2009-8-10 06:38
标题: ----------------不支持 VT 又怎么了-------------
百度搜一下

VT 为了提高WIN7的兼容性，模拟xp模式，运行某些不支持WIN7的软件, 我用vista 极少碰到不支持vista的软件。。。

vt 虚拟化占用资源很大？

VT 有那么重要吗。。。。

作者: kakavs 时间: 2009-8-10 06:38

坐自己的沙发，让别人没沙发坐

作者: wukefei1219 时间: 2009-8-10 07:25

对有用的人来说重要，我反正用不着，无视。

作者: catio 时间: 2009-8-10 08:02
只是你没碰到而已。别人的使用需求不一样，用的软件不一样，有什么可比的啊。比方我玩三国志11他就不支持vista。

作者: xxxyyy 时间: 2009-8-10 08:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: katerren 时间: 2009-8-10 08:23
你不需要不代表别人不需要，对于很多企业来说VT很重要，介于技术和资金的问题，很多企业的软件不是随便就升级的，现在win7支持XP MODE，那么很多旧软件就可以继续用，在金融危机的今天，哪个企业不想降低成本！

作者: huxpin 时间: 2009-8-10 08:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: intel845pe 时间: 2009-8-10 08:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: temp444 时间: 2009-8-10 09:00
本帖最后由 temp444 于 2009-8-10 09:01 编辑

目前不是有些网上银行、证券、外汇软件目前还不支持WIN 7吗？用那个功能摸拟下XP，在XP下就OK了。

其实与WIN 7暂不兼容，必须返回XP的软件或硬件有很多，只是楼主不知道罢了。

酸葡萄心理。

作者: Bohr 时间: 2009-8-10 09:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xeon-pan 时间: 2009-8-10 09:34

对于我来说非常重要！
企业系统，用加密狗的。原来连XP都不支持，仅支持2000，后来升级了能支持XP，再后来，这个公司不做这个了，升级也就没指望了，但是系统还是要用的。
如果没有XP MODE，我要么不升级，要吗双系 ...
huxpin 发表于 2009-8-10 08:52

微軟說，XP Mode不需要VT，僅僅是　模擬６４位系統需要VT，模擬３２位，不需要VT　。。。

另外　Xp　Mode　的　ＸＰ　需要額外購買，我沒記錯的話

作者: Civilray 时间: 2009-8-10 09:59
对我来说完全没有用

作者: Radmin25 时间: 2009-8-10 10:05
VT对个人用户来说真的没什么用。

作者: GZeasy.cn 时间: 2009-8-10 10:05
一个连4G I7 920都跑不流畅的功能有什么用？

作者: 飞鸟真 时间: 2009-8-10 10:06
真TMD酸

作者: 4479237 时间: 2009-8-10 10:27
到时候再说吧，E5200 MO中

作者: heavenboy 时间: 2009-8-10 10:31
企业级用户,部署的软件费用高达几百万到几千万,而且很可能使用了n年的,岂是想换就换,想升级就升级的?
就算对于个人来说,有总比没强

作者: xiulup 时间: 2009-8-10 11:06
VPC真的很矬
不过即使用其它虚拟机，带VT的也比不带的速度要快的。
一般用不到，万一需要用，没有的话只能干着急。

作者: bill_max 时间: 2009-8-10 11:21
对我来说很重要。

作者: 神思者 时间: 2009-8-10 13:05
对我来说没用，对需要的人来说会有用

作者: seanhee 时间: 2009-8-10 13:07
用得着就重要了

作者: leon.the.pro 时间: 2009-8-10 13:13

企业级用户,部署的软件费用高达几百万到几千万,而且很可能使用了n年的,岂是想换就换,想升级就升级的?
就算对于个人来说,有总比没强
heavenboy 发表于 2009-8-10 10:31

既然这样，用windows7干什么？就是为了展示有虚拟XP这个功能？

作者: Duncan 时间: 2009-8-10 13:31
己所不欲，勿施于人。

作者: 18043010 时间: 2009-8-10 13:34
不加价，有也不错

作者: demonpumpkin 时间: 2009-8-10 13:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: T-KEWELL 时间: 2009-8-10 13:58
有懂比没有好！

作者: massonji 时间: 2009-8-10 14:26
人的心理是很奇妙的，有没有和用不用得上，这二者之间区别很大

作者: yuqing1076 时间: 2009-8-10 14:30
I的U支持的少啊！

作者: xeon-pan 时间: 2009-8-10 14:33
反正我用不上，也买了不支持的，所以无所谓了

作者: heavenboy 时间: 2009-8-10 15:50

既然这样，用windows7干什么？就是为了展示有虚拟XP这个功能？
leon.the.pro 发表于 2009-8-10 13:13

打个比方
我9年前搞了个银财工程,软件花了200w
数据库sybase,那时候主流商业机器是win98 内存64-128m
2009年,需要搞个金财工程,软件预计500w,用orcale的数据库,现在主流商业机器是酷睿2,1G-2G,,vista或者xp的系统

好了,问题来了,银财工程的软件用到现在新系统上或许有不少问题,但是还不能不用这个软件
那么解决办法,第一,彻底整合,数据大迁移,底层驱动重写,界面或许也都要美化,加上大量的测试,然后试用,汇聚bug,再处理的过程,费用再花150w
第二,搞个虚拟机银财工程和金财工程平行运行,我想,大部分企业都会选择第二种,特别是金融危机的现在

win7的xp虚拟功能就是一种为企业节省开支的功能,个人嘛,或许盗版的vmware更合适

作者: elisha 时间: 2009-8-10 15:53

你不需要不代表别人不需要，对于很多企业来说VT很重要，介于技术和资金的问题，很多企业的软件不是随便就升级的，现在win7支持XP MODE，那么很多旧软件就可以继续用，在金融危机的今天，哪个企业不想降低成本！
katerren 发表于 2009-8-10 08:23

那种企业，为什么要升级到Win7？！！！

作者: xeon-pan 时间: 2009-8-10 16:18

那种企业，为什么要升级到Win7？！！！
elisha 发表于 2009-8-10 15:53

以前用别的系统的公司还是挺多的，但是 win98,2000那些已经停止维护了，很多东西根本装不上，新开发的系统有的压根就不能运行在2000上的

不过对于这种情况，貌似还是数据库迁移的比较多，因为旧系统已经很老了，有点过时。。。。

作者: liuhao 时间: 2009-8-11 00:09
本帖最后由 liuhao 于 2009-8-11 00:11 编辑

很多程序对vista和win7支持都不好，例如网银和我天天都要用的vpn程序。

作者: madware 时间: 2009-8-11 01:10

你不需要不代表别人不需要，对于很多企业来说VT很重要，介于技术和资金的问题，很多企业的软件不是随便就升级的，现在win7支持XP MODE，那么很多旧软件就可以继续用，在金融危机的今天，哪个企业不想降低成本！
katerren 发表于 2009-8-10 08:23

真想降低成本就不会用win7了.

作者: westlee 时间: 2009-8-11 08:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xeon-pan 时间: 2009-8-11 09:51
win7的xpmode也不强制要求vt。。

作者: wqaiwy 时间: 2009-8-11 09:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hazel2 时间: 2009-8-11 10:08

人的心理是很奇妙的，有没有和用不用得上，这二者之间区别很大
massonji 发表于 2009-8-10 14:26

说到本质了

作者: coolhair 时间: 2009-8-11 10:46

只是你没碰到而已。别人的使用需求不一样，用的软件不一样，有什么可比的啊。比方我玩三国志11他就不支持vista。
catio 发表于 2009-8-10 08:02

谁说三国志11不支持vista，我在vista下玩得好好的

作者: 数字 时间: 2009-8-11 12:27
win7下的虚拟机还是不错的。就算不需要XP MODE也可以创建其它虚拟机（DOS，98等等）。直接支持以前VPC2007创建的虚拟硬盘，支持USB设备（以前的VPC都不支持），虚拟VISTA下支持AERO，除了3D加速外其它的已经比较完善了。

作者: chakoo 时间: 2009-8-11 16:12
有人有用有人没用，争这个干吗，够自己用就行了

作者: xhj 时间: 2009-8-11 17:41
需要的人有用，不需要的人P用都没有

作者: e0ily 时间: 2009-8-11 17:47
I家新的低端U也带VT了，我是个人用户，我的想法是：既然价钱一样，干嘛不选个带VT的？

作者: ScorpioCat 时间: 2009-8-11 18:19
本帖最后由 ScorpioCat 于 2009-8-11 18:21 编辑

VT又不是只能拿来跑XP兼容模式

再说了，CPU又不是只能拿来跑Windows

再再说了，Intel又不是只做你一个人的生意

作者: speedsteed 时间: 2009-8-11 18:51
不知道有什么用
但是有总比没有好
别人有，我没有，不舒服

作者: prototype 时间: 2009-8-11 21:47
目前还没感觉出VT时运行虚拟机快，Q67@400*8（bios和VMware中均开启VT）和2140@400*8对比的。

作者: prince_vegeta 时间: 2009-8-11 22:06
目前，VT的意义：

硬件->HOST系统->VM(or VPC)->GUEST系统，这种方式对大部分用户而言是足够了.
但还有一种模式,即:
硬件->ESXi->GUEST系统，用来整合多种服务器，方便维护，节省成本……好处多多，必须注意的是：此种模式下，必须有VT！此种模式构件的GUEST系统的执行效率远远高于上面的那种结构。

这就是VT的作用！用不到的就应该说VT对自己无用，而不是说：VT无用。个人观点：就目前而言，对个人用户意义不大。

作者: acqwer 时间: 2009-8-11 22:26

打个比方
我9年前搞了个银财工程,软件花了200w
数据库sybase,那时候主流商业机器是win98 内存64-128m
2009年,需要搞个金财工程,软件预计500w,用orcale的数据库,现在主流商业机器是酷睿2,1G-2G,,vista或者xp的系 ...
heavenboy 发表于 2009-8-10 15:50

考虑预算的话
Win7 HB + WinXP Home +VirtualBox <Win7 Pro

作者: zt27 时间: 2009-8-11 23:09
经常使用vmware，所以VT功能至少对我来说很重要。

作者: 太虚公 时间: 2009-8-11 23:31

考虑预算的话
Win7 HB + WinXP Home +VirtualBox
acqwer 发表于 2009-8-11 22:26

企业里部署软件本身是需要成本的

而且部署的成本往往大于软件本身的成本

企业里面维护客户端应用是需要成本的这个成本和OS的数量及种类都有有关

企业里面教会用户根据需要从双启动系统选择一个系统是需要成本的这个成本和需要使用相关应用的用户数量有关和本身有多少用户已经会选择无关

作者: 太虚公 时间: 2009-8-11 23:38

考虑预算的话
Win7 HB + WinXP Home +VirtualBox
acqwer 发表于 2009-8-11 22:26

大型的需要在客户端桌面运行虚拟机的企业买home的系统本身就是个愚蠢的选择

home版低廉的价格在商业上的依据就是中型-大型企业必须依赖昂贵的pro或者businese才拥有的功能比如入域比如权限管理

缺乏这些功能带来的管理和维护成本或者放弃管理及维护造成的风险将大大高于更高级OS的采购+部署成本

你对商业应用的了解不足以支撑你在这个问题上的观点

作者: elisha 时间: 2009-8-13 16:20

目前，VT的意义：

硬件->HOST系统->VM(or VPC)->GUEST系统，这种方式对大部分用户而言是足够了.
但还有一种模式,即:
硬件->ESXi->GUEST系统，用来整合多种服务器，方便维护，节省成本……好处多多，必须注意的是 ...
prince_vegeta 发表于 2009-8-11 22:06

后面那个你以为就没Host系统了吗，ESX用的是linux，而且对比过效率还没2008的Core Mode高呢

作者: pw0922 时间: 2009-8-13 16:26
有总比没有好

作者: t1llerman 时间: 2009-8-13 16:54
还是AMD厚道，从x2起就全线支持vt了

作者: NVIDIAMD 时间: 2009-8-13 17:49
VT对我来说是有用的！大多数人没用。。。

作者: KEYUAN 时间: 2009-8-13 18:35
有总比没有强

作者: prince_vegeta 时间: 2009-8-13 20:54

后面那个你以为就没Host系统了吗，ESX用的是linux，而且对比过效率还没2008的Core Mode高呢
elisha 发表于 2009-8-13 16:20

我把建立虚拟环境的系统叫HOST。

作者: dl6 时间: 2009-8-13 21:29
需求不同,虽然我的U有,,但我用不到这功能.暂时

作者: 太虚公 时间: 2009-8-14 00:35

后面那个你以为就没Host系统了吗，ESX用的是linux，而且对比过效率还没2008的Core Mode高呢
elisha 发表于 2009-8-13 16:20

呃怎么对比的

有有没有数据

最近想把客户的虚拟环境从server 08迁移到单纯的hyper-v 08

用技术门槛挤掉客户的13c网管整天添麻烦

作者: harker 时间: 2009-8-14 09:44
好像是32bit系统虚拟机下运行64bit系统，需要cpu支持vt，如果不运行64bit系统，其实也没什么区别

作者: prince_vegeta 时间: 2009-8-14 15:51

呃怎么对比的

有有没有数据

最近想把客户的虚拟环境从server 08迁移到单纯的hyper-v 08

用技术门槛挤掉客户的13c网管整天添麻烦
太虚公发表于 2009-8-14 00:35

我也期待他的数据。

作者: 超凡1314 时间: 2009-8-14 17:14

顶了。~~~~！！！VT有比没好同频、下。

作者: elisha 时间: 2009-8-14 20:58
上次在哪儿看的忘了，不过两个的数据都不怎么样，我看你们还是不要动这心思了

作者: elisha 时间: 2009-8-14 21:04
http://smb.pconline.com.cn/zxpc/0802/1221508.html
看谁能笑到最后? VMWare ESX虚拟服务器ERP压力测试

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)