POPPUR爱换

标题: TN真的不行，比不上97年的crt…… [打印本页]

作者: Sirlion 时间: 2009-8-10 14:14
标题: TN真的不行，比不上97年的crt……
连我老妈一眼就告诉我说，17寸 crt的画面好得多，看起来更舒服……唉……1k3的东西不如50的……tn果然只能拿来玩玩……后悔买不到dell 2209wa……

作者: salonz 时间: 2009-8-10 14:19
我昨天才买的2209wa,完美屏,要么.....

作者: jrivers 时间: 2009-8-10 14:21
上万的可以比一下

作者: Fatano 时间: 2009-8-10 14:52

上万的可以比一下
jrivers 发表于 2009-8-10 14:21

CRT除了体积、功耗和辐射问题，其他都比现时的LCD强

作者: flanking 时间: 2009-8-10 15:59

CRT除了体积、功耗和辐射问题，其他都比现时的LCD强
Fatano 发表于 2009-8-10 14:52

几何失真，呼吸效应，低端机刷新率不足带来的频闪，。。。。。都选择性忽略了？

作者: zhdick 时间: 2009-8-10 16:33

几何失真，呼吸效应，低端机刷新率不足带来的频闪，。。。。。都选择性忽略了？
flanking 发表于 2009-8-10 15:59

几何失真是硬伤，调好了也不是不能接受的。

呼吸效应的话，好的CRT几乎看不出。

低端机刷新率不足你也说得出口。。。

作者: radiohead 时间: 2009-8-10 16:43
主要买LCD看文本，无视CRT.

作者: catinnet 时间: 2009-8-10 17:17
LCD看文本方面还是比较强的。。
不过看惯了LCD，觉得CRT也是有很多不爽的地方。CRT有时候也觉得晃眼（SAMSUNG 785MB 1024*768@100HZ下）。用的LCD是DELL 1704FPT。

作者: 277632808 时间: 2009-8-10 22:22
根本没的比....

作者: LedIPS 时间: 2009-8-10 22:59
2209又不是什么好东西

作者: iKURAK_YJ 时间: 2009-8-10 23:10

LCD看文本方面还是比较强的。。
不过看惯了LCD，觉得CRT也是有很多不爽的地方。CRT有时候也觉得晃眼（SAMSUNG 785MB 1024*768@100HZ下）。用的LCD是DELL 1704FPT。
catinnet 发表于 2009-8-10 17:17

YLJ FW900 1920X1200 75HZ下都不觉得一丁点晃眼

作者: flanking 时间: 2009-8-10 23:34

几何失真是硬伤，调好了也不是不能接受的。

呼吸效应的话，好的CRT几乎看不出。

低端机刷新率不足你也说得出口。。。
zhdick 发表于 2009-8-10 16:33

你想将就怎么将就都可以的。

回LZ的：
你买不到广角屏是你自己购买能力不行，别动不动TN不行。
就算你买到2209，色彩还是比不了普通的CRT。

话说回头我看到CRT那一大坨就反感。
90%以上的人都在用TN，放着便宜的CRT不用你当他们都傻子呀？

耗电高，发热大，占空间，边框厚，辐射牛。这古董唯一存在的价值也就是颜色正一点。

作者: Sirlion 时间: 2009-8-11 00:01

你想将就怎么将就都可以的。

回LZ的：
你买不到广角屏是你自己购买能力不行，别动不动TN不行。
就算你买到2209，色彩还是比不了普通的CRT。

话说回头我看到CRT那一大坨就反感。
90%以上的人都 ...
flanking 发表于 2009-8-10 23:34

我也只跟你说一句，我说的就是TN的画面不行，无论你说TN相对crt多好，画质就是硬伤，我说的就是这个，别跟我扯别的

作者: caojy 时间: 2009-8-11 02:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hareless60 时间: 2009-8-11 06:40
的确，看电影和图片绝对crt好。

作者: 柳鲲鹏 时间: 2009-8-11 07:30
如果是文字工作，当然是LCD。LCD真正的优势，就是体积小。想想如果是22宽的CRT，体积有多大？
也许OLED可以彻底解决色彩问题。

作者: WAP2 时间: 2009-8-11 08:31
TN并不见得就LJ到哪，而PVA/IPS色彩并不能和CRT相提并论
CRT和LCD也是各有优劣，各取所需而已....

作者: lt1982 时间: 2009-8-11 08:38
hans G HH251D

作者: Qmusic 时间: 2009-8-11 09:07
不是TN不行,是如今国产LCD用的TN不行, 之前有见过EIZO的15寸TN LCD,那效果一般的CRT还真比不了.

还有,LZ你拿压缩的视频用大尺寸高分辨率的LCD放,即使上万的专业LCD,效果也不一定比老CRT好

作者: xxxyyy 时间: 2009-8-11 11:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pulpfiction 时间: 2009-8-11 15:10
crt画质好，地球人都知道，还用lz年年提月月提啊。

作者: ovj 时间: 2009-8-12 10:52
没钱，有钱直接上SONY专业10多万的CRT监视器了.....

作者: xiaxiaf 时间: 2009-8-12 12:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wfwf 时间: 2009-8-12 13:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wfwf 时间: 2009-8-12 13:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 一米阳光 时间: 2009-8-12 14:59
CRT快绝迹了，缅怀一下

作者: ndwhs 时间: 2009-8-14 17:12

lcd 还文字效果呢 LCD 最差的就是文字其次才是色彩文字好的是东芝日立管三菱管
wfwf 发表于 2009-8-12 13:05

胡说八道!

作者: 闲云 时间: 2009-8-14 21:46
这个主要还是习惯，看惯什么觉得什么好，用CRT换到LCD会明显感觉白色象灯管刺眼。可视角度下降

用LCD换成CRT会明显感觉出来变形，横不平竖不直。

广角和TN也各有所长，看你侧重了。

低端的广角给我还不用呢，还不如用个好点的TN

作者: 闲云 时间: 2009-8-14 21:47
色彩艳丽的LCD通常会偏红，从珑管换到LCD，只用优派三星的色彩不入眼

作者: naiba 时间: 2009-8-14 22:52
现在的crt已经是在苟延残喘了，同样千元的东西crt只有一个优势就是字大。其余已经完全被超了。前年买了两个19crt，都是千元左右的，一个是做监控用，一个是卖给老爸上网用，一个是三星一个aoc，，结果用下来三星那个有个角的色彩偏，换了一个还是如此。aoc那个色彩上倒没有问题但就是呼吸效应很严重。这两个crt就色彩上而言都没有给我惊艳的感觉顶多和我的液晶显示器持平吧。真正的优势大概就是可以不失真的使用1024＊768甚至800＊600的分辨率了吧。对于眼睛不好的老人来说绝对是用来上网的利器。

作者: gmqh777 时间: 2009-8-20 15:13
三星和aoc真的不能代表crt。。。

作者: 一粒色 时间: 2009-8-20 22:00
如果用索尼的G520与液晶相比，真的是一个天，一个地。除非是上万元的液晶的可能接近。

作者: Leading 时间: 2009-8-20 22:27
没用过三菱原厂Sony原厂的统统54

AOC是什么？三星是什么？哪里来的山寨CRT？还美格呢……

作者: myf94 时间: 2009-8-21 09:13

各有忧略...就看你怎么选择了...

希望CRT能坚持到OLED的飘过。。。

作者: zlk_zlk 时间: 2009-8-21 09:34
1 97年 17CRT是天价
2 何必田忌赛马呢

作者: UFT 时间: 2009-8-21 10:49
就好比胶片相机和数码相机，胶片相机效果确实好，可后来还是又买了贵N倍的卡片机，时代潮流，不可阻挡

作者: gns_wing 时间: 2009-8-21 19:22
想当年三菱的珑管配合ATI 9800给我的那个惊艳效果啊，太爽了！
确实和液晶是天上地下的感觉！那个差距，根本不能放在一起比的！
还有玩CS的残影，刚换的时候真受不了，液晶不论多快的响应速度都没用！唉，现在已经习惯LCD了！

作者: king30 时间: 2009-8-23 01:55
LZ说的是个人都知道，希望你继续CRT，我用LCD习惯了

作者: wyf123123 时间: 2009-8-23 10:16
我用F520，无视液晶。

作者: 1394 时间: 2009-8-23 12:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: micropig 时间: 2009-8-23 21:31
[quote]

几何失真，呼吸效应，低端机刷新率不足带来的频闪，。。。。。都选择性忽略了？
flanking 发表于 2009-8-10 15:59

[/quote

没见过高端crt把。

作者: micropig 时间: 2009-8-23 21:33

我用F520，无视液晶。
wyf123123 发表于 2009-8-23 10:16

我也是

作者: alex99love 时间: 2009-8-24 12:17
帮顶下。。~~~~~~~

作者: cnlucky 时间: 2009-8-24 12:18
楼主我都不知道怎么说你，你入个2209试试就知道了，想要达到CRT的色彩水平是不可能的

作者: adhoc 时间: 2009-8-24 14:01

我也是
micropig 发表于 2009-8-23 21:33

EIZO G

作者: wfwf 时间: 2009-8-30 13:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 上海世博会 时间: 2009-8-30 15:38
珑管+P650的飘过，不对LCD作评判

作者: 郊区的耶稣 时间: 2009-8-30 15:59
LZ拿个RMVB电影来喷LCD...
拜托

起码拿个1080的装的专业点

作者: hjw0301 时间: 2009-8-30 16:32

2209又不是什么好东西
LedIPS 发表于 2009-8-10 22:59

推荐个同价位的好东西

作者: 红发IXFXI 时间: 2009-8-30 19:06

lcd 还文字效果呢 LCD 最差的就是文字其次才是色彩文字好的是东芝日立管三菱管
wfwf 发表于 2009-8-12 14:05

支持你。珑管的文字很好的。lcd的标准分辨率和点距是死穴。

作者: 雨中轩 时间: 2009-8-30 20:42
这个没法比。

作者: thenero 时间: 2009-9-2 12:43
珑管也要分的特丽珑色彩好砖石珑文字好

作者: singleman 时间: 2009-9-2 22:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jk1526 时间: 2009-9-2 23:06
19的CRT 日立管三菱管 SONY管

作者: 左手 时间: 2009-9-2 23:15
CRT也是要看型号的
不是专门DIY 研究这些的还是推荐买LCD省心

作者: juetsing 时间: 2009-9-3 00:59
CRT...........还有卖的么？

作者: 闲云 时间: 2009-9-3 13:44
两种不同的技术差异。你可以比比线性，看看TN是多么完美~

作者: froglh 时间: 2009-9-3 23:24
准备入lcd的飘了看看，不要争吵啦，时代在进步啊。

作者: back-911 时间: 2009-9-3 23:32
我是不会再买CRT了，白送都不要

作者: xihaooo 时间: 2009-9-4 00:05

没用过三菱原厂Sony原厂的统统54

AOC是什么？三星是什么？哪里来的山寨CRT？还美格呢……
Leading 发表于 2009-8-20 22:27

草拟大业，劳资用不起三菱原厂Sony原厂

也没见过三菱原厂Sony原厂，

作者: tnjjkm 时间: 2009-9-4 15:48
CRT难买啊

作者: kovaco 时间: 2009-9-4 15:53
用LCD的飘过，让用YLJ CRT的人说去吧

作者: wfwf 时间: 2009-9-10 23:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: juetsing 时间: 2009-9-11 10:32
潮流啊。。。。。。。。CRT已经被淹没了。

作者: zqx32 时间: 2009-9-11 16:29
更你换。。。

作者: ligang989xx 时间: 2009-9-11 18:39
本帖最后由 ligang989xx 于 2009-9-11 18:40 编辑

我又买了台YLJ的T766准备做图,低端LCD就免了,真搞不好.高端的价格太厉害.商用就心疼了.

作者: T_LK 时间: 2009-9-13 15:59
车轱辘往前转,人得往前看!

作者: xyd72173 时间: 2009-9-13 16:49
萝卜白菜各有所爱

作者: nth2say 时间: 2009-9-13 17:01
那要看你干吗了，你要就是上个网聊个q或者打个文档什么的，tn显然要强过crt。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)