POPPUR爱换

标题: 独立显卡处理图像,IGP作为物理处理器 [打印本页]

作者: ppeng 时间: 2009-8-11 16:48
标题: 独立显卡处理图像,IGP作为物理处理器
比如用个带集显的MCP78，加个A卡，可不可以让集成的GF8200做PhysX物理加速？

作者: jocover 时间: 2009-8-11 16:55
用8200还不如用CPU

作者: ppeng 时间: 2009-8-11 16:56
流处理器是少一点，不过并行计算还是很强大的
我也是在想能不能不浪费那个集显啊

作者: potomac 时间: 2009-8-11 16:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ppeng 时间: 2009-8-11 16:57
我的构思居然还没有被使用？

作者: jocover 时间: 2009-8-11 16:59
你可以测试一下，9600GT以上用CUDA PhysX才有意义

作者: ppeng 时间: 2009-8-11 17:04

你可以测试一下，9600GT以上用CUDA PhysX才有意义
jocover 发表于 2009-8-11 16:59

这样啊，那我的构思又死在摇篮里了

作者: 什么？ 时间: 2009-8-11 17:17
要用Physx的保证有100GFlops的计算能吧

作者: xuxiaolon 时间: 2009-8-11 17:23
8200太弱了。。

作者: ppeng 时间: 2009-8-11 17:44
又有新观点了，有明显提升？

作者: McQ 时间: 2009-8-11 19:35
做实时的物理运算， 9600GT 以下都没多大意义，那个batman 的demo 物理效果开高是建议 9800GTX+以上的...
做非实时的物理运算... hmmm... LZ 真TM 差钱吗？

作者: NO.say 时间: 2009-8-11 20:05
加A卡是不行的
N卡可以（XP） VISTA 和 WIN7 没试过

作者: alouha 时间: 2009-8-12 03:00
我觉得楼主的说法非常可能。老黄最近说明了一下NV不会放弃芯片组的业务，而且还会有大手笔加强芯片组的研发。我是在想不出来除了把CUDA带入到芯片组织中还会有什么大手笔。所以很可能NV会加强IGP的CUDA能力，IGP做物理加速一定可能，而且作为个卖点也不错。
再说DX11和openCL双面夹击的情况下，NV如果不想放弃CUDA的话就一定要尽量扩大CUDA的影响。

作者: ppeng 时间: 2009-8-12 10:00

做实时的物理运算， 9600GT 以下都没多大意义，那个batman 的demo 物理效果开高是建议 9800GTX+以上的...
做非实时的物理运算... hmmm... LZ 真TM 差钱吗？
McQ 发表于 2009-8-11 19:35

我不差钱谁差钱呐！！！！！！！！！！！我是底层的穷苦人民！
就是说转转视频还是可以的，是吗？

作者: 玉清 时间: 2009-8-12 10:09
8200太过差劲.
即使打开性能可能反而还不如CPU.

作者: ppeng 时间: 2009-8-12 10:16
好，既然大家这么说了，这个念头就消了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)