POPPUR爱换

标题: xbit测试，肥龙965 BE [打印本页]

作者: Asuka 时间: 2009-8-14 15:18
标题: xbit测试，肥龙965 BE
3.4GHz，史上最高频率4核心

原文：http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-ii-x4-965.html

成绩图太多杀猫，选几张出来，要看全部的自己去点原文

综合：

游戏：

压片：

画图：

渲染：

功耗：

超频：

作者: 掘地武者 时间: 2009-8-14 15:22
盖住I7是根本不可能的事情，从贴出来的这几个成绩看，3.4G PII基本和2.83G Q9差不多，互有胜负，但是功耗要大太多

作者: bill_max 时间: 2009-8-14 15:23
强过Q95？

作者: Aurora.Ex 时间: 2009-8-14 15:24
性能还行，就是那功耗…

作者: wukefei1219 时间: 2009-8-14 15:25

看来要是能定价1500以下还有点市场

作者: 掘地武者 时间: 2009-8-14 15:32

强过Q95？
bill_max 发表于 2009-8-14 15:23

只能说是互有胜负，强过Q9550是不太可能的，Q9550的强项是游戏，而PII 965的强项是编码，这代PII能够用3.4G主频和INTEL 2.83G打平已经算是不错了，就是这个功耗实在是太囧了，单测试CPU的话，已经接近Q9550一倍的功耗
Gaming Performance

Performance during Video Encoding

高出接近1倍的纯CPU功耗

作者: heavenboy 时间: 2009-8-14 15:36

amd就这个拿得出手啊,

作者: heavenboy 时间: 2009-8-14 15:49

只能说是互有胜负，强过Q9550是不太可能的，Q9550的强项是游戏，而PII 965的强项是编码，这代PII能够用3.4G主频和INTEL 2.83G打平已经算是不错了，就是这个功耗实在是太囧了，单测试CPU的话，已经接近Q9550一倍的功 ...
掘地武者发表于 2009-8-14 15:32

cpu功耗高这么多,为什么整体功耗又是差不多,看不懂

了

作者: 705nk 时间: 2009-8-14 20:50

cpu功耗高这么多,为什么整体功耗又是差不多,看不懂
了
heavenboy 发表于 2009-8-14 15:49

内存+供电+芯片组的差别。

作者: 冰灵鬼 时间: 2009-8-14 21:12
还不容易和默认Q9550打平，可是等I5出来还是得降价啊～

作者: 花月楼电脑 时间: 2009-8-14 21:24
AMD已经很难影响到INTEL的价格了吧。。。

作者: digitalera 时间: 2009-8-14 21:36
i5出来 amd不降不行了

作者: pjtomtai 时间: 2009-8-14 22:55

cpu功耗高这么多,为什么整体功耗又是差不多,看不懂
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x4-965/charts/power-2.png 了
heavenboy 发表于 2009-8-14 15:49

算数问题,假设其他部件功耗差不多(内存,硬盘,显卡,电源损害...)都是100W, Q9功耗10W,肥II功耗翻一倍20W,110W对120W就是差不多了.

作者: WilDroSe 时间: 2009-8-14 23:01
3.4主频确实有点夸张
AMD估计给逼疯了

作者: the_god_of_pig 时间: 2009-8-14 23:13
曾几何时：玩游戏就用AMD,办公就用intel
(*^__^*) 嘻嘻……

作者: heavenboy 时间: 2009-8-14 23:25

算数问题,假设其他部件功耗差不多(内存,硬盘,显卡,电源损害...)都是100W, Q9功耗10W,肥II功耗翻一倍20W,110W对120W就是差不多了.
pjtomtai 发表于 2009-8-14 22:55

我是指肥龙和i7的对比，看来x58芯片组的功耗不得了啊

作者: leon.the.pro 时间: 2009-8-14 23:29
开核的比较有性价比

作者: FANCK 时间: 2009-8-15 14:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tangyi1314 时间: 2009-8-15 17:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)

Powered by Discuz! X3.4