POPPUR爱换

标题: 入了X-Filter电源净化卡，出乎意料，提升还是明显的。。。 [打印本页]
作者: zhironghome    时间: 2009-8-14 17:54
标题: 入了X-Filter电源净化卡，出乎意料，提升还是明显的。。。
搞好电源线实在没别的搞头了，试试看的心理入了四片，两块普通，两块定制，最后还是觉得定制版适合自己的系统，没改变整体的音色，高频延伸和低频的量感都有很大的提升，插上普通版还是定制版对音质的提升还是一耳朵的事，电脑做音源就是个折腾。。。3 a" {$ i7 j  Z+ O( ]" a: ]
5 A, u% I) v( n" e; X+ b; A
系统是9632-DA11-SOLO，耳机rs1i K701 HD650
作者: vasomax    时间: 2009-8-14 19:43
木耳飘过....
作者: remislin    时间: 2009-8-14 19:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zkxyy    时间: 2009-8-14 20:12
木耳飘过....
作者: hzjinjin    时间: 2009-8-14 20:25
骗子又来了
作者: CZQ83    时间: 2009-8-14 21:22
我不是骗子吧。。。。但是告诉你们。。这个卡确实有那么点点用。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-8-14 22:14
zhironghome
( G0 c5 d+ K) O帖子1 注册时间2009-8-14 最后登录2009-8-14
作者: 酷风    时间: 2009-8-14 22:16
理论上这卡肯定有作用
8 J- }( A! U  X+ A- X& {7 L, m实际上能不能听出来要看具体的人和具体的系统了
作者: chenzyczy    时间: 2009-8-14 22:54
4片呀。。。, F8 t! H' y1 r3 F: k
orz
作者: caojy    时间: 2009-8-14 23:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: max1975cn    时间: 2009-8-14 23:53
电脑听歌就那么回事
作者: 木鹿大王    时间: 2009-8-15 00:30
我也算混那几个音乐制作论坛的，那么有用怎么没听说搞录音的买。
作者: helpyyl    时间: 2009-8-15 01:18
白送我主板也没槽了
作者: SeOR    时间: 2009-8-15 07:23
價錢有那麼一點不合理
作者: zhironghome    时间: 2009-8-15 10:43
论坛是大家交流的地方，第一次来这里，发发帖子就被戴上骗子的称号。。。YY党和实践区别太大了，本帖不回了，此论坛不适合偶。# ^% M. a( ~$ J$ i6 ^: H

: q* K9 X+ B3 ~" J3 t- O" s有图http://www.flickr.com/photos/41198492@N07/3822279056/
作者: 乔治亚斯    时间: 2009-8-15 11:20
我也算混那几个音乐制作论坛的，那么有用怎么没听说搞录音的买。
5 a# G) A3 W2 j2 E8 K木鹿大王 发表于 2009-8-15 00:30

/ y5 j' G6 J3 I
# }, ~, H: @0 g( n0 `% E; n4 L你也说是搞录音的，不是搞放音的。没用过还是别臆测了。
作者: 乔治亚斯    时间: 2009-8-15 11:21
论坛是大家交流的地方，第一次来这里，发发帖子就被戴上骗子的称号。。。YY党和实践区别太大了，本帖不回了，此论坛不适合偶。3 U" @( N& j& `9 y2 ^0 u5 t4 H4 J

+ _1 P$ y" I% x6 l/ Z有图http://www.flickr.com/photos/41198492@N07/3822279056// t& Y9 `! }  l
zhironghome 发表于 2009-8-15 10:43
' U2 H0 ], T6 H" |2 k" \
$ K: J+ G6 C# i0 `9 o5 A1 }
看注册日期确实容易让人误会，毕竟这个论坛这种事不少。
作者: jali_0    时间: 2009-8-15 12:01
一下子买四张,定作两张，还叫作是“试试看的心理”，又在两个论坛发同样的贴子,让人不怀疑真的很难
作者: Leading    时间: 2009-8-15 12:26
至今没见这种卡的详细原理解释，只看见过几个类枪的说是插入PC电源后端与主板供电前端之间，作为一张PCI卡来说可见很可笑，PCI卡给主板回供电？看来主板上的24pin接口要泪流满面了
1 _0 ?) {4 W% _, E3 z  S- n3 Z4 U$ w$ L  A* f$ Y2 f( o
而就算有效果，在不在人能听出的数量级也是个问题
作者: hzjinjin    时间: 2009-8-15 12:32
本帖最后由 hzjinjin 于 2009-8-15 12:33 编辑 : m0 b; Y0 T" N/ I
* j1 t% x0 |, k0 i! R! g; g
这个帖子属于月  经 贴，哦，错了，季经贴4 d. Q0 K% ^3 l4 [  y8 L
5 x' P' q0 W3 _. z) O
反正就是他大姨妈那种类型的
作者: superray    时间: 2009-8-15 12:35
确实有作用，有鸟的作用
作者: my1978717    时间: 2009-8-15 12:56
100000和100001之间的区别
作者: coco1689    时间: 2009-8-15 13:37
原理上肯定有用。* L, o% d% P0 L# q* `0 V
- y- P! ~1 k' V: B: J这种电容我大把的有，哪天无聊了自己做几块，现在的价位还是太高，50元以内还差不多。
作者: 木鹿大王    时间: 2009-8-15 13:42
本帖最后由 木鹿大王 于 2009-8-15 14:03 编辑 - p  v( \+ e# }. `
你也说是搞录音的，不是搞放音的。没用过还是别臆测了。
$ P3 Y6 {/ F0 A, v2 Z乔治亚斯 发表于 2009-8-15 11:20

1 v: a' C, f4 R录音一样要监听和后期制作，怎么可能不放音，再说玩音色库编曲之类的我也没见谁用这个。
$ |/ t& x2 C7 u+ r' [/ w搞音乐的耳朵灵敏度可不含糊，人家的素材音质标准也比家庭用户要求更高，不可能不在乎。   ^& ^6 b+ ?( m7 w9 l2 ?
此外，请讲下这东西为什么可以大能到只影响放音不影响录音，是故意那么设计的么？
" |8 |" r. d+ [  u' |按说搞专业的更舍得花钱，应该鼓动他们去买才对么，怎么这么没商业头脑呢。
作者: endless    时间: 2009-8-15 14:14
中国给山寨歌手做点混音，拿点国外素材混一下编曲，都叫做音乐的。这种档次的音乐熟练操作工。难道也能作为一种标准来说？2 E1 d4 _8 C( k' I% T! U

8 `/ Z  b* j8 v( O9 k; W不知道为什么这种人会有一种莫名其妙的优越感
作者: zhiqizhiqi    时间: 2009-8-15 15:22
呵呵，看看不说话。
作者: snake_mk2    时间: 2009-8-15 15:27
木耳。。。听不出区别。。。
作者: 乔治亚斯    时间: 2009-8-15 16:08
录音一样要监听和后期制作，怎么可能不放音，再说玩音色库编曲之类的我也没见谁用这个。* e) H7 S* l( S5 v  n0 E8 s) h
搞音乐的耳朵灵敏度可不含糊，人家的素材音质标准也比家庭用户要求更高，不可能不在乎。 0 s. [; {' @# y  \
此外，请讲下这东西为什么可以大 ...
1 {' f7 y5 L. p" s木鹿大王 发表于 2009-8-15 13:42
! Y* Q- s! f; m9 i( L2 l1 j; l' G
: o8 Y: {2 Y' R  q0 ^9 z7 C! P2 B
你楼下说了一点。另外，你混这些论坛应该可以看到这些人根本不像发烧友对放音有特殊要求。咸菜就是加奈美，音箱一般都是堆桌上，拖板都是超市里买的那种，更别说避震这些东西。所以说搞录音混饭吃和发烧友是有明显区别的。不排除有业内人士也是发烧友，但是更多的人给个低价器材听，不做对比的话也会说not bad，如果你混得多久看得到。说这些只是指出你这论据不妥，更不喜欢坛友对没用过的东西破口大骂。为了避免陷入混战，我和楼主一起下潜，残局由未露面的猴版来收拾............................................
作者: Nandgate    时间: 2009-8-15 16:11
专为富二代打造
作者: chairmanai    时间: 2009-8-15 17:33
你楼下说了一点。另外，你混这些论坛应该可以看到这些人根本不像发烧友对放音有特殊要求。咸菜就是加奈美，音箱一般都是堆桌上，拖板都是超市里买的那种，更别说避震这些东西。所以说搞录音混饭吃和发烧友是有明 ...
: t8 j1 ?* O* `5 a乔治亚斯 发表于 15-8-2009 04:08 PM

% N, L+ \* ?$ P. u' ]0 h! E
% A9 F7 f4 {: k( ~; h2 W3 B卧槽，怎么到我这了？这卡要我就说还是有那么点用的～
作者: gfboy02    时间: 2009-8-15 18:23
关键是声卡本身吧
作者: flz821028    时间: 2009-8-16 14:08
我不是骗子吧。。。。但是告诉你们。。这个卡确实有那么点点用。
! @6 O7 V. z* j- f1 _1 l4 RCZQ83 发表于 2009-8-14 21:22
2 }& g8 Q+ n6 @# f
只知道是汁男，是不是骗子不清楚
作者: cmh    时间: 2009-8-16 18:35
LZ买四块是左右上前把声卡都包起来么？
作者: thexb    时间: 2009-8-16 23:31
四片一起插上是不是效果更好啊？
作者: lucaa    时间: 2009-8-17 07:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bill_max    时间: 2009-8-17 08:32
我来看3英战吕布
作者: tianlan    时间: 2009-8-17 08:42
电脑上玩HIFI本身就是件搞笑的事
作者: toy163    时间: 2009-8-17 23:42
末级并联电容去除供电中的干扰，这是基本电路知识。很多电路中常用的一招，没什么高深的理论。
* o2 z& ~+ @  M% K* P6 F- o4 X$ w2 n2 w; G& k
只是卖的价格有点高。但是本身销售就是这么一回事，不可能成本价卖的。任何商品都是如此，看多了就麻木了
; U" ~. X2 @4 M+ i
; v( i1 f9 s6 P5 G" p) R也考虑过自己做，但是一个是麻烦，第二个是不可能做到成品那么好看。
作者: 我要尿尿    时间: 2009-8-18 13:37
我用電腦能出聲音就行，管它裡面夾著的是呻吟還是吶喊還是寂寞呀~
作者: 酷风    时间: 2009-8-18 23:38
我用電腦能出聲音就行，管它裡面夾著的是呻吟還是吶喊還是寂寞呀~
3 G; U( O: O/ c, [% C我要尿尿 发表于 2009-8-18 13:37
) g( q- K5 M/ ]; H* U) a. x
这样的话……不出声岂不是意境更高？
作者: bbqcjf    时间: 2009-8-19 11:46
这贴很好玩，看得很过瘾，发帖的有才，回复的更有才。
作者: zhukaiyi    时间: 2009-8-19 17:00
一耳朵的差别太扯淡了- d2 m( [: o, Q7 F( P
虽然我也入了一块
作者: 18711224    时间: 2009-8-19 21:22
我的板子没地方插了
作者: 沙蟹    时间: 2009-8-21 16:01
我自己也搞了一块，确实有用。
作者: vitalriver    时间: 2009-8-21 22:55
你就是神人！
作者: gp2000us    时间: 2009-8-24 10:15
其实大家各自的配置不同，感觉不同，偏好不同，所以对净化卡的评价也会有不同
: [5 N* ^5 r8 E总的来说净化卡对于普遍的听众烧友，普通的16bit以上解码能力的声卡的音质发挥都有着普遍的改善和影响。
8 U5 A/ t" m) n这说明电源对PC音频来说还是有积极的作用。否则也不会有那么多朋友换电源，mod声卡。
作者: gp2000us    时间: 2009-8-24 11:36
本帖最后由 gp2000us 于 2009-8-24 11:42 编辑
& }; v6 ?" t- \- ]) f  ^4 D7 ^
( h3 i1 N* f0 W. ^其实系统素质到一定水准，电源就成为校音的一种手段。这点在传统hifi里是不容置疑的( u- ?7 A" O) A
只是PC环境太恶劣，连一般的声卡都深受其害而不能发挥作用，很难想象一个24bit的音频设备是在那样的环境下工作。要知道虽然IC设计厂家提供了24比特的规格的IC, 但是真正发挥24比特实力，就算有实力的hifi大厂都要对设计极其谨慎，现在都还没有把24比特的设备充分发挥，所以可见PC音频挑战之大。
作者: gp2000us    时间: 2009-8-24 19:38
本帖最后由 gp2000us 于 2009-8-24 19:55 编辑 ( D1 `0 b/ S, B8 b) J
5 O( ~$ ~& Q2 t4 u- X
晕 顶错贴    见谅
作者: zkxyy    时间: 2009-8-27 16:55
进错地方了.帮顶顶
作者: 黑岛    时间: 2009-8-27 17:01
想不到几个电容的作用竟然这般的大.
作者: wenxin99    时间: 2009-8-28 16:19
论坛是大家交流的地方，第一次来这里，发发帖子就被戴上骗子的称号。。。YY党和实践区别太大了，本帖不回了，此论坛不适合偶。
2 J6 c, o8 j; o9 p" ?( l8 r  C0 Z' i  x7 }$ j* S
有图http://www.flickr.com/photos/41198492@N07/3822279056/4 y9 y  k- J. G/ K- C" Y
zhironghome 发表于 2009-8-15 10:43

% l; R, d" I' x7 G4 M) H2 G: Z
6 ~, q4 S& Q9 Q% b; W- i1 Q1 C4 y6 ]( Z  gLZ脆弱的心灵受到了打击
作者: GZ论坛    时间: 2009-8-28 16:24
80%纯心理作用
作者: gp2000us    时间: 2009-8-31 18:57
这是看整体设备素质 还有是否搭配到位
$ |1 {+ A5 r' t- `: I  v如果整个听音系统瓶径在电源，那么改善电源就会事半功倍
作者: Ranma    时间: 2009-9-1 09:42
把电容直接焊到声卡PCI的针脚是不是更好?
作者: gp2000us    时间: 2009-9-1 10:54
对于高频陶瓷电容可能会比较好些，对主滤波可能没什么影响。不过直接焊针脚对体积限制还有DIY水平都有要求才行& K7 L$ z, G' i# ]6 [
净化卡本是为了不想自己动手的摩改或者破坏声卡原貌的玩家，提供一个方便的升级声卡性能的方法。
作者: uk9999u    时间: 2009-9-1 22:37
任何认为电源、线材、电源卡会改变数字声卡输出的都属于玄学。您需要的不是hifi，而是重新学习数字电路和模拟电路知识，谢谢。
作者: Ranma    时间: 2009-9-2 08:47
任何认为电源、线材、电源卡会改变数字声卡输出的都属于玄学。您需要的不是hifi，而是重新学习数字电路和模拟电路知识，谢谢。  G/ I: J$ u& E6 E: t& G$ C% y( Q
uk9999u 发表于 2009-9-1 22:37

1 r% Y( c8 M/ u  N( Q8 T你太浅薄了，其它不说，集肤效应肯定会对高频有影响，电容对滤波肯定有贡献。
作者: gp2000us    时间: 2009-9-2 18:40
hifi是实践的艺术 不是理论的艺术。经管理论可以指导，但是不能被想当然的理论而禁锢
作者: uk9999u    时间: 2009-9-2 23:17
你太浅薄了，其它不说，集肤效应肯定会对高频有影响，电容对滤波肯定有贡献。
9 [- j+ K- l# K) c* |+ `/ ~Ranma 发表于 2009-9-2 08:47

6 k1 s" X( m( c数字声卡，请问如何影响输出的0，1信号，谢谢。
作者: gp2000us    时间: 2009-9-3 12:00
0,和1只是理想信号，0和1的标准电平是否稳定，0和1互相变换的状态是否稳定，这些都是影像数字信号的因素，其实这不是静态的概念，而是研究动态的概念。但要真正研究彻底究竟是怎样影响数字信号动态变化的原因，即使是用到最新的研究成果的jitter理论，也不能完全解释试验的结果
  q/ [& \9 f& @7 ?- M! A所以还是拿实践来作为评判有效的标准比较好。
作者: SmartX    时间: 2009-9-4 16:14
　　我来说两句公道话。
# x* W$ @4 y: G: J6 D: K+ N　　前一阵入了张X-Filter净化卡，因为主板插槽紧张，只能用在声卡与显卡之间的PCI-E槽上。
7 @1 C  X1 n" A0 \$ b! o7 |　　结果没什么明显感觉，想想又入了个光驱位的净化器，这下感觉来了。
& `+ E% K2 j9 ^+ g　　当然，象“声底更干净”、“声音更通透”之类的描述其实都很模糊，同样的感觉不同的人往往会使用不同的词汇。
! p$ D: \5 G- ~7 S　　我只想说，净化卡、净化器对音频方面是有正面影响的。
! y/ `& ], J+ e3 \& ?
5 Q& `3 v3 A, c$ @! L& C' a　　看到楼上有人责难、有人申辩，我觉得在实践之前作出评价没有任何意义。4 K4 h* G( x+ G5 u' m
　　也许有人会搬些理论出来，那些东西我不太懂。/ k3 b. p. F9 u& o2 J
　　但据我所知，当理论与事实冲突时，从来都是理论需要修正，而事实无须自证。
" X) X* U% B5 u3 A5 A) a" ]. v' e  I: Q. h- X: d
　　我想，这种东西用了之后有没有效果，或者效果明不明显，应该有多方面的原因。* O! W8 C9 c% a4 t
　　首先，与个人的听觉敏锐度有关。这方面差异可以是相当大。' A& G* C0 b% ~5 E# ~# f/ x
　　然后，就牵涉到个人家里电源线路的质量、设备之间的干扰等等，难以尽述。/ t3 ~: J2 H" X! W
　　比如我开始安了一张净化卡在PCI-E槽，就对音频没什么明显改善。( U' b6 P% z- D" k& T% X
　　我想是这或许跟我没能直接插在PCI槽有关系，不过想来稳定一下显卡的供电也没坏处。$ `  g3 i1 H6 D. [  q# C
　　之后再安了一个光驱位净化器，这个是接在电源24pin线与主板24pin座之间的。, Z" h1 Q( u/ N# L2 `1 {
　　结果对音频的影响（至少用我的耳朵）就可以听出来了。
% K, U2 L1 j3 h( c$ M
9 a' \1 S0 O0 r+ u　　我想，净化卡、净化器这类东西，对电源本身状况不好的朋友应该作用更大。
! h# D( e0 U6 x0 `　　如果电源品质很高，那么作用可能会比较微弱，毕竟已经很干净的水你再怎么过滤也不会有多大效果呀。
- h- |) k! O3 \4 o　　不过实际上机箱内部不可能完全干净，我相信净化一下只有好处，区别只是好处大小而已。2 R0 H) M. k4 z! W! V6 R* u

, d1 n: q) m3 b% D　　我希望大家讨论问题能够理智一些，不要只凭自己的想当然。2 \) l: A& K1 t4 l( U; l: P
　　这一阵忙，回头有空好好作个对比试听，也许会更有说服力。
作者: jali_0    时间: 2009-9-4 23:54
本帖最后由 jali_0 于 2009-9-4 23:56 编辑
$ V0 g# j% m+ Q: M3 s, z
1 V! f! \! o% {: t3 r" I1 [' Q) X用听的来判断本身就不具说服力， 先不谈有没有用，就这种空对空的讨论注定是不会有任何结果的
作者: SmartX    时间: 2009-9-5 00:46
　　这我就不明白了，净化卡的作用就是反映在听觉上的呀。. v/ H4 ~, h; S  w. E
　　用听的来判断不具说服力？那你倒说说要怎么样才有说服力？9 E5 H2 E) n9 c+ g1 N1 @0 E$ r
　　拿仪器来测？
! Z$ O! e& R: J9 z+ O: {　　先不说有没有这样的仪器，即使有，仪器就一定可靠吗？
$ R1 ]9 c. _+ k& _$ Z4 ~; U0 Z: e% g　　比如一个人的声音是否有磁性，让人感觉舒服，这个可以用仪器来测吗？
( s# n/ H* D5 w# m　　如果我要制作这样的仪器，首先要考虑的还是：什么样的声音会让人的耳朵听起来有磁性，有磁性的声音和没有磁性的声音区别在哪里。
) t+ u+ ~! x& B( ^9 _( k& k3 J　　问题是，这类微妙的区别恐怕用现在的技术指标还很难解释清楚。1 M5 B0 |0 F. ?$ V; {% G2 H4 ?

1 m2 g2 f: e! v　　我认为恰恰相反，听觉感受才是最终的目的。# b, K& _- ]% O1 x; g
　　说到底，声音是用来听的，不是用来测量的。
作者: jali_0    时间: 2009-9-5 18:36
很抱歉， 我认为真实的反应、回放声音才是声卡存在的意义，至于声音是不是好听不是声卡的问题，而是音乐制作的问题，请不要让声卡作这种本末倒置的事情.
作者: gp2000us    时间: 2009-9-5 20:45
我觉得电脑作为音源的主要部件声卡应该有不同的方向和细分，就是分3类
+ G2 p2 ?  w4 o# W& z( M% |1。制作监听类产品，以真实高标准反映声音为目标，声卡就是当作仪器用，但是要做到这点，机内一体卡还是有难度，就是以机架式设备为主，通过音频接口接入PC系统
# c! }9 u' ~0 s) {- c# y4 Q* K2。hifi纯音乐性产品，这类是建立在高保真音源的基础上，就是特殊制作为大家带来高端音乐审美和感受的音乐源基础，如24bit hifi母带，SACD DSD翻录，还有过去的黑胶转录。
" Q" l3 l$ B  a3 x3。最后就是大众娱乐型，就是要兼顾游戏，AV，音源杂食，MP3, APE, 主力是16bit传统音源
作者: SmartX    时间: 2009-9-5 21:06
回64、66楼 jali_0 ：' Y$ ]- G* G7 p; ]
/ `  b% _$ M. l& E
　　很显然，你没读懂我的帖子。
! ]4 D: o$ b$ v) M% g0 o5 T　　所谓“净化”卡目的自然是要降低干扰、净化声音，我从来没有说过要让声卡变得“好听”啊，关于“声音有磁性”那一段只是在就仪器测量问题打个比方而已。用仪器来测量声音，究竟应该测量哪些数据，这是个难以解决的关键。
+ P$ t0 l5 b# d　　你一方面声称“真实的反应、回放声音才是声卡存在的意义”，另一方面却又说“用听的来判断本身就不具说服力”，这我就不明白了，“真实的反应、回放声音”不用听觉来判断用什么来判断呢？这个问题我在上一帖已经问过，却没看到你回答。# H* _1 Y8 N$ z
　　论坛上大家可以发表不同意见，可以相互反驳对方的观点，但是你既然没用过净化卡，为什么却硬要凭空否定它的作用呢？
+ ?8 M- J( h7 G! h  g/ c　　你说“这种空对空的讨论注定是不会有任何结果的”，我很赞同，但问题是你空我不空，我说的都是自己使用下来的实际感受。你如果怀疑我是托我倒还能理解，但如此不讲道理就不对了。
作者: other    时间: 2009-9-5 21:29
理论上被动滤波和主动整形都是有积极作用的    至于在整个系统中发挥的作用有多大   以及能否被听音者感知这就要看使用者的自身修养和素质了      再次强调      声音是一个系统     滤波卡有它积极的一面而且效果相对还是比较明显的    但绝对不是万金油         劝使用者保持理性的逻辑思维方式
作者: SmartX    时间: 2009-9-5 21:31
回 gp2000us ：8 ]- _3 S" i5 P

. y4 o- y' `( o  X& i2 P　　我想无论我们的音源是 SACD 还是 MP3，如果要通过声卡来播放的话，那么对声卡的要求都是希望它能“真实高标准反映声音”。
4 C4 z& K9 _- G4 i　　我之所以想到要尝试一下净化卡，就是想看看它对机箱内的各种干扰是否能有所改善。
& Q9 n0 r8 a! I4 p% R　　发烧友们常用的高品质墙插、排插之类都止于机箱电源之前，从道理上讲，电流在进入机箱之后的品质如果能得到一定优化，那么对声卡应该是会带来好处的。
% z- N1 q" u* B; `　　我使用下来的感觉是，净化卡可以带来一定程度的正面效果。7 A2 S- r. O1 c" z4 F8 q
　　当然了，我也没指望它能做到尽善尽美，毕竟不是对声卡本身动手脚。限于个人动手能力，目前也只能动到这一步了。; |8 Z% }+ `0 l) F# w
+ v4 Y; N- W/ x7 |
　　说到净化卡这东西，我想到小小的滤波磁环。! r! a2 s0 |5 P8 r! t+ b. R
　　我以前有根USB线，从机箱后面接到桌面上来，目的是为了方便插U盘。后来有一天U盘坏了，买个新的来结果插上去没反应，一定要直接插到机箱后面的接口才行。后来我去买了一根带双磁环的USB线，就可以认出那个新U盘了。可见磁环对USB线数据传输的意义还是很大的。6 f8 q) Y& G+ I" Q4 Z5 b" W
　　但有人会问，搞一个磁环来套在线上到底能起到多大作用呢？这个往往要看具体情况了，有人会觉得磁环的效果不过是心理作用，因为他用与不用没什么区别。* X' L; A3 g* C8 W4 N' w# {/ P# [
　　这种情况其实跟净化卡的问题似乎非常相像。
作者: jali_0    时间: 2009-9-5 23:33
本帖最后由 jali_0 于 2009-9-5 23:38 编辑 * n8 X/ F- b5 A( }
' a; v# q/ M2 t. Q+ L' t, q1 D2 u
68# SmartX . N: v2 v5 e; h8 U& H6 ^
9 ]/ S! m9 ]2 Q' b9 L( u& G# z0 C
& K* i/ v0 H' |0 ~4 R, g  V! R! F1 O
首先,我不是来否定或肯定这卡的有没有用的，至少在这个贴子里我没有发表过这类意见。( k+ y; E- f3 p5 P5 a

! A' h9 x0 j2 p# ?$ u9 q7 ^  M+ L然后, “声音是否被真实的反应”是不能用听觉来判断的,这有几个原因:
5 y; A  H0 n' J! z+ v, l" N$ J! N1.根本没有现场听过音源。就是听过了你能记的住?0 O8 `+ Z" V- H
2.现在的播放设备会引入大量的失真，相比声卡的失真还算小意思，还有播放环境也有影响& E: d! a3 c. k
3.人耳精度也不怎样，0点几个dB的音量差别,几个dB的噪音差别根本没感觉3 a' s1 C) R' a  @/ R
; M2 ^! C% g& T  w/ r  b
接着你说用了卡声音变好了，那么请你拿出证据,不然我就说你在讲空话 , 对了，你说的好声音我听不到。
7 |9 k' w( Z  L3 r3 ^- z% z4 t- e! x% \5 D0 Z0 F% z
最后出来混就不(要)怕被拍砖
作者: 橄榄菜    时间: 2009-9-5 23:38
进来挖坟~~~~~~~
作者: sd-iori    时间: 2009-9-5 23:48
数据派，，和感觉派的斗争，，是永恒不灭的，，，6 j& _. r/ a6 C8 g3 _

+ d- j) H) }) p  @) @# M两边都要加油啊，，
作者: gp2000us    时间: 2009-9-6 11:12
68# SmartX - f/ y, D3 b1 R2 a) d3 \

* c0 k  l9 L0 ?0 [* d2 C# G首先,我不是来否定或肯定这卡的有没有用的，至少在这个贴子里我没有发表过这类意见。
1 v7 I& M5 _* |! e% ^' p6 l  J$ M9 D然后, “声音是否被真实的反应”是不能用听觉来判断的,这有几个原因:& |- P" h/ H& s' v' Q! }" D
1.根本没有现场听过音源。就是听过了 ...$ T: D/ I1 B5 b: O
jali_0 发表于 2009-9-5 23:33
7 W1 f5 t3 X% Z& f
! u. w  e- [9 r) W) L. R2 S/ O  s
% t: G) k" B/ b4 X8 F# ~
1.根本没有现场听过音源。就是听过了你能记的住?  # ^8 U" `  `* a: u, L* |0 H
这个层面实际水平已经不是普通烧友能够追求，就算数十万的hifi设备也还只能说是尽量还原现场。如兄说这里面涉及音源制作的水平，大众听的普通音源资料更本没有上到此层次。而大家现在关心的不是那么高深的层次，而是如何在声卡的基本回放上如何改善一下听感，这里听感的改善是一种大众审美，而不是专家审美。专家审美留给录音师和hifi音乐的制作者。6 q& D4 `. {8 q( ]5 R

3 C: I. I! `3 Y6 ^8 f: _. s2 现在的播放设备会引入大量的失真，相比声卡的失真还算小意思，还有播放环境也有影响
; _5 A% k$ G* U2 |对于失真，如果是同时玩过欧美和日本的hifi器材，就知道欧美的器材是做声音，日本是做仪器，可能日本的器材指标都很高，数据都很好看，但是忽视了声音的感受。过去日本人刚刚接手马兰士，声音就是没有原来的味道，指标都很高，结果送回原厂的技师调试后，有的指标反而下降，声音却更亲近了。/ z, j* t' }. c: o( P

+ F! F, K8 N1 x* B3.人耳精度也不怎样，0点几个dB的音量差别,几个dB的噪音差别根本没感觉
% _8 e& |# t; C# O7 d: `0 |$ V  }; ~这点对比有的系统噪声指标可能一样，人耳却觉得有天然之别，有些不是指标能够反映人耳的听力。电源的改善不只是几个db的噪声反映的，有其他的因素在里面。噪声只是一个因素，但是对声银好的电源不光只是噪声低的电源。
作者: snowrainlxt    时间: 2009-9-6 13:50
入了一张二手净化卡的路过，其实这玩意个人觉得心理暗示也在起一定的作用，，，
作者: gp2000us    时间: 2009-9-6 14:38
目前PC hifi中设备的搭配中，缺陷，瓶颈大多是在电源。这是不容置疑的
9 J$ T, F7 n  J如果后面的器材比较透明，这种缺陷就很容易暴露
2 ~; Q2 A( p1 }+ i0 f: b所以净化电源类的行动就能很容易的体现- q; r# b7 v" F; ?% r* P
但是如果本身是比较模糊的体现，这种改善就会若隐若现，虽然声音短期是很难有记忆效应，但如果大家对自己的设备很熟悉，每天都听，长期就有记忆的依赖性，这样的情况，器材的变化就很容易听到
6 x9 n8 M+ i! X+ d; \可能听别人的器材的改动不如自己的明显。
作者: jali_0    时间: 2009-9-6 17:56
"目前PC hifi中设备的搭配中，缺陷，瓶颈大多是在电源。这是不容置疑的"  
作者: SmartX    时间: 2009-9-6 19:38
　　谢谢74楼 gp2000us 帮我回答了71楼 jali_0 提出的三点！
# k! M! h' P+ t" z) X　　我觉得已经解释得很清楚，很能说明问题，就不再另外作答了。) d& u* K9 n+ y3 ?$ u2 `, S+ I

; r4 ?: p5 E% zjali_0：“你说用了卡声音变好了，那么请你拿出证据，不然我就说你在讲空话，对了，你说的好声音我听不到。”
: f5 R; P3 r& P" h7 K" C! q　　很遗憾，这个我还真拿不出什么证据。% i# \+ b+ w# n$ D  Y. h2 ?: D2 g
　　听觉感受你觉得用什么可以作为证据？2 o' X% {. C9 \% Z2 }; n
　　因为你听不到，所以别人就是在讲空话，这算什么逻辑？7 n1 C' r  {: y+ g$ I  @
　　我本来也不过发个帖子说说自己的使用感受，你有权不信，却无权凭空否定。0 D9 H# X& ?* d) N
　　类似这种水准的帖子以后我不会再回复了，到此为止。
作者: [MB] l1    时间: 2009-9-6 20:09
＝主板上多焊几个电容
作者: gp2000us    时间: 2009-9-7 09:44
不是简单主板电容多少的问题，现在全固态的主板比比皆是，但是声音不是一样还不行
作者: itudou    时间: 2009-9-7 10:17
LZ是YY吧，我在电源上花了很多钱，不值呀
作者: langgs    时间: 2009-9-7 10:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 八面玲珑    时间: 2009-9-7 11:12
我觉得挺好的，也挺明显的，现在主板感觉缩水越来越厉害，我用滤波卡都一年多了非常不错，这东西别跟着网上舆论走，说风就是雨的跟风，得自己用了才知道，停留在理论上评论别人有什么用。
作者: 酷风    时间: 2009-9-7 18:41
＝主板上多焊几个电容, ~- n6 H& Q: I- S
[MB] l1 发表于 2009-9-6 20:09

5 b0 U2 ]4 q  n9 N飞翔鸟过来的？
作者: 000000yyy    时间: 2009-9-7 20:30
哦 很好很强大
作者: h169    时间: 2009-9-8 08:32
一场乱战啊....
作者: livvv    时间: 2009-9-8 18:37
越玄越高级啊~
作者: gp2000us    时间: 2009-9-8 18:55
呵呵，对声音而言，这小配件本就是不必追究什么理论，实际尝试过，玄不玄自破



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4