MM比C5更适合听音乐,而且效果确实非常出色
7 A; t3 u. _6 S7 i
既然想买BOSE,本来就不应该根据体积考察效果的...C3C5的卫星箱不一样很小...$ O8 Z4 V' ?6 M( L: Y, x: m
kingrabo 发表于 2009-8-15 10:25
MM/C5/C3/C2都听过,并且正在用C2
( u$ Z8 `7 v- V+ |+ w
打分的话打不出来...MM低音当然不如C5,但是听音乐很好0 ~; t; c7 X, o0 M% `6 G
楼主最好自己去展示中心试听一下看看是MM符合自己的口味还是C5更符合. T/ v* k2 T, e+ @% i
kingrabo 发表于 2009-8-17 17:34
最好的就是去bose的专卖店试听下,每个人的感觉都很大程度带有个人喜好,很难说准。一般大城市都有BOSE的专卖店,安插在一些大型的商场或者超市内部。
wenxiayu 发表于 2009-8-17 21:07
C5看片不错,bose模拟多声道技术还不错。
MM小巧配笔记本合适,小箱体挺震撼的。效果和用途上比不上C55 e8 ?4 ?3 O9 l
3 g" V2 s6 v" ~' m2 b7 k# v& I
比较了MM和C5后,我在用C59 s* y# O' J* O
xixinjun 发表于 2009-8-19 12:21
C5的环绕效果和"震撼"程度要高于MM...1 W' g$ N% _7 R" n5 E5 N! h
不过一般说是MM的"音乐味"稍微浓些,虽然BOSE的都没啥音乐味..., h& i: A1 w% G$ w7 [8 }" r, j
kingrabo 发表于 2009-8-19 13:29

1# pliuyu MM最适合欣赏音乐了,c5是用来看电影的!听音乐我给:mm 100分,c5 70 C3 75,看电影我给C5 100 C3 80 mm70
tanxin97 发表于 2009-8-21 09:34
C5跟C3的不同只在于多了2个音箱和内置声卡 其他配置基本一样 另外C5是假环迥 其实电脑一般用2.1的居多 因为用电脑做家庭影院的比较少吧
我建议买C3 因为我考虑过C5是假环迥所以就不买了 而且内置声卡 我本身都有较 ...! ^; C W' a) ]3 l% W6 K
kmb101 发表于 2009-8-21 18:55
听歌的話,不推薦X.1的箱子& h n$ F, `! Y7 |3 t0 W
還是普通的2.0比較好% V( R8 t: K q6 \+ r2 o# \% Q/ Q- ]2 H
6 w! R/ m" I7 q9 I) J
看預算,如果mm預算足够,丹拿之類老牌HIFI廠家的有源箱子都可以考慮,這些箱子才是听音樂用的,博士的C系列箱子是看電影用的,屬于AV箱.: z6 n* m9 o2 x; ?+ X# C
huhuhu 发表于 2009-8-22 16:58
假環迴,有個"假"字.& x, b: @+ J, M/ c/ o; c5 U" i
: J3 y/ F8 a6 p; p) L& s7 U$ x" d
就是說不是真的4只箱體啦." F; r4 o# o; z) w5 V4 u
huhuhu 发表于 2009-8-22 16:54

| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |