POPPUR爱换

标题: 枪文,勿入,源色 ark-xt DAC评测 [打印本页]

作者: endless    时间: 2009-8-15 00:04
标题: 枪文,勿入,源色 ark-xt DAC评测
最近   wingxbb (耳机谈的 test06151) 搞得源色DAC推出了新版本ark-xt,早期的那个一直很口水可惜成本就超过8K直接秒掉了我等穷人。) M# o1 ]; y: `

0 x1 _" J( H  Z- b2 M5 a现在推出了一个新版本,适当控制了成本。估计我是买的起了,所以就要了一台来试听一下。
) F& X$ G4 Y% g, R/ ~+ x) e- V- ]% a$ O5 E/ w) t
简单介绍一下试听器材# s- f# L8 Q& @6 j3 e

  m- w5 G- r) i& t: D0 B6 k6 ]% n音箱  斯奔达 S3/5  自作的4寸全频号角书架箱
8 C0 n" E# N# w2 k+ v& X, T2 S攻防 PASS ZEN4 30W 甲类. A' K5 j- g' F0 M0 y; ?
转盘 SONY S7000  DVD
4 ~) o. z' J2 L4 M; K声卡  LYNX L22
9 k" l7 U. }1 U% e1 I0 U# mDAC  源色ark-xt DAC+ h$ Z3 k* x/ l  \4 E4 g
         DAC1  9 ~+ ^! h0 D7 |& @$ o
- N' K/ A! o' H# V+ y$ N0 ]& d8 W
先看一下外观,被压在下面挣扎的那个就是wingxbb的源色 ark-xt+ ^, ~# Y4 H* O2 L. `7 G# [

- [/ E7 K/ [) ?  j( k+ P6 b+ s. n8 a# B5 {$ p
作为国产机,外观和做工非常令人惊艳。相对于大部分国产机用的大众机箱,源色ark-xt面板10mm其他部分4mm底座6mm 的全铝机箱。给避震抗干扰都提供了良好条件。顺便说一下,DAC1的薄铁皮,箱子音量大一点,整个DAC都会震动的。: q/ i" B9 ~9 h- q3 r" x: c7 q
0 F8 P' m( S! }1 u& o3 j: N

/ |% {) z5 p7 L试听的曲目就不说了,我听东西很杂,曾哥春哥杰伦哥巴赫哥海飞茨哥亨德尔哥。看我的箱子也知道我交响不听的,其他都听。
- ?, r! q. N8 M$ t0 `' \7 d1 [6 n' Z- \$ k" ]1 X# R
用L22声卡模拟输出大概有半年了,一直很满意,L22数字输出接DAC1用了一个月。简单来说DAC1就像大家都知道的,缺点和优点很明显。
* x/ g3 v0 {5 z" h作为一个忠于真实的解码器,他如果直接接电脑声卡,而不做电源方面加强处理的话。他会直接反映出PC因为架构问题导致的声音偏冷偏硬发干等问题。如果接转盘的话,各方面表现就要好得多了,因为声音做到均衡了。
* q$ Y  f' r) _那么PC这个问题有没有解决的方法呢,其实很简单,L22就做得很好——提高低频。
; g7 E# S6 Y; O3 i9 P; A$ L$ V5 }; }6 R这样就把偏向高频的趋势平衡起来了,但是说起来简单。做起来并不容易。因为要在提高的同时,保证相位的准确,并且让他不会糊,还有提高的量,都需要丰富调音经验。所以声卡这么多,模拟能够听得也就L22 L TWO 而已。2 o3 d2 }+ m/ |# j4 N$ Q

2 x6 }1 G9 I, M( t/ E! u  H* a源色ark-xt的低频也做了适当的提高,wingxbb和龙哥的调音功力十分了得,不愧是浸淫于无数万元级别器材的人才。低频多而不散  沉而不乱。整体超越了L22的低频。
  g( ]6 H3 R5 N4 L+ K- K1 `在这样的调整下,即使是接PC也不会有干燥的听音烦躁感,当然接转盘也不会低频过多,因为这个量是恰到好处的一点点。
作者: endless    时间: 2009-8-15 00:05
主要说一下和DAC1的比较吧,源色ark-xt用的芯片是pcm1793 ,不是特别先进的芯片。我一直认为太好的芯片,出来的声音会比较薄。道理很简单,本来录音是一根面条,你把它拉长了,两端延展是好了,中间必定会空一点。DAC1就是个明证。9 B4 b& I3 U5 z( @: f0 H: |
) v) c1 A  X: h( s
尤其对于大部分普通玩家来说,都是用的书架或者入门的落地,本身也不会再动态气势延展上面占优。一味在音源上面追求高素质,后端反映不出来,也是没有意义的。# `5 z: G; q( x3 }% X
, A' q. S$ I1 C/ M0 b8 r
不如追求一定素质基础上的好音乐性。当然这个素质要高到什么程度,见仁见智。我觉得做到源色或者L22的素质,那就足够了。7 t3 W  ~% {$ p9 v; y6 F+ S: m

) o5 ?0 s/ Q/ R% V, @# [/ T- M+ a; J1 p# `7 S: \0 u
DAC1和源色ark-xt,都接L22平衡数字输出。电源处理用了隔离牛和思铂MOON2电源线(顺便说一下,此线相当好,假线的价格,千元级别的表现)
8 p! }& ^0 c' u# t; F
0 R8 `* H, Z6 j" b- e" d这样的条件下,源色可以说是完胜,具体原因前面我已经说过了。
* I, U, C  v/ A+ A6 W. Z0 ~- f6 v& y

5 t+ v2 a3 c" F  ^接转盘的情况下,在我的注重音乐性的系统上,仍然是源色ark-xt胜出。不过在丹拿等系统上,估计DAC1的高频,解析力优势更能发挥。应该可以打平。
作者: lkpkp    时间: 2009-8-15 00:11
2# endless
. v  u4 d3 |% H0 Z+ m( i阿悲
作者: endless    时间: 2009-8-15 00:14
下面贴一下L22数字输出,源色 DAC1 解码  模拟输入L22的  RMAA测试结果- A( w3 ^3 c. n& w2 U7 d0 a& E
因为WIN7或者新版RMAA的问题,只能测试一个声道,整体测试结果也比较低。
9 x- i4 y8 e3 k) f不过主要是看一下两者在素质上的差别,应该也无伤大雅。4 b) D4 o2 U5 g5 ^" |- h9 y& S

- E5 d1 t& W' @0 p% y7 s" ^- V/ k* h! O- v- U% `9 O! i9 b4 o: h
请注意源色在低频的失真相对DAC1大,这也就是低频做了适当提高的结果。
5 M" T: I, A9 e1 K! T+ q, `3 B( C
8 g3 f$ T' u( A  N1 t4 g+ w2 F/ `2 b( ^+ F3 i+ x" x

6 w- b+ C# z1 d  }# {) m4 O9 J" p% O) a! d- H
- ^; U" n$ p% \# N. R/ t

( N7 e/ X- t; [, d- [8 y
& i8 g$ [# A1 C8 W4 G/ ?" w, E. S: u% g8 {
( {3 K( n& {6 s" G9 H

6 i! P% `% i9 I5 c7 a$ V, X# B" I
作者: lkpkp    时间: 2009-8-15 00:14
颜射ark-xt DAC
作者: CZQ83    时间: 2009-8-15 00:14
米不起。为了N97
作者: 金属之魂    时间: 2009-8-15 00:15
看做工真不错啊,写的很详实!顶一个
作者: nichulas    时间: 2009-8-15 00:16
帮顶~
作者: wingxbb    时间: 2009-8-15 00:18
我汗...... 好像是我的dac啊。。。。
作者: sky2037    时间: 2009-8-15 00:35
不敢碰解码器,太毒。
作者: dudulong    时间: 2009-8-15 00:36
帮顶帮顶啦,end的话大可不必信,哈哈哈哈,玩笑
作者: happypunisher    时间: 2009-8-15 00:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2009-8-15 00:45
靠,这个帖子不能不冒个泡
作者: tenchi_cao    时间: 2009-8-15 00:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nocturne    时间: 2009-8-15 00:57
哦,貌似我的新玩具不买的话,可以买这个嘛
作者: ylziihi    时间: 2009-8-15 01:07
这不是米版的玩意儿?
作者: Timme    时间: 2009-8-15 01:37
怎么noise那么大?
作者: atu    时间: 2009-8-15 01:43
>_< ,我是路过的。米物看看就好。8 B: i2 J) [( u$ }  d5 j
1 G% E8 R9 v' y  X
淡定
作者: endless    时间: 2009-8-15 02:07
怎么noise那么大?
6 L* K) t+ u; A! I2 YTimme 发表于 2009-8-15 01:37
1 T' e# b; Q) l* c% t

9 E" K$ R3 ]3 |; gRMAA这样玩具的测试我不大在意 9 U. K+ H0 h  U, o+ M

, Z% R' @6 f# _: B1 m( [! ]9 V有条件还是AP2比较好
- j) L: p3 @2 J3 [
# z' z+ ^( U, M5 U. I: r所以测试也比较粗糙   见谅   主要看看对比
作者: shinepan    时间: 2009-8-15 08:55
20# endless 8 b1 B; A7 Y! g9 t' x+ |" w2 k; i- B0 Y
7 N) T) v: `- U  r6 w* n$ ]  v
看了一下,end的器材比偶的高不知道多少个级别了~
2 {( ~: X% [. P; K2 ^. o$ l2 ~0 ~/ j5 E4 A4 d
另外好奇地问盛,侬咋来这么多哥~
作者: endless    时间: 2009-8-15 09:35
捡来的器材
作者: 乔治亚斯    时间: 2009-8-15 11:23
曾哥春哥
作者: 晕菜    时间: 2009-8-15 11:41
这玩具可以折腾一段时间了吧?
作者: nocturne    时间: 2009-8-15 13:13
曾哥春哥- H- P& U9 S* Y8 {0 L8 I( x8 O  L- c
乔治亚斯 发表于 2009-8-15 11:23
1 b1 }8 b6 v0 `$ n# Y' R; v( y
小乔,你看人家华尔兹明显比你包容
作者: lukas    时间: 2009-8-15 16:14
学习啦~~~
作者: ITANIUM2    时间: 2009-8-15 16:48
进来膜拜下某哥的大作
作者: lifeofpc    时间: 2009-8-15 22:49
路过。。。
作者: 酷风    时间: 2009-8-16 01:07
米人一个接一个的出现……
作者: sd-iori    时间: 2009-8-16 12:11
立体声分离度,,怎么会这么差??
作者: endless    时间: 2009-8-16 22:22
因为只有单声道 * g( B% S- ~. l% g
  ~4 G' ]8 V( Z; A) l* y/ _
L22内测是好的   很奇怪
作者: lish    时间: 2009-8-16 23:41
好多米人在这楼里出没
作者: zfgf    时间: 2009-8-17 16:31
不说别的; _, d" Z9 f) d. \* ~; T7 T
" }1 F  V% I6 L
那个噪音的图太恐怖了吧……虽然只是用来参考的,但基本上这些图也能正确反映实力的喔……
. i; E* [9 v0 d4 o1 a
, X: q) Q" f. c/ B7 O3 m好指标差声音有可能,但差指标好声音的可能性较低吧……
作者: endless    时间: 2009-8-17 19:59
DAC1也一样差的
作者: zfgf    时间: 2009-8-17 20:45
那个噪音会不会是电源的问题,我查了其他几只包括diy的1793的图,这个的成绩真的是比较夸张哦……
作者: endless    时间: 2009-8-18 00:48
WIN7或者软件的问题
4 J  z5 E8 ~$ {; w
0 P. `9 V9 x3 k) y7 C这种玩具般的测试,懒得研究




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4