POPPUR爱换

标题: 枪文,勿入,源色 ark-xt DAC评测 [打印本页]

作者: endless    时间: 2009-8-15 00:04
标题: 枪文,勿入,源色 ark-xt DAC评测
最近   wingxbb (耳机谈的 test06151) 搞得源色DAC推出了新版本ark-xt,早期的那个一直很口水可惜成本就超过8K直接秒掉了我等穷人。1 m. I- K! \6 }9 n

# L! [% m8 m# I现在推出了一个新版本,适当控制了成本。估计我是买的起了,所以就要了一台来试听一下。5 m* j' q# j8 X! }/ G4 e9 [
( \/ Y& ?2 ^5 N# P
简单介绍一下试听器材
9 k9 m5 l$ T. K$ j8 q6 T
$ r, o4 s, p# _( G  V音箱  斯奔达 S3/5  自作的4寸全频号角书架箱$ w- L- ?9 b( W% G
攻防 PASS ZEN4 30W 甲类& w/ x- [2 p" G+ C9 M
转盘 SONY S7000  DVD* _3 \  [# `# U) {. B2 N$ q
声卡  LYNX L22
, L4 \5 [) m- T5 zDAC  源色ark-xt DAC
& a% D( y5 \6 K. H8 Q# x5 y3 C         DAC1  
- q, g2 H2 f& i) g. I
$ d* n% u( a' n+ a2 f8 R9 `+ l先看一下外观,被压在下面挣扎的那个就是wingxbb的源色 ark-xt
. F3 [% ]/ g  y4 V' _% C; l+ H& W
- {2 [8 D& U' N! i+ [4 P' E" {, x9 w" ]8 P( |9 p+ Y# l' C
作为国产机,外观和做工非常令人惊艳。相对于大部分国产机用的大众机箱,源色ark-xt面板10mm其他部分4mm底座6mm 的全铝机箱。给避震抗干扰都提供了良好条件。顺便说一下,DAC1的薄铁皮,箱子音量大一点,整个DAC都会震动的。
; q7 S9 A2 [, t1 w
* e4 G' U  b  [- `) T/ F* X8 O- v! W2 n0 j5 V
试听的曲目就不说了,我听东西很杂,曾哥春哥杰伦哥巴赫哥海飞茨哥亨德尔哥。看我的箱子也知道我交响不听的,其他都听。
( D& c# b8 a* A+ w0 c1 k
- h1 q& b- i$ }* |' C, l3 E$ W用L22声卡模拟输出大概有半年了,一直很满意,L22数字输出接DAC1用了一个月。简单来说DAC1就像大家都知道的,缺点和优点很明显。3 a$ O6 t$ n0 S( N, q& Q/ P$ u: P/ g- U
作为一个忠于真实的解码器,他如果直接接电脑声卡,而不做电源方面加强处理的话。他会直接反映出PC因为架构问题导致的声音偏冷偏硬发干等问题。如果接转盘的话,各方面表现就要好得多了,因为声音做到均衡了。
* c) S5 e, ^8 i: d; Y# u1 J那么PC这个问题有没有解决的方法呢,其实很简单,L22就做得很好——提高低频。( w) V- z5 F+ r% L+ `5 L3 b& c+ k
这样就把偏向高频的趋势平衡起来了,但是说起来简单。做起来并不容易。因为要在提高的同时,保证相位的准确,并且让他不会糊,还有提高的量,都需要丰富调音经验。所以声卡这么多,模拟能够听得也就L22 L TWO 而已。' V  u8 e) k4 E6 x1 W8 w6 r

: I) D8 J& Q/ x- M源色ark-xt的低频也做了适当的提高,wingxbb和龙哥的调音功力十分了得,不愧是浸淫于无数万元级别器材的人才。低频多而不散  沉而不乱。整体超越了L22的低频。' p( c3 `, V+ K6 s0 O# w
在这样的调整下,即使是接PC也不会有干燥的听音烦躁感,当然接转盘也不会低频过多,因为这个量是恰到好处的一点点。
作者: endless    时间: 2009-8-15 00:05
主要说一下和DAC1的比较吧,源色ark-xt用的芯片是pcm1793 ,不是特别先进的芯片。我一直认为太好的芯片,出来的声音会比较薄。道理很简单,本来录音是一根面条,你把它拉长了,两端延展是好了,中间必定会空一点。DAC1就是个明证。/ U* n( B/ a5 n0 r2 `( N

- \- x0 f/ N# }( u尤其对于大部分普通玩家来说,都是用的书架或者入门的落地,本身也不会再动态气势延展上面占优。一味在音源上面追求高素质,后端反映不出来,也是没有意义的。
7 l: N& u6 ~8 }( a% ?, \/ C) T! n. p" g) [. v& |9 [* b8 n
不如追求一定素质基础上的好音乐性。当然这个素质要高到什么程度,见仁见智。我觉得做到源色或者L22的素质,那就足够了。( |: r5 f9 S3 p, l: e
" f; m8 D8 G  D$ `6 j) c
: Q- ]+ ]7 K) o* b" J. Y
DAC1和源色ark-xt,都接L22平衡数字输出。电源处理用了隔离牛和思铂MOON2电源线(顺便说一下,此线相当好,假线的价格,千元级别的表现)  \- }' g" e3 _! d

4 \9 j, {/ w' d. b" G$ c" i/ ?: n这样的条件下,源色可以说是完胜,具体原因前面我已经说过了。
+ X2 {( O2 [. f$ Y- y3 n+ U
* Y: J- r! L: T6 B) K* y: `6 |/ F+ Z- V1 K5 M% f7 a4 j
接转盘的情况下,在我的注重音乐性的系统上,仍然是源色ark-xt胜出。不过在丹拿等系统上,估计DAC1的高频,解析力优势更能发挥。应该可以打平。
作者: lkpkp    时间: 2009-8-15 00:11
2# endless ( c' D" W( F8 a% W6 n" ~7 @
阿悲
作者: endless    时间: 2009-8-15 00:14
下面贴一下L22数字输出,源色 DAC1 解码  模拟输入L22的  RMAA测试结果8 p$ i+ z1 y1 T
因为WIN7或者新版RMAA的问题,只能测试一个声道,整体测试结果也比较低。
- U3 N/ Z( J- F+ a不过主要是看一下两者在素质上的差别,应该也无伤大雅。3 c" P7 z$ F% T
- u/ K# Y" C5 `0 g: Z. W" R

/ O) N; J( L- ?$ {' _$ V请注意源色在低频的失真相对DAC1大,这也就是低频做了适当提高的结果。
% S4 s0 a  V# K# z( |( x9 |0 ]2 {; D4 D- w. R

$ K) u" r9 B; w7 k! h, T* m
3 ?$ a$ ?: b5 ?0 `; W0 B: e! ~. u& r) K1 ?* ]! v/ g8 d/ O3 H* U, W
1 W7 ~+ V' @) }0 {5 Z, \' c
* e) D$ z, ?* G' m9 G5 H3 W

7 w+ ?+ ]( s# k. b3 c, ~3 l" [# ]; l# S9 s2 T
( g8 n8 w7 l# J, T- w- I  a

% }! v6 o/ N* I, W+ R
作者: lkpkp    时间: 2009-8-15 00:14
颜射ark-xt DAC
作者: CZQ83    时间: 2009-8-15 00:14
米不起。为了N97
作者: 金属之魂    时间: 2009-8-15 00:15
看做工真不错啊,写的很详实!顶一个
作者: nichulas    时间: 2009-8-15 00:16
帮顶~
作者: wingxbb    时间: 2009-8-15 00:18
我汗...... 好像是我的dac啊。。。。
作者: sky2037    时间: 2009-8-15 00:35
不敢碰解码器,太毒。
作者: dudulong    时间: 2009-8-15 00:36
帮顶帮顶啦,end的话大可不必信,哈哈哈哈,玩笑
作者: happypunisher    时间: 2009-8-15 00:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2009-8-15 00:45
靠,这个帖子不能不冒个泡
作者: tenchi_cao    时间: 2009-8-15 00:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nocturne    时间: 2009-8-15 00:57
哦,貌似我的新玩具不买的话,可以买这个嘛
作者: ylziihi    时间: 2009-8-15 01:07
这不是米版的玩意儿?
作者: Timme    时间: 2009-8-15 01:37
怎么noise那么大?
作者: atu    时间: 2009-8-15 01:43
>_< ,我是路过的。米物看看就好。
4 N8 i# t+ `4 x6 `
5 p# Q2 x0 _' b' W淡定
作者: endless    时间: 2009-8-15 02:07
怎么noise那么大?0 D. W( B2 w) R% M0 s8 S
Timme 发表于 2009-8-15 01:37

) `7 O& ?8 Y' ~
4 u, g' @0 f! N5 GRMAA这样玩具的测试我不大在意
& R: Y$ W, `3 r: p% X6 t5 I. ~8 i! b+ e% \5 i! H: S
有条件还是AP2比较好
* Q" r* i9 u% Q- a' q8 j4 y: o, t* ~. M3 R0 C# d
所以测试也比较粗糙   见谅   主要看看对比
作者: shinepan    时间: 2009-8-15 08:55
20# endless 3 [- M3 |* c% I& I' O3 w1 z. @. U

1 r6 v$ d1 p5 P- d+ u5 p$ ?: c看了一下,end的器材比偶的高不知道多少个级别了~
1 A4 [1 b+ H$ [0 {- G- v0 W* h9 x& k/ X. v$ L# `+ @) J6 L
另外好奇地问盛,侬咋来这么多哥~
作者: endless    时间: 2009-8-15 09:35
捡来的器材
作者: 乔治亚斯    时间: 2009-8-15 11:23
曾哥春哥
作者: 晕菜    时间: 2009-8-15 11:41
这玩具可以折腾一段时间了吧?
作者: nocturne    时间: 2009-8-15 13:13
曾哥春哥- D$ E& ]5 B. q' K2 ]+ h8 c
乔治亚斯 发表于 2009-8-15 11:23

  l' k2 Q8 n! \- c8 Y4 j# B小乔,你看人家华尔兹明显比你包容
作者: lukas    时间: 2009-8-15 16:14
学习啦~~~
作者: ITANIUM2    时间: 2009-8-15 16:48
进来膜拜下某哥的大作
作者: lifeofpc    时间: 2009-8-15 22:49
路过。。。
作者: 酷风    时间: 2009-8-16 01:07
米人一个接一个的出现……
作者: sd-iori    时间: 2009-8-16 12:11
立体声分离度,,怎么会这么差??
作者: endless    时间: 2009-8-16 22:22
因为只有单声道 % O7 k' J7 @. T

2 t8 X) ~3 Z5 }( w: `% QL22内测是好的   很奇怪
作者: lish    时间: 2009-8-16 23:41
好多米人在这楼里出没
作者: zfgf    时间: 2009-8-17 16:31
不说别的* v% }2 \7 b/ L% ^
1 i- U- b: W4 e7 B- S
那个噪音的图太恐怖了吧……虽然只是用来参考的,但基本上这些图也能正确反映实力的喔……, w1 s8 V6 y( \6 w' g

* F* F  Y# T: j* y: N- Y. F! d好指标差声音有可能,但差指标好声音的可能性较低吧……
作者: endless    时间: 2009-8-17 19:59
DAC1也一样差的
作者: zfgf    时间: 2009-8-17 20:45
那个噪音会不会是电源的问题,我查了其他几只包括diy的1793的图,这个的成绩真的是比较夸张哦……
作者: endless    时间: 2009-8-18 00:48
WIN7或者软件的问题
3 I1 G- q8 u8 f/ C# i. |- k% G, [. e( N$ q. q: @
这种玩具般的测试,懒得研究




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4