POPPUR爱换

标题: 着急！华硕P5Q PRO TURBO和技嘉EP45-UD3R该选谁！！！ [打印本页]

作者: sswh 时间: 2009-8-15 11:20
标题: 着急！华硕P5Q PRO TURBO和技嘉EP45-UD3R该选谁！！！
这俩主板似乎都不错啊！！！
可是听说华硕的这块板子只有4层
技嘉这个做工似乎又没有华硕的好，而且也贵一点
唉唉唉
该选哪个呢

作者: esl_wang 时间: 2009-8-15 11:25
选ＵＤ３Ｒ吧。。你不会后悔的

作者: bobow 时间: 2009-8-15 11:52
asus垃圾，UD3R比华硕那款强多了

作者: AlcatrazX 时间: 2009-8-15 12:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 疯狂的牛头 时间: 2009-8-15 13:09
汗3楼的，反正我现在不喜欢GIGA了

作者: bobow 时间: 2009-8-15 13:13
P5Q-D以上还可以，P5Q-D 以下的垃圾，精确点可以了吧~~本来就是垃圾嘛~还怕人说？

作者: 疯狂的牛头 时间: 2009-8-15 13:16

P5Q-D以上还可以，P5Q-D 以下的垃圾，精确点可以了吧~~本来就是垃圾嘛~还怕人说？
bobow 发表于 2009-8-15 13:13

我承认P5Q-D以下的是一般，但也没去到垃圾的程度吧，ASUS的黄屎板就垃圾

作者: wukefei1219 时间: 2009-8-15 13:56

选后者吧。。。

作者: FANCK 时间: 2009-8-15 14:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: johngoo 时间: 2009-8-15 14:28
6楼的总结虽然很尖刻，但针对超频版来说，确实是事实

如果一定要在这两板里选，肯定选UD3R

作者: tangyi1314 时间: 2009-8-15 17:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lanyan3232 时间: 2009-8-15 17:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 土星实验室 时间: 2009-8-15 21:57

P5Q-D以上还可以，P5Q-D 以下的垃圾，精确点可以了吧~~本来就是垃圾嘛~还怕人说？
bobow 发表于 2009-8-15 13:13

那P5QE呢,这个也算垃圾吗?

作者: js_liuyang 时间: 2009-8-15 22:37
P5Q-e 选了包你满意

作者: Ppo 时间: 2009-8-15 22:40
华硕那个还是无视吧垃圾来的

作者: omomjh 时间: 2009-8-15 22:47
我选择680i sli就够了，经济使用，价格便宜，要那么好的主扳干什么啊？难道贵的主板玩游戏能比便宜的快？

作者: sun_tomato 时间: 2009-8-16 11:27
选ＵＤ３Ｒ吧。。

作者: huxpin 时间: 2009-8-16 11:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: alonso6 时间: 2009-8-17 15:23
啊啊，我的是pro，用了大半年了也没感觉啊。

作者: beyond219 时间: 2009-8-17 15:58
感觉775平台再花1200+买主板没意思，可以考虑入块技嘉的P45-UD31.1版，890大洋，还是不错的

作者: SoloSky 时间: 2009-8-17 21:00
这两块当然EP45 UD3R。。。如果要ASUS的应该是P5Q-E及其以上。。。

作者: cshasha 时间: 2009-8-17 21:41
ud3就够用了

作者: 137284042 时间: 2009-8-17 23:19
ASUS高端板还可以.低端板就差了点.

作者: todd1949 时间: 2009-8-18 00:46
pro T 加100多可以买-D了吧

作者: zqs7308 时间: 2009-8-18 12:34
我用的华硕板子超q6600感觉还行

作者: chenjiancheng 时间: 2009-9-9 17:42
没用过，就没有发言权，选EP45-UD3R

作者: aotclotr 时间: 2009-9-9 20:15
EP45-UD3R不错的..........

作者: poi_chang 时间: 2009-9-9 20:19
个人比较推荐giga

作者: zhoubi 时间: 2009-9-9 20:22

学习了。。。。。。。。

作者: 104535201 时间: 2009-9-9 20:34
选技嘉，不解释。

作者: zhoubi 时间: 2009-9-9 20:36

UD3R还是蛮贵的啊，我们这边要1000多呢
新版的UD3怎样，只去掉了个热管，RAID功能
850就能拿到

作者: 电键 时间: 2009-9-12 11:59
华硕P5Q PRO TURBO

作者: 510225 时间: 2009-9-12 16:13
用过两次技嘉的主板，从此以后发誓再也不碰技嘉的主板，只用华硕

作者: andrewjh 时间: 2009-9-12 16:28
其实华硕的板子分界线很明显的，就是千元，千元上都是可以的，千元下那是糊弄小白的。
不过这个情况基本可以等同用在其他品牌的板子上。

作者: andrewjh 时间: 2009-9-12 16:31
华硕要选就在上去一档P5Q-E,PRO的就算了，4层板，看看反面都是蛇形线。
GIGA这款只是用不考虑折腾是可以的，不过要注意一点，这个板子不能上26CM以上长散热占2个槽位的显卡，那样会把SATA给全部挡掉。

作者: my1978717 时间: 2009-9-12 17:01
用过技嘉UD3R，小毛病不断，换了p5q-e，一个字------稳

作者: zhouhuan18 时间: 2009-9-12 21:42
干脆选钻石的算了。。。。

作者: naomi666666 时间: 2009-9-12 21:48
华硕有些型号超缩水而且和定价不相符

但华硕的技术实力是毋庸置疑的

作者: zhazha1981 时间: 2009-9-19 08:57
选技嘉吧

作者: 电键 时间: 2009-9-19 09:01
选

华硕

作者: ccontion 时间: 2009-9-19 09:32
这2块板子其实是差不多的。不过：
1. 如果你不搞极限超频，而且超频后还想节能，就只能选择技嘉。技嘉的CPU电压设置为Normal即意味着By CPU，无论OC不OC，CPU电压接受CPU VID控制。而华硕OC后，CPU要么设置为AUTO，要么手工指定，但无论是哪一种，EIST都是失效的，即CPU倍频会降，但CPU电压基本上不会变；
2. 如果你要搞交火，或者要插PCI-E 8X的设备(例如阵列卡、固态硬盘等)，就只能选择华硕。

作者: yyblhj 时间: 2009-9-19 13:59
小白搞UD3R，全AUTO电压迟早搞死你

作者: ccontion 时间: 2009-9-19 14:25

小白搞UD3R，全AUTO电压迟早搞死你
yyblhj 发表于 2009-9-19 13:59

没人说要用Auto，我说的是Normal。再说ASUS的Auto也不乐观，加压也是很恐怖的。

作者: 赤脚沙滩 时间: 2009-9-19 16:43
UD3R系列都是强

X58，P45都是想当的牛，性价比非常高

什么？你说华硕？不好意思2500以下最好不要谈华硕，都是忽悠人的LJ板

作者: kof2000cz 时间: 2009-9-19 19:25
P5Q-E很好，稳定，超频也还行

作者: yyblhj 时间: 2009-9-19 22:47

没人说要用Auto，我说的是Normal。再说ASUS的Auto也不乐观，加压也是很恐怖的。
ccontion 发表于 2009-9-19 14:25

AUTO的话，不用说都是技嘉电压高的吓人，ASUS虽然高也还在合理范围内，也么技嘉这么恐怖，有空去看看2者AUTO的电压吧兄弟

作者: ccontion 时间: 2009-9-19 23:01

AUTO的话，不用说都是技嘉电压高的吓人，ASUS虽然高也还在合理范围内，也么技嘉这么恐怖，有空去看看2者AUTO的电压吧兄弟
yyblhj 发表于 2009-9-19 22:47

好吧，就当是技嘉设置为Auto的时候电压高。但是，人家技嘉好歹还有个Normal可以设，华硕呢？

作者: yyblhj 时间: 2009-9-19 23:47

好吧，就当是技嘉设置为Auto的时候电压高。但是，人家技嘉好歹还有个Normal可以设，华硕呢？
ccontion 发表于 2009-9-19 23:01

玩这种板子用auto，normal的说难听点都是自己不会调试的，电压当然自己设置了，bios都有说明这个不用教吧，MIN-MAX都看的懂，
玩过4核的就知道，为啥很多Q9550超不上去，就是因为不会调试VTT.PLL和GTL电压，而很多UD3R能超上去也都看看是什么电压超上去的

作者: dirwdirw 时间: 2009-9-19 23:57
如果阿速斯的bios在oc之后，只有auto和指定，那就不好玩了。意味着无论如何都不能自动降压。

我没用过，所以用了如果。

作者: ccontion 时间: 2009-9-20 00:26

玩这种板子用auto，normal的说难听点都是自己不会调试的，电压当然自己设置了，bios都有说明这个不用教吧，MIN-MAX都看的懂，
玩过4核的就知道，为啥很多Q9550超不上去，就是因为不会调试VTT.PLL和GTL电压，而很 ...
yyblhj 发表于 2009-9-19 23:47

你也用不着玩高深，你知道Normal意味着什么吗？就是By CPU，也就是接受CPU各倍频的VID控制，这是EIST的前提。
我不是玩极限OC的，我是适度OC的基础上兼顾节能和凉快的。

说实话，华硕的板子最NC的设置就是OC之后就不能降压了(手工指定电压、设置为Auto都意味着CPU倍频的VID都不再起作用了)，人家技嘉、DFI之类的都没这毛病。

不过说来也巧，我的U就是Q9550，1.22V左右的电压能OC到466*8.5=3.96G。不过托P5Q Pro的福，我一般不OC，因为那个NC的EIST问题。

作者: ccontion 时间: 2009-9-20 00:27

如果阿速斯的bios在oc之后，只有auto和指定，那就不好玩了。意味着无论如何都不能自动降压。

我没用过，所以用了如果。
dirwdirw 发表于 2009-9-19 23:57

用不着如果，事实就是如此。阿速死的板子，高端的我没用过，中低端的用过2块，P5KR和P5Q Pro，都是这毛病。

作者: dannygxp 时间: 2009-9-20 00:47
呵呵,随asus垃圾吧,反正我的5300在asus p5q turbo上默认电压原配风扇下上到了4.35G(13x334)

作者: ccontion 时间: 2009-9-20 01:02

呵呵,随asus垃圾吧,反正我的5300在asus p5q turbo上默认电压原配风扇下上到了4.35G(13x334)
dannygxp 发表于 2009-9-20 00:47

请注意，我并没有认为阿速死的板子的超频能力不如他家。

作者: yyblhj 时间: 2009-9-20 02:37
不用跟我说NORMAL意味什么这种傻子听不懂的话，技嘉也算玩过几块板，既然OC了基本上节能这玩意都关了，影响OC。
你OC不上去那是是调教的不好，P5Q PRO貌似比P5Q-D超4核来的好，这个不会不知道吧，
既然要OC的话，当然追求最低电压值，最稳定的效果，aoto也好，NORMAL也好都不会使用，
知道怎么超Q9550瓦，不要用以前的想法加CPU电压就行了，去学习下怎么调整VTT和GTL电压，
P5Q系列是掉压的厉害，LLC开着一是一样
P5Q-D 500*8 1.25V
VID 1.25V

作者: yybkill 时间: 2009-9-20 02:53
超频能力看自己，并不是板子决定的，技嘉和asus都差不多，2块都用过，能上的极限也差不多，ASUS掉压厉害点，自己设定下没啥问题，技嘉基本不掉压这点比ASUS好，AUTO 情况下技嘉高点，AUSU低点，超双核没难度，超4核的话，要仔细调整了，整个过程很繁琐，不过P5Q-PRO真是比P5Q-D好超4核

作者: punppo 时间: 2009-9-20 05:52
用这个层次的板，OC的话板就无所谓了，关键是U的体制和技术了。

作者: teddytao 时间: 2009-9-20 06:44
强烈推荐UD3R

作者: TXB513 时间: 2009-9-20 10:11
加点钱买华硕-D的算了

作者: ccontion 时间: 2009-9-20 10:51

不用跟我说NORMAL意味什么这种傻子听不懂的话，技嘉也算玩过几块板，既然OC了基本上节能这玩意都关了，影响OC。
你OC不上去那是是调教的不好，P5Q PRO貌似比P5Q-D超4核来的好，这个不会不知道吧，
既然要OC的话，当 ...
yyblhj 发表于 2009-9-20 02:37

真是好笑，你从哪里看出来我OC不上去了？就你知道VTT、GTL？

我早说了，我不玩极限OC，或许你Q9550 OC 4G你会用471*8.5，可是我偏偏用466*8.5，有点常识的应该能看出来点什么吧？

算了，节能党和极限OC党是不可能有共识的，仁兄自便吧。

作者: ccontion 时间: 2009-9-20 10:59

P5Q-PRO真是比P5Q-D好超4核
yybkill 发表于 2009-9-20 02:53

我当时之所以买P5Q Pro而不是论坛上更热门的P5Q-E，就是因为风闻P5Q Pro OC 4核的能力不弱。
而且当时GA的EP45-UD3R还没有上市。不过话说回来了，即使当时有UD3R我估计也不会买，因为它只有一条PCI-E 16X插槽，我更想要的是EP45-UD3P，可惜这板子大陆没有行货。

作者: yyblhj 时间: 2009-9-20 12:51
没看出466和471有什么区别，你真是节能党，450*8.5应该可以了，466和471绝对比450要高不少电压

作者: 草食者 时间: 2009-9-20 12:54
看来giga是主流啊

作者: ccontion 时间: 2009-9-20 13:06

没看出466和471有什么区别，你真是节能党，450*8.5应该可以了，466和471绝对比450要高不少电压
yyblhj 发表于 2009-9-20 12:51

466和471倒不是因为节能，而是其他原因。你说的不错，450确实可以在VID以下的电压稳住，466的电压要高出不少。

作者: dirwdirw 时间: 2009-9-20 13:08
466 471区别没看出来鉴定结论为我没有常识

作者: ccontion 时间: 2009-9-20 13:11

466 471区别没看出来鉴定结论为我没有常识
dirwdirw 发表于 2009-9-20 13:08

何必较真呢，我那只是一个说法。为何是466而不是471呢？因为除了节能党，我还是完美党，466怎么看也比较像标准外频啊，和它对应的内存频率933这数字也很像回事。

作者: yyblhj 时间: 2009-9-20 13:16

466和471倒不是因为节能，而是其他原因。你说的不错，450确实可以在VID以下的电压稳住，466的电压要高出不少。
ccontion 发表于 2009-9-20 13:06

纯粹讨论，450我CPU电压可以在1.20V，PLL，VTT都可以在最低电压值稳定，466-500这段空间需要加很多，500稳定需要VTT 1.4V,PLL 1.6V,CPU电压bios设置1.275，实际电压1.264，少一档电压都跑不完IBT

作者: yyblhj 时间: 2009-9-20 13:19
500温度倒是不高比450温度仅仅高了3度，但是VTT和PLL超过了正常范围，时间长了怕缩

作者: ccontion 时间: 2009-9-20 13:28

纯粹讨论，450我CPU电压可以在1.20V，PLL，VTT都可以在最低电压值稳定，466-500这段空间需要加很多，500稳定需要VTT 1.4V,PLL 1.6V,CPU电压bios设置1.275，实际电压1.264，少一档电压都跑不完IBT
yyblhj 发表于 2009-9-20 13:16

可能是我的散热器太差(拿破仑静音版)，我的Q9550在BIOS电压(BIOS设置值，下同)1.3V左右跑双OR是扛不住的，温度飙得很快，所以我压根没敢试500外频。

我最高就是466*8.5，平时OC时是450*8.5和433*8.5。我前面某楼说错了，我在1.22V左右应该是450*8.5，我的VTT和NB电压都设得不高，都是1.24V左右，至于PLL，P5Q Pro好像对这参数不敏感，1.52V和1.6V以上都没区别。

作者: ccontion 时间: 2009-9-20 13:38

500温度倒是不高比450温度仅仅高了3度，但是VTT和PLL超过了正常范围，时间长了怕缩
yyblhj 发表于 2009-9-20 13:19

嗯，安全为上，其实那么点性能影响并不大。450*8.5的Q9550在多数应用下应该不弱于默认的i7 920了。

作者: casteld 时间: 2009-9-20 13:39
差不多的，两个都好

作者: yyblhj 时间: 2009-9-20 13:39

可能是我的散热器太差(拿破仑静音版)，我的Q9550在BIOS电压(BIOS设置值，下同)1.3V左右跑双OR是扛不住的，温度飙得很快，所以我压根没敢试500外频。

我最高就是466*8.5，平时OC时是450*8.5和433*8.5。我前面某 ...
ccontion 发表于 2009-9-20 13:28

日常我也和你一样跑450*8.5，感觉500*8没快多少，而且还比较凉快，就比室温高2-3度，整体问题比较低
1.20v只能在XP下稳定，到WIN7 X64下却要1.25V，实际1.24V才能稳定，64位系统的要求比X86要高很多

[attach]1127720[/attach]

作者: wayj052991 时间: 2009-9-20 13:48
不就是块板子吗现在的东西只要芯片组一样性能差距5%以内的事情要说超频主板加上的钞票好让你的U提升一档了

作者: ccontion 时间: 2009-9-20 13:56

1.20v只能在XP下稳定，到WIN7 X64下却要1.25V，实际1.24V才能稳定，64位系统的要求比X86要高很多
yyblhj 发表于 2009-9-20 13:39

哈哈，我就觉得奇怪，怎么我的OC成绩都比别人略低一些，原来是x64系统的原因。
我不用XP好多年了，06年开始Vista x64，后来是Server 2008 x64，现在是Win7 x64。

作者: duan325058 时间: 2009-9-20 14:04
我不是太懂。。。。。。。。。。。。。

作者: duan325058 时间: 2009-9-20 14:07
群众的眼光。。。。。。。。。。。

作者: yyblhj 时间: 2009-9-20 14:20

哈哈，我就觉得奇怪，怎么我的OC成绩都比别人略低一些，原来是x64系统的原因。
我不用XP好多年了，06年开始Vista x64，后来是Server 2008 x64，现在是Win7 x64。
ccontion 发表于 2009-9-20 13:56

有段时间一直执迷于XP能稳定而64位不能稳定的问题，所以查了很多资料，原来是现在的CPU基本都是64位，而XP确是32位系统，OC的时候未能全部使用CPU功能，而在X64系统下却是能全部使用到，所以oc是xp强点时因为没使用全64位CPU，但是正真要确认cpu超频稳定首选X64位系统，还有OR在X64系统下做测试软件有点过时，IBT新版和Linx比较合适，虽然温度较高，但是测试下来如果稳定，基本一劳永逸，X64下我的500*8居然要1.3V,才能跑完LINX，温度更是高达90度，而且还是U12P的散热器，可想而知了

作者: yyblhj 时间: 2009-9-20 14:21

不就是块板子吗现在的东西只要芯片组一样性能差距5%以内的事情要说超频主板加上的钞票好让你的U提升一档了
wayj052991 发表于 2009-9-20 13:48

玩的是心跳，不是钞票，OC本来就是个乐趣，全用钞票，失去乐趣

作者: ccontion 时间: 2009-9-20 15:31

还有OR在X64系统下做测试软件有点过时，IBT新版和Linx比较合适，虽然温度较高，但是测试下来如果稳定，基本一劳永逸，X64下我的500*8居然要1.3V,才能跑完LINX，温度更是高达90度，而且还是U12P的散热器，可想而知了
yyblhj 发表于 2009-9-20 14:20

我一般都是双OR一个小时，IBT x64完整测试跑20个循环，没有问题就当是稳定了。至于Linx，我还是第一次听说啊，搜了一下，据说原理和IBT一样。

作者: ccontion 时间: 2009-9-20 15:32

玩的是心跳，不是钞票，OC本来就是个乐趣，全用钞票，失去乐趣
yyblhj 发表于 2009-9-20 14:21

嗯，只买对的，不买贵的。

作者: yyblhj 时间: 2009-9-20 15:53
刚搜了一下LINX 0.62都TMD的盗用我的测试图片
LINX 0.62操作性和自定义测试更方便
[attach]1127794[/attach]

作者: hhcym 时间: 2009-9-20 17:12
只买贵的。。。

作者: ccontion 时间: 2009-9-20 19:55

只买贵的。。。
hhcym 发表于 2009-9-20 17:12

有米的人当然不在乎这点钱了，相对于烧车、烧表，烧电脑还是很“省钱”的。

作者: aotclotr 时间: 2009-9-21 08:21
技嘉UD3R比较好..........

作者: laimi80 时间: 2009-9-21 10:58
哪个YY用哪个

作者: msdos 时间: 2009-9-21 11:20
在这两块板选的话还是UD3R吧！

作者: philipswyp 时间: 2009-9-21 17:19
UD3R
华硕低端是挺烂。

作者: muya1987 时间: 2009-9-22 18:18
还是技嘉的不错！！！！！！

作者: sillyjeff 时间: 2009-9-22 18:21
还是看楼主需要了，我用LT X48 T2R感觉也很好啊

作者: 土星实验室 时间: 2009-9-23 09:23

这2块板子其实是差不多的。不过：
1. 如果你不搞极限超频，而且超频后还想节能，就只能选择技嘉。技嘉的CPU电压设置为Normal即意味着By CPU，无论OC不OC，CPU电压接受CPU VID控制。而华硕OC后，CPU要么设置为AUTO， ...
ccontion 发表于 2009-9-19 09:32

不错，华硕这点远不如技家！我用技家，一般也是把CPU 电压设定为Normal，然后在这个前提下寻找能oc最高频率，把什么C1E，EIST等都打开，负荷小的时候自动降压降频，负荷大了，自动转到oc状态，好用啊！节能+oc两不误！

作者: godspeed66 时间: 2009-9-23 09:32
如果到今天为止楼主还没有买主板的话

建议楼主你说的那2个P45哪个都不买

直接买P55 的主板

作者: wahaaa 时间: 2009-9-26 15:43
EP45-UD3R

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)