POPPUR爱换

标题: e8400（4G）+9600GSO和E5200（4G）+260+玩魔兽世界那个更好点 [打印本页]

作者: kaikai11444 时间: 2009-8-15 16:45
标题: e8400（4G）+9600GSO和E5200（4G）+260+玩魔兽世界那个更好点
本帖最后由 kaikai11444 于 2009-8-15 22:08 编辑

e8400（4G）+9600GSO(G92)和E5200（4G）+260+玩魔兽世界那个更好点
分辨率为1600X1200 NOAA 中等画质

作者: dychenyi 时间: 2009-8-15 17:06
我猜。。一般情况是前面的快点， wow还是对cpu要求比较高。但如果1920 8aa肯定是后面的快

作者: xvjianqing 时间: 2009-8-15 17:16
效果越低前面那套越高，效果越高后面的帧数高

作者: zacard 时间: 2009-8-15 17:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shakebaby 时间: 2009-8-15 17:56
后者！

作者: ssking 时间: 2009-8-15 18:14
很负责地和楼主说，前者快

作者: 天笑 时间: 2009-8-15 18:40
在火星：1=2

在北极：1 > > > 2

作者: 天笑 时间: 2009-8-15 18:44
本帖最后由天笑于 2009-8-15 18:48 编辑

个人真实体验，显卡蓝宝4870 oc 800/1000，
1440x900，4AA，特效全开，阴影第二档

在台服达拉然同一位置：
E7200 oc 3.2G = 35fps
E5200 oc 4G = 28fps

朋友的E8400 oc 4G + 9800GT，1680x1050，
其它设置一样，在达拉然同位置40+fps....

我最近也在琢磨着换U，E72跑北极有点吃力了

作者: lee8062 时间: 2009-8-15 19:55
WOW看来和NBA 2K9一样啊对CPU的依赖大于显卡

作者: jacky937 时间: 2009-8-15 20:21
主要看开什么画质

作者: 天笑 时间: 2009-8-15 21:40
主要现在搞不清楚阴影是CPU还是GPU运算的，
WLK北极里阴影还特别多。。。。

作者: 龙雨丝 时间: 2009-8-15 22:02
我选后者，再超5200.

作者: beyond219 时间: 2009-8-16 02:48
有些老的网络3D游戏好像是CPU运算的我玩天堂2 人多PK 开了阴影帧数掉到只有3-5帧惨不忍睹，关了阴影帧数马上上升到15帧多。我的显卡的索泰260首发一直只有30%左右的负载，而U E8400能负载到80%

作者: 眼睛有毒 时间: 2009-8-16 12:31
CPU啊CPU,看来是要弄个4核的了

作者: ssoltek 时间: 2009-8-16 13:00
网游大多数都吃CPU，因为要照顾用OEM机器的小白

作者: stefxia 时间: 2009-8-16 17:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lhx36502724 时间: 2009-8-16 18:07
。。WOW是最高支持到双核的游戏，而且因为引擎比较旧用的时间长大部分计算还是用CPU。GPU负荷不是很大显卡要求不高。CPU相对于GPU来说重要的不是一点点。按OC能力来说 E8400几乎是WOW最强的CPU了就算I7也好不了多少

作者: 66666 时间: 2009-8-16 18:08

要玩儿好,还是上颗4核, 然后弄块260+,基本到明年暑假就没什么需要大升级的了
stefxia 发表于 2009-8-16 17:35

问题是WOW不支持4核

作者: maozj 时间: 2009-8-16 18:53

。。WOW是最高支持到双核的游戏，而且因为引擎比较旧用的时间长大部分计算还是用CPU。GPU负荷不是很大显卡要求不高。CPU相对于GPU来说重要的不是一点点。按OC能力来说 E8400几乎是WOW最强的CPU了就算I7也好不了 ...
lhx36502724 发表于 2009-8-16 18:07

高手，佩服啊

作者: iverlin 时间: 2009-8-16 22:20
1920X1200,4AA,16AF，前者必定死的很难看

作者: sdk007 时间: 2009-8-17 11:29
wow就是一个单核游戏。。。很简单跑的时候开任务管理器看就是了一个几乎满载,一个百分之10上下
双开的就不知道了 wlk难道有重大升级？换个地图就能用多核心了？

作者: lgliak 时间: 2009-8-17 12:03
后面那个了 e5200处理魔兽绰绰有余了。开高画质。分辨率高，靠是显卡了。。。。

作者: mindfury 时间: 2009-8-17 12:11

wow就是一个单核游戏。。。很简单跑的时候开任务管理器看就是了一个几乎满载,一个百分之10上下
双开的就不知道了 wlk难道有重大升级？换个地图就能用多核心了？
sdk007 发表于 2009-8-17 11:29

你多长时间没玩WOW了，现在双核都能满载，多于双核用不到。

不开阴影是第一套配置快。

作者: YGQ 时间: 2009-8-17 12:34
WOW对CPU的要求较高

作者: h169 时间: 2009-8-17 23:19
你搞个E8400配260+不就好了..整这么两套不均衡的干嘛

作者: kaikai11444 时间: 2009-8-18 01:25
我现在的配置就是5200（4G）+9600GSO。跑WOW有点吃力，想升级其中一样，两样都升级没米啊。

作者: loki 时间: 2009-8-18 08:29

1920X1200,4AA,16AF，前者必定死的很难看
iverlin 发表于 2009-8-16 22:20

后者也没能活下来

作者: kemuke 时间: 2009-8-18 09:15
高分辨率不开aa 9600gso有点问题估计会卡

作者: heavenboy 时间: 2009-8-18 09:24
1650的分辨率不开阴影绝对第一套快

作者: sg6636 时间: 2009-8-18 09:49
别开了什么阴影了..上E8吧..

开了阴影.就算是E8 260去达拉然也是泪流满面啊...

稳定不了20帧+啊?

作者: sdk007 时间: 2009-8-18 10:12
本帖最后由 sdk007 于 2009-8-18 10:14 编辑

23楼能不能给一下单开跑wow时任务管理器的截图
我的amd4600+玩的时候是一个核心满载一个百分之十理解为后台杀毒软件QQ等已打双核补丁
平时几个wow论坛的人好像也很多认为同频率单核双核基本一致
对了显卡是9600gso 频率615/1650/1900 384M DDR2-3G 19标屏

作者: wower11 时间: 2009-8-21 21:55
没必要开5级阴影,1级就可以了,什么都不用换.

作者: mapleo 时间: 2009-8-21 23:06
chao全天下就魔兽一个游戏？

作者: jiangfannew 时间: 2009-8-21 23:12
25L说的不错

作者: lgxxhzy 时间: 2009-8-26 22:23
……LS米人！

作者: himeco 时间: 2009-8-27 09:53
本帖最后由 himeco 于 2009-8-28 15:18 编辑

PC配置和游戏性能评估
http://inmark.inpai.com.cn/default.html
这有一篇帖子，口水喷得非常多，建议穿戴全套雨衣参观
“只玩魔兽世界用E8400还是E5200”
http://we.pcinlife.com/thread-1199734-1-1.html

以下几种说法都不严谨
1 wow吃U、不吃显卡
2 wow引擎旧，大部分运算依赖U，对显卡要求不高
3 wow很吃显卡、阴影、高分辨、高aa必需高档次显卡
4 Q9xx核心比E8xx强大

根据体验经历，个人认为：
a、wow的图形显示主要依赖显卡实现，人物、怪物、战斗数据主要依赖U实现
b、阴影开到ooxx、分辨率、aa开到xxoo，基本上是来炫耀或者满足心理需求的，没太大必要
c、wow对4核貌似不感冒，多核心不如双核高频
木桶理论告诉我们，任何一个地方出现瓶颈，整体性能都无法提升
2套理论配置过于偏激，第一套U强卡弱，第二套U弱卡强，是否考虑“盒谐”一下

在任何时候，图像处理都依赖显卡实现，所以显卡不能弱得太过分
在玩家众多、或者怪物数量密集、或者战斗数据快速变化的情况下，或者上述情况兼而有之的情况下，CPU运算资源吃紧，所以团队Raid、AOE频繁的情况下，U容易成为瓶颈而造成fps下降
多核的Q9xx不一定比双核高频的E8xx效果更好，在L2 cache、前段总线差不多的情况下，高频率制胜，高频很重要
游戏画质主要靠远景、法术细节等来体现，没人敢否认wow存在大量的魔法效果，如果搞一套强大的U和低能的卡，全面效果最低，确实傻快，fps提升不少，但是非常影响游戏体验，比如人家在地上放了冰霜你看不清楚跳进去了；地上有火焰持续伤害你看不见踩上了；红的黑的蓝的绿的见啥躲啥见得还少吗？没有显示效果怎么玩？整天一个人solo？这确实也是一种玩法 - -!
WLK以后9600gso跑WOW过低了，满足不了基本需求，反之E52运行WOW不会太卡，尤其是OC 4G以后更有相当的提升
如果非要在2套中选一个的话，个人认为，在OC 4G的情况下，第二套配置更合适一些
个人之见，不一定严谨，欢迎拍砖

作者: tangcw2002 时间: 2009-8-27 11:04
鉴于E84的4G实际游戏性能比E52的4G提升不如96GSO到260+的提升大，在鉴于其实WOW对CPU的依赖并没有想象中那么大，而正常情况不开AA，只是全开画面效果，对显卡的负荷也已经足够大，我的意见是E52+260+胜出。

作者: 86027456 时间: 2009-8-27 12:32
这个不测是不知道的
脑内补完的人实在值得佩服

作者: zjx647 时间: 2009-8-27 20:36
想我当年X200 P8600的照样开荒了鸡蛋（就是没画质，还卡 - -），这个游戏就是吃U的

作者: ff0759 时间: 2009-8-28 00:19
LZ想流畅玩WOW还是卡着看画面？网游最重要的在于流畅，WOW吃U，个人认为第一套比较好，画质调低点优化一下，而且显卡这东西掉价太快，等上几个月260＋就不值钱了，性能上肯定还能对付WOW，到时候攒点米换了就是，没必要在这当口升级显卡，完全不值得。

作者: lulufxl 时间: 2009-8-28 09:23

LZ想流畅玩WOW还是卡着看画面？网游最重要的在于流畅，WOW吃U，个人认为第一套比较好，画质调低点优化一下，而且显卡这东西掉价太快，等上几个月260＋就不值钱了，性能上肯定还能对付WOW，到时候攒点米换了就是，没必 ...
ff0759 发表于 2009-8-28 00:19

所言甚是~

作者: robin_hau 时间: 2009-8-28 09:31
必然是第二套
E8400有优势但是9600gso高分高aa着实不够看

ps 第三个资料片ctm blz打算改进wow水体效果我觉得4G5200+260可以活到那个时候 9600gso会被秒杀

作者: fengysonny 时间: 2009-8-28 10:13
9600GSO撑住，等显卡掉价了上块更好的，毕竟U比显卡那是掉价慢多了，您等CPU掉价不如等显卡掉价来得提升大。先上好点的U，等显卡才是正途

作者: 望天飞 时间: 2009-8-28 22:15
换一下位置吧....

那样更好

作者: xp2500 时间: 2009-8-29 20:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 混乱黑龙 时间: 2009-8-29 21:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)