POPPUR爱换

标题: Q9550 WIN7(64位)跑分仅差I7 0.2分 [打印本页]

作者: y96963 时间: 2009-8-15 19:32
标题: Q9550 WIN7(64位)跑分仅差I7 0.2分
WIN7(64位)官方英文版加中文语言包系统评分。
这是WIN7系统自带的评分，仅供参观，大家学习下。

Q9550 3.4G和3.6G的CPU分都是7.4，超到3.83G是7.5分。
旧版I7 超到4.2G和4.3G都是7.7分。估计4.5G也是上不到7.8，因为有人用新版I7超频4G也无法达成7.9分。看来WIN7对硬件的要求不是一般的变态。

9550和旧I7仅差0.2.事实证明，并不是越新的东西就越好。拿这两个U来比喻两台车，9550这台能开100公里的时速，I7这台能开120公里的时速，而我们开车也就开到80公里已经叫马路杀人狂了，难道还要100~120公里以上？

作者: fanstar_k 时间: 2009-8-15 20:24
感觉这个比方不贴切
因为这个分数只代表系统
I7在很多别的软件是有优势的

作者: LCDLED 时间: 2009-8-15 20:48
很牛的Q9。

作者: 5770143 时间: 2009-8-15 21:24
这种得分好比你去测优化大师一样~~LZ你不是这水平吧
滿好笑的自慰笑话对比
我们只需要QQ就可以了以后,QQ也开一百公里但你会挑拨比它高级的车吗?
intel/AMD看来是白过了

作者: 5770143 时间: 2009-8-15 21:25
本帖最后由 5770143 于 2009-8-15 21:30 编辑

这种得分好比你去测优化大师一样~~LZ你不是这水平吧 4G Q9跑R10也就3.3-3.4G的i7水平~多点看看评测别做井底之蛙的见解
滿好笑的自慰笑话对比
我们只需要QQ就可以了以后,QQ也开一百公里但你会挑拨比它高级的车吗?
intel/AMD看来是白过了

作者: inSeek 时间: 2009-8-15 21:26
Q66 3.2G 7.3
但是能证明，你的多花50%钱买来的Q9550也不过如此么？Vista Win7的系统评分真的只能当玩笑看看的

4G I7 7.7
3.85G G9550 7.5
I7比Q9550多2.6%
但事实上性能真的只差那么点？

说到性能过剩的话。
LZ你经常压片或者3d渲染什么的么？不是的话你用4核和2核有差别么？
还不是性能过剩？
只不过I7对大部分人来说过剩到140，Q9550过剩到120罢了。
而需求可能在70

但是为什么大伙还是那么多选择4核呢？
折腾+YY才是目的的。
不出意外，LZ也应该是这个原因吧？

作者: chenhua007very 时间: 2009-8-15 21:50
又见系统评分党，这个和Ocer上那个拿I7和I5跑Pi对比的有一拼了。

跑跑多线程软件吧，虚拟8核心的威力不是跑pi和mark党能领会的

作者: 紫夜星辰 时间: 2009-8-16 01:04
分数这东西，呵呵，一般不要太在意

作者: zacard 时间: 2009-8-16 11:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hzmkenshin 时间: 2009-8-16 14:48
WINDOWS的评分，JUST FOR REFERENCE。

作者: 神枪方晚 时间: 2009-8-16 16:35
显然楼主测的是频率，真正的应用上差别还是有的

作者: cpuz 时间: 2009-8-16 16:41
要的就是这个区别。。。

作者: Katmai 时间: 2009-8-16 19:52

又见系统评分党，这个和Ocer上那个拿I7和I5跑Pi对比的有一拼了。

跑跑多线程软件吧，虚拟8核心的威力不是跑pi和mark党能领会的

chenhua007very 发表于 2009-8-15 21:50

但是现阶段大部分应用对于多线程的支持还不好，4/8核的区别还是主要体现在理论测试软件上

作者: ssking 时间: 2009-8-16 20:15
为了体现自己多线程的“优势”

强迫自己使用多线程的软件，是一种可悲的自慰行为

作者: djy128 时间: 2009-8-16 21:05
分数这东西和实际应用还是有差距的

作者: microwapp 时间: 2009-8-17 16:16
Q9550本来就很强大！！！@@##￥￥

作者: 永远的C大调 时间: 2009-8-17 17:26

WIN7(64位)官方英文版加中文语言包系统评分。
这是WIN7系统自带的评分，仅供参观，大家学习下。

Q9550 3.4G和3.6G的CPU分都是7.4，超到3.83G是7.5分。
旧版I7 超到4.2G和4.3G都是7.7分。估计4.5G也是上不到7.8， ...
y96963 发表于 2009-8-15 19:32

楼主测得不是分数，是自慰......

作者: Sirlion 时间: 2009-8-17 17:29
q8200 2.8g就已经7.3了

作者: zt27 时间: 2009-8-17 17:38
E5200和E6300这样的U，好像分数也不低呢

作者: diablo_zzy 时间: 2009-8-17 18:05
lz的现象只能说明win7的评分不是线性的。。。
看起来像是个指数小于0.5的幂函数

作者: iloveyoucss 时间: 2009-8-17 23:26
看评测好像Q9550比I5还要低10%左右的差距，虽未上市，但价格好像1500左右吧

作者: naga0556 时间: 2009-8-18 08:41
LZ如果跑CR10（64bit）估计要吐血了

作者: 雪落无声 时间: 2009-8-18 08:47
lz是来娱乐的

作者: hejialian 时间: 2009-8-18 10:17
系统评分不能比较，上测试软件啊。。

作者: SPEEDOFWOLF 时间: 2013-9-17 08:07
呵呵关键在于多核心的处理能力啊！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)