POPPUR爱换

标题: 测试解惑，CPU对游戏性能的影响 [打印本页]

作者: iverlin 时间: 2009-8-16 18:13
标题: 测试解惑，CPU对游戏性能的影响
本帖最后由 iverlin 于 2009-8-16 23:11 编辑

很多时候，都会有人发帖问，XX CPU能带得起XX显卡吗？XX CPU不超频能带得起XX 显卡吗？
有很多人回复说带不起，很勉强，或CPU超到X.XX G就差不多了~

如INTEL王婆卖瓜所说，CPU对游戏性能的影响很大，玩家应该在CPU上投入更多的MONEY~
真的如此吗？NV当然就是说，显卡更重要了~

到底哪个更重要？又重要到什么程度？测试一下就知道了。

测试平台：

CPU I7 920
显卡 GTX260+

测试说明：分别将CPU超频到4G,默认2.66G和降频到2G，以及以4核8线程和2核运行，测试CPU在不同频率和核心数量下带GTX260+运行3DMARK和游戏时的性能差距。

首先是3DMARK06测试，为什么是06？一直在用XP，不过WIN7出正式版了，破解了~现在正在下载中~嘿嘿，无视VISTA，直接从封建主义跳到社会主义~很河蟹~~~

有人说06对于现在的显卡已经弱不禁风了，其实，那不过是默认罢了，设置成1920X1200，8AA,16AF后，06照样能秒杀不少显卡，下面测试也经常出现30以下的FPS。
06的测试请无视CPU分数，要看SM/HDR分数。
当然，除了06，接下来还有游戏测试~

设置：

先是CPU超频到4G的测试，上图：

接着，默认2.66G：

2.66G，关闭超线程和屏蔽核心，来试试双核的 I7 920如何?

再夸张点，双核，降频到2G，一个拉圾到连默认的E5200都不如的I7又诞生了~

看看表现如何：

统计图表：

很多人都不相信自己的眼睛吧？代表游戏帧数的SM/HDR分数上，无论是4G的8线程I7带，还是2G的双核I7带，性能都是差不多的（注意，2G的I7在CPU得分上比E5200还低）。

-----------------------------------------分割线---------------------------------------------------------------------

再来点游戏测试：

直接上4G和2G双核I7的对比

CRYSIS：

4G：

2G双核：

可以看出基本上是无差别的~

DMC4：
设置如下：

4G：

2G 双核：

相对于CPU频率和核心的差别来说，这个得分的差别可算非常非常小了~

总结：INTEL鼓吹的CPU对游戏性能影响很大，看来除了GTA4等少数吃核心数量的游戏外，在其他游戏上面都是不成立的。主流CPU甚至低端CPU，就算是不超频，也能带得起诸如260+，275甚至285这些显卡了（测试中的显卡是超频到700/1550/2600的，不比285默认性能差很多），大家可以看到，CRYSIS里CPU从2G提升到4G，游戏性能却没有提升，可见瓶颈完全在于显卡。所以，如果你是一个游戏玩家，手头上只有一笔有限的资金，是升级四核CPU，还是高规格的显卡？见仁见智了~~

作者: 5498272 时间: 2009-8-16 18:31
关注中关注中关注中关注中

作者: Michal 时间: 2009-8-16 18:47
本来就觉得目前CPU性能过剩，坚定不超频的决心

作者: iverlin 时间: 2009-8-16 18:53

本来就觉得目前CPU性能过剩，坚定不超频的决心
Michal 发表于 2009-8-16 18:47

呵呵

作者: shakebaby 时间: 2009-8-16 19:10
本帖最后由 shakebaby 于 2009-8-16 19:13 编辑

赞同LZ的观点，现在大多数游戏的瓶颈都在GPU上面，超高频对游戏的帮助很有限！

http://we.pcinlife.com/thread-1217670-1-1.html

作者: roger243 时间: 2009-8-16 19:14
说不定INTEL想搞自己的THE WAY～

作者: iverlin 时间: 2009-8-16 19:16

赞同LZ的观点，现在大多数游戏的瓶颈都在GPU上面，超高频对游戏的帮助很有限！

http://we.pcinlife.com/thread-1217670-1-1.html
shakebaby 发表于 2009-8-16 19:10

是的，CPU对游戏的影响只有在低设置下才体现出来，但是谁会拿一块高性能显卡跑低设置呢？

作者: war5600 时间: 2009-8-16 19:18

支持楼主

作者: iverlin 时间: 2009-8-16 19:20

支持楼主
war5600 发表于 2009-8-16 19:18

谢谢！！

作者: iverlin 时间: 2009-8-16 19:26

对于普通用户来讲E5200足够，对于压片来说双路Xeon W5580一样不够用，CUDA压片在同体积下画质又远不如CPU。
xxxyyyzzz0 发表于 2009-8-16 19:24

这里只谈游戏
我上I7 不是因为游戏是因为3D效果图制作和视频编辑一样能把每个核心都炸光

作者: Katmai 时间: 2009-8-16 19:27
CPU的重要程度也要看游戏，例如最近出的HOI3就很依靠CPU

作者: goonies 时间: 2009-8-16 19:36
不同游戏对显卡或CPU的要求侧重不同而已

作者: winuxpro 时间: 2009-8-16 19:37
为什么要进行第一个测试呢？第一个测试证明的是“cpu对显卡的3dmark得分没有影响”吧，呵呵。3dmark真不错，排除cpu因素，只测显卡。

作者: iverlin 时间: 2009-8-16 20:01
本帖最后由 iverlin 于 2009-8-16 20:03 编辑

为什么要进行第一个测试呢？第一个测试证明的是“cpu对显卡的3dmark得分没有影响”吧，呵呵。3dmark真不错，排除cpu因素，只测显卡。
winuxpro 发表于 2009-8-16 19:37

无言，你知道3DMARK的GAME TEST的帧数换算成分数的是哪部分吗？就是SM2和SM3/HDR，如果看3DMARK来评估显卡性能不懂得看那部分的话，那和新手有什么分别

看ID的确是。。。。
要么就是某某的马甲。。。特意给我顶贴来了

作者: Xcar 时间: 2009-8-16 20:24
看样子我的939cpu还可以玩段时间，显卡争取今年上到285（无奈换电源太麻烦了）

作者: cloudshadow 时间: 2009-8-16 20:25
来看LZ叙述真相

作者: iverlin 时间: 2009-8-16 20:29

看样子我的939cpu还可以玩段时间，显卡争取今年上到285（无奈换电源太麻烦了）
Xcar 发表于 2009-8-16 20:24

285性价比低了点

作者: nicklu 时间: 2009-8-16 20:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ft5555 时间: 2009-8-16 20:48
好cpu 最低fps优势

开一堆后台程序如qq 多个p2p下载软件 ie

再用双核与四核比

作者: iverlin 时间: 2009-8-16 20:56
本帖最后由 iverlin 于 2009-8-16 21:02 编辑

好cpu 最低fps优势

开一堆后台程序如qq 多个p2p下载软件 ie

再用双核与四核比
ft5555 发表于 2009-8-16 20:48

LS的朋友测试过吗？想当然吧~
请对比一下上面CRYSIS和DMC4的最低帧，看看优势在哪里了？
在06里面我目测最低FPS都出现在第一个GAME TEST，均为20帧

另外，后台开着QQ和下载软件浏览器那些对CPU一点影响都没有的好不好？
也就占点内存，还有大把大把的内存剩余，我现在就开着QQ和迅雷，还开着FIREFOX 10几个标签，一边打字回复，任务管理器显示CPU占用率在0-1%徘徊，内存我是1G*3,还剩余2G多点

作者: mindfury 时间: 2009-8-16 21:03
本帖最后由 mindfury 于 2009-8-16 21:07 编辑

CRYSIS 07年的游戏已经跟不上形势了。

今年的phototype,Sim3,BIO5，对核心数量都相当敏感。

作者: m0nkey 时间: 2009-8-16 21:04
你就测试了2个游戏而已，06也只是说明sm2.0分数和3.0分数差不多，最好多测试几个游戏，更有说服力

作者: 7800gt 时间: 2009-8-16 21:10
本帖最后由 7800gt 于 2009-8-16 21:11 编辑

我只知道1千元CPU+3千元显卡肯定比3千元CPU+1千元显卡组合玩得爽

作者: iverlin 时间: 2009-8-16 21:13
本帖最后由 iverlin 于 2009-8-16 21:22 编辑

22# mindfury

1680X1050 NO AA NO AF的画质对285来说完全是瓶颈，君不见虐杀圆形里测试开了4AA后，双核的成绩和4核的差距缩小了很多，如果开1920x1200 4aa 16af的话差距就更小了，在高画质下，提高显卡比提高CPU的效果来的好多了，毕竟没几个用高端卡的人不开AA，而AA就是完全发挥显卡性能的最好途径

作者: ft5555 时间: 2009-8-16 21:18

LS的朋友测试过吗？想当然吧~
请对比一下上面CRYSIS和DMC4的最低帧，看看优势在哪里了？
在06里面我目测最低FPS都出现在第一个GAME TEST，均为20帧

另外，后台开着QQ和下载软件浏览器那些对CPU一点影响都没 ...
iverlin 发表于 2009-8-16 20:56

CRYSIS和DMC4的测试程序都不吃cpu 建议你用冲突世界测测

CRYSIS自带的cpu测试也可以

作者: iverlin 时间: 2009-8-16 21:21
对CPU敏感的游戏毕竟非常少数，目前就寥寥几个，而且在高画质下，CPU也拉不出多大的差距，就为了那几个游戏升级CPU而不加强显卡，不值得，升级显卡会获得大部分游戏的提升~物有所值

作者: mindfury 时间: 2009-8-16 21:24
本帖最后由 mindfury 于 2009-8-16 21:29 编辑

22# mindfury

1680X1050 NO AA NO AF的画质对285来说完全是瓶颈，君不见虐杀圆形里测试开了4AA后，双核的成绩和4核的差距缩小了很多，如果开1920x1200 4aa 16af的话差距就更小了，在高画质下，提高显卡比提高CP ...
iverlin 发表于 2009-8-16 21:13

高画质下帧数靠显卡这个定论还用说么。

你的标题是CPU对游戏性能的影响，改成CPU对高画质下游戏性能的影响吧，否则太有误导性了。

你用孤岛危机和DMC4的测试太片面了，08年以后多核优化游戏已经渐成主流了。
帧数优先画质的时候，CPU更重要，画质优先帧数的时候，显卡更重要。片面的说CPU与显卡哪个对游戏性能更重要，都是误导。

作者: h19790620 时间: 2009-8-16 21:25
一切为了转正

作者: iverlin 时间: 2009-8-16 21:33

高画质下帧数靠显卡这个定论还用说么。

你的标题是CPU对游戏性能的影响，改成CPU对高画质下游戏性能的影响吧，否则太有误导性了。

你用孤岛危机和DMC4的测试太片面了，08年以后多核优化游戏已经渐成主流了。 ...
mindfury 发表于 2009-8-16 21:24

中高端显卡当然是用高画质的了，谁会买个260+ 275 285开低分辨率 NO AA呢，
中低端就无谓高画质和CPU问题了，这个不用说明也都应该清楚的。

要说08年后游戏，有多少是对核心数量敏感的？90%以上都是满足于双核的

作者: ft5555 时间: 2009-8-16 21:34

对CPU敏感的游戏毕竟非常少数，目前就寥寥几个，而且在高画质下，CPU也拉不出多大的差距，就为了那几个游戏升级CPU而不加强显卡，不值得，升级显卡会获得大部分游戏的提升~物有所值
iverlin 发表于 2009-8-16 21:21

这点比较同意

cpu的物理效果没几个游戏做太狠 wic是少有的cpu物理效果出色的 nba2k9开启球衣摆动也很耗cpu

再排除那些如捉过敢死队这种不是4核卡你到爆的游戏

rts gta这类可以有非常多单位的游戏也需要考虑是这个游戏的画面效果是先将显卡资源耗尽还是先将cpu资源耗尽具体游戏具体分析了

总体来说目前显卡瓶颈的游戏远比cpu多,但e7400这个级别的cpu是起码得具备的

作者: mindfury 时间: 2009-8-16 21:40

中高端显卡当然是用高画质的了，谁会买个260+ 275 285开低分辨率 NO AA呢，
中低端就无谓高画质和CPU问题了，这个不用说明也都应该清楚的。

要说08年后游戏，有多少是对核心数量敏感的？90%以上都是满足于双 ...
iverlin 发表于 2009-8-16 21:33

买得起中高端显卡的人.cpu的预算也不会少，所以么，还是e5配9800gt,e7配gts250,e8/q9配gtx260，这么搭配能合理的发挥cpu和显卡两边的性能。

08年后farcry2,HAWX,SIM3,PHOTOTYPE,BIO5,ARMA2,GTA4,L4D,L4D2,Anno 1404，Dragon Age都是核心数量敏感的，其中必玩大作不少吧。

作者: iverlin 时间: 2009-8-16 22:01
本帖最后由 iverlin 于 2009-8-16 22:03 编辑

买得起中高端显卡的人.cpu的预算也不会少，所以么，还是e5配9800gt,e7配gts250,e8/q9配gtx260，这么搭配能合理的发挥cpu和显卡两边的性能。

08年后farcry2,HAWX,SIM3,PHOTOTYPE,BIO5,ARMA2,GTA4,L4D,L4D2,Anno ...
mindfury 发表于 2009-8-16 21:40

当然稍微均衡点会更好~
不过正如我帖子里说的我认为如果CPU不是非常差，全部投入到显卡里提升的效果更好~
其实有E7 E8的人也没必要追求Q6 Q9 I7啦~
画质开高后，和高档CPU相比，其实差别不是很大，除了一个非常明显的游戏，GTA4，完全是模拟器一般就不用说啦

作者: lvhan 时间: 2009-8-16 22:07
呵呵 cpu快了系统能快不少呢 vista

作者: iverlin 时间: 2009-8-16 22:08
比如一个玩家手头上有1200元，他的配置是E5200+9600GT，那么，把显卡升级为GTX260+，比把CPU和显卡都升级好的多了

作者: znyh001 时间: 2009-8-16 22:12
E5200 OC 4.0G 配260+的飘过
￥450的CPU配￥1299的显卡绝对比￥1299 cpu配￥450显卡要快3-5倍。
在资金有限的情况下先显卡，再配给4G的5200是最划算的。有米的人当然直接I7+285 295.

作者: iverlin 时间: 2009-8-16 22:14

E5200 OC 4.0G 配260+的飘过
￥450的CPU配￥1299的显卡绝对比￥1299 cpu配￥450显卡要快3-5倍。
在资金有限的情况下先显卡，再配给4G的5200是最划算的。有米的人当然直接I7+285 295.
znyh001 发表于 2009-8-16 22:12

很明智的做法

作者: westlee 时间: 2009-8-16 22:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: whhwhhwhh 时间: 2009-8-16 22:36

我只知道1千元CPU+3千元显卡肯定比3千元CPU+1千元显卡组合玩得爽
7800gt 发表于 2009-8-16 21:10

1024X768 你的假设就有点问题了
1080P以上的目前的大部游戏你的假设是成立的，以后很难说
如果用A卡跑PHYSX的游戏你的假设就不成立了

作者: whhwhhwhh 时间: 2009-8-16 22:38

比如一个玩家手头上有1200元，他的配置是E5200+9600GT，那么，把显卡升级为GTX260+，比把CPU和显卡都升级好的多了
iverlin 发表于 2009-8-16 22:08

如果是17吋的LCD，哪根本没必要升级

作者: 011603260 时间: 2009-8-16 23:02
CPU超频时为了平时打开程序快点..显卡超频是为了玩游戏快点...

作者: iverlin 时间: 2009-8-16 23:04

1024X768 你的假设就有点问题了
1080P以上的目前的大部游戏你的假设是成立的，以后很难说
如果用A卡跑PHYSX的游戏你的假设就不成立了
whhwhhwhh 发表于 2009-8-16 22:36

现在有多少人拿现在的中高端显卡跑1024X768？

该升级的是显示器了！

作者: iverlin 时间: 2009-8-16 23:05

如果是17吋的LCD，哪根本没必要升级
whhwhhwhh 发表于 2009-8-16 22:38

现在还用1024X768的人该升级显示器

作者: iverlin 时间: 2009-8-16 23:08

觉得弹头cpu没影响的，可以这么试试看：
http://itbbs.pconline.com.cn/diy/9768312.html
westlee 发表于 2009-8-16 22:28

开下AA AF就可以看到显卡占用直线上升了
玩CRYSIS开高分辨率不如开AA舒服，因为CRYSIS的模型已经很精了。。。
物件很多很复杂，狗牙太多，实在不爽

作者: ylxyrq 时间: 2009-8-16 23:18
36# znyh001
换成偶偶会反过来做- -
因为显卡贬值快高端卡贬值更快
CPU相对保值 E5之流

作者: 66666 时间: 2009-8-16 23:54

CPU的重要程度也要看游戏，例如最近出的HOI3就很依靠CPU
Katmai 发表于 2009-8-16 19:27

但问题是在大部分游戏下，GPU重要性都要远高于CPU，而且在未来22寸及以上大尺寸显示器普及的现状下更是如此

没人会在22寸or24寸显示器下还用1280x1024来玩了吧

作者: smartdog 时间: 2009-8-17 00:41
看什么游戏吧

策略类游戏就是吃cpu，显卡到无所谓了

作者: iverlin 时间: 2009-8-17 00:55

看什么游戏吧

策略类游戏就是吃cpu，显卡到无所谓了
smartdog 发表于 2009-8-17 00:41

要高画质的话显卡太重要了

作者: yyfiregod 时间: 2009-8-17 02:07

CPU的重要程度也要看游戏，例如最近出的HOI3就很依靠CPU
Katmai 发表于 2009-8-16 19:27

这游戏不需要显卡....全是数据..

作者: diablo_zzy 时间: 2009-8-17 07:58
测了那么多，到底有几个是打游戏的呢？还是买个nb的cpu吧，安装测试软件还快一点～～～

作者: 笨来笨去 时间: 2009-8-17 08:31
5400+和E8400配260+孤岛危机几乎没有区别
换了PS2模拟器，那是天和地的区别

作者: zucker 时间: 2009-8-17 09:40
。。。wow我是感觉到差距了。。。别的game基本不玩了。

作者: 天笑 时间: 2009-8-17 09:52
本帖最后由天笑于 2009-8-17 09:56 编辑

LZ测得这些游戏太学院派了，你应该跑下WOW，
把特效、阴影全部打到最高，去达拉然再看看，
用低频小缓存的CPU，FPS狂降50%....

作者: Michal 时间: 2009-8-17 09:57

LZ测得这些游戏太学院派了，你应该跑下WOW，
把特效、阴影全部打到最高，去达拉然再看看，
用低频小缓存的CPU，FPS狂降50%....
天笑发表于 2009-8-17 09:52

WOW引擎超级老...

作者: 天笑 时间: 2009-8-17 10:03
引擎老是不可抗因素，我们解决不了的，
LZ测试的游戏我想不会有人一遍接一遍的反复玩吧，
而且I7的效率本身就比扣肉高一大截，
基于I7进行这种测试对于E5、E7来说参考价值不大。

WOW玩的人多，想要玩的爽只能上高频大缓存的强力CPU，
我自己试过4830和4870，没有太大分别，
但是E5和E8在WLK的差距实在太大了，大到令人发指。

作者: 天笑 时间: 2009-8-17 10:11
本帖最后由天笑于 2009-8-17 10:12 编辑

我个人认为在CPU和显卡的选择上，还是得看主要用途和预算

如果是我这种以网游为主，上个E7是最基本的，E8最好，
配个说得过去的显卡（4850、250）就完全满足需求了....
如果有钱上Q9 I7更好，当然也就不缺弄个显卡的那点米。

作者: 66666 时间: 2009-8-17 10:31

LZ测得这些游戏太学院派了，你应该跑下WOW，
把特效、阴影全部打到最高，去达拉然再看看，
用低频小缓存的CPU，FPS狂降50%....
天笑发表于 2009-8-17 09:52

阴影开4级，其他开最大的话E5和E8差距就会少不少，正常玩的情况下4级阴影和5级视觉上差距不大，但一个20多帧和50多帧还是蛮明显的

作者: 天笑 时间: 2009-8-17 10:47
本帖最后由天笑于 2009-8-17 10:56 编辑

阴影开4级，其他开最大的话E5和E8差距就会少不少，正常玩的情况下4级阴影和5级视觉上差距不大，但一个20多帧和50多帧还是蛮明显的
66666 发表于 2009-8-17 10:31

抱歉，刚才着急表达错了意思了
在有大量贴图的环境下，4级和5级阴影效果相当很多，
比如环形山的树林，尤为明显....

作者: girlboy911 时间: 2009-8-17 11:11

赞同LZ的观点，现在大多数游戏的瓶颈都在GPU上面，超高频对游戏的帮助很有限！

http://we.pcinlife.com/thread-1217670-1-1.html

shakebaby 发表于 2009-8-16 19:10

那确实！

作者: iverlin 时间: 2009-8-17 11:13

想开程序快，SSD是王道，以目前的常规硬盘速度，双核CPU和四核CPU没有质的区别，硬盘灯都要亮半天。
xxxyyyzzz0 发表于 2009-8-17 07:51

正解，软件程序都是先要从硬盘上读取，高端SSD比硬盘读取速度更快，低端就一般了

作者: iverlin 时间: 2009-8-17 11:17

引擎老是不可抗因素，我们解决不了的，
LZ测试的游戏我想不会有人一遍接一遍的反复玩吧，
而且I7的效率本身就比扣肉高一大截，
基于I7进行这种测试对于E5、E7来说参考价值不大。

WOW玩的人多，想要玩的爽只能上 ...
天笑发表于 2009-8-17 10:03

I7 2个核心 2G的下的效能不如E5200，从CPU得分就可以看出。。。
请不要盲目崇拜I7，要看什么核心和频率下。

WOW我没玩过，或者CPU也很重要吧，不过朋友你有没有试过，特效全最高，1920X1200，8AA,16AF呢？这个设置你说的4830和4870差不多的情况应该不会存在了

作者: loki 时间: 2009-8-17 11:18
基本只玩wow,lz的某些观点不成立

作者: iverlin 时间: 2009-8-17 11:19

测了那么多，到底有几个是打游戏的呢？还是买个nb的cpu吧，安装测试软件还快一点～～～
diablo_zzy 发表于 2009-8-17 07:58

安装软件

居然拿这个说事，有谁一天到晚安装软件？难道就为安装软件快点，就买个高端的U吗？
而且安装软件的速度主要瓶颈是硬盘，往硬盘里写入数据

作者: Sirlion 时间: 2009-8-17 11:26
现在用4核+7100gs，对好显卡无视，好cpu才是最重要的

楼主所说的测06的方法，竟然要在最高设置下才能达到正常，其结果是大部分喜欢测默认，3dv之所以好就是默认下即可体现显卡差距而不需依赖频率

楼主要是有块9800gtx或者8800gts，可以试试最高设置下和260的区别，我相信是不大

作者: ft5555 时间: 2009-8-17 11:27

I7 2个核心 2G的下的效能不如E5200，从CPU得分就可以看出。。。
请不要盲目崇拜I7，要看什么核心和频率下。

WOW我没玩过，或者CPU也很重要吧，不过朋友你有没有试过，特效全最高，1920X1200，8AA,16AF呢？这 ...
iverlin 发表于 2009-8-17 11:17

同频效能比e5200强吧

作者: 天笑 时间: 2009-8-17 11:27

I7 2个核心 2G的下的效能不如E5200，从CPU得分就可以看出。。。
请不要盲目崇拜I7，要看什么核心和频率下。

WOW我没玩过，或者CPU也很重要吧，不过朋友你有没有试过，特效全最高，1920X1200，8AA,16AF呢？这 ...
iverlin 发表于 2009-8-17 11:17

呵呵，我现在1440x900，8AA，特效全开，
E7200 (400x8) + 4870 (800/1000)，
目前发现扛不住的是CPU....

另外，跟我一起玩的哥们，E8400（OC 4G）+ 8800gts，
特效阴影全最高，8AA，1680 x 1050
我俩同时站在，同一个点，他50fps，我35fps.....

作者: Sirlion 时间: 2009-8-17 11:31

呵呵，我现在1440x900，8AA，特效全开，
E7200 (400x8) + 4870 (800/1000)，
目前发现扛不住的是CPU....

另外，跟我一起玩的哥们，E8400（OC 4G）+ 8800gts，
特效阴影全最高，8AA，1680 x 1050
我俩同时 ...
天笑发表于 2009-8-17 11:27

错，你扛不住的原因是你用A卡+宽屏的缘故，A卡在宽屏下极受cpu频率影响，何况你的频率还只有3.2g

作者: MINORIN 时间: 2009-8-17 11:32
這麼看來WOW還是比較依賴CPU咯?
嘛好在偶玩的遊戲基本都是依賴GPU的
經常被人嘲笑小馬拉大車的路過

作者: 天笑 时间: 2009-8-17 11:34
LZ，俺真不是来砸场子的，呵呵，只是想表达一个观点：

对于绝大部分网游（特别是3D引擎较老）来说，
一块强力CPU对于游戏感受的提升，绝对要大于一个档次的显卡提升，
关键还是看用户需求了.....

刚出5电容E52的时候俺也跟风追了下，
想试试4G跑WOW是什么感觉，
最终发现还不如400x8的E72....
有时候真不能小看FSB和L2，

PS：这两年从E2党到E5党，GZ有点走火入魔了

作者: ft5555 时间: 2009-8-17 11:35

呵呵，我现在1440x900，8AA，特效全开，
E7200 (400x8) + 4870 (800/1000)，
目前发现扛不住的是CPU....

另外，跟我一起玩的哥们，E8400（OC 4G）+ 8800gts，
特效阴影全最高，8AA，1680 x 1050
我俩同时 ...
天笑发表于 2009-8-17 11:27

你这个显卡差距影响也不小

wow n卡比a卡强得多

作者: 天笑 时间: 2009-8-17 11:38
我擦，LS是WLK的测试？

4850比250差这么多

作者: iverlin 时间: 2009-8-17 11:38

同频效能比e5200强吧
ft5555 发表于 2009-8-17 11:27

同频自然是比5200强，但是我测试里面是2G，E5200是2.5G

作者: iverlin 时间: 2009-8-17 11:43

我擦，LS是WLK的测试？

4850比250差这么多
天笑发表于 2009-8-17 11:38

wow看来N卡比A卡强太多嘛呵呵天笑兄只怪你买了A卡

作者: mindfury 时间: 2009-8-17 11:57
山口山么，4870X2笑而不语。
[attach]1107471[/attach]

作者: 天笑 时间: 2009-8-17 12:33
本帖最后由天笑于 2009-8-17 12:44 编辑

wow看来N卡比A卡强太多嘛呵呵天笑兄只怪你买了A卡
iverlin 发表于 2009-8-17 11:43

不同的网站评测，总能得到相反的结论，
算了，淡定，蛋定....老老实实玩游戏吧。

作者: fuxingchina 时间: 2009-8-17 12:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lswq1978 时间: 2009-8-17 12:51
关注中关注中关注中关注中

作者: 容和仔 时间: 2009-8-17 12:53
呵呵，還是上好的顯卡玩遊戲爽

作者: iverlin 时间: 2009-8-17 13:44

山口山么，4870X2笑而不语。
1107471
mindfury 发表于 2009-8-17 11:57

再次证明在高画质下瓶颈还是在显卡高端显卡的帧数远远抛离低端显卡

作者: arwenvc 时间: 2009-8-17 14:40
wow呢谁测试下都说这游戏吃U

作者: 雪人畏冷 时间: 2009-8-17 17:03
wow影响很大，我超频的4500不小心降频到2g，卡成毛了。

作者: tangcw2002 时间: 2009-8-17 17:24
其实很简单的事情，低分辨率+低画质游戏，你需要一个强劲的CPU
反之，你需要一个强劲的显卡。

总之一句话，还是要均衡，拿不超频的E52配GTX260+，总会在某个状态下，显出疲态来。

作者: czsohu789 时间: 2009-8-17 18:26
问题是现在高端显卡掉价掉得太快了，心理不平衡。。。。。。

作者: wera1999 时间: 2009-8-17 18:26
进来看高手

作者: helpyyl 时间: 2009-8-17 18:26
不说别的游戏了
LZ测下4G的I7和2G的分别在穿越火线中的帧数吧

作者: iverlin 时间: 2009-8-17 18:32

不说别的游戏了
LZ测下4G的I7和2G的分别在穿越火线中的帧数吧
helpyyl 发表于 2009-8-17 18:26

无视此等烂游戏。。。

作者: hivsos 时间: 2009-8-17 18:35
兄弟们啊~~4000+ x2 的cpu玩玩游戏还成的吧·.....想换应该换个什么啊·

作者: 天笑 时间: 2009-8-17 18:37
AMD？不熟悉呃，要想省钱上黑盒吧....

作者: iverlin 时间: 2009-8-17 19:21
本帖最后由 iverlin 于 2009-8-17 19:35 编辑

楼上的XD，把4000+和板出了，换个E5200+P45，再加个GTX250或GTX260+不错

作者: mindfury 时间: 2009-8-17 19:37

兄弟们啊~~4000+ x2 的cpu玩玩游戏还成的吧·.....想换应该换个什么啊·
hivsos 发表于 2009-8-17 18:35

Athlon II X2 240/245，主板需要刷bios.

杂牌主板就没戏了。

作者: eating2005 时间: 2009-8-17 19:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hilaobing 时间: 2009-8-17 20:04

现在用4核+7100gs，对好显卡无视，好cpu才是最重要的

楼主所说的测06的方法，竟然要在最高设置下才能达到正常，其结果是大部分喜欢测默认，3dv之所以好就是默认下即可体现显卡差距而不需依赖频率

楼主要是有块 ...
Sirlion 发表于 2009-8-17 11:26

测试党出现了，你跑个游戏看看。哪怕5000+之类的带3850也比你这强的多吧

作者: k9999 时间: 2009-8-17 20:05
说个实际情况 nba2k9 原先用3.2的2140带特效全开最高用2k视角时每次过中场都会从60针掉到3、40
一卡一卡的十分不爽现在用Q9450 默认2.66 过半场时稳定60

作者: shoppingwang 时间: 2009-8-17 20:24
LZ的CRYSIS应该跑第一代的CPUMARK...

作者: iverlin 时间: 2009-8-17 20:24

测试党出现了，你跑个游戏看看。哪怕5000+之类的带3850也比你这强的多吧
hilaobing 发表于 2009-8-17 20:04

呵呵，他的7100连中等特效也开不起，不能拿来比

作者: iverlin 时间: 2009-8-17 20:26

LZ的CRYSIS应该跑第一代的CPUMARK...
shoppingwang 发表于 2009-8-17 20:24

其实那个CPUmark主要是MARK爆炸那一下，感觉爆炸那一下卡一瞬间，然后立即回复正常速度无伤大雅

作者: shoppingwang 时间: 2009-8-17 20:30

其实那个CPUmark主要是MARK爆炸那一下，感觉爆炸那一下卡一瞬间，然后立即回复正常速度无伤大雅
iverlin 发表于 2009-8-17 20:26

我指的是CPUMARK2，2M的二缓和6M的二缓差距巨大，2M的minfps甚至可以达到0
如果你认为爆炸时卡一下无伤大雅那我只能囧了~~~

作者: iverlin 时间: 2009-8-17 20:32

我指的是CPUMARK2，2M的二缓和6M的二缓差距巨大，2M的minfps甚至可以达到0
如果你认为爆炸时卡一下无伤大雅那我只能囧了~~~
shoppingwang 发表于 2009-8-17 20:30

无伤大雅的。。。呵呵时间很短

作者: westlee 时间: 2009-8-17 21:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2009-8-17 21:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iverlin 时间: 2009-8-17 21:11
爆炸的时候，屏幕都使劲的震抖了，还能操什么，呵呵~
1秒过去，继续操

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)