POPPUR爱换

标题: 我对屏摄有个深深的疑惑 [打印本页]

---

作者: 654321    时间: 2009-8-17 20:03
标题: 我对屏摄有个深深的疑惑
大家整天看显示器好不好 要求别人发屏摄图 说什么U2410屏摄数据看不懂啦 某某说法又不直观啦 发个说发个图来看看颜色好不好 准不准 某某跟某某显示器的图一放出来 就觉得这个比那个好啦,那个比这个靓啦...
在你暗部细节本来就看不清的显示器上 对某某显示器的暗部细节拍手叫好...

我就很疑惑了 图片再正 用你们的TN屏能看出什么新花样?  IPS的屏摄图在你的TN屏上能看出IPS效果? PVA屏摄图能修正你的偏绿破显示器?

在你的800块液晶上看EIZO 就真能看出2W的EIZO效果?

你的显示器偏红 全世界的图都偏红 哦 偏蓝的图可能看得比效爽..
屏摄有意义么..? 我深深的疑惑...

---

作者: bull    时间: 2009-8-17 20:09
所以说我坚决反对用屏幕摄影来判断好坏

---

作者: bull    时间: 2009-8-17 20:15
而且就算你的显示器显卡是校准过的 是素质非常非常高的 也不行。
因为拍摄的相机你根本无法控制 可变因素太多。

---

作者: Airok    时间: 2009-8-17 20:18
LZ纯粹抬杠，你体温是36.7，你能分辨出10度的水和20度的水的温度是否相同吗？

---

作者: Jankanwoo    时间: 2009-8-17 20:25
LS的
这样的比喻是不行的

---

作者: 654321    时间: 2009-8-17 20:25

LZ纯粹抬杠，你体温是36.7，你能分辨出10度的水和20度的水的温度是否相同吗？
Airok 发表于 2009-8-17 20:18

你的意思是 偏跟更偏你还是能区分的 是么?

还是你的256色手机屏能看出1600W色的图比65536色的图色彩更好?

---

作者: zenhigh    时间: 2009-8-17 20:25
屏摄是为了显摆，不是评测，LZ你会错意了。。。

---

作者: Airok    时间: 2009-8-17 20:27
6# 654321

很明显是偏跟更偏我还是能分辨啊，不然大家喊着要屏摄干嘛，听各路枪手一顿狂吹？还是你是100w的动态对比，我是10000亿的动态对比的数字

---

作者: Airok    时间: 2009-8-17 20:29
说到底，自己的屏幕就算有偏色，有丢失啥的，都还在人类的可以忍受的范围之内，在这个范围内，分辨出两个显示器的好坏，还是做的到的吧

---

作者: 654321    时间: 2009-8-17 20:38

说到底，自己的屏幕就算有偏色，有丢失啥的，都还在人类的可以忍受的范围之内，在这个范围内，分辨出两个显示器的好坏，还是做的到的吧
Airok 发表于 2009-8-17 20:29

自己的屏偏的那本来没偏的你看成偏了 本来偏了的 也许是正好跟你偏的相反 你倒觉得是正了

你看不到的 图再犀利 你也还是看不到 你怎么知道哪个好
好比你戴副茶色墨镜 让你看两张照片的天空哪个蓝得比较好 你看得出么?

所以 假设照片一点失真没有 最多...顶多..你只能看到哪个显示器比你的更差 而看不出哪个比你的更好

---

作者: jjbx    时间: 2009-8-17 20:58
不同的图片不管色彩还是明暗,显示器能够看得清不同,低级的就是这个暗呀,高级的就是那个色彩标准啦等等.
对于大象屁股都打不着的用户来说,你瞎说八说,他都会边点头边嗯,都相信的,屏摄需要差别较大的比较,对与同一张图片,最好的是将它打印出来,然后通过拍摄这张图在显示器的表现通过仪器的对三者的测试数据和在同时拍摄三者在一张图里的表现了.

---

作者: 277632808    时间: 2009-8-17 21:00
学东西的...

---

作者: Airok    时间: 2009-8-17 21:15
10# 654321 [/
呵呵，又抬杠不是，说了，现在的显示器的误差都还在可以接受范围之内，所以我们才可以从屏摄上看出好坏，你非用极端情况就没意思了

---

作者: jhj9    时间: 2009-8-17 21:23

10# 654321 [/
呵呵，又抬杠不是，说了，现在的显示器的误差都还在可以接受范围之内，所以我们才可以从屏摄上看出好坏，你非用极端情况就没意思了
Airok 发表于 2009-8-17 21:15

屏摄上当然看不出好坏，除非屏摄的内容是校色器测量结果
一个偏红一个正常的，结果你自己的显示器红色不够，偏偏要说偏红的正常，正常的红色不够，这咋讨论？

况且别的不说，现在广色域显示器的色域就比单反相机还广（虽然位精度没相机高），你怎么保证屏摄下来的东西体现出两者色彩差距呢？

---

作者: 五月    时间: 2009-8-17 21:46

屏摄是为了显摆，不是评测，LZ你会错意了。。。
zenhigh 发表于 2009-8-17 20:25

严重同意!

---

作者: ColdFusion    时间: 2009-8-17 21:54
哈哈

被测的显示器、拍照的相机、最终显示的设备，后两者都要准得一塌糊涂，屏摄才有意义，才能知道前者的素质，人的感官差异还没考虑进去

还是仪器测测算了，至少是个通用标准，能够唬唬人
事实上其实也没那么多人有那么刁的眼睛

---

作者: bull    时间: 2009-8-17 21:58

10# 654321 [/
呵呵，又抬杠不是，说了，现在的显示器的误差都还在可以接受范围之内，所以我们才可以从屏摄上看出好坏，你非用极端情况就没意思了
Airok 发表于 2009-8-17 21:15

你怎么知道是可接受范围了？哪怕几十万的巴克显示器（印刷软打样专用20寸球面CRT）在校正后也最多保证一个月效果而已。大多数用户的显示器几年都不会去校正一次。你拿什么来保证误差可以接受？

---

作者: Airok    时间: 2009-8-18 01:18
突然对这个帖子失去跟贴的兴趣了
屏摄对比一般有三张图：1，原图，2，等待测试的那台机器的图，3，对比机图

如果你非哭天喊地的说，因为你自己的显示器比较烂，楞是分不清楚哪张色彩逼真，哪张图模糊，那你就把显示器砸了吧，我无话可说

退一步说，即使只有2,3两张图，你说了半天的什么色彩准确什么的，有意思吗

一张图是否偏色，这个如果你自己显示器有偏色的毛病，你看习惯了，你会觉得那个跟着偏色的顺眼，还是那个突然不偏色的顺眼

还有色彩的层次，普通的图片不说，专门拿来测试的图片，你分不清楚哪个更好，哪个不好？

一直几个人不停的喋喋不休着自己显示器不好会影响对比屏摄的情况

1,屏摄什么时候只有一张图来对比了？最少也精选几张图片吧，几张对比着看，心里有个底了吧
2，屏摄只看图片，不看游戏？不看电影？这些动态的场景你看不出好坏？你自己显示器比较烂，连拖影都分不出来？

最烦一群人动不动拿仪器跑出来压人，我承认，屏摄比较主观，仪器与屏摄对比，我更信任仪器。

但是如果两个显示器对比照了十张图片，最少有几张是能分清楚哪个好哪个坏的吧

把一切会影响结果的东西无限放大，却暗地里不提图片的选择等等有利于屏摄的因素，我觉得偏激。

比如BULL说的那样，动不动拿专业的CRT显示器做例子，人眼都分不出的偏色，拿来讨论有任何意义？一台显示器如果发红的太厉害，你能分不出来？我说了，人眼可以接受的误差，不是仪器可以接受的误差。

---

作者: pandawong    时间: 2009-8-18 01:45
屏摄毫无意义，看看色彩十分均匀，还行，其他就算了，当看画片吧。
做AB对比屏摄也是这样，你不知道他拍摄环境条件以及DC的设置，你缺乏一个“好”的标准的前提，去下结论，这就很不靠谱。

---

作者: LedIPS    时间: 2009-8-18 08:04


杞人忧天了

---

作者: LedIPS    时间: 2009-8-18 08:14

说到底，自己的屏幕就算有偏色，有丢失啥的，都还在人类的可以忍受的范围之内，在这个范围内，分辨出两个显示器的好坏，还是做的到的吧
Airok 发表于 2009-8-17 20:29

中肯，人脑是活的

---

作者: liu8866543    时间: 2009-8-18 08:15

LZ纯粹抬杠，你体温是36.7，你能分辨出10度的水和20度的水的温度是否相同吗？
Airok 发表于 2009-8-17 20:18

你的这是什么比喻啊？根本就不是一个意思嘛。。。

---

作者: liu8866543    时间: 2009-8-18 08:20

突然对这个帖子失去跟贴的兴趣了
屏摄对比一般有三张图：1，原图，2，等待测试的那台机器的图，3，对比机图

如果你非哭天喊地的说，因为你自己的显示器比较烂，楞是分不清楚哪张色彩逼真，哪张图模糊，那你就把显 ...
Airok 发表于 2009-8-18 01:18

你自己用过相机实际的把两个显示器摆在一起进行过屏摄嘛 如果没有的话就不要在这放这么多的屁。。

---

作者: LedIPS    时间: 2009-8-18 08:30
屏摄只是种参考，看看无妨，又不是丑媳妇见不得人
hp2475拍得不错，到场子也看了下，确实如此，还有个最大感受---其烫;p

---

作者: LedIPS    时间: 2009-8-18 08:32
再说了评测只是评测，一家之言，你还以为现在的人还是从前那个看新闻帘波的智商水平了？^

---

作者: ixxoo    时间: 2009-8-18 08:57
这个无意义

---

作者: cloudshadow    时间: 2009-8-18 09:17
围观口水贴

---

作者: bull    时间: 2009-8-18 09:26

突然对这个帖子失去跟贴的兴趣了
屏摄对比一般有三张图：1，原图，2，等待测试的那台机器的图，3，对比机图

如果你非哭天喊地的说，因为你自己的显示器比较烂，楞是分不清楚哪张色彩逼真，哪张图模糊，那你就把显示器砸了吧，我无话可说

退一步说，即使只有2,3两张图，你说了半天的什么色彩准确什么的，有意思吗

一张图是否偏色，这个如果你自己显示器有偏色的毛病，你看习惯了，你会觉得那个跟着偏色的顺眼，还是那个突然不偏色的顺眼

还有色彩的层次，普通的图片不说，专门拿来测试的图片，你分不清楚哪个更好，哪个不好？

一直几个人不停的喋喋不休着自己显示器不好会影响对比屏摄的情况

1,屏摄什么时候只有一张图来对比了？最少也精选几张图片吧，几张对比着看，心里有个底了吧
2，屏摄只看图片，不看游戏？不看电影？这些动态的场景你看不出好坏？你自己显示器比较烂，连拖影都分不出来？

最烦一群人动不动拿仪器跑出来压人，我承认，屏摄比较主观，仪器与屏摄对比，我更信任仪器。

但是如果两个显示器对比照了十张图片，最少有几张是能分清楚哪个好哪个坏的吧

把一切会影响结果的东西无限放大，却暗地里不提图片的选择等等有利于屏摄的因素，我觉得偏激。

比如BULL说的那样，动不动拿专业的CRT显示器做例子，人眼都分不出的偏色，拿来讨论有任何意义？一台显示器如果发红的太厉害，你能分不出来？我说了，人眼可以接受的误差，不是仪器可以接受的误差。
Airok 发表于 2009-8-18 01:18

你说的是一般显示器都没有太大的问题。
我现在举出差不多是最NB的显示器的例子来告诉你 这样的显示器如果就调校一次 也就保证一个月的色准。
那么一般的显示器，几年不调整，你以为会没有大问题？
自己说话不要前后矛盾，更不要自打耳光

---

作者: bull    时间: 2009-8-18 09:30
绝大多数的普通显示器，校正前和校正后完全是两个表现，除了严重色盲以外，正常人都能轻易发现校正后和校正前的区别。而且是无需同时对比就能轻易发现。这叫做什么差不多？自己根本没见过白乌鸦，就以为乌鸦永远是黑的？

---

作者: 闲云    时间: 2009-8-18 11:33
这个要比较的 又不仅仅是色彩的准确 ，多数人都不需要精准的色彩

要不然动态对比度也就没有存活的可能了。

---

作者: 末日之刃    时间: 2009-8-18 12:25

这个要比较的 又不仅仅是色彩的准确 ，多数人都不需要精准的色彩

要不然动态对比度也就没有存活的可能了。
闲云 发表于 2009-8-18 11:33

动态对比度存活的意义本来就是骗人用的

---

作者: LedIPS    时间: 2009-8-18 12:30
ls正解，越是好的机子去看看，数值很小

---

作者: Airok    时间: 2009-8-18 12:59
28# bull
我说的普通显示器没太大的问题指的是普通应用方面，你举的极端的例子是什么?是出版印刷！两者完全不在一个层次上

你自己也说，普通人能很容易的分出两个调校前后显示器的好坏，那么，在原图存在的情况下，两台对比机的好哪张更接近原图，不容易分辨吗？注意，屏摄是对比，不是让你说出哪张图更准，有参照的时候，更接近于你说的普通人区分两个显示器的情况

这个话题真的很无聊，按你的说法，不带仪器就完全无法挑选显示器了，因为人眼也有偏色

---

作者: bull    时间: 2009-8-18 13:39

28# bull
我说的普通显示器没太大的问题指的是普通应用方面，你举的极端的例子是什么?是出版印刷！两者完全不在一个层次上

你自己也说，普通人能很容易的分出两个调校前后显示器的好坏，那么，在原图存在的情况 ...
Airok 发表于 2009-8-18 12:59

存在原图有什么用？只能判断哪个显示器和你的显示器偏差方向相反而已

---

作者: 18043010    时间: 2009-8-18 13:53

---

作者: ohnonn    时间: 2009-8-18 14:05
有屏摄图看，总比没有强，，评价自在人心

---

作者: 654321    时间: 2009-8-18 19:19
我打个比方说个简单的例子吧
用RGB色表示 假设我们看到的日光色为白色 255 255 255
你的显示器只能显示最白的白是 240 240 240 的"白色"   另两台显示器能显示 是250 250 250跟 255 255 255 .明显255,255,255,的那台会比 250 250 250 的那台更白
而在你的显示器上 看得到的最白就到 240 240 240为止了 高于这个色度的在你的显示器上看来都是一样的 都是240 240 240的"灰色"你怎么看得出哪台更好呢?  你说屏摄你有什么用?

---

作者: Airok    时间: 2009-8-18 19:41
34# bull
知道哪个屏摄更接近原图，这就是屏摄的目的

从一开始就争论错了方向，LZ不停的讨论的是在偏色的显示器上能不能判断出哪个显示器的屏摄准确，我说的是，在偏色的显示器上能不能看哪个图片更接近原图，这完全是两个概念，非专业的人，甚至是专业的人，在没有仪器的情况下都无法分辨哪个偏色更厉害，但是没大毛病的人，都能分辨出哪张图片更接近真实。

人类不擅长分辨，但是擅长比较，这就足够了，我没说原图一定好看，但是原图代表真实

---

作者: owenozx    时间: 2009-8-18 19:57
这个问题竟然有争论，完全可以反映这个论坛的水平，真是龙蛇混杂啊

---

作者: deepabyss    时间: 2009-8-18 20:53
LZ是群嘲来的

---

作者: luckcat    时间: 2009-8-18 21:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 654321    时间: 2009-8-18 21:45

这一点你理解有错误，并不是说在240　240　240的显示器上就不能显示出250　250　250的图片来，因为有一个重要的参数“对比度”你忘掉了，或许在你的显示器上，只能够把250　250　250的白色显示成240　240　240， ...
luckcat 发表于 2009-8-18 21:25

你会错我的意了..我只是表明 有更多的颜色显示不出
这里用RGB来表示 只是对"白"有个数字参考作为基准  不是我们电脑里用的RGB 要不我说白和更白难说清楚

当然了 每台显示器都能显示0~255  我只是表明 A显示器上看到的255就跟B显示器上看到的240一样 那B上的255是什么样呢? A永远也不知道....因为它超出了A的极限了..

---

作者: bull    时间: 2009-8-18 21:47

这一点你理解有错误，并不是说在240　240　240的显示器上就不能显示出250　250　250的图片来，因为有一个重要的参数“对比度”你忘掉了，或许在你的显示器上，只能够把250　250　250的白色显示成240　240　240， ...
luckcat 发表于 2009-8-18 21:25

然后你感觉好的，是和你的显示器偏色想反的，你就只能了解这个而已

---

作者: gz0921    时间: 2009-8-18 23:36
用屏摄来说事根本就是误导，这已经是共识，所以类似PCPOP等娱乐网站用屏摄来评测显示器的做法实际上非常具有娱乐精神！

---

作者: darkangel308    时间: 2009-8-19 00:06
屏摄最基本的可以看漏光，可以看原图和显示效果的对比，看色彩的均匀度，其次，即便你的显示器很烂，但是一般来说你已经习惯了当前的色彩，并认为这个色彩是正确的（当然，不排除有人觉得自己显示器颜色不对又懒得调，这种人也没必要看显示器的评测了），比如你习惯的白色是偏冷的，这时如果屏摄的显示器白色很正，那么屏摄的照片在你的显示器上的效果就会是你一直认为是纯正白色的偏冷的白色，你就会觉得这个显示器白色很纯正。而如果屏摄的显示器偏冷或是偏暖，那么最后屏摄的结果在你的显示器上与你认为是纯正白色的偏冷白色相比也会偏冷或是偏暖，你也就会觉得该显示器偏冷或是偏暖，这就是一个叠加的效应，最后你还是能从一定程度上看出屏摄显示器的好坏。

如果不做屏摄的对比，难道指望用户都去看那一堆数字？

---

作者: 闲云    时间: 2009-8-19 00:17

动态对比度存活的意义本来就是骗人用的
末日之刃 发表于 2009-8-18 12:25

好多人都在用，对漏光控制的比较好。

我个人也不喜欢动态对比度

---

作者: darkangel308    时间: 2009-8-19 00:17

大家整天看显示器好不好 要求别人发屏摄图 说什么U2410屏摄数据看不懂啦 某某说法又不直观啦 发个说发个图来看看颜色好不好 准不准 某某跟某某显示器的图一放出来 就觉得这个比那个好啦,那个比这个靓啦...
在你暗部 ...
654321 发表于 2009-8-17 20:03

在偏红的显示器上，你不认为本来就偏红的会更红么？屏摄的意义在于对比

---

作者: 654321    时间: 2009-8-19 00:47

在偏红的显示器上，你不认为本来就偏红的会更红么？屏摄的意义在于对比
darkangel308 发表于 2009-8-19 00:17

那要是偏绿呢? 你看起来偏黄?

---

作者: alexlex    时间: 2009-8-19 10:48

在偏红的显示器上，你不认为本来就偏红的会更红么？屏摄的意义在于对比
darkangel308 发表于 2009-8-19 00:17

你怎么分辨是你自己的显示器红还是测试的那个显示器红
照相机本身也有白平衡，就是色温，如果用自动白平衡肯定不行，但是要准确的设定正确的色温有难度，各家单反的ccd cmos也有色彩倾向，当时的环境光也对色温有影响
所以通过照片对比色彩难
但是可视角度啊，漏光啊，可以看到，2台LCD放在一起看就更清楚了

---

作者: alexlex    时间: 2009-8-19 10:59

那要是偏绿呢? 你看起来偏黄?
654321 发表于 2009-8-19 00:47

呵呵，这样挺搞笑的

我又想到个东西，类似音响，讨耳朵欢喜的未必就是真实还原，所以有Hi-Fi和Hi-end的说法，显示器也是如此，调图的时候，把曲线一拉，天空蓝的发黑，很讨喜，但是是否真的那么蓝，鬼知道
专业级的，印刷行业的，其实更多是要求色彩的统一，显示器显示的和印出来的一样，医学方面，当然是要真实还原
我们家用的，其实未必就要求那么严格，但是tn面板可能真的是所谓的宽容度不高，同样的照片，很多细节显示不出，据说pva面板也是正面看暗部细节缺失，摄影论坛经常流传一些灰阶图片，看在显示器上面能看出多少字的

---

作者: 末日之刃    时间: 2009-8-19 11:02
漏光……
发光均匀度……
能确保拍摄的相机的CCD或是CMOS的感光均匀度是一致么？

---

作者: alexlex    时间: 2009-8-19 11:24

漏光……
发光均匀度……
能确保拍摄的相机的CCD或是CMOS的感光均匀度是一致么？
末日之刃 发表于 2009-8-19 11:02

镜头还不一样呢，即使是上万的镜头都可能有暗角，照片本身亮度都不均匀
其实连自己的眼睛都不可信
但是一般人没有条件可以去对比那么多显示器，只好看看评测了，而评测往往无法面面俱到，媒体有时候又不能太主观，主观的东西只能从一些用户的使用感受得到，但是网上的东西又不知道真实性。

---

作者: 末日之刃    时间: 2009-8-19 12:07

镜头还不一样呢，即使是上万的镜头都可能有暗角，照片本身亮度都不均匀
其实连自己的眼睛都不可信
但是一般人没有条件可以去对比那么多显示器，只好看看评测了，而评测往往无法面面俱到，媒体有时候又不能太主 ...
alexlex 发表于 2009-8-19 11:24

结论：这个世界是不可信的
推论：你什么都没说
PS怎么觉得你在说我测量发光均匀度的方式是正确的……

---

作者: darkangel308    时间: 2009-8-19 12:38

你怎么分辨是你自己的显示器红还是测试的那个显示器红
照相机本身也有白平衡，就是色温，如果用自动白平衡肯定不行，但是要准确的设定正确的色温有难度，各家单反的ccd cmos也有色彩倾向，当时的环境光也对色温 ...
alexlex 发表于 2009-8-19 10:48

你可以跟你自己显示器的颜色做对比啊，你显示器显示的白色是什么样子的，屏摄照片上显示器的白色时什么样子的，难道屏摄照片上的显示器偏红的时候还能跟你自己显示器上白色颜色一样么？另外我也说了，屏摄的作用在于对比。当然，相机也会对屏摄效果造成影响，但一般还是能看出个大概的，总比什么对比照片都没有，只有一堆数据来得好吧？

---

作者: darkangel308    时间: 2009-8-19 12:40

漏光……
发光均匀度……
能确保拍摄的相机的CCD或是CMOS的感光均匀度是一致么？
末日之刃 发表于 2009-8-19 11:02

不能保证，但是总能看出个大概吧？现在显示器评测也不少了，很多显示器通过照片就可以看出漏光，色彩不均匀，难道这些都是假的？

---

作者: jjbx    时间: 2009-8-19 13:12
最简单法是: 用一个调效过的电脑及显卡,同时连接这两个显示器,运行显示器测试软件,比如DisplayX和Nokia Monitor Test,还有几个标准的图片等,仪器测试并同时屏摄.

---

作者: alexlex    时间: 2009-8-19 14:26

你可以跟你自己显示器的颜色做对比啊，你显示器显示的白色是什么样子的，屏摄照片上显示器的白色时什么样子的，难道屏摄照片上的显示器偏红的时候还能跟你自己显示器上白色颜色一样么？另外我也说了，屏摄的作用在 ...
darkangel308 发表于 2009-8-19 12:38

ft啊，剔除相机因素好了，通过显示器看一张照片
当显示器本身色彩不准时，而图片色彩准确，你看到的色彩不准
当显示器本身色彩准确时，而图片色彩不准，你看到的色彩不准
当两者都不准时，你看到的色彩还是不准
当你看到的色彩不准时，你觉得是显示器不准，还是图片不准

---

作者: darkangel308    时间: 2009-8-19 15:57

ft啊，剔除相机因素好了，通过显示器看一张照片
当显示器本身色彩不准时，而图片色彩准确，你看到的色彩不准
当显示器本身色彩准确时，而图片色彩不准，你看到的色彩不准
当两者都不准时，你看到的色彩还是不 ...
alexlex 发表于 2009-8-19 14:26

ft啊，即便显示器色彩不那么准确，看色彩准确的图片和色彩不准确的屏摄图片效果也不会一样吧？比如两台显示器一台白色很正，一台偏色，将屏摄照片跟你自己显示器上的白色对比一下，总能看出哪台白色更正确吧？我也说过很多遍了，屏摄的意义在于对比，那种单独拍一张的当然没什么意义，但是在同一张照片上比较两台不同显示器的好坏完全是可以做到的啊

---

作者: 654321    时间: 2009-8-19 22:46

ft啊，即便显示器色彩不那么准确，看色彩准确的图片和色彩不准确的屏摄图片效果也不会一样吧？比如两台显示器一台白色很正，一台偏色，将屏摄照片跟你自己显示器上的白色对比一下，总能看出哪台白色更正确吧？我也 ...
darkangel308 发表于 2009-8-19 15:57

你对比还是要在自己的显示器看网上的图来对比啊 你怎么可能看到原始的图像啊?
好比你面前是面磨砂玻璃 你透过它看世界 再真实的世界在你面前也是模糊的

---

作者: alexlex    时间: 2009-8-19 22:54

你对比还是要在自己的显示器看网上的图来对比啊 你怎么可能看到原始的图像啊?
好比你面前是面磨砂玻璃 你透过它看世界 再真实的世界在你面前也是模糊的
654321 发表于 2009-8-19 22:46

呵呵，我已经放弃和那位仁兄讨论了

---

作者: darkangel308    时间: 2009-8-20 00:05

你对比还是要在自己的显示器看网上的图来对比啊 你怎么可能看到原始的图像啊?
好比你面前是面磨砂玻璃 你透过它看世界 再真实的世界在你面前也是模糊的
654321 发表于 2009-8-19 22:46

好吧，那我想请教一下，你看显示器评测看什么呢？

---

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)

Powered by Discuz! X3.4