POPPUR爱换

标题: 发现个A卡和N卡反锯齿的区别 [打印本页]

作者: linxl8504 时间: 2009-8-21 18:37
标题: 发现个A卡和N卡反锯齿的区别
本帖最后由 linxl8504 于 2009-8-23 11:59 编辑

本人用过4850毒药和 9800gtx+发现N卡的反锯齿效果没有A卡好我说的不是FPS 的变化说的是画面成像效果尤其是铁丝网以及建筑物边沿的锯齿，竖直的边沿不明显，但是只要是遇到了带有倾斜角度的边沿，N卡的反锯齿效果看上去很明显就不是光滑的直线了，而A卡是光滑的。当时因为毒药坏了我换了9800GTX 玩GRID的时候发现画面怪怪的，道路两边锯齿严重，就算开了16AA也一样。后来才发现了N卡和A卡有这区别。
别说我是枪我是用了两块卡以后的亲身体会，自我感受，不知道大家有没有这样的发现。我的U是E8400 OC 500*8 应该不成瓶颈，当然这也有可能是我的显卡的问题，别喷我

真没想到发个自己的使用感受就引来下面的口水战，我只是说说自己用A,N卡的发现而已，本人非A饭也非N饭买显卡就纯粹是看哪个喜欢，我发这个帖子就是表达表达自己的感受而已，本意是想看看大家有没有这样的发现。没想到却引来下面的争吵。我上面说的区别是确确实实在我的电脑上很明显可以看出的区别，我也不管下面有朋友说的什么理论上两者反锯齿效果一样，事实就是在我的电脑上我这块N卡反锯齿效果确实不如我这块A卡，这是我眼睛可以看出的。
PS：本人N卡只装Forceware WHQL版本 A卡只装纯驱动版不装CCC 驱动设置向来默认，用的都是游戏内置设置。
历数本人用过的显卡GF2 MX200,GF4 TI4200,Radeon 9550,GF7600GT,Radeon X1950Pro,HD4850毒药，GF9800GTX+ HD4890 （在路上）排名按自己使用的先后顺序。
说实话在X1950前玩游戏从来不开反锯齿，也就不会发现什么区别但是就是在最后两张卡的使用中我发现了这个差别，所以就想上来说说，和大家讨论讨论
本人和下面那位“什么”完全没有任何关系，也不认识对方，但是他贴出来的图确实是我上面所表达的两卡之间存在的反锯齿效果的不同。我自己现在手头没有A卡，所以不能截图对比
我不是想引发A饭N饭大战，我只是以一个纯粹的用户的身份，说说自己对两者的使用感受罢了

刚才进GRID截了张图是在9800GTX+下截的是4XMSAA 注意看道路边沿从近到远不是光滑的直线越远越明显具体什么差别自己看吧要点图像放大了看有GRID 的兄弟可以进游戏看看是什么效果

作者: JoshuaChang 时间: 2009-8-21 19:13
2家都支持rgss，实际上没啥大区别，制图用的线框aa另当别论

作者: 什么？ 时间: 2009-8-21 19:16
本帖最后由什么？于 2009-8-21 19:47 编辑

楼主,你说反话了..
kvip 发表于 2009-8-21 18:42

比比是你的加粗字体有说服力还是我的GIF对比截图有说服力

[attach]1109881[/attach]

作者: 8848hya 时间: 2009-8-21 19:29
谁会相信N黑子做的图?
要不N黑子指定一个游戏,让论坛上的网友截图来对比不就行了!

作者: 柳鲲鹏 时间: 2009-8-21 19:48

比比是你的加组字体有说服力还是我的GIF对比截图有说服力
1109881
什么？发表于 2009-8-21 19:16

仔细看了一下，A的好光滑啊。
不过据说N卡的字效果税利，象吾这种文字为主的不得不买N啊

作者: rickerlian 时间: 2009-8-21 19:50
msaa的质量应该是一样的吧
其他那些cfaa csaa就不知道了

作者: keithzheng 时间: 2009-8-21 19:53
这贴要火，赶紧观战。

作者: 什么？ 时间: 2009-8-21 19:55

谁会相信N黑子做的图?
要不N黑子指定一个游戏,让论坛上的网友截图来对比不就行了!
8848hya 发表于 2009-8-21 19:29

请问阁下是什么黑子？

另外说一下，你目的落空了，原图是国外一个比较有公信力的硬件网站截的图，我只不过做成GIF罢了。如果你不信、不服，你也可以用合理论据来反驳我，别耍嘴炮，谢谢！

作者: jhj198112 时间: 2009-8-21 19:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 什么？ 时间: 2009-8-21 20:03

仔细看了一下，A的好光滑啊。
不过据说N卡的字效果税利，象吾这种文字为主的不得不买N啊
柳鲲鹏发表于 2009-8-21 19:48

3D里的AA效果与2D文字是否锐利没有关系。

传统文字锐利的意义仅对模拟D-sub接口输出而言，使用DVI接口的话，画面应该是非常接近帧缓存里的画面，文字清晰度应该是非常高的

作者: FlyelemeNt 时间: 2009-8-21 20:09
预感又要打嘴仗有意思吗

作者: D65 时间: 2009-8-21 20:15
这种傻图，信的才是傻冒。

作者: 来力 时间: 2009-8-21 20:15
看到这帖子，莫名感到一股热泪涌上眼眶。忆往昔峥嵘岁月，P叔与MM齐飞，N cannon共A gun一色……这等繁荣而欢乐景象在如今的PCI是再也见不到了，唉……

作者: 什么？ 时间: 2009-8-21 20:18

这种傻图，信的才是傻冒。
D65 发表于 2009-8-21 20:15

我觉得对那张图有说辞的人，基本都是A黑！

作者: 8848hya 时间: 2009-8-21 20:24

请问阁下是什么黑子？

另外说一下，你目的落空了，原图是国外一个比较有公信力的硬件网站截的图，我只不过做成GIF罢了。如果你不信、不服，你也可以用合理论据来反驳我，别耍嘴炮，谢谢！
什么？发表于 2009-8-21 19:55

你看我做过你做的事情了吗？你拿个老掉牙破图来骗人，似乎以前为这个就争吵过？到底是你有目的还是我的目的？
你说“公信力的硬件网站”，这都是你说的！
我从没没用过类似这些破鸟图像你这样来黑过A卡，你说我是哪种黑子？

作者: 8848hya 时间: 2009-8-21 20:28
管理员应该看看这个ID “什么？ ”是不是和楼主同一个人？严重怀疑此人有目的来挑起争端

作者: keithzheng 时间: 2009-8-21 20:30
米人快买个275卡和4890卡截图比一下！

作者: 什么？ 时间: 2009-8-21 20:49
本帖最后由什么？于 2009-8-21 21:16 编辑

你看我做过你做的事情了吗？你拿个老掉牙破图来骗人，似乎以前为这个就争吵过？到底是你有目的还是我的目的？
你说“公信力的硬件网站”，这都是你说的！
我从没没用过类似这些破鸟图像你这样来黑过A卡，你说我 ...
8848hya 发表于 2009-8-21 20:24

这张图是真实可靠的，并不是我蓄意伪造或捏造事实，你凭什么说我是N黑子！？
我做的GIF用的原图来自
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-radeon-hd4850_19.html#sect0

我只是依据事实或根据已知事实的合理推理来讨论NV的弱点和瑕疵，难道依据事实和合理推理讨论NV及其产品的弱点是诋毁和诽谤么？

作者: 红发IXFXI 时间: 2009-8-21 21:10

仔细看了一下，A的好光滑啊。
不过据说N卡的字效果税利，象吾这种文字为主的不得不买N啊
柳鲲鹏发表于 2009-8-21 20:48

曾经我也有这样的顾虑，现在用了集成780g发现是多余的。

作者: arlen0722 时间: 2009-8-21 21:39
我觉得在同等设置情况下关键还是看游戏本身，我现在用的260+，我老婆用的9550 玩仙剑4效果设置一样，显卡默认设置，9550的效果感觉比我260+还好特别是人物模型，但是其他的就垃圾多了

作者: 116711344 时间: 2009-8-21 21:43
A卡侧重于高倍AA N卡在于物理加速这都是没必要争论的了吧

作者: tx97 时间: 2009-8-21 21:51

A卡侧重于高倍AA N卡在于物理加速这都是没必要争论的了吧
116711344 发表于 2009-8-21 21:43

不一定，每代显卡表现不一样。这一代48XX系列高倍AA确实不错，但是G80时代记得A卡的AA性能又比不过同时代N卡。

作者: niwei 时间: 2009-8-21 21:55
4XMSAA及其以下的两者几乎一样的,LZ的情况估计是原A卡CCC里开了自适应炕锯齿

作者: linxl8504 时间: 2009-8-21 22:15

4XMSAA及其以下的两者几乎一样的,LZ的情况估计是原A卡CCC里开了自适应炕锯齿
niwei 发表于 2009-8-21 21:55

我不装CCC的向来只装纯驱动

作者: 奔奔~新马甲 时间: 2009-8-21 22:18
不明真相的群众路过....

作者: 什么？ 时间: 2009-8-21 22:37

这张图是你做的?我泪牛满面.....用了多久的图了,现在摇身一变成你做的GIF了.
kvip 发表于 2009-8-21 22:21

素材来源是xbitlabs，但这个GIF真的是我一年多以前制作的，ATI的CFAA还特意表明了边缘检测。最早的GIF是250x300像素，这个我上传因为附件大小做了裁剪。

我老ID UID号比你UID号除以50都大

作者: qinwei111 时间: 2009-8-21 22:40
kan kan ~~~~~~~~~~~~

作者: Bohr 时间: 2009-8-21 23:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cellwing 时间: 2009-8-21 23:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kaikai0220 时间: 2009-8-22 00:46
我是新人，以下说的有不对的请指出~~~
以前有过讨论，A的AA和N的AA不一样
A卡好像是：
4XBoxFilterAA=4XMSAA

4XEdge-detectAA=12XCFAA

8XBoxFilterAA=8XMSAA

8XEdge-detectAA=24XCFAA

N卡有C16X和C16QX，
C16X=4XMSAA
C16QX=8XMSAA

不过即使同样是4XMSAA，A的4XBoxFilterAA和N的C16X算法不同，反锯齿效果也不同，效能也不同，不过总体来说效果差别不会太大~~~，因此LZ要比较最好是同为4XMSAA或者8XMSAA作比较~~~~

P.S. 3800系列的反锯齿效能低于当时同档次的N卡，而4800系列的反锯齿效能强于同档次N卡

作者: 你是我的温柔 时间: 2009-8-22 00:56
等着众神给楼主上课，我搬个小板凳在旁边偷听学习

作者: JoshuaChang 时间: 2009-8-22 01:09
本帖最后由 JoshuaChang 于 2009-8-22 01:12 编辑

nv的c16x，c8x之类的画面都有问题，甚至不如标准的ms8x，ms4x，当然想要画质强大的话，可以用nhance开quadro系列的8xsq
[attach]1110102[/attach]

作者: JoshuaChang 时间: 2009-8-22 01:18
ps，问下a卡用户，4系列a卡可以在ogl下开ssaa了么？记得之前9系列的自适应aa仅限d3d来着

作者: D65 时间: 2009-8-22 13:25
算法都不一样，比较个鸟。
比来比去，都只能是这个结果，某些图，N卡好，某些图A卡好。

同样是MSAA就比较MSAA，其它都不一个算法，比个JB。

作者: truelife 时间: 2009-8-22 16:38
观察的很犀利，支持

作者: alextooter 时间: 2009-8-22 16:56
围观，好多年没看到吵架了。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)