POPPUR爱换

标题: 小菜提问，降压超频比加压超频更危险吗？危险在那里？ [打印本页]

作者: y96963 时间: 2009-8-23 18:04
标题: 小菜提问，降压超频比加压超频更危险吗？危险在那里？
本人小菜一个。。只听说加压超频危险。到底降压超频有什么危险呢？不稳定也叫危险吗？降压了不稳定了再稍稍加点压不就行了？

只想确定两个问题：
1：降压超频比加压超频更危险吗？
2：降压超频危险在那里？

作者: cnlucky 时间: 2009-8-23 18:07
不给马儿吃草，又要马儿快跑，要饿死的

作者: y96963 时间: 2009-8-23 18:10

不给马儿吃草，又要马儿快跑，要饿死的
cnlucky 发表于 2009-8-23 18:07

CPU不是马儿吧。。当电压不够用再调高点点不就行了？说说怎样才能饿死CPU。非常热切的想知道~！！

作者: Yao_water 时间: 2009-8-23 18:19
加压又怕，降压又怕……

最好的方法，默电能稳定多少就那个频率，别改了……省的这又担心那又担心

作者: cnlucky 时间: 2009-8-23 18:20
为什么电压过低或过高（导致温度过高）会蓝屏重启呢？这个就是CPU自我保护的措施，任何电子设备在长期电压不足或电压过高环境下使用都会造成损害，这个用不着专业解释吧

作者: islandtea 时间: 2009-8-23 18:25
主要电压太低有害

作者: y96963 时间: 2009-8-23 18:27
上面两位大侠说的有道理。吃太饱会胀死！不给饭吃会饿死！看来怎么样都得死！。

作者: lightuser 时间: 2009-8-23 18:28
超频的CPU功耗增加，降电压的直接结果就是滤波部分高强度运行，唯一的悬念就是主板的滤波部分先挂还是核心的滤波先挂。

作者: wenhlhello 时间: 2009-8-23 18:40
相同功耗下，电压低，电流则大。
基本常识。发热只跟电流有关。

作者: xmoke 时间: 2009-8-23 19:16

相同功耗下，电压低，电流则大。
基本常识。发热只跟电流有关。
wenhl**o 发表于 2009-8-23 18:40

又见p=ui 按你这么说玩极限的加爆电压干嘛要上ln2

作者: y96963 时间: 2009-8-23 19:35

超频的CPU功耗增加，降电压的直接结果就是滤波部分高强度运行，唯一的悬念就是主板的滤波部分先挂还是核心的滤波先挂。
lightuser 发表于 2009-8-23 18:28

如何才能两个都不挂呢？大侠~~

作者: naiba 时间: 2009-8-23 19:54
不给你足够的食物，还让你进行高强度高精度工作，你会好受吗。

作者: y96963 时间: 2009-8-23 20:10

不给你足够的食物，还让你进行高强度高精度工作，你会好受吗。
naiba 发表于 2009-8-23 19:54

我。。我。。。我会不太爽，但还是要做。

作者: itany 时间: 2009-8-23 20:21
降压没有问题的，不要听有的人胡说
最多就是不稳定罢了，对U本体没有任何损害

作者: westlee 时间: 2009-8-23 20:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yuhiyu 时间: 2009-8-23 20:48
都说吃不饱，但没人能说出CPU为什么会吃不饱，一群想当然的

作者: 就就就 时间: 2009-8-23 21:05
一个U也用不了几年，我想多数人都是一两年就换了吧，何必这么累

作者: mrzsz 时间: 2009-8-23 22:50
降压超,U问题不大

作者: wukefei1219 时间: 2009-8-23 23:23

问题不大,听说过有挂的,不过比起来少多了...

作者: caoking988 时间: 2009-8-24 00:46

LZ这个问题我也怀疑过
不过由于降压造成的CPU温度下降是看得见摸得着的加上板子供电路数多
我就选降压超频了

作者: 我要飞2008 时间: 2009-8-24 07:24
降压有害，那cnq 和eist 都是害人的了

作者: ckdrster 时间: 2009-8-24 07:27
原先是默电超3.6,现在是降压默认频率3.0用,反正3.0和3.6目前的应用上看也没多大区别,但是现在降压用待机可以降大概30W,满载可以降大概50~60W,还是很可观的,3.0的4核545功耗和3.33的E73基本一样了,性能还要高50%以上

作者: naiba 时间: 2009-8-24 09:08

我。。我。。。我会不太爽，但还是要做。y96963 发表于 2009-8-23 20:10

"不仅仅是不爽吧，事实上你会头晕眼花注意力无法集中，还会犯一些平时会感到匪夷所思的错误。CPu也一样，你不给它足够的电压，虽然确实它会降低温度，但同时也降低了稳定性，原来很清晰很粗壮的电信号会变的不清晰也不稳定，本来CPu是想往一系统文件里写入一些东西的结果全写成了乱码，你猜系统会发生什么有趣情况呢？

作者: norvin 时间: 2009-8-24 09:13
只听过加压超会缩肛,没听说过减压超有问题.当然不要降太多,就像加压不宜太大一样.我的E52也降了一点点去超到3G

作者: wqaiwy 时间: 2009-8-24 09:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: KYOIORY 时间: 2009-8-24 10:02
一样的频率一样的负荷下，电压越低，“电流、功耗、发热”都小。
实际上，电压不同的情况下不存在“相同功耗下”这一前提。
只是低的电压电流不一定能使cpu稳定运行而已。

作者: y96963 时间: 2009-8-24 16:22

一样的频率一样的负荷下，电压越低，“电流、功耗、发热”都小。
实际上，电压不同的情况下不存在“相同功耗下”这一前提。
只是低的电压电流不一定能使cpu稳定运行而已。
KYOIORY 发表于 2009-8-24 10:02

说得有道理，顶你兄弟！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)