POPPUR爱换

标题: ................................ [打印本页]

作者: coolbug123 时间: 2009-8-23 18:27
标题: ................................
本帖最后由 coolbug123 于 2010-1-4 01:49 编辑

..................................

作者: xsyd 时间: 2009-8-23 18:32

作者: 6662026 时间: 2009-8-23 18:35
讯景的要顶

作者: erjian 时间: 2009-8-23 18:36
32SP的？？？软件错误？

作者: coolbug123 时间: 2009-8-23 22:51
DDDDDDDDDDDDD

作者: amdiyer 时间: 2009-8-23 22:54
本帖最后由 amdiyer 于 2009-8-24 10:35 编辑

32SP的？？？软件错误？
erjian 发表于 2009-8-23 18:36

我觉得是GPU-Z在误报。

之前的帖子被水的不行了...楼主终于还是开新帖了。
留个楼，回头有空了上XFX 128M伪32sp（非楼主产品）测试图，外加16sp 256M 85GT对比成绩。

申明下，本人和楼主没有过交易，无过节，也不反对什么，仅探讨技术，顺便帮顶。从价格上说，160+10买XFX的85GT也算是正常价了，一分钱一分货。

因截图分辨率过高，图片修成了灰度，部分只修出06得分及其参数部分。

以下是XFX 85GT 128M 32sp 图片
XFX_85GT_575_750_1500 E2160 3G.jpg
(, 下载次数: )
不知道为啥频率降低，分数上升，平台应该是一样的。
XFX_85GT_550_725_1430 E2160 3G.jpg
(, 下载次数: )
85GT 06 651 850 1530_E22 2.8G.jpg
(, 下载次数: )
下面这张是测试中得分最高的了，E2160 3G。
XFX_85GT_650 850 1530 E2160 3G.jpg
(, 下载次数: )
－－－－－以下是铭宣 85GT 256M 16sp 图片－－－－－－－
Maxsun_85GT_460_600_1200默认 E2160 1.8G.jpg
(, 下载次数: )
默认的频率明显低于XFX，但256M显存的铭宣和128M的XFX分数相当。
Maxsun_85GT_575 750 1500 E2160 1.8G.jpg
(, 下载次数: )
这个成绩可以对比XFX图片中的1-2张看。
Maxsun_85GT_550_725_1434 E2160 3G.jpg
(, 下载次数: )

在1.8G－－>>3G的CPU的帮助下，频率更低，但06分数升高了。
Maxsun_85GT_610_760_1591 E2160 3G.jpg
(, 下载次数: )
这是最高的成绩了，在3G 2160的动力下，85GT突破4000分，距离86GT距离比较小了。真不知道要是上个4G的E5200分数还能达到多少。

结论，3D Mark06在全默认的情况下，256M显存相对于128M有明显的性能提升。要是想证明32sp的误报，看来还是得找个128M 16sp的卡，256M的本身就应该比128M成绩高，貌似不能说明其他的问题了。

作者: coolbug123 时间: 2009-8-24 00:25
本帖最后由 coolbug123 于 2009-8-28 09:12 编辑

我觉得是GPU-Z在误报。

之前的帖子被水的不行了...楼主终于还是开新帖了。

留个楼，回头有空了上XFX 128M伪32sp（非楼主产品）测试图，外加256M 85GT对比成绩。
amdiyer 发表于 2009-8-23 22:54

我觉得是RIVATUNER误报

，

作者: coolbug123 时间: 2009-8-28 09:12
DDDDDDDDDDDDDDDDD

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)