POPPUR爱换
标题:
再发个sq210a的rmaa图
[打印本页]
作者:
wennt
时间:
2009-8-23 21:46
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
other
时间:
2009-8-23 23:49
线路设计的问题 还有就是市场竞争的产物
9 U( M) h4 d, W
PCB老美的专业卡能用到8层板 而国货为了省成本只用2层而已 地线没处安排 所有的环路地线用一处共地~~~~~~~~~~这指标就可想而知了
作者:
jjx01
时间:
2009-8-24 00:02
这数据就是螃蟹级别啊
作者:
barrysam
时间:
2009-8-24 00:10
我还以为是集成声卡的测试···
作者:
Leading
时间:
2009-8-24 05:06
可听感要比某些数据高的卡好很多
作者:
other
时间:
2009-8-24 07:42
可听感要比某些数据高的卡好很多
8 q- P' u( Q6 L, p2 K
Leading 发表于 2009-8-24 05:06
# B( t2 a5 a/ Y0 \+ f
}2 @7 h5 D+ h0 v8 G' D
不现实
作者:
Leading
时间:
2009-8-24 07:53
本帖最后由 Leading 于 2009-8-24 07:55 编辑
2 T$ I$ F# q( `5 ]" v8 Q
7 m+ B9 [8 z/ |' m8 A% b
6#
other
# L+ `, Z; z, a8 _
2 a4 V6 x1 N: r6 x0 A1 T @
创新卡除了两三个旗舰外几乎全灭，现实得很
8 y: e8 q2 g# H4 M' Z
另外楼主的RMAA不准确，噪音级别SQ210A在-97db以上，测试录音的卡明显有问题
作者:
wennt
时间:
2009-8-24 18:22
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
sd-iori
时间:
2009-8-24 18:37
自己录自己，，成绩经常是好一些的，
7 z+ X8 M* v$ v7 T* h5 T# z
因为输出和输入都一样
, R9 P+ ?! i9 ^2 ]
! v( r. f: y4 u) X; H
这是我用6Fire USB测SQ210A+的成绩
: [9 f/ Y8 E, j: t, t
' O! W; l" G$ m& `, h) k
$ b& n3 i5 t' Y
- c9 R* H7 K, w
更加详细的数据看这里
! F) e8 u$ V/ F# |
http://www.yystation.net/show.asp?id=215&docpage=2
作者:
ligang989xx
时间:
2009-8-24 21:38
看不懂哦!顶..................
作者:
000000yyy
时间:
2009-8-26 23:47
还是频响差了啊
作者:
jjx01
时间:
2009-8-27 12:17
24BIT成绩这么糟糕没法看的,没道理超不过100DB吧,还是录音卡受限了?
欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)
Powered by Discuz! X3.4
