POPPUR爱换

标题: 转自超X网：猜不到的结局，超频3南海5散热器测试，附加个人看法。 [打印本页]
作者: vinger85    时间: 2009-8-24 15:34
标题: 转自超X网：猜不到的结局，超频3南海5散热器测试，附加个人看法。
本帖最后由 vinger85 于 2009-8-25 09:36 编辑

关于超频3南海5散热器的一些简介可以参考这里。对于散热器的测试我们相当谨慎，不会为了抢时间贸然发布可靠性不高的数据。因为测试中不稳定的因素太多，有时可能会出现较大误差。我们的测试数据都需要通过验证的，也就是说以下的成绩是在多次测试验证后得到的。





HDT（热管直触）作为超频3的专利技术继续在南海5上得以采用，热管与发热端直接接触，能减少两层热阻，可以提高传热效率。这次南海5散热器热管数量增加到了5根，比南海3要多1根。
　　

看看几种CPU与南海5底部的接触部位：






英特尔Core i5的HIS金属盖表面大小为28.5*28.5mm，Core i7-920金属盖表面大小为32*34.5mm，Core 2 QX9650金属盖表面大小为29.5*29.5mm，理论上这几款CPU与南海5底部的接触部位如上图所示，Core i7-920顶盖并非正方形，旋转90度安装可以让热管与CPU表面接触更大些，不过大多数那样安装会影响机箱内风道。
　　

可以看到，真正与CPU表面接触的只有中间的三根热管，而旁边的两根热管基本架空，失去了HDT的意义，虽然部分热量还是可以通过底座传给它。四根热管的南海3在这方面就不会出现类似情况，但是旁边两根热管也是不能完全与CPU表面接触。







当然这样的状况对散热性能有什么影响还难以判断，测试或许能有结果。
　　

另一方面南海5散热鳍片为46片，散热面积约7000cm2，整个散热器厚度上要比南海3薄8mm左右，南海3的鳍片达到55片，总散热面积也要高出不少，约7500cm2。












测试选用了Core 2 QX9650和Core i7-920作为测试CPU，对比散热器为南海3和Thermalright U120E，测试时搭配的风扇全部采用为南海5附送的风扇，转速控制在1500RPM，我们认为这样转速下噪音才能基本达到要求。测试在封闭机箱内完成，室温25℃。
　　


通过ORTHOS模拟CPU满载运行，使用EVEREST记录CPU内核温度，为了更直观对比散热器性能，我们采用其内核峰值温度的平均值。








满载时，南海5是不敌Thermalright U120E的，尤其是在Core 2 QX9650超频状态下更是要高11℃之多，完全不是一个等级的。更出乎意外的是，南海5在Core 2平台上连自家的南海3也大不如，这可能是它的散热面积不如南海3的缘故，在Core i7平台下，南海5表现稍好于南海3，和在Core 2上的表现形成一个巨大的反差，这中间是什么原因还不太清楚，唯一的理由是前面所说的散热器底部与CPU表面的接触面积，不过这理由还不够充分。








待机时各散热器的表现趋势与满载一样。
　　

这样的测试结果是我们始料不及的，经过反复多次在两个平台上验证，完全可以排除安装等引起的误差，南海5在做工上比以前有了长足进步，但在散热性能上反而退步了？
　　

或许这只是个体原因，我们将会对新的样品作跟踪测试。



更新：底座实际覆盖效果图


i7 920







=================


QX9650









=========================


i5 750









===========================


AM2










==============================================


以下是个人看后感想：

这个结果仅仅针对我，是在意料之中。

关于超频三的HDT技术，我早已觉得发展潜力不大。去年5热管的黑海刚出来的时候，我就感到很奇怪：这散热器是GT200显卡专用？？那么宽的底座，怎么覆盖小的核心？后来，我的一个朋友入手了黑海+双9CM风扇，用来搭配他的GF9800GTX+，我用的爱琴海加强版，搭配OC到核心700的G92 8800GTS。结果是，我的显卡待机温度仅仅比他高1~2度，满载仅仅高出4度。相关的评测也表明，黑海用在GT200显卡上，效果比G92显卡要好很多。

然而超频三并没有注意到这一点，依然把5热管HDT用在了南海5。这一次更是5根8MM热管，于是乎连面积巨大的i7也没法完全用到完整的5根热管了，更别说小巧的酷睿2了。挑战U120E，以目前的效能，很显然成了一句空话。

不否认南海5在做工上的进步，但399元的定价却相当尴尬。散热性能基本与南海5持平的南海3，目前最低售价为299元。同样拥有南海5接近95%效能的冰刃至尊版售价仅仅250元。

而在高端，性能强于南海5的U-120E售价为400元+风扇，镰刀Mugen2和变形金刚Megahalems的售价均为450元。

我实在想不出购买南海5的理由………………或许，我们得继续期待南海6？？
作者: vinger85    时间: 2009-8-24 15:46
看来这一次OC3的枪手们提前把泡泡吹的太大了。
连风冷王的口号都喊出来了，结果不敌自家南海3……
作者: Yao_water    时间: 2009-8-24 15:51
嘿嘿……  各种各样的数据都出来了，OCP那里I7 4G,     南海5胜U120E，  OCER论坛玩家自己测试，775  E5 OC4G， 南海5被megahalems秒了，轮到超X网，U120E77D干掉南海5很多， i7拉近点距离…………



PS：貌似让I7全接触5热管就要南海5对着机箱上来吹……
作者: 奔奔~新马甲    时间: 2009-8-24 15:56
看起来有点高端的样子...不过价格就..
作者: lcw33    时间: 2009-8-24 15:56
即便对着机箱吹，也无法全部接触5根热管

即便对着机箱吹，在实际封箱环境内因为风道的影响，性能也是大打折扣的，连自身侧吹的效果都不如。
作者: vinger85    时间: 2009-8-24 15:58
南海5的形状就注定了散热片面积的缩小。

现在最大的问题就是连i7都不能完全接触5热管，更不用说775的CPU和AMD的了。
作者: xeon-pan    时间: 2009-8-24 16:06
看戏,oc3丢人了
作者: Yao_water    时间: 2009-8-24 16:06
热管过剩？ 直接装GT200  GT300上测试一下…………
作者: MASSAGE    时间: 2009-8-24 16:13
反正我用南海3觉得还不错的，另外南海这种厚一点的应该用吸风比吹风来的效果好，1500转的单风扇恐怕吹透南海3那还是有难度的。
作者: vivalinux    时间: 2009-8-24 16:27
看看回复挺有趣，忍不住想笑：

底座接触测试有抄袭嫌疑。

不是一般的自欺欺人，ocer、【禁止给他站打广告】先测完就说自己要反复验证数据，弄个核心示意图还是抄袭ocer、【禁止给他站打广告】的讨论出来的DD，够“谨慎”的。

QX9650加了一点电压，从3G超到4G，温度可以提升30度？南海5比南海3多了一根热管，少了6.7%的鳍片面积，解决了侧面漏风，居然比南海3还高6度？另外在去年exp评测南海2的时候，南海2满载下输给U120E不过4度。现在居然 南海2>南海3>南海5了？？？

【请勿打广告】的920温度真是够牛的，3.8G 1.15V的电压就能80多度啊

拿一页纸的文章写评测，连硅脂用啥都不写，好严谨！

你们关注产品本身？我没看见，我只看见了ocer，【禁止给他站打广告】关注产品本身，能写出针对产品原创的文章。我看见exp的“严谨”到关注他人的测试成果而已。
作者: zhoudaoheng    时间: 2009-8-24 16:33
oc3效能低是公认的，不要要求那么高啊
作者: cool_exorcist    时间: 2009-8-24 16:47
意料之中，意料之中
作者: gzpony    时间: 2009-8-24 17:10
5热管太宽无法接触CPU完全啊？ 那这种情况下确实不如有铜块来接触CPU了。
作者: arkee100    时间: 2009-8-24 17:15
用过南海1，号称nb，结果被那个50的双宏秒飞了
chtknight2 发表于 2009-8-24 17:10

那倒不至于啊，南海1性能其实还不错的，在我机器上压4G E7500ES（这个U比E8400热不少）和U120E满载温度差8度左右。
作者: asus21    时间: 2009-8-24 17:16
我用南海蛮好呀
作者: huwkgodfish    时间: 2009-8-24 17:17
OC3走进了YY的路子....

只求最Y不求最强...
作者: NO.say    时间: 2009-8-24 17:19
哈哈
it ocp那边不知道脸往哪里放
哈哈哈
作者: NO.say    时间: 2009-8-24 17:21
就这扇子，还是单扇都输成这样，不知道换成双扇呢？
U120E不是把他踩死？？？
越看越想笑
作者: bill_max    时间: 2009-8-24 17:29
想不明白为什么设计成热管不能和cpu很好接触的样子。
作者: arkee100    时间: 2009-8-24 17:35
想不明白为什么设计成热管不能和cpu很好接触的样子。
bill_max 发表于 2009-8-24 17:29

设计思路是对的，但是设计没校核，拍脑袋想出来的东西。。。
作者: 凌丰    时间: 2009-8-24 17:37
啥都不说，坐等给中国十大杰出青年打过工的专家出来避谣
作者: gzpony    时间: 2009-8-24 17:38
想不明白为什么设计成热管不能和cpu很好接触的样子。
bill_max 发表于 2009-8-24 17:29


估计是疏忽啊。不过也好，等以后出面积更大的CPU，它的效能也能跟着提高了。比如cpu出到2，3千根针脚的时候。

现在它们的补救也可以有，就是免费加一个铜底做中介，这样问题可以解决一部分。
作者: wukefei1219    时间: 2009-8-24 17:45
多少有点出乎意料...
作者: vivalinux    时间: 2009-8-24 17:47
啥都不说，坐等给中国十大杰出青年打过工的专家出来避谣
凌丰 发表于 2009-8-24 17:37


还是等exp解释清楚这么"严谨“的测试，为啥会连机箱、硅脂用啥都不写；
为啥exp这么”严谨“的测试会跟ocer网友的差别这么大（我们站的可是跟ocer的可以对比参考的），
为啥 南海2>南海3>南海5 （接下去可能还会有 南海>南海2？不知道，呵呵）
......
再说吧。

看到exp帖子里的回复，笑过~~
作者: vinger85    时间: 2009-8-24 17:47
看看回复挺有趣，忍不住想笑：

底座接触测试有抄袭嫌疑。

不是一般的自欺欺人，ocer、【禁止给他站打广告】先测完就说自己要反复验证数据，弄个核心示意图还是抄袭ocer、【禁止给他站打广告】的讨论出来的DD， ...
vivalinux 发表于 2009-8-24 16:27


硅脂什么的不说。

就我的大雷i7 920+搭配Mugen2而言。

2.66G，1.16V。满载58~60度。

3.33G，1.24V。满载70~72度左右。


提升0.08V电压和633MHZ，满载温度就已经提升了12度多一点。

如果是提升0.22V电压和1GHZ主频。满载温度轻松过20度，接近30度也不是不可能。

QX的发热量并不输于i7多少。
作者: vivalinux    时间: 2009-8-24 17:49
哈哈
it ocp那边不知道脸往哪里放
哈哈哈
NO.say 发表于 2009-8-24 17:19


需要放啥？我们测试的结果可以跟ocer网友的横向参考。

exp的有啥？是”抄袭别站的嫌疑“？还是”没有机箱和硅脂说明“的严谨？
作者: vinger85    时间: 2009-8-24 17:53
顺带。在单风扇、密封机箱的情况下，南海2和南海3基本没多大差别。

南海5设计的失败是很明显的，只能说是i7专用。

黑海也可以说成是GT200专用。
作者: qxdpcih    时间: 2009-8-24 18:27
测出来结果都不同...
作者: NO.say    时间: 2009-8-24 19:06
it ocp就是OC3的枪文站而已
从南海1到现在南海5，那次一处来不是吹的什么样
到最后不也就那回事
作者: amd64_ice    时间: 2009-8-24 19:09
it ocp就是OC3的枪文站而已
从南海1到现在南海5，那次一处来不是吹的什么样
到最后不也就那回事
NO.say 发表于 2009-8-24 19:06

南海散热器出来时候，玩家堂还没成立呢，何来南海一的测试？
作者: vivalinux    时间: 2009-8-24 19:10
it ocp就是OC3的枪文站而已
从南海1到现在南海5，那次一处来不是吹的什么样
到最后不也就那回事
NO.say 发表于 2009-8-24 19:06


吹成啥样？我这里有测试文章作证，你用什么作证？一张嘴？
作者: blue900    时间: 2009-8-24 19:22
搞不清楚，顶上去让砖家评
作者: arkee100    时间: 2009-8-24 19:58
it ocp就是OC3的枪文站而已
从南海1到现在南海5，那次一处来不是吹的什么样
到最后不也就那回事
NO.say 发表于 2009-8-24 19:06

数据跟不上还是不敢乱吹的，有种枪叫暗枪，测试数据不是第一，但是会让你觉得比第一的更值得买。
而且，花钱买测试的厂家也不止OC3一家，比如，极冻酷凌，9州风X
利民和猫头鹰也找了N多的枪手做宣传，从以往来看，利民的产品枪的最靠谱。。。
作者: cnvbb    时间: 2009-8-24 20:08
吹成啥样？我这里有测试文章作证，你用什么作证？一张嘴？
vivalinux 发表于 2009-8-24 19:10

超频三用户路过
4年来用过不下30个超频三各类散热器
得出结论
超频三带热管的散热器都严重不推荐!
作者: cnvbb    时间: 2009-8-24 20:12
去ocer学dfi 去ocp学电源 去CH H 看机箱 去exp看枪文 来GZ为了正式顶一顶
作者: 叉腰肌    时间: 2009-8-24 20:35
我就奇怪了，那个热烈讨论的帖子怎么就锁了呢？原来都来这里了！ 有意思啊！不了解前因后果的，想知道帖子里面反复出现的几位大佬级人物的，请参考下帖：

http://we.pcinlife.com/viewthrea ... p;extra=&page=1
作者: 叉腰肌    时间: 2009-8-24 20:54
本帖最后由 叉腰肌 于 2009-8-24 20:59 编辑

我猜中了开头，可是我猜不着这结局……

哥真的很寂寞，寂寞的大声呼唤：归来吧，归来呦，浪迹天涯的枪手！别犹豫，别徘徊，哥只想把你变成传说！

觉得唱得好的请左手拍右手，觉得不好的请右手拍左手！谢谢！
作者: 137284042    时间: 2009-8-24 21:10
结果成这样OC3确实够难堪的.不知道这测试是不是真实有效的.
作者: girlboy911    时间: 2009-8-24 21:15
去ocer学dfi 去ocp学电源 去CH H 看机箱 去exp看枪文 来GZ为了正式顶一顶
作者: 通灵王_桉    时间: 2009-8-24 21:45
超频三...哎,入得东海静音版自带的风扇会卡在边框上,轻轻掰掰就断了扇叶,连风扇基本功能都达不到搞什么可拆卸设计,真是YY过度,基础不牢,十分叹息,国产品牌做东西就不能一直靠谱么= =~
作者: vinger85    时间: 2009-8-25 00:12
超频三...哎,入得东海静音版自带的风扇会卡在边框上,轻轻掰掰就断了扇叶,连风扇基本功能都达不到搞什么可拆卸设计,真是YY过度,基础不牢,十分叹息,国产品牌做东西就不能一直靠谱么= =~
通灵王_桉 发表于 2009-8-24 21:45


南海系列主要是铝片很软，一碰就变形。

我怀疑不像是纯度很高的那种铝。
作者: arkee100    时间: 2009-8-25 00:21
南海系列主要是铝片很软，一碰就变形。

我怀疑不像是纯度很高的那种铝。
vinger85 发表于 2009-8-25 00:12

..纯度越高越软。。。。铝合金硬度才会大点的。。。纯铝做的散热器就是豆腐
作者: 李漠蓝    时间: 2009-8-25 01:41
ocp为了辟谣，可以组织免费送测或低价团购，性能如何由网友说了算
作者: nbk_LXu    时间: 2009-8-25 02:04
从T120到U120E，风冷之王的位子可都是坐的众望所归，现在每个新晋的高端散热器面世，都会拿U120E出来虐一下，搞得口水连天，其实枪也罢，酸水也罢，囤货JS也罢，这本身就肯定了U120E在业界的经典地位，但是新品里面又有几个真的能虐了在风冷王位上坐了三年之久的U120E？这种事儿可不是一次两次了，即便这次真的凭1~2度的优势虐了三年前的老家伙，又有什么可争得呢？要俺说U120E早该退位了呢，只不过各厂家不争气而已。这次能真虐反而是好事儿，看利民能出什么新品，而不是出个穿着或红或黑马甲的U120E。。。
作者: A狗狗    时间: 2009-8-25 04:41
这次事情真的很复杂,大家要蛋定。OCP和ExP有过节,零晨雾换地事件,其次ExP与OC3怀疑也有过节,有篇含沙射影OC3热管,但是里面产品却非OC3产品的文章最先启于EXP。

结果究竟怎样?等几天吧,现在别人云亦云,被他人利用了都不知道。
作者: arkee100    时间: 2009-8-25 09:19
从T120到U120E，风冷之王的位子可都是坐的众望所归，现在每个新晋的高端散热器面世，都会拿U120E出来虐一下，搞得口水连天，其实枪也罢，酸水也罢，囤货JS也罢，这本身就肯定了U120E在业界的经典地位，但是新品里面又 ...
nbk_LXu 发表于 2009-8-25 02:04

个人很希望有在不增加重量的情况下超越U120E的产品出现，U120E本来就不是最强的，但是在参考重量，体积大小以后，U120E才显示出他的优秀，不考虑重量，大蛇是更强的。
U120E还有个重要指标就是是否打磨，别说买散热器的人不会去打磨，买高端散热的人一般都喜欢折腾，能降低温度那是每个人都向往的。高端散热里，U120系列的底是最离奇的，打磨以后效能提高一个档次，而其他散热打磨提升没这么多。
变形金刚效能比U120E强是公认了，南海5的效能还有待查证。
作者: vinger85    时间: 2009-8-25 09:37
更新底座接触面积实际效果图。
作者: nbk_LXu    时间: 2009-8-25 10:21
个人很希望有在不增加重量的情况下超越U120E的产品出现，U120E本来就不是最强的，但是在参考重量，体积大小以后，U120E才显示出他的优秀，不考虑重量，大蛇是更强的。
U120E还有个重要指标就是是否打磨，别说买散 ...
arkee100 发表于 2009-8-25 09:19


嗯嗯，有一点说的俺很认同，就是重量问题。。。

目前为止，号称虐了U120E的新品之中，好像只有变形金刚是靠谱的，至于南海5么，还需要更多的中立测试来说明问题。。。
作者: eacocn    时间: 2009-8-25 10:44
奇怪总么那么多反对OC3的、？好像跟OC3有仇似的>>>>>>
作者: 月亮出来了吗    时间: 2009-8-25 12:27
估计是疏忽啊。不过也好，等以后出面积更大的CPU，它的效能也能跟着提高了。比如cpu出到2，3千根针脚的时候。

现在它们的补救也可以有，就是免费加一个铜底做中介，这样问题可以解决一部分。
gzpony 发表于 2009-8-24 17:38

要加就加银底……
作者: 月亮出来了吗    时间: 2009-8-25 12:28
奇怪总么那么多反对OC3的、？好像跟OC3有仇似的>>>>>>
eacocn 发表于 2009-8-25 10:44

知道以前有些主板厂商“倒卖固态电容”吗？
现在的OC3就是在倒卖热管……
作者: 月亮出来了吗    时间: 2009-8-25 12:30

超频三用户路过
4年来用过不下30个超频三各类散热器
得出结论
超频三带热管的散热器都严重不推荐!
cnvbb 发表于 2009-8-24 20:08

……OC3有那么多散热器？
作者: 月亮出来了吗    时间: 2009-8-25 12:32
南海系列主要是铝片很软，一碰就变形。

我怀疑不像是纯度很高的那种铝。
vinger85 发表于 2009-8-25 00:12

纯铝最软……
作者: lcw33    时间: 2009-8-25 20:26
南海5的问题焦点应该放在底部热管接触面部分啦，而不是无意义的争吵而将本该很简单的问题变得复杂化。

LGA775/1156只接触到3根热管
LGA1366中间3根热管接触到，两边的热管接触到边缘
作者: gzpony    时间: 2009-8-25 21:24
其实OC3还可以有一种解决方法，优点可以保留，缺点可以去掉，不过加工可能就复杂起来了。

就是下面接触面的热管部分可以竖起来压扁，这样仍然可以5根热管直接接触到775的CPU面积。
作者: Yao_water    时间: 2009-8-25 21:28
其实OC3还可以有一种解决方法，优点可以保留，缺点可以去掉，不过加工可能就复杂起来了。

就是下面接触面的热管部分可以竖起来压扁，这样仍然可以5根热管直接接触到775的CPU面积。
gzpony 发表于 2009-8-25 21:24


本来热管就是圆柱形的………… 圆形怎么竖起来？ 现在看到的是压扁了一边的HDT
作者: gzpony    时间: 2009-8-25 21:40
本来热管就是圆柱形的………… 圆形怎么竖起来？ 现在看到的是压扁了一边的HDT
Yao_water 发表于 2009-8-25 21:28


就是压成长方形好了，热管都是长方形扁的，可以几根轻松并排，然后长度窄的一端接触CPU
作者: heeken84    时间: 2009-8-25 21:57

超频三用户路过
4年来用过不下30个超频三各类散热器
得出结论
超频三带热管的散热器都严重不推荐!
cnvbb 发表于 2009-8-24 20:08

有30种那么多么？？？
作者: MiniQiang    时间: 2009-8-25 23:27
去ocer学dfi 去ocp学电源 去CH H 看机箱 去exp看枪文 来GZ为了正式顶一顶
cnvbb 发表于 2009-8-24 20:12

这句话值得顶一下
作者: 望天飞    时间: 2009-8-26 00:53
就是压成长方形好了，热管都是长方形扁的，可以几根轻松并排，然后长度窄的一端接触CPU
gzpony 发表于 2009-8-25 21:40


你这样压了还有效能可言吗？

接触面那么少

还不如现在这样的设计

估计这个工程师喝咩了...没考虑到CPU面积.
作者: cool_exorcist    时间: 2009-8-26 10:24
造一个特殊形状的热管，底下是平的正方形，向上连几个管子穿鳍片。只是这样造价就太高了
作者: chenhua007very    时间: 2009-8-26 10:40
高端风冷相差11度，本身就让人怀疑，我用U120E和红海豪华版压制I7 4G最高也只有5-6度的差距,南海5还不如红海豪华版？
作者: 喜之狼    时间: 2009-8-26 11:52
标题: 。
东海。。。给我印象非常差，比Q66原装扇子就好不到5度，声音大了一倍。最主要的是，连个底面都没打磨光滑，有一根管陷下去的，得涂很多脂
作者: lcw33    时间: 2009-8-26 14:15
高端风冷相差11度，本身就让人怀疑，我用U120E和红海豪华版压制I7 4G最高也只有5-6度的差距,南海5还不如红海豪华版？
chenhua007very 发表于 2009-8-26 10:40


先认真看完，再回帖吧。
作者: haha922    时间: 2009-8-29 23:20
不少产品就是搞点嚎头出来才有人关注
作者: ahdm    时间: 2009-8-30 08:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 花月楼电脑    时间: 2009-8-30 08:28
令人失望
作者: kcb    时间: 2009-9-1 17:28
动不动就什么王了
作者: Will    时间: 2009-9-1 18:11
看样子质量不错喔。
作者: 暗之图腾    时间: 2009-9-1 18:17
散热做到一定程度

所感觉到的提升只是几个点而已

为了那几个点。多花几百。个人觉得不值
作者: DIASHAN    时间: 2009-9-1 18:46
顶了，南海五这么不济？
作者: 61115629    时间: 2009-9-1 20:47
南海3强大啊



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4