POPPUR爱换

标题: 测试解惑，CPU对游戏性能的影响 [打印本页]

作者: iverlin 时间: 2009-8-25 23:24
标题: 测试解惑，CPU对游戏性能的影响
很多时候，都会有人发帖问，XX CPU能带得起XX显卡吗？XX CPU不超频能带得起XX 显卡吗？
有很多人回复说带不起，很勉强，或CPU超到X.XX G就差不多了~

如INTEL王婆卖瓜所说，CPU对游戏性能的影响很大，玩家应该在CPU上投入更多的MONEY~
真的如此吗？NV当然就是说，显卡更重要了~

到底哪个更重要？又重要到什么程度？测试一下就知道了。

测试平台：

CPU I7 920
显卡 GTX260+

测试说明：分别将CPU超频到4G,默认2.66G和降频到2G，以及以4核8线程和2核运行，测试CPU在不同频率和核心数量下带GTX260+运行3DMARK和游戏时的性能差距。

首先是3DMARK06测试，为什么是06？一直在用XP，不过WIN7出正式版了，破解了~现在正在下载中~嘿嘿，无视VISTA，直接从封建主义跳到社会主义~很河蟹~~~

有人说06对于现在的显卡已经弱不禁风了，其实，那不过是默认罢了，设置成1920X1200，8AA,16AF后，06照样能秒杀不少显卡，下面测试也经常出现30以下的FPS。
06的测试请无视CPU分数，要看SM/HDR分数。
当然，除了06，接下来还有游戏测试~

设置：

先是CPU超频到4G的测试，上图：

接着，默认2.66G：

2.66G，关闭超线程和屏蔽核心，来试试双核的 I7 920如何?

再夸张点，双核，降频到2G，一个拉圾到连默认的E5200都不如的I7又诞生了~

看看表现如何：

统计图表：

很多人都不相信自己的眼睛吧？代表游戏帧数的SM/HDR分数上，无论是4G的8线程I7带，还是2G的双核I7带，性能都是差不多的（注意，2G的I7在CPU得分上比E5200还低）。

-----------------------------------------分割线---------------------------------------------------------------------

再来点游戏测试：

直接上4G和2G双核I7的对比

CRYSIS：

4G：

2G双核：

可以看出基本上是无差别的~

DMC4：
设置如下：

4G：

2G 双核：

相对于CPU频率和核心的差别来说，这个得分的差别可算非常非常小了~

总结：INTEL鼓吹的CPU对游戏性能影响很大，看来除了GTA4等少数吃核心数量的游戏外，在其他游戏上面都是不成立的。主流CPU甚至低端CPU，就算是不超频，也能带得起诸如260+，275甚至285这些显卡了（测试中的显卡是超频到700/1550/2600的，不比285默认性能差很多），大家可以看到，CRYSIS里CPU从2G提升到4G，游戏性能却没有提升，可见瓶颈完全在于显卡。所以，如果你是一个游戏玩家，手头上只有一笔有限的资金，是升级四核CPU，还是高规格的显卡？见仁见智了~~

作者: 小爱822 时间: 2009-8-27 20:49
我感觉你这个测试还是不是很完美！！！！！！！！！
虽然是爱妻降频测试！但是瘦死的骆驼始终是比马大的！！！你说呢？
我对这个CPU与显卡的关系还是深有体会的！我原来是2200 OC 3.3G带9800GTX+的！
SM/HDR的分数也就4.5K这样上下了！后来换了8400 默认3G带 SM/HDR达到了6K以上！
这个说明什么?小马拉大车的理论还是有点依据的！如果你要测试的话！请换个2系列的 5系列的 7系列的代表性的U；来做测试会更有说服力！你说呢？？？？呵呵！不是和楼主抬杠！只是把自己想的说出来！大脚交流下！

作者: 通灵王_桉 时间: 2009-8-28 13:01
所以我一直等I3出来,新制程+新架构+容易4G以上才算小超真是实用的双核(当然附加的显示核心致使功耗增加还是不爽的紧)

作者: bigpao007 时间: 2009-8-28 15:11
本帖最后由 bigpao007 于 2009-8-28 15:12 编辑

我感觉你这个测试还是不是很完美！！！！！！！！！
虽然是爱妻降频测试！但是瘦死的骆驼始终是比马大的！！！你说呢？
我对这个CPU与显卡的关系还是深有体会的！我原来是2200 OC 3.3G带9800GTX+的！
SM/HDR的分数 ...
小爱822 发表于 2009-8-27 20:49

那是 2200 实在差太多了....

我也同意的, I7 即使2G 也很勥了

LZ 还是搞快5200来说说看CPU 够不够吧

作者: iverlin 时间: 2009-8-28 19:29

我感觉你这个测试还是不是很完美！！！！！！！！！
虽然是爱妻降频测试！但是瘦死的骆驼始终是比马大的！！！你说呢？
我对这个CPU与显卡的关系还是深有体会的！我原来是2200 OC 3.3G带9800GTX+的！
SM/HDR的分数 ...
小爱822 发表于 2009-8-27 20:49

呵呵那是不可能的，3.3G的E2200跑分绝对不比E8400 3G带显卡跑分低
不然你就上图证明

作者: iverlin 时间: 2009-8-28 19:37
http://we.pcinlife.com/thread-1066324-1-1.html见本论坛3.2G E2带9800GTX+的分数，SM3差不多6K了，你3.3G才4K5，我对你的驱动设置和言论的真假表示怀疑

作者: westlee 时间: 2009-8-29 09:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小爱822 时间: 2009-8-29 16:34

呵呵那是不可能的，3.3G的E2200跑分绝对不比E8400 3G带显卡跑分低
不然你就上图证明
iverlin 发表于 2009-8-28 19:29

2200我出掉了！对比不了了！
但是除了CPU得分差不多外！显卡得分真的是提高了！

作者: 小爱822 时间: 2009-8-29 16:38

http://we.pcinlife.com/thread-1066324-1-1.html见本论坛3.2G E2带9800GTX+的分数，SM3差不多6K了，你3.3G才4K5，我对你的驱动设置和言论的真假表示怀疑
iverlin 发表于 2009-8-28 19:37

晕死！那个事默认的！我测试的是1440X900 8X

作者: 小爱822 时间: 2009-8-29 16:53
刚默认跑了下！！！请看看！
[attach]1114761[/attach]

作者: 小爱822 时间: 2009-8-29 16:54
我的2200出了！就拿楼主给我连接里面的图来对比下吧！！！
[attach]1114762[/attach]

作者: 小爱822 时间: 2009-8-29 16:59
我的8400带9800GTX+的SM/HDR分别是6345和6528
别人2140OC3.2带9800GTX+的SM/HDR分别是5240和5965
第一个差了1105第二个差了563
这个是差距吗？

作者: iverlin 时间: 2009-8-30 11:56
同架构的CORE2，06对U的频率比L2更敏感，
不同机器的测试差距还可能在驱动设置方面，还有显卡频率方面，
如果你跑1920X1200,4AA以上，差距基本等于0
默认那点负载，显卡是瓶颈，高设置的话以上这些CPU一点瓶颈都没有

作者: 小爱822 时间: 2009-8-30 16:31

同架构的CORE2，06对U的频率比L2更敏感，
不同机器的测试差距还可能在驱动设置方面，还有显卡频率方面，
如果你跑1920X1200,4AA以上，差距基本等于0
默认那点负载，显卡是瓶颈，高设置的话以上这些CPU一点瓶颈都没 ...
iverlin 发表于 2009-8-30 11:56

不好意思！我最高只可以跑1440X900

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)