POPPUR爱换

标题: a系比i系：集成显卡优势能否抵消磁盘性能劣势？ [打印本页]

作者: rustnail 时间: 2009-8-26 01:40
标题: a系比i系：集成显卡优势能否抵消磁盘性能劣势？
集成显卡性能包括2d，3d和视频
磁盘性能包括单盘，raid0和1，5嘛家用就算了。
i现在ich10r的板子也能找到不贵的了，集显还是弱了点。。。
需要磁盘性能和集显，u嘛基本上差不多，a的稍便宜点。
选起来挺矛盾的。大家以为如何？

作者: itany 时间: 2009-8-26 01:49
集成显卡再怎么样也是废材，有几个买独立的Raid卡的……
PC的瓶颈是硬盘，硬盘控制器才是关键

作者: zyzyzy7 时间: 2009-8-26 10:09
2# itany
LS的最后一句其实说对了一半瓶颈的确在硬盘但是这个主要取决于硬盘本身速度而控制器的好坏除非是用SSD不然区别真的很小实际使用根本感觉不到
LZ这个老实说集显的平台我真的推荐A还是综合来说显示性能强价位合理如果要烧目前绝对是I

作者: 霜星 时间: 2009-8-26 10:19
ich10的磁盘性能没比SB710好多少啊……

作者: heavenboy 时间: 2009-8-26 10:50
磁盘速度根本感觉不出来,用集显玩游戏 i的20fps a的40fps 高下立判

作者: 3DNow! 时间: 2009-8-26 11:51
同价位，A的整体性能相对较高（不考虑硬盘）

作者: bww 时间: 2009-8-26 21:23
SB7**的南桥，磁盘性能据说不错，不差于ICH啊！

作者: em9900b 时间: 2009-8-26 22:18
我在ZOL上看到这个帐子。。http://diybbs.zol.com.cn/7/523_68185.html
我现在对SB750、SB710南桥比较疑惑。。是不是真的与ICH10R性能相当？？论坛里好像用SB7XX应用的比较少。。也不知道真正的性能如何。。

作者: 530wj 时间: 2009-8-27 15:08
好像还是intel的好点

作者: deepabyss 时间: 2009-8-27 20:33
zol的文章看都不敢看实在是太考验真假鉴别能力了

作者: zhjecho 时间: 2009-8-27 20:37
raid性能 Intel的好，但是差别也是在多个SSD RAID的时候才显著
单盘的时候就更不用说了，瓶颈完全在硬盘本身

作者: zhjecho 时间: 2009-8-27 20:38

zol的文章看都不敢看实在是太考验真假鉴别能力了
deepabyss 发表于 2009-8-27 20:33

不知道跟itany的文章比哪个更考验能力

作者: DAangel 时间: 2009-8-27 20:49
AMD（包括以前其他厂的，如n，via，sis）的主板芯片，总是会有些小问题（声卡、扩展卡类）

但是性能/价格上有优势

作者: jasonzzh 时间: 2009-8-28 03:50
什么时候SB750强过INTEL啦？？？他只是进步很大。但是要想超越INTEL和NV芯片组还不够格。

作者: katerren 时间: 2009-8-28 08:29
给老爸他们用的690G，那个SB南桥太烂了。看测试不输于ICH7的。实际用起来谁用谁知道。

作者: 中华千年老妖 时间: 2009-8-28 10:12
不用想那么多了，集显用AMD，独显用INTEL。钱多用INTEL，钱少用AMD。磁盘性能AMD完全无法与INTEL抗衡，不要忘了，INTEL是SATA规范的发起人之一，AMD也是后来才加入的。还有，现在的机子内存基本上都是4G起跳，最次也是2G，牛人则是6G起跳，如此大的内存，对硬盘的性能要求对比以前实际上是大大降低了，以前内存不够，常常要硬盘帮衬虚拟出些内存给系统用，软件也要更多地在硬盘上使用临时文件来降低对内存的占用，所以对硬盘的性能需求比较高，反观现在，以前要分多次读取的文件，现在内存足了，大多是一次读取，虚拟内存的使用率也大大降低了。

作者: rustnail 时间: 2009-8-28 11:15
sb700/710/750的raid 0比ich9r/10r差的不少，我的感觉不算突发尽韭厶逞辖?疤猓?胛鹪偬福?颐腔岜Ａ糇肪康娜ɡ?恐续传输
起码差15%-20%。还是可以感觉到的。所以独显在i上还是不错的选择，不过集显嘛
真不好选择呢，突然也想起i的好处来了

作者: rustnail 时间: 2009-8-28 11:32
sb700/710/750的raid 0比ich9r/10r差的不少，我的感觉不算突发，只说持续读写
起码差15%-20%，还是可以感觉到的。vista64系统，我两块st 7200 .10 250g单碟的，无论怎么优化持续传输最高，在sb700上也就在120左右，单盘都在85了，raid 0还只有120，伏不上墙的阿斗啊！突发差的更远了。而且原来还有进系统在进度条卡一下的问题，不过现在用了新的raid驱动，这个问题没了（当然时间还是不少的），说明a还在进步，这一点值得夸奖！说明这个企业对自己还是有要求的。
所以独显在i上还是不错的选择，搞个5300稍微超一下，从200跑到266，对主板电源和内存的压力也不大，
很不错呢！不过集显嘛真不好选择呢，突然也想起i的好处来！

作者: 一号 时间: 2009-8-28 12:16
学习中。。。。。。

作者: worst 时间: 2009-8-28 12:21
不矛盾
选AMD

作者: em9900b 时间: 2009-8-28 17:07
楼上几位的意思是说评测有误喽

作者: 承谦堂 时间: 2009-8-28 18:07
别人的评测都是有误的，自己的话才是真理。

作者: max3396 时间: 2009-8-29 07:59
差别不大....

作者: rustnail 时间: 2009-8-29 18:51
个人以为a在集显得性能优势与i在磁盘性能优势（尤其是raid下）相当，大家以为如何？

作者: 28804375 时间: 2009-8-29 20:45
不明真相的群众路过～:lol

作者: rustnail 时间: 2009-8-29 22:34
真正有技术含量的帖子没多少人看？

作者: wanglongjian 时间: 2009-8-31 07:08
没技术含量有实战经验~

作者: zhenxyang 时间: 2009-8-31 10:21
nvidia的磁盘性能是否接近ich10r？

作者: popohong 时间: 2009-8-31 12:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: timjarry 时间: 2009-8-31 14:10
不明真相的群众路过～:lol

作者: em9900b 时间: 2009-8-31 15:54
ICH10R的性能大家都比较清楚…SB750坛子里好像也没有用的…具体应用效果都不太清楚…希望有用SB750的能发个测试

作者: zhenxyang 时间: 2009-8-31 19:27
不raid怎么打开缓存?ahci可以吗/

作者: harry1985 时间: 2009-8-31 21:54
来个另类点的回复，
WINDOWS下AMD，
LINUX下INTEL，呵呵。
INTEL的开源做得好，LINUX下不用担心驱动问题，
AMD基本只关心WINDOWS，LINUX下很烂，而且不稳定

作者: guzhiguo 时间: 2009-8-31 23:01
普通家用和高清用AMD集显。
玩大型游戏用独显的话用INTEL

-

作者: muzigz 时间: 2009-8-31 23:26
。。。看你用在那里了。。。看高清差别不大啦游戏当然a的强拉

作者: mm740 时间: 2009-9-1 16:16
硬盘那点100MB/S秒的速度也好意思和内存比！

作者: rramm 时间: 2009-9-1 16:49
A和I都用过，没感觉的路过

作者: 泥巴 时间: 2009-9-1 20:54
一般家用还是用A的，如果办公或玩大游戏还是用I的好！
如果I的集成显卡再强一点，再配上ICH10R那偶绝不会考虑A的

作者: rustnail 时间: 2009-9-1 21:01
回36楼，真正日常使用感觉最大的就是这一百多mB的硬盘,所以要是换一个x25-m,多100兆
比内存多1000兆要明显的多!

作者: bcyj 时间: 2009-9-2 02:11
只要不做raid,性能没什么差距的，如果做raid的话，还是用单独的raid比较好

作者: mxstrive 时间: 2009-9-2 19:57
区别没那么明显。

作者: rustnail 时间: 2009-9-8 13:13
dddddddd

作者: 举刀成魔 时间: 2009-9-11 11:01
使用独立 RAID 然后4 SAS 盘 RAID0 使用AMD 平台应该不错。对显卡要求仅限于看高清。

作者: allair 时间: 2009-9-11 14:49
帮顶！！！！！

作者: dalao123 时间: 2009-9-11 16:30
我就是用SB710，AAKS和日立1T的速度跟网友在INTEL平台上测的速度差不多

作者: dalao123 时间: 2009-9-11 16:31
INTEL的整合显卡实在是差，3D不说了，视频也不行，当然说视频还是S3最强

作者: bigbadegg 时间: 2009-9-11 16:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gentsung 时间: 2009-9-11 17:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stephenmaxmax 时间: 2009-9-12 14:09
我板子是790FX, raid0慢得不得了,,比nv raid慢出一条街不过是根据hdtune在win7的数据,系统磁盘打分也不高,不过实际用没感觉出速度有差异. intel的raid没用过,不评论.

作者: stephenmaxmax 时间: 2009-9-12 14:10
如果不是nv的芯片组不行了,,我还真不想买amd芯片的主板...

作者: rustnail 时间: 2009-9-13 09:55
可惜没有贴图权，v64系统，sb700,x25-m最高速度只到200，平均速度180多，还有怎么衰呢？250单碟的
raid0 只跑120多，单盘都有80几的，就这么个结果。a系比i系：集成显卡优势能否抵消磁盘性能劣势？我以为：不能！

作者: itany 时间: 2009-9-13 22:55

2# itany
LS的最后一句其实说对了一半瓶颈的确在硬盘但是这个主要取决于硬盘本身速度而控制器的好坏除非是用SSD不然区别真的很小实际使用根本感觉不到
LZ这个老实说集显的平台我真的推荐A还是综合来说显 ...
zyzyzy7 发表于 2009-8-26 10:09

本来硬盘的性能就差，再加上不着调的控制器损失一些就更完蛋了！
你可以不完3D游戏，不看HDV，但是你不能不读写硬盘吧？

作者: rustnail 时间: 2009-9-14 08:29
htpc不用考虑太多磁盘性能，办公最需要，开个reader9或者cad2008就知道了。现在换了x25-m，1200米！值，有史以来最脱胎换骨的升级，把v64打到最佳性能设置，流畅无以伦比，基本点任何东西即点即开。外观就惨了点。哎，vista好冤哦！没有看到胜利的这天。。。。

作者: nanamib 时间: 2009-9-14 13:24
单硬盘的，intel amd差距不大吧。
但集成的显卡差距就很大啦。

作者: FM 时间: 2009-9-14 14:09
磁盘性能现在差距很小了.

作者: cleft 时间: 2009-9-16 00:00
每天看贴无数,基本上不回贴.
后来发现这样很傻,很多比我注册晚的都正式了,于是我就把这段文字保存在记事本里,每看一贴就ctrl+C,然后在CTRL+V一次.顺便帮LZ把贴子顶上去

作者: lovewchsj 时间: 2009-9-17 17:01
组RAID买RAID卡更方便稳定

作者: rustnail 时间: 2009-9-18 16:05
看了一下讨论的结果，除本人以外，大多数人表现出对集显性能低下更加不能忍耐！

作者: rustnail 时间: 2009-9-18 16:07
应该把这个意见反映给i和a的高层看看，然他们了解偶们的心声

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)