POPPUR爱换

标题: 原：U2410、240PW9、LP2475w测试数据对比分析 [打印本页]
作者: gz0921    时间: 2009-8-26 11:21
标题: 原：U2410、240PW9、LP2475w测试数据对比分析
本帖最后由 gz0921 于 2009-8-26 12:07 编辑

[attach]1112765[/attach]

上表集中列出了市面上众多广视角显示器的测试数据，包含了热门的IPS屏幕：LP2475w、240PW9、2209WA以及最新的U2410；包含了典型的VA屏幕：2709W和F2380；另外，还包含了一台液晶显示器的测试数据作为对比。
所有数据来源：IT168，他们的测试设备在国内媒体中是比较好的，而且测试项目也比较全。

仔细观察表内数据，可得以下结论：
1、240PW9和U2410的测试数据惊人的相似，ANSI对比度都较低，全开全关对比度在1000：1的正常水平上(IPS面板的全开全关对比度发展到1000：1也是近一年来的事情)

2、240PW9和U2410相比同样使用IPS面板的大哥LP2475w来说，仍然有不小的差距，ANSI对比度较低，60度偏角下测量的对比度也比LP2475w低，最重要的是，色度飘移比LP2475w还大不少。而LP2475w以0.002的超低色彩漂移啸傲群雄，将IPS最大的优势充分发挥出来！所以，说240Pw9和U2410用一样的面板，我信；说他们用的面板跟LP2475W也一样，我就不太相信了。一分钱一分货？我信~~

3、那么以上三款号称H-ips的显示器再跟2209WA的E-ips比较一下呢？2209WA的ANSI对比度很高，这一点是十分不错的，2209WA在60度偏角下的对比度也较高，唯独色彩飘移一项比起240Pw9和U2410来说差了一点点。再其次，就是E-ips面板没有像另外三台显示器那样采用广色域背光。这么看的话，你说E-IPS比起240Pw9和U2410里面的H-ips大大的不如吗？我觉得也不是。。。。。。

4、说完了4台采用IPS面板的显示器，再看看VA类的显示器吧。从对比度上看，VA类面板有绝对优势，ANSI对比度达到700到800，全开全关对比度达到1500和2500的水平，特别是号称C-PVA面板的所谓“简化版”面板的对比度比S-PVA的2709w还强大了不少。TN和IPS在这一项上想赶上VA面板真的很难了。再对比一下TN显示器的对比度，其实TN比起IPS来说，在对比度上的优势仍然存在着，尽管IPS在最近的一年里大幅度提升了对比度，但是照TN还有着小小的差距~

5、再看看60度视角上的性能，对比度一项上VA类仍然比IPS的数值要高，但是VA类面板原生的对比度就高。我们应该计算一下，在60度偏角上，对比度相当于原始的比例：
IPS类面板的成绩如下：LP2475w 34.98% 240PW9 20.5% U2410 22.5% 2209WA 25.3%
VA类面板的成绩如下：2709W 17.5% F2380 17.4%
TN类面板的成绩如下：G2410HD： 3.78%
可见，IPS从可视角度上确实要好于VA类面板，最差成绩都在20%以上，VA类只有17.5%左右。而且，VA类面板的色度漂移也比较大，0.025和0.035的成绩，比IPS里面的最差成绩0.021（2209WA）还要差一些。这里也能看到C-PVA与S-PVA的差距，C-PVA的色彩漂移更大一些。TN就很可怜了，不说了。。。

6、其他的指标，比如均匀度上，大家可以自己比较一下，不过这些指标跟生产制造环节的关系比较大，机器的个体差异也会比较大。不过越贵的机器，在这项指标上的均一度上就越好，因为这应该是跟QC严格程度相关的一个指标。

至于gamma、色温，三基色坐标的准确性等指标，由于缺乏确切的数据，这里就不做更多的对比了，这些指标除了屏幕自身的素质外，跟电路的设计，出厂的校准都由直接的关系。
作者: duwei43    时间: 2009-8-26 11:29
"VA面板的对比度比S-IPS的2709w还强大了不少"
2709用的是spva吧
作者: realzzman    时间: 2009-8-26 11:36
光看数据可不能全部代表观感。
作者: jrivers    时间: 2009-8-26 11:38
hp 2475贵上2000+  已经不是一个档次的了
我觉得经过校色之后 用于一般的设计工作还是可以的
作者: gz0921    时间: 2009-8-26 12:07
"VA面板的对比度比S-IPS的2709w还强大了不少"
2709用的是spva吧
duwei43 发表于 2009-8-26 11:29


笔误，谢谢指正！
作者: gz0921    时间: 2009-8-26 12:10
光看数据可不能全部代表观感。
realzzman 发表于 2009-8-26 11:36


实际观感肯定在一定程度上是跟数据挂钩的，但是的确数据不能代表一切，数据有较强的参考的意义不假，但是只看数据肯定不行。
作者: 277632808    时间: 2009-8-26 12:39
学习下.
作者: alexlex    时间: 2009-8-26 12:43
套用摄影圈的一句话，买你能买得起最贵的显示器
作者: brucelee007    时间: 2009-8-26 13:03
2709 2410一般娱乐足够了
作者: neo1027    时间: 2009-8-26 13:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 122122    时间: 2009-8-26 14:12
套用摄影圈的一句话，买你能买得起最贵的显示器!
作者: jrivers    时间: 2009-8-26 15:30
刚看了下IT168的原始评测，LP2475是在亮度100对比度80的情况下测得的数据，而240和2410都是亮度100对比度50测得的数据，某些测试数据偏高是很有可能的，240PW9与2475使用的是相同的LM240WU4-sla1面板，U2410使用的是 ...
neo1027 发表于 2009-8-26 13:33

显示器的设置差得太远的话 这些数据就没有横向比较的价值了。
作者: qqww1111    时间: 2009-8-26 20:57
都是一个档次的东西,实际应用中不会有太大的区别,哪个便宜买哪个.
作者: aliguagua    时间: 2009-8-26 21:04
顶一下，为了2410还被封了主账号，现在只有用马甲灌水了。
作者: jrivers    时间: 2009-8-26 21:12
顶一下，为了2410还被封了主账号，现在只有用马甲灌水了。
aliguagua 发表于 2009-8-26 21:04

太严重了吧
作者: luckydevil    时间: 2009-8-26 21:27
看来2410还是很有性价比的
作者: jjbx    时间: 2009-8-26 21:45
笔误，谢谢指正！
gz0921 发表于 2009-8-26 12:07
什么笔呀?明明是键盘误!
作者: gz0921    时间: 2009-8-26 22:15
刚看了下IT168的原始评测，LP2475是在亮度100对比度80的情况下测得的数据，而240和2410都是亮度100对比度50测得的数据，某些测试数据偏高是很有可能的，240PW9与2475使用的是相同的LM240WU4-sla1面板，U2410使用的是 ...
neo1027 发表于 2009-8-26 13:33


这就是你不明白了，测试显示器都是在优化条件下测试的，也就是灰阶不损失，动态范围最大的情况下测定的，不同的显示器当然会有不同的对比度设定，这是完全正常的，真要是把对比度都设定成相同值，那就是错误的测试方法，测得结果是没有意义的~
作者: jrivers    时间: 2009-8-26 22:22
要是最优化的测试 就是都校色之后 在比
it168的亮度 色温 对比度 都不一样的
作者: sojoke    时间: 2009-8-26 22:29
看看测试数据吧，有什么不同？
作者: SlayeRPanda    时间: 2009-8-26 22:41
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2009-8-26 22:44 编辑

IT168那台BM-7色彩亮度计是个不错的东西，拿来测试比较有说服力~~~
作者: smty1111    时间: 2009-8-26 22:56
对比度80：50，肯定在对比、色彩漂移这两项占优势。说是优化设置，条件不对等比较数据的意义已经不大了，还不如直接比较出厂默认设置。

对2475的均匀性测试有点小意外，比u2410差点不意外，比240pw9都差就有点不可思议：这么贵的显示器，品控也不怎么样嘛。
作者: gz0921    时间: 2009-8-27 00:03
要是最优化的测试 就是都校色之后 在比
it168的亮度 色温 对比度 都不一样的
jrivers 发表于 2009-8-26 22:22


哎，你怎么没有逻辑呢，较色之后还比个什么劲啊？
比就比的是显示器的自然情况嘛，评测的意义不就是看一下显示器与标准的差距吗？较完色再比，你比的是什么啊？

再说，对比度跟gamma、色温之类的指标半毛钱关系都没有啊~
作者: gz0921    时间: 2009-8-27 00:08
对比度80：50，肯定在对比、色彩漂移这两项占优势。说是优化设置，条件不对等比较数据的意义已经不大了，还不如直接比较出厂默认设置。

对2475的均匀性测试有点小意外，比u2410差点不意外，比240pw9都差就有点不可 ...
smty1111 发表于 2009-8-26 22:56


你也这样说的话，我也无语了~原以为你是个明白人呢~~

一般最优化的对比度设置就是出厂预设~差也不会差太多~~it168大部分测试的对比度设定其实都是出厂预设~

在不同品牌不同型号的显示器的横向对比中，要求把对比度设定成相同的数值？
咋想的呢？
作者: tembo    时间: 2009-8-27 15:31
我当时特意去翻了IT168以前的评测 当看到2690的测试结果和其他的对比时 发现咱还是洗洗睡了吧 建议LZ去看看2690的数据 顺便也加入到对比中
作者: gz0921    时间: 2009-8-27 16:50
本帖最后由 gz0921 于 2009-8-27 16:55 编辑

it168的显示器测试我是一直在关注的，你说的2690的测试，我早也看过了，确实比想象中差很多，也许你认为2690应该表现的更好才对，但是不要忘了，2690是一款很老的显示器了，现在也有2690MarkII了，所以2690的成绩我觉得也没什么不妥~
NEC LCD2690 WUXi测试结果
优化设置平均亮度258 cd/㎡
对比度（ANSI）304：1
全开全关对比度568：1
白色不均匀性中心1.16
角落1.32
黑色不均匀性中心1.19
角落1.47
色度不均匀性中心0.020
角落0.022
60度视角测试对比度减低到254：1
色度变化0.005
色彩饱和度相当于NTSC色域85.38%




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4