POPPUR爱换

标题: 3.2G的E7300默认生化5测试挑战4G的E5. [打印本页]

作者: shakebaby 时间: 2009-8-26 19:39
标题: 3.2G的E7300默认生化5测试挑战4G的E5.
生化5还有两个礼拜就要发售了，相信之前的测试程序很多人也跑过了，我对这个测试程序比较感兴趣，也自测了很多次。

这是我最近的一次测试结果，生化5默认测试，1080P，而所谓默认测试就是全高设定，动态模糊关，垂直同步关。

当然我的测试平台就是E7300(OC 3.2G 400*8)+4850(675,1100)。

现在我也很想见识一下E5 OC 4G+4850(当然GTS250也可以)的测试成绩，当然测试设定务必和本人的设定保持一致，我真的很想认识一下E5 OC 4G到底有多强，有用E5 OC 4G的来挑战的吗？当然OC 3.6G也可以啊（可能要吃亏一点）

这是我之前的一篇文章http://we.pcinlife.com/thread-1217670-1-1.html，也想验证一下自己的结论。

作者: shakebaby 时间: 2009-8-26 21:19
失望啊，帖子快沉了，也无人应战！

4G的5200或者3.6G以上的E5200用4850同级显卡跑生化5没有人吗？

成绩到底如何呢？

作者: 土星实验室 时间: 2009-8-26 21:29
不完深化危机!!!

作者: klinsmn 时间: 2009-8-26 21:33
跑跑everest效能吧这个方便点

作者: ssking 时间: 2009-8-26 21:37
别想了，楼主，你会惨败的，别以为多1M缓存能顶什么用，你换个3.2GE84过来还一样是死

作者: cnlucky 时间: 2009-8-26 21:38
楼主貌似从你这图上看不出来任何关于设置的情况啊？

作者: zhouhuan18 时间: 2009-8-26 21:40
等我回到家以后我试试7400oc3.5g + 965主板+9800gt看看。

作者: Vamp 时间: 2009-8-26 21:44
LZ试试在win7下跑分，32位的XP下只是DirectX 9.0C，完全不能发挥你显卡的性能吧

作者: shakebaby 时间: 2009-8-26 21:44

附上链接http://we.pcinlife.com/thread-1231889-1-1.html
buaadeng 发表于 2009-8-26 21:40

拜托，那家伙用的是GTX260！

作者: ssking 时间: 2009-8-26 21:44
本帖最后由 ssking 于 2009-8-26 21:51 编辑

生化5的测试程序，生化5的TEST A，对CPU要求不高，而TEST B，就是基本是测CPU的，我用了TEST B，这次我加入了资料图，E52的测试，同样大家是同样频率下的
1920*1080 4XAA 效果全开
I7 系统是平均87.4帧

E84 系统是平均62.1帧[attach]1113106[/attach]
E5 G系统是平均56.7帧

作者: shakebaby 时间: 2009-8-26 21:47

别想了，楼主，你会惨败的，别以为多1M缓存能顶什么用，你换个3.2GE84过来还一样是死
ssking 发表于 2009-8-26 21:37

呵呵，所以我想见识一下，到底我会败的“多惨”！

作者: cnlucky 时间: 2009-8-26 22:03
楼主不是没人跟你比，是刚好没人有你要求的这种配置，不然你把显卡换成9800GT，我就用E5200 3.3G跟你测试一下~~~~

作者: wukefei1219 时间: 2009-8-26 22:11

了解下,可遇不可求..

作者: 龙雨丝 时间: 2009-8-26 22:16
分辨率不够，给你看看吧。

作者: 紫夜星辰 时间: 2009-8-26 22:22
没测过，有时间下个测试下

作者: cnlucky 时间: 2009-8-26 23:26
本帖最后由 cnlucky 于 2009-8-26 23:40 编辑

我刚装好DEMO，运行了一下还没时间测试，老婆要看电视了，但是这里面有个问题，这个测试成绩图上完全看不出来除了分辨率和DIRECTX之外的其他任何效果设置，要怎么比？？另外，默认效果是1920*1080分辨率的？？效果全高？？抗锯齿全高？？

请看这个，E8400 3G和4890的测试成绩，1920*1200，4XAA，平均FPS才52.3而已，你一E7300 3.2G+4850竟然可以达到全高（你看过抗锯齿全高是多少吗？）跑85.6分？？楼主我服了你了，你还好意思在这里叫阵

[attach]1113194[/attach]

[attach]1113195[/attach]

下面这个是E8400 3.0G+275的1920*1200 4XAA的测试，成绩明显比4890高的多，也看出了这款N卡合作游戏的N卡优势

[attach]1113196[/attach]

[attach]1113197[/attach]

作者: thorpe 时间: 2009-8-26 23:30
游戏貌似很强大

作者: cnlucky 时间: 2009-8-26 23:45
楼主更强大~~~

作者: shakebaby 时间: 2009-8-26 23:50
本帖最后由 shakebaby 于 2009-8-27 00:01 编辑

我刚装好DEMO，运行了一下还没时间测试，老婆要看电视了，但是这里面有个问题，这个测试成绩图上完全看不出来除了分辨率和DIRECTX之外的其他任何效果设置，要怎么比？？另外，默认效果是1920*1080分辨率的？？效果全 ...
cnlucky 发表于 2009-8-26 23:26

我说过是抗锯齿全高了吗，我说的默认测试，你就进入游戏之后，除了设置分辨率之外，其他选项都不作改动，这就叫默认测试，自己连测试选项都搞不懂，还敢来取笑别人，你以为我8AA没跑过？还有别拿那些枪文的测试图来说明问题，这些东西都没有可信度，只有自己亲测才有说服力。

上两张截图吧，按照我的设置，你去跑跑看，跟某些人说话真是吃力啊！

[attach]1113209[/attach]

[attach]1113210[/attach]

再给某些英文盲解释一下，游戏选项的意思！

SCREEN RESOLUTION 分辨率
DISPLAY MODE 显示模式（窗口或全屏）
VERTICAL SYNC 垂直同步（这是根据刷新率限定最高帧数的，一般LCD是60，CRT的可以到75,如果ON的话，这个数值就被定格在60上面(或者CRT的75)，所以再强的显卡也难分伯仲，所以一定在测试的时候把它关掉就是OFF，默认是OFF)
FRAMERATE 帧速限制（这个没有意义）
ANTI-ALIASING（这就是抗锯齿开启选项，一般A卡最高可以设定8AA,N卡可以开到16CSQX)
MOTION BLUR（动态模糊，默认就是OFF，我的这次测试要求也是关闭）
SHADOW DETAIL(阴影细节，默认HIGH）
TEXTURE DETAIL(材质细节，默认HIGH)
OVERALL DETAIL (整体细节，默认HIGH)

这下解释的够清楚了吧！

作者: kakavs 时间: 2009-8-27 00:30
E72 400x9 1.12v

现在没有超。。进去跑一下 LZ的设置 98GTX+ D9.c 只有50fps......

作者: 4479237 时间: 2009-8-27 08:20
列个表格吧，看图看的烦

作者: LANAD1999 时间: 2009-8-27 10:01
E3200超4G的，如何

作者: changjun 时间: 2009-8-27 10:30
这个，最好是还是同一个平台测试比较阿红。

作者: shakebaby 时间: 2009-8-27 11:47
OC 4G的E5200谁能贡献一颗，我也许就能作一下最直观的对比了！

所以现在也只能求证大家了！

可到现在也没见到E5200 OC 4G跑生化5的测试成绩，本来可以作一个最直观的测试对比，我把测试设置图都贴了出来，只要你的E5200 OC 4G真的足够强的话，那秒杀我的成绩应该是没有问题的（因为我从2.66G超到3.2G，平均帧数立马提高了10帧），更重要也可以让更多人最直观的感受4G高频对游戏的重要性，可惜现在一个都没有啊，可惜啊！

作者: ssking 时间: 2009-8-27 12:14
楼主，12楼的测试，你视而不见？

作者: shakebaby 时间: 2009-8-27 12:19
本帖最后由 shakebaby 于 2009-8-27 12:23 编辑

楼主，12楼的测试，你视而不见？
ssking 发表于 2009-8-27 12:14

请你睁大眼睛看，12楼的测试设定完全和我不同！

再说显卡等级差别太大，用4G E5200+GTX260和3.2G E7300+4850有可比性吗？

现在就是要排除显卡的差别，所以我建议用同等级显卡，最好是4850并且是相同的频率（675,1100)，而单纯比较CPU对生化5这个游戏的影响！

作者: ssking 时间: 2009-8-27 12:24

请你睁大眼睛看，12楼他不是自测的，是硬派网的枪文。

再说显卡等级差别太大，用4G E5200+GTX260和3.2G E7300+4850有可比性吗？

现在就是要排除显卡的差别，所以我建议用同等级显卡，最好是4850并且是相同 ...
shakebaby 发表于 2009-8-27 12:19

你脑袋进水了，硬X网？？？枪文？？？

是我自己做的测试好不好

有问题？？？？

为什么要别人迁就你拿4850，为什么你不拿块260+去找别人拼？？

三个U高中低的测试都在了，你还有什么不满的？？？

这就是你的态度？？？

作者: shakebaby 时间: 2009-8-27 12:32

你脑袋进水了，硬X网？？？枪文？？？

是我自己做的测试好不好

有问题？？？？

为什么要别人迁就你拿4850，为什么你不拿块260+去找别人拼？？

三个U高中低的测试都在了，你还有什么不满的？？？

...
ssking 发表于 2009-8-27 12:24

呵呵，你干嘛那么激动啊，我看成19楼那位了，我不是改正了吗？

既然你有4G的E5200，你干嘛不按照我的设定，跑一下呢？！

作者: 86027456 时间: 2009-8-27 12:56
c社的测试很好做假
什么频率都看不到的
自己有两台机就测下跟别人比比不出结果的
我测过e8200 vs x2 240 都默认带96gt
2.66g vs 2.8g
相当于同频e8 vs e5 了吧
结果e8快10针

作者: shakebaby 时间: 2009-8-27 13:08

c社的测试很好做假
什么频率都看不到的
自己有两台机就测下跟别人比比不出结果的
我测过e8200 vs x2 240 都默认带96gt
2.66g vs 2.8g
相当于同频e8 vs e5 了吧
结果e8快10针
86027456 发表于 2009-8-27 12:56

希望大家都是一颗平常心，作假有意思吗？

也不是非要比个高下，只是想见识一下高频4G的E5200真正的游戏实力，正好以近期即将发售的PC版生化5作为一个参考，而不是3DMARK的成绩。

当然本人的成绩完全可以作为一个参考，我把设置图，并且CPU,GPU超频多少，都如实告知。那些用E5200超4G的朋友大可也大大方方地把自己的测试成绩图贴上来，作为大家共同的参考，事实上也花不了多长时间，测试过程也就15分钟左右,何乐而不为呢？

作者: shakebaby 时间: 2009-8-27 18:47
这里用E5200的人看来是不多啊，超频到4G的人可能只是跑跑测试用的，真正长期用的人估计更少了，所以难觅E5200 OC 4G的生化5测试成绩，可以理解，上4G并不是嘴上说的那么轻松的，即便能上，散热控温都是一个不小的问题哦！

作者: henghahengha 时间: 2009-8-27 18:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cnlucky 时间: 2009-8-27 19:18
楼主你不用这么激动，很简单的一句分辨率改成1920*1080，其他全部默认的测试被你说成“生化5默认测试，1080P，而所谓默认测试就是全高设定，动态模糊关，垂直同步关”，既然是默认测试还用你强调全高啊，而且还特别强调动态模糊和垂直同步关，那你怎么不把抗锯齿这么重要的选项强调一下？我看既然都是测试，而且徐了分辨率其他设定全部看不出来的情况下，不如全部设置最低，然后用默认分辨率跑，这样有两个好处，一是默认的分辨率大家都可以达到，而不会像楼主你1080P一样，不是谁都用这种缩水显示器的。二是设置都调最低了，你想玩点什么也玩不了~~~~

作者: shakebaby 时间: 2009-8-27 19:31

楼主你不用这么激动，很简单的一句分辨率改成1920*1080，其他全部默认的测试被你说成“生化5默认测试，1080P，而所谓默认测试就是全高设定，动态模糊关，垂直同步关”，既然是默认测试还用你强调全高啊，而且还特别强 ...
cnlucky 发表于 2009-8-27 19:18

无语了，有些人就喜欢玩文字游戏，现在两张设定截图明明白白地贴出来了，请问还要我怎么解释啊？

还“缩水显示器”，1080P的显示器什么时候成了缩水显示器了，又见神论！

作者: shakebaby 时间: 2009-8-27 19:37
不用1080P也可以，1680*1050这个目前最标准的16:10的分辨率也可以跑跑看啊，我也可以用1680*1050应战啊，当然再低我看就算了！

作者: shakebaby 时间: 2009-8-27 19:55
39# shakebaby

上个1680*1050的测试成绩吧，测试设置完全和1080P的时候保持一致。

这个分辨率是最常见的了，可以测试对比，4G的E5200能不能用4850达到这个成绩，呵呵，我看悬！

作者: heavenboy 时间: 2009-8-27 20:07
楼主原帖的链接帖子想证明高频cpu对游戏提升不大
确非要用l2 小了lm的U来比较?
很奇怪的思维
你只要自己的e7 降频到2g 对比3.2g 看看fps的变化不就对U 相对于fps的提升有理性的认识了嘛?
何必非要拿个不如的e52,你不如直接说同频e5不如e7,当然这是废话
所以我就搞不明白这帖子的意义了

作者: shakebaby 时间: 2009-8-27 20:22

楼主原帖的链接帖子想证明高频cpu对游戏提升不大
确非要用l2 小了lm的U来比较?
很奇怪的思维
你只要自己的e7 降频到2g 对比3.2g 看看fps的变化不就对U 相对于fps的提升有理性的认识了嘛?
何必非要拿个不如的e52 ...
heavenboy 发表于 2009-8-27 20:07

同频下E52不如E7，这地球人都知道，但很多人的固有观念就认为超到4G后的E52的游戏表现肯定会大幅度领先于相对低频的E7，这不是很多人的习惯思维吗？我就是要打破这种思维定式，用生化5这个马上即将登场的热门游戏来证明一点，外频和二级缓存对游戏也很重要，事实上可能超过目前主频对很多游戏的影响。

作者: heavenboy 时间: 2009-8-27 20:34

同频下E52不如E7，这地球人都知道，但很多人的固有观念就认为超到4G后的E52的游戏表现肯定会大幅度领先于相对低频的E7，这不是很多人的习惯思维吗？我就是要打破这种思维定式，用生化5这个马上即将登场的热门游戏 ...
shakebaby 发表于 2009-8-27 20:22

你的第一个帖子就是说游戏fps,超cpu不如超gpu
肥龙2 oc 15%
i7 oc 29%
自己算算fps的提升比率吧

就算是最高设置,只要显卡不是瓶颈的前提下,超cpu提升非常大,而且显卡是难超的,超了也是容易坏的,功耗也是上升的快的,热量当然不小的

至于e5 e7之类的比较,网上测试也不少,自己翻翻就是了

作者: shakebaby 时间: 2009-8-27 20:49
本帖最后由 shakebaby 于 2009-8-27 20:51 编辑

你的第一个帖子就是说游戏fps,超cpu不如超gpu
肥龙2 oc 15%
i7 oc 29%
自己算算fps的提升比率吧

就算是最高设置,只 ...
heavenboy 发表于 2009-8-27 20:34

原帖在哪里，莫名其妙弄两张截图能说明什么问题啊？

当显卡不成为瓶颈之前，提升CPU主频当然能带动游戏的表现，这点我也从来没有否认过，但问题是现在很多游戏对显卡的要求远远甚过CPU，显卡杀手的游戏比比皆是啊，即便你用超暴了的I7配合9600GSO在高分辨率下能玩爽目前的主流游戏吗？反过来，即便用E7300+GTX295也绝对能在高分辨率下玩爽大部分的游戏，你说是CPU主频重要呢，还是GPU核心重要呢？

作者: cnlucky 时间: 2009-8-27 20:54
本帖最后由 cnlucky 于 2009-8-27 20:58 编辑

楼主我来应战了，但是我没有4850，你要是想要看4G的话我可以超，但请你换个9800GT再来应战，不要自己跑个成绩就让别人跟你一样配置跑，难道我还得去入个4850再跟你比不成

这是我的配置:

[attach]1113642[/attach][attach]1113643[/attach]

这是我的帧数，分辨率在1680*1050，其它全部默认：

[attach]1113644[/attach]

作者: heavenboy 时间: 2009-8-27 20:57

原帖在哪里，莫名其妙弄两张截图能说明什么问题啊？

当显卡不成为瓶颈之前，提升CPU主频当然能带动游戏的表现，这点我也从来没有否认过，但问题是现在很多游戏对显卡的要求远远甚过CPU，显卡杀手的游戏比比皆 ...
shakebaby 发表于 2009-8-27 20:49

很多人陷入一个误区，以为CPU超高频，游戏表现一定会有相应的提升！

但事实可能要让很多人跌破眼镜，在今天的游戏面前，GPU的重要性远超CPU，CPU超的再高对显卡性能的发挥其实微乎其微。

在我看来，CPU超频的重要性已经远远不如过去，好比若干年前，一颗度拉丁的CIII超到133外频秒掉PIII的游戏时代已经一去不复返了，因为当年游戏的瓶颈往往体现在PC的整机性能上，包含CPU主频、前端总线和内存带宽上，所以超CPU，势必将会带动整机性能的提高，当然相应的游戏表现也会有明显的提高。

但今天的时代不同了，CPU主频（多核多线程），前端总线，内存带宽早已进入了GHZ时代，现在高端游戏的瓶颈已经集中体现在了GPU身上，因此超GPU的给游戏带来的实质性能提升其实已经远远超过CPU超高频的意义！

当然我在这里并不是在强调今天CPU超高频的无用论，CPU超高频当然是有作用的，比如SUPER PI的成绩大幅提高，3DMARK测试中的CPU得分项目会大幅度提升，比如应用程序的效率也会有很大的提升。但与此同时超高频带来的负作用也相当明显，比如CPU发热的大幅上升，比如整机功耗的大幅增加，比如整机稳定性的下降等等。

但如果回归到CPU超高频对今天游戏表现的帮助上，我认为如果和它的副作用相比根本不值一提。说实话，超GPU更有实质意义！

当然，如果能在默认电压上，用标准外频小超一下CPU,我认为这是最理想的状况，何乐而不为呢？但如果一味追求高频CPU所带来所谓游戏性能飙升，相信到时你一定会很失望的！

你的帖子哦,

作者: shakebaby 时间: 2009-8-27 21:08
我的帖子怎么了吗？我彻底否认了超高频对游戏的帮助了吗？可别断章取义啊！

作者: shakebaby 时间: 2009-8-27 21:12
本帖最后由 shakebaby 于 2009-8-27 21:14 编辑

楼主我来应战了，但是我没有4850，你要是想要看4G的话我可以超，但请你换个9800GT再来应战，不要自己跑个成绩就让别人跟你一样配置跑，难道我还得去入个4850再跟你比不成

这是我的配置:

11136421113643

这 ...
cnlucky 发表于 2009-8-27 20:54

你只要达到平均80帧，就算我完败了，4850和9800GT差个10%,你认为不过分吧，你可以用DX9模式，这样帧数更高！

作者: zhuweixing 时间: 2009-8-27 21:14
很好的帖子

作者: cnlucky 时间: 2009-8-27 23:01
本帖最后由 cnlucky 于 2009-8-27 23:04 编辑

首先我要强调，我的E5200超至4G后帧数还是没有达到楼主要求的80，现在我把测试情况介绍一下;
情况一、E5200默认频率测试，如图：
[attach]1113728[/attach]

[attach]1113729[/attach]

情况二、E5200超频到3.3G，如图：

[attach]1113739[/attach]

[attach]1113740[/attach]

情况三、E5200超频到4G，如图：

[attach]1113730[/attach]

[attach]1113731[/attach]

情况四、在增加CPU主频没有增加FPS的情况下，稍微超了下GPU，看图：

[attach]1113732[/attach]

[attach]1113733[/attach]

[attach]1113734[/attach]

从以上四种情况的测试可以看出来，提高CPU主频对游戏的FPS性能提升是有限度的，所以楼主你不必要求比4G了，你把E7300超到4G应该也只有这个成绩了，对这款游戏来说，当CPU达到一定频率后将不会再有提升FPS的空间，而影响FPS的就剩下GPU了

作者: shakebaby 时间: 2009-8-27 23:13

首先我要强调，我的E5200超至4G后帧数还是没有达到楼主要求的80，现在我把测试情况介绍一下;
情况一、E5200默认频率测试，如图：
1113728

1113729

情况二、E5200超频到3.3G，如图：

1113739

1113 ...
cnlucky 发表于 2009-8-27 23:01

呵呵，真的不错，赞一个！

你的结论看来和我最初的观点是一致的，"千万别被CPU超高频所迷惑"，目前多数游戏，超GPU更有实质帮助作用。当然我不否认也有例外，GTA4就是一个最明显吃U的反证（但GTA4也可以看成是次世代主机模拟器在运行GTA4），当然还有早期的一些FPS游戏，CPU对帧数影响很大，主要也是这类游戏对显卡要求太低所致!！

作者: ssking 时间: 2009-8-27 23:18
楼主，我能和你说，你的结论是放屁么.......

作者: ssking 时间: 2009-8-27 23:20
本帖最后由 ssking 于 2009-8-27 23:21 编辑

[attach]1113746[/attach]

[attach]1113747[/attach]

不想多说，显卡一样，只是U的区别，低设置下，CPU的差距就是这么大

作者: shakebaby 时间: 2009-8-27 23:26

1113746

1113747

不想多说，显卡一样，只是U的区别，低设置下，CPU的差距就是这么大
ssking 发表于 2009-8-27 23:20

你其实也在放屁，这体现已经不是单纯的CPU差距，而是硬件架构上的巨大差距，I7和E5200从哪方面具有可比性？

E7和E5相同的架构，相同的芯片组，相同的核心数量。

亏你想的出来用I7和E5200比，你怎么不用I7和奔三比呢？

你的CPU优势论，不就能体现的更明显？

无知并不可怕，可怕的是无畏！

作者: ssking 时间: 2009-8-27 23:34

你其实也在放屁，这体现已经不是单纯的CPU差距，而是硬件架构上的巨大差距，I7和E5200从哪方面具有可比性？

E7和E5相同的架构，相同的芯片组，相同的核心数量。

亏你想的出来用I7和E5200比，你怎么不用I7和 ...
shakebaby 发表于 2009-8-27 23:26

一会又说CPU无用

一会又说CPU有用

等你搞清楚，你想表达些什么的时候，再出来说话吧，我都懒得回你贴了，E73你好，E73再见

作者: shakebaby 时间: 2009-8-27 23:39
本帖最后由 shakebaby 于 2009-8-27 23:40 编辑

一会又说CPU无用

一会又说CPU有用

等你搞清楚，你想表达些什么的时候，再出来说话吧，我都懒得回你贴了，E73你好，E73再见
ssking 发表于 2009-8-27 23:34

呵呵，撤了吧，我不送！

CPU无用，谁说的，你哪只眼睛看到我哪篇文章说CPU无用了！

CPU有用，这还用你说，地球人都知道。

我搞得很清楚，是你在混淆概念，我一直在强调“千万别被CPU超高频所迷惑”，不是单纯探讨CPU对游戏的作用，而是探讨超高频后的CPU对游戏的帮助意义到底多大，我的结论包括另外一个热心坛友的结论都无疑证明了这一点。事实上是你的理解能力实在是很有问题啊？

作者: kakavs 时间: 2009-8-28 00:03
CPU再快，也得要显卡配合。

I7 + 86GT 超不超也一个成绩
但 2140 + 98gtx 超了，提升不是一般的大

作者: pangauto 时间: 2009-8-28 00:46
本帖最后由 pangauto 于 2009-8-28 00:59 编辑

有点多余吧 !
LZ你如果想证明 “千万别被CPU超高频所迷惑”的论点 , 就用E7300分别超至3.2G和4G跑一次不就得了!

作者: 山中小子 时间: 2009-8-28 00:51
lz的意思是高频无用论,高能才有用.lz可能是真相,但e5的性价比之高,e7,e8不能比,特别是e7的性价比是出了名的...

作者: evzone 时间: 2009-8-28 08:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北方睡神 时间: 2009-8-28 10:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dalao123 时间: 2009-8-28 11:00
频率差距太大了，E7强过E3到倒是可能

作者: pangauto 时间: 2009-8-28 21:35
要测就用同个U不同频率才标准, 亏LZ想得出来.....

作者: Ppo 时间: 2009-8-28 22:22

这里用E5200的人看来是不多啊，超频到4G的人可能只是跑跑测试用的，真正长期用的人估计更少了，所以难觅E5200 OC 4G的生化5测试成绩，可以理解，上4G并不是嘴上说的那么轻松的，即便能上，散热控温都是一个不小的问题 ...
shakebaby 发表于 2009-8-27 18:47

跟你说用E5200 oc 4G长期用的人多去了  只是用4850显卡的少  而且有空去下生化危机5来测试的更加少 ...
基本上用高频CPU打游戏的都是打FPS对战游戏这种单机游戏可以无视

你想要晓得高频CPU对游戏有什么作用
可以去买个正版STEAM 玩玩DOD：source  在32人的服务器里面混混

作者: Ppo 时间: 2009-8-28 22:35
[attach]1114398[/attach]
9600gso送人了现在用2600pro 没时间下载游戏..

作者: james0258 时间: 2009-8-28 23:08
看完不能不顶了

作者: Ppo 时间: 2009-8-29 01:20

呵呵，撤了吧，我不送！

CPU无用，谁说的，你哪只眼睛看到我哪篇文章说CPU无用了！

CPU有用，这还用你说，地球人都知道。

我搞得很清楚，是你在混淆概念，我一直在强调“千万别被CPU超高频所迷惑”，不 ...
shakebaby 发表于 2009-8-27 23:39

高频CPU 有没有用是看应用的应用决定一切
  玩单机游戏的当然觉得显卡好分辨率高画面好就可以了  最高FPS 六七十最低三四十他也觉得很流畅很爽
换成对战FPS玩家  FPS始终高于100才能算爽那种50~100之间浮动的水平只能说是勉强玩得过去了

在服务器里面 FPS高 PING低的是得娱乐的 fps低 ping高的是在服务器里面给别人娱乐的

楼主游戏玩得太少了哪天生化危机5也online了  你试试看用1080P all high 去玩玩看是不是给别人娱乐

作者: nbk_LXu 时间: 2009-8-29 03:28
嘿嘿，67楼说的有几分味道啊~~~

偶很久没打游戏了，不过大学时打Q3，只要玩对战，无论用什么卡，全部用设置到最低的cfg，就是为了保证最大FPS，关键看应用啊。。。

作者: lightuser 时间: 2009-8-29 07:52
效果全部最高，16CQAA+动态模糊的7400+260
默认266外频

效果全部最高，16CQAA+动态模糊5200+250
266外频

楼主你开个全抗，动态的1680图片不难吧。

作者: lightuser 时间: 2009-9-1 06:39
楼主人呢？

作者: gedore 时间: 2009-9-1 08:42
折腾啊。。。。。。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)