POPPUR爱换

标题: ZT:CUDA到底能走多远？ [打印本页]

作者: hd4770 时间: 2009-8-28 01:35
标题: ZT:CUDA到底能走多远？
这两天闲着没事，突然发现PCI新开了个显卡达人，还有一篇CUDA的辩论帖……本人小白，高度没到那水平，而且那是7月初的事情了（看来偶很久木有看PCI非交易区的东西了），就不再去参乎了……

【请勿使用我站资源打广告】牛人多，不过我想跟我一样半小白也不少，发个帖子让大家拍拍砖指正一下也好……

CUDA的东西，对我来说似乎太高深了一点，按照我的理解，打个简单点的比方来说明一下（理解不对的请各位指正）：

1、Intel做的CPU只能进行混合加减运算，例如3+4-（5+1）这样的，而我们要做乘法运算5×4.因为CPU不支持乘法，所以我们只能用软件来实现乘法的算法：5+5+5+5.性能稍微慢点（要算3次），这个也没什么问题，但现在我们要做算1×1+2×2+……+100×100。这下惨了，算的太慢了……

2、以前Intel可以加快CPU的计算速度，所以大家也就忍忍等下一代CPU出来。等不及的用两个、四个、……、很多个CPU一块算。问题是Intel的CPU现在不能再快了，于是Intel把两个/四个CPU做在一起卖。当然了，习惯了只用一个CPU计算的，还是很慢。

3、NV做了一个专门做乘法计算的东西，叫GPU，算乘法很快，而且可以同时做10次乘法运算（恩，ATi也有这样的东西）。于是1×1+2×2+……100×100，很快就能算出结果来……于是NV说，既然我的GPU也能算数，而且比Intel的CPU快，那我可以抢Intel的饭碗了。于是弄了个CUDA出来：大家算数的时候，把所有的乘法都提取出来，都交给GPU去算，就让CPU去算加和减就好了。

4、NV忽悠了很多人，于是很多人都把自己要算数里面的乘法都单独拿出去，让NV的GPU去算……恩，补充一下，NV的GPU有很多型号，有可以同时做10次乘法的，也有同时只能做8次乘法的，也有同时只能做4次乘法的……，所以用CUDA的话，为了达到最高效率，把乘法挑出来这部工作，似乎有点痛苦。这次好不容易挑好了，NV又出来个同时可以算20次乘法的……

5、Intel不服气，不就算乘法么？于是弄了个Larrabee，干的事情跟NV的GPU差不多，虽然乘法没有NV算的快，不过Larrabee还能算加减哦（就是不能带括号）……只要不带括号的算式，或者算式在括号里面的部分，都可以直接给Larrabee去算，不用单独把乘法挑出来……而且因为本来就用括号分隔的，Intel很容易就做了个编译器，编译器可以自动把括号里面的东西交给Larrabee去算，所以大家直接输入原来的算式就可以了。

6、AMD？AMD自己既有CPU，也有算专门乘法的GPU。AMD似乎什么没干，等着MS做一个叫DirectCompute的超级牛X的计算器（软件，只能跑在Windows平台），那个计算器可以自己把乘法挑出去让GPU算……AMD自己支持这个计算器就好了……Windows以外的，有另外一个计算器叫OpenCL，AMD也支持的……

以上是现状，将来么？不知道，如果NV能让CUDA接受到一条算式就能够自动把乘法都挑出来让GPU去算，那么应该会是NV赢……或者Intel能让Larrabee算乘法比NV的GPU快，那么Intel会赢……如果大家都用MS的DirectCompute计算器或者OpenCL算数，AMD还有点机会（只要AMD的GPU乘法算的足够快）

作者: hd4770 时间: 2009-8-28 01:40
This quater CUDA's revenue is $10Million. "CUDA到底能走多远" is a good question. We'll see what revenue for next 3 quaters. That will give us a clue for this question for sure.

作者: alouha 时间: 2009-8-28 10:11
我觉得LZ说的没错啊，比喻的很恰当，只是用乘法作比喻，并没说计算机可以做乘法啊。
这么说就一目了然了。

作者: huangshidi 时间: 2009-8-28 12:03
nv的马甲走多远，cuda就走多远

作者: hd4770 时间: 2009-8-28 12:40
rumor has it that a major announcement is coming (my guess it is about CUDA).

作者: hd4770 时间: 2009-8-28 13:08

what about g300?
jeandja 发表于 2009-8-28 13:05

I don't think it is about g300. g300 is done deal.

作者: hd4770 时间: 2009-8-28 13:11
Rumor said thousands of companies are waiting for TESLA to add ECC feature. Imaging how big the $$$ is. (hint, GE medical department).

作者: JoshuaChang 时间: 2009-8-30 00:31

要看软件开发商是否买账，至少目前开发一个CUDA应用程序的成本还是远远高出常规的多线程x86程序。
xxxyyyzzz0 发表于 2009-8-29 08:40

已经不至于远远高出了，毕竟有良好的sdk，而且类c写法也不是当年的gpgpu可比的，最需要解决的是并行处理的优化

作者: hd4770 时间: 2009-8-30 01:23

CUDA已死
软件上被CS和OPEN CL夹击，在通用的标准面前CUDA这种私有标准本来就没有前途
而硬件上……拉拉比一出谁与争锋？要性能性能远强于N卡，要塞钱……还用比么？
stcshy_2 发表于 2009-8-30 00:42

revenue is the best indicator, CUDA's revenue is increasing exponentially recently, how could people blindly claim "CUDA已死"? "拉拉比" has appeared in SIGGRAPH for 3 years in a row as a paper. I think we will see it as a paper only next year too. AMD lost about 2 billions each year for last 3 years. If this keeps going, BK is highly likely.

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)