POPPUR爱换

标题: Nvidia有“四大内功”，ATI有什么对抗的技术啊？？ [打印本页]

作者: ps4 时间: 2009-8-30 10:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lightingmouse 时间: 2009-8-30 10:21
忽悠忽悠+1 有用忽悠+2

作者: henghahengha 时间: 2009-8-30 10:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我是大虫 时间: 2009-8-30 10:28
做枪手都是超级菜鸟级
唉。。。。。。
有点技术含量好不好，最起码也要向之前某人发表的“ nv技术解析 xxxxx” 之类的

作者: 什么？ 时间: 2009-8-30 10:36
本帖最后由什么？于 2009-8-30 10:44 编辑

NV笑掉大牙的四大内功
Physx，NV收购来的技术，要感谢AMD当时没有钱，不然NV现在时叫不出来的
CUDA，AMD有Stream，但现在更多的是支持OpenCL和DX CS
3-way-SLI , AMD Crossfire X，效率比SLI高，支持范围广
3D眼镜：这算技术么？10多年前上寨就能造，无非红蓝，偏振，交替帧，这算哪门子技术？

NV的真正的四大内功是

马甲，忽悠，枪手，赞助费

作者: jocover 时间: 2009-8-30 10:41
目前是没对应方案

作者: What? 时间: 2009-8-30 10:53
ATI对抗的技术 : 枪手, 枪手, 枪手, 枪手

作者: airforce18 时间: 2009-8-30 10:54
CF的效率什么时候比SLI高了虽然我比较喜欢A 但是这种无根据的言论没什么意思 PHYSX和CUDA现在发展的都比AMD好这是事实当然以后怎么样谁都不知道

3D眼镜的话······ 个人感觉没什么用

作者: xhj 时间: 2009-8-30 11:36
不完SLI和CF，3d眼睛也败不起。只有那个CUDA和PHYSX有点点用。哈哈

作者: terracai 时间: 2009-8-30 11:37
武功再高，也怕菜刀。
Evergreen一出，谁与争锋？

作者: D65 时间: 2009-8-30 11:41
ATi对抗的技术
1.但凡有P物理加速的，一律是烂游戏；
2.大声疾呼，没用的啦，然后偷偷摸摸自己开发类似技术；
3.忍着吃哑巴亏；
4.尽一切可能诋毁该产品。

作者: lvlvlv 时间: 2009-8-30 12:04
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: cnlucky 时间: 2009-8-30 12:16

NV笑掉大牙的四大内功
Physx，NV收购来的技术，要感谢AMD当时没有钱，不然NV现在时叫不出来的
CUDA，AMD有Stream，但现在更多的是支持OpenCL和DX CS
3-way-SLI , AMD Crossfire X，效率比SLI高，支持范围广
3 ...
什么？发表于 2009-8-30 10:36

这么说就不对了，收购来的技术不是技术吗？那AMD哪里来的显卡技术，还不是从ATI收购来的，那是不是要感谢NV当时没有钱啊

作者: goplayer361 时间: 2009-8-30 12:29
nv四大内功：马甲枪手纸面发布忽悠

作者: 逆火 时间: 2009-8-30 12:30
DX11将至，迟到的NV公关能力开始大爆发力了？

管你十八般武艺，G300迟到太厉害的话都是自废武功。
消费者不管你是不是瑞士【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】，最主要的“刀”不锋利的话其他都白搭

AMD怎么对抗？比你快就行了

作者: fevaoctwh 时间: 2009-8-30 12:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: D65 时间: 2009-8-30 13:01

以前A卡支持DX9B，N卡是DX9C都能死命踩
现在DX10.1和DX11就不说话了

fevaoctwh 发表于 2009-8-30 12:39

没见过谁踩BC，倒是一群人在踩8.1，8.0。
结果8.0王，还是Ti4200，4600杀全家。

SM3.0踩你，你也没话说。

作者: D65 时间: 2009-8-30 13:03
连10都要完蛋了，还舔着历史上最没用的.1不放...真是够J的。

作者: 什么？ 时间: 2009-8-30 13:05

没见过谁踩BC，倒是一群人在踩8.1，8.0。
结果8.0王，还是Ti4200，4600杀全家。

SM3.0踩你，你也没话说。
D65 发表于 2009-8-30 13:01

现在Dx10.1，Dx11踩你，你有什么话说？

作者: a1q1q1q 时间: 2009-8-30 13:13
5870出来半年后 G300在出来就有闹喽...... DX11 40nm制程玻璃渣 ....N家的公关又得在各个论坛上宣传没有DX11的游戏买DX11的显卡也没用了

作者: xiaott 时间: 2009-8-30 13:21
目前还没看出AMD能拿出有效的办法对抗。

作者: crdos 时间: 2009-8-30 13:30
1。PhysX，还可以吧，不过A已经开始和Havok一起开发基于OPENCL的物理加速了。
2。CUDA，不是OPENCL和DX11和CUDA功能一样嘛，你说NV能玩过那么多厂子啊
3。SLI：还需要认证...你看看那块板子只要有俩PCI-E就能玩CF来
4。3DVISION:NV圈钱的家伙你还信...鄙视枪手...

作者: D65 时间: 2009-8-30 13:47

现在Dx10.1，Dx11踩你，你有什么话说？
什么？发表于 2009-8-30 13:05

你看看10.1能踩谁，就和8.1一样，你踩到了谁？ SM3.0直接导致游戏无法运行，真真切切，实实在在。

你以为就AMD出DX11？真是笑话。

作者: a1q1q1q 时间: 2009-8-30 13:54
1。PhysX，还可以吧，不过A已经开始和Havok一起开发基于OPENCL的物理加速了。
2。CUDA，不是OPENCL和DX11和CUDA功能一样嘛，你说NV能玩过那么多厂子啊
3。SLI：还需要认证...你看看那块板子只要有俩PCI-E就能玩CF来
4。3DVISION:NV圈钱的家伙你还信...鄙视枪手...

cuda 研究过一段时间，并发式的程序设计转移还是挺痛苦的,成本也很高

计算能力是有显著提高了，不过那是建立在你可以让你的程序充分的并发执行的基础上，否则比cpu还慢.

现有的cuda的软件都是N家贴钱做的.

作者: 什么？ 时间: 2009-8-30 14:29

你看看10.1能踩谁，就和8.1一样，你踩到了谁？ SM3.0直接导致游戏无法运行，真真切切，实实在在。

你以为就AMD出DX11？真是笑话。
D65 发表于 2009-8-30 13:47

战地2 R8500能玩，Ti4600玩不了，这算不算踩到了？

另外你为只有NV出过SM3.0的卡啊

作者: Edison 时间: 2009-8-30 14:32
有一个非官方的 patch 可以让 NV20 跑 BF2，但是我没尝试过。

http://www.worthdownloading.com/download.php?gid=720&id=4733

作者: 什么？ 时间: 2009-8-30 14:37

有一个非官方的 patch 可以让 NV20 跑 BF2，但是我没尝试过。

http://www.worthdownloading.com/download.php?gid=720&id=4733
Edison 发表于 2009-8-30 14:32

另外有多个非官方的patch让R3xx和R4xx可以运行必须sm3.0的游戏，比如近期的《街霸4》

作者: emu10kx 时间: 2009-8-30 14:41

NV笑掉大牙的四大内功
Physx，NV收购来的技术，要感谢AMD当时没有钱，不然NV现在时叫不出来的
CUDA，AMD有Stream，但现在更多的是支持OpenCL和DX CS
3-way-SLI , AMD Crossfire X，效率比SLI高，支持范围广
3 ...
什么？发表于 2009-8-30 10:36

点评的太到位了

作者: D65 时间: 2009-8-30 15:04
本帖最后由 D65 于 2009-8-30 15:05 编辑

战地2 R8500能玩，Ti4600玩不了，这算不算踩到了？

另外你为只有NV出过SM3.0的卡啊
什么？发表于 2009-8-30 14:29

请问你比的是同代显卡吗？照你这样，DX11都不用买，反正DX12早晚会来。
ATi总是拿些芝麻蒜皮的特性，来体现其“先进性”。玩版本号的花招。

10.1和10的区别，比8.1和8.0都小，还要纠缠不休。8.1不会改变Ti称王的事实。同样10.1并没有给ATi带来任何市场或者口碑上的好处。Over。

作者: D65 时间: 2009-8-30 15:10

这个你都翻出来了……
那因为SM3.0不能运行的游戏早就有解决方案了……不值一提
stcshy_2 发表于 2009-8-30 14:35

一个是patch出来后，效果完全没有区别。一个 patch以后，面目全非。
我倒是觉得你不应该提这个。

作者: 什么？ 时间: 2009-8-30 15:20

请问你比的是同代显卡吗？照你这样，DX11都不用买，反正DX12早晚会来。
ATi总是拿些芝麻蒜皮的特性，来体现其“先进性”。玩版本号的花招。

10.1和10的区别，比8.1和8.0都小，还要纠缠不休。8.1不会改变Ti称 ...
D65 发表于 2009-8-30 15:04

难道R8500和Ti4600不是同代卡？

“10.1和10的区别，比8.1和8.0都小”这句本身就不成立。

这只是讨论Dx新特性对游戏的影响，你扯什么Ti4600称王不称王

作者: JoshuaChang 时间: 2009-8-30 15:20

NV笑掉大牙的四大内功
Physx，NV收购来的技术，要感谢AMD当时没有钱，不然NV现在时叫不出来的
CUDA，AMD有Stream，但现在更多的是支持OpenCL和DX CS
3-way-SLI , AMD Crossfire X，效率比SLI高，支持范围广
3 ...
什么？发表于 2009-8-30 10:36

1.physx,感谢a没钱买不起
2.cuda,也感谢a没钱搞不起stream开发
3.3waysli,还是感谢a早年没钱买不起3dfx
4.3d stereo，这个倒的确是忽悠

总结下～要是a有钱，n早没了，嗯嗯，就这样

作者: 什么？ 时间: 2009-8-30 15:23

一个是patch出来后，效果完全没有区别。一个 patch以后，面目全非。
我倒是觉得你不应该提这个。
D65 发表于 2009-8-30 15:10

谁告诉你没区别，sm1.1的水面和sm1.4是有很大区别的

作者: D65 时间: 2009-8-30 15:26
本帖最后由 D65 于 2009-8-30 15:27 编辑

难道R8500和Ti4600不是同代卡？

“10.1和10的区别，比8.1和8.0都小”这句本身就不成立。

这只是讨论Dx新特性对游戏的影响，你扯什么Ti4600称王不称王
什么？发表于 2009-8-30 15:20

你在YY只有AMD准备出DX11，所以你看清楚了吗。

作者: 什么？ 时间: 2009-8-30 15:26

1.physx,感谢a没钱买不起
2.cuda,也感谢a没钱搞不起stream开发
3.3waysli,还是感谢a早年没钱买不起3dfx
4.3d stereo，这个倒的确是忽悠

总结下～要是a有钱，n早没了，嗯嗯，就这样
JoshuaChang 发表于 2009-8-30 15:20

AMD在R580上搞GPGPU时，NV还在啃草呢
3waysli和3DFX有毛关系，ATI用AFR时Nv还没收3dFX呢

所以NV4大内功没有一样是自己的一手技术

作者: 什么？ 时间: 2009-8-30 15:28

你在YY只有ATi准备出DX11，所以我们谈的是这个。
D65 发表于 2009-8-30 15:26

Dx11这是芝麻蒜皮的技术？如果你指dx10.1，那nV干嘛要支持芝麻蒜皮的技术？

作者: D65 时间: 2009-8-30 15:32

Dx11这是芝麻蒜皮的技术？如果你指dx10.1，那nV干嘛要支持芝麻蒜皮的技术？
什么？发表于 2009-8-30 15:28

你还在认为NV不准备出DX11？
.1就是芝麻蒜皮啊，你看到没有.1，谁有什么损失？AMD广发你这种枪文，得到了什么半点好处？

.1能和跑不动游戏的的Physx比？

作者: JoshuaChang 时间: 2009-8-30 15:38
本帖最后由 JoshuaChang 于 2009-8-30 15:39 编辑

AMD在R580上搞GPGPU时，NV还在啃草呢
3waysli和3DFX有毛关系，ATI用AFR时Nv还没收3dFX呢

所以NV4大内功没有一样是自己的一手技术
什么？发表于 2009-8-30 15:26

a几乎就没自己动手搞过gpgpu，几乎所有使用a卡实现gpgpu运算的程序都是程序员自己搞掂，我从来不否认a卡硬件具备编程的能力，但是a对此根本就是放任自流的做法，还是缺钱撒，嗯嗯
友情提醒，nv的gelato就是基于ogl的gpgpu实现，gffx时代的产物

作者: erhang 时间: 2009-8-30 15:40
stream是CPU加速，谁都能用。
OPENCL是开放的，也是谁都能用。

作者: 什么？ 时间: 2009-8-30 15:56

你还在认为NV不准备出DX11？
.1就是芝麻蒜皮啊，你看到没有.1，谁有什么损失？AMD广发你这种枪文，得到了什么半点好处？

.1能和跑不动游戏的的Physx比？
D65 发表于 2009-8-30 15:32

我没说NV不出dx11吧，我只是看到部分N饭在吹Dx11无用论

.1总比.0强，已经有.1的游戏已经证明了

physx，那是NV私有技术，就像CUDA，关AMD和A饭毛事，不过我认为CUDA没什么前途罢了

作者: 什么？ 时间: 2009-8-30 15:57

a几乎就没自己动手搞过gpgpu，几乎所有使用a卡实现gpgpu运算的程序都是程序员自己搞掂，我从来不否认a卡硬件具备编程的能力，但是a对此根本就是放任自流的做法，还是缺钱撒，嗯嗯
友情提醒，nv的gelato就是基于 ...
JoshuaChang 发表于 2009-8-30 15:38

当初CTM和[email=F@H]F@H[/email]就这样被你无视掉了

作者: 1101 时间: 2009-8-30 16:02

AMD在R580上搞GPGPU时，NV还在啃草呢
3waysli和3DFX有毛关系，ATI用AFR时Nv还没收3dFX呢

所以NV4大内功没有一样是自己的一手技术
什么？发表于 2009-8-30 15:26

NV在做显卡时，AMD连显卡都没见过呢。。。

所以，AMD的GPGPU没一样是自己一手的技术，全是靠收购ATI买来的2手技术。。。。

哈哈哈，是不是这样啊？

作者: jocover 时间: 2009-8-30 16:12
为什么AMD Cinema 2.0 Ruby DEMO到现在都没有下载
为什么基于R600加速的SafeStream到现在都没有下载

作者: jhj198112 时间: 2009-8-30 16:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PURE布 时间: 2009-8-30 16:30

NV在做显卡时，AMD连显卡都没见过呢。。。

所以，AMD的GPGPU没一样是自己一手的技术，全是靠收购ATI买来的2手技术。。。。

哈哈哈，是不是这样啊？
1101 发表于 2009-8-30 16:02

本来不想回贴的自己回头看看显卡的历史 ATI比NV早做了多少的显卡无知不是你的错出来咬人就不对了

作者: 1101 时间: 2009-8-30 16:37
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 逆火 时间: 2009-8-30 16:57
NVIDIA是1993年创立，AMD在1969创立，你说是谁先看到显卡呢？

LS某只不要把无知当个性了

作者: 1101 时间: 2009-8-30 17:06

AMD在R580上搞GPGPU时，NV还在啃草呢
3waysli和3DFX有毛关系，ATI用AFR时Nv还没收3dFX呢

所以NV4大内功没有一样是自己的一手技术
什么？发表于 2009-8-30 15:26

好吧，我是照着上面的意思调侃而已，NV做显卡时，AMD的显卡在哪里?
是不是靠收购ATI买来的2手技术？

作者: KYOIORY 时间: 2009-8-30 17:07
打酱油的路过

作者: eyu51762 时间: 2009-8-30 17:37
LZ是N枪，在消费者眼里，只有适用的才是最好的
3SLI，我们这有台机，倒是4870*2 X2，那种机器，吵的要死。。。。效果也好的有限。。。实用性不强。。用3SLI的人，肯定还有台二奶机。

作者: JoshuaChang 时间: 2009-8-30 19:08

当初CTM和F@H就这样被你无视掉了
什么？发表于 2009-8-30 15:57

我没有54掉，我只是批评ati对gpgpu的极度放任而已，有开发组愿意做stream方案那最好，没有丫也无所谓，看看stream那点sdk和资源，做开发真的很头疼
事实上，a对于几乎任何非游戏领域的东西都是这样，要么自己开发出来的技术自己都不管，要么直接往别的标准那里靠，当初nv出Cg的时候，a不是一直叫嚣render monkey么？现在Cg shader被大部分3d软件支持和采用，猴子我是没看到还有哪家在用

ps:f@h的gpu支持并不早，gelato可是2004年出的，那个玩意1.0就支持gpgpu～

作者: CC9K 时间: 2009-8-30 19:20

为什么AMD Cinema 2.0 Ruby DEMO到现在都没有下载

jocover 发表于 2009-8-30 16:12

据说开发搁浅了

也可能后来开发出来了，但太晚了放出来也起不到什么宣传效果，留到现在的R870放

不过肯定不支持DX11

作者: 红发IXFXI 时间: 2009-8-30 21:43
别的不说，3d眼睛就是一个败笔。

作者: whhwhhwhh 时间: 2009-8-30 21:56
NV的DX11卡到底什么时候出来呢？暂时不出来也不用找这么些人来上窜下跳的恶心人吧。话说 G80.G92，G200赚不少钱了，也别全往专业应用的坑里扔呀，多少也要还点给普通用户的吧。

作者: 幸福的阿牛哥 时间: 2009-8-30 23:15
我是A饭，虽然现在准备换N卡，但还是要在这里支持ATI一下，A最大的贡献就是让显卡技术在飞快发展

作者: kc1360 时间: 2009-8-30 23:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 逆火 时间: 2009-8-31 00:08
K婶眼神也不怎么样，某人原话是"NV在做显卡时，AMD连显卡都没见过呢"
原来NV93年创立前的显卡都不是显卡,AMD要等NV出世了才能见到显卡，难怪ATI在K婶眼里什么都不是

作者: 為蝦米 时间: 2009-8-31 00:41
又见口水贴 nv和amd都是商人，本来就是50步笑100步，amd自己pr弱就怪别人没品酸不酸阿

作者: 逆火 时间: 2009-8-31 09:19

借你楼上那位爱说的,你语文没有学好.
kvip 发表于 2009-8-31 00:33

原来的你的语文“见”=“做”啊？

不过以你超时空的能力“见过”的东西太多了

作者: 0772boy 时间: 2009-8-31 09:38
认真看到第二页，真的看不太下去了，在那争论10.1和10？
N饭门醒醒吧，黄^仁^勋都自己抽自己嘴巴支持10.1了你们还在执着他之前的论调？安静假装没这回事过去就好了，非要自己提起来?那个0.1重要不重要不是由你们说的算,NV的实际行动说了算OK?
还有这个帖子楼主就是个闲得没事找^抽型的家伙，真正的N饭不是他这样说话的.
总归一句话,这帖子根本就没有意义.
等着航空母舰上看常青吧各位

作者: rbnrbnrbn 时间: 2009-8-31 09:46
无聊的争执

作者: MINORIN 时间: 2009-8-31 10:02

原来的你的语文“见”=“做”啊？
不过以你超时空的能力“见过”的东西太多了
逆火发表于 2009-8-31 09:19

原来是这样啊学习到了

NV很厉害少了NV是绝对不行的~~

作者: aegiss 时间: 2009-8-31 10:33
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: airforce18 时间: 2009-8-31 13:09
P45已经快过时了有哪些P45会用双卡？？？ P55 X58都支持SLI 所以我觉得CF适用面比SLI广这个观念不值得支持

作者: whhwhhwhh 时间: 2009-8-31 13:28
P55,X58给过NV钱后才能SLI的,CF AMD不另外收钱的

作者: 影子的心 时间: 2009-8-31 14:18
3D 眼镜那个N年前爱尔莎就卖过

不过当时是CRT显示器,又说不能长时间使用会让眼睛疲劳

现在的升级了?

作者: hhw606 时间: 2009-8-31 16:20
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: daytohi 时间: 2009-8-31 17:54
本帖最后由 daytohi 于 2009-8-31 17:55 编辑

管它4大内功还是10大内功看片比较多所以买了A卡

这个论坛N枪太多了看着让人恶心虽然A枪也有几杆但是绝对没有N枪那么猖狂

作者: airforce18 时间: 2009-8-31 18:24
做人不能总放眼于过去事实就是  在几个月后未来  主流平台的都同时支持SLI和CF
X58现在基本都支持SLI了，不知道你说的是哪个不支持。
P55在几个月后就是主流    那时候P45已经是过去式了

况且P45  P55都是主流价位，就如同你说的，不会有多少人双卡，双卡基本都是X58  ，而X58却支持SLI，原本不支持的也通过升级BIOS支持了

所以你的观念个人不认同。
我觉得在可能的双卡用户群中，SLI CF的适用面是一样的

作者: airforce18 时间: 2009-8-31 19:17
哎 FAN就是这样总是认为自己支持的厂商前景大好，未来潜力大，占优势，甚至不惜找一切在普通人看来很偏激的理由来支持自己的厂商。
你自从去【请勿使用我站资源打广告】后那么久了，那里天天都是AMD形式大好，搞的好像马上NV就不行了，AMD马上就要变老大了，但是这么久过后现实呢。
我相信厂商的那些决策人员智商不会比我们低，我们能想到的，他们早就想到了，自己的优劣，他们自己最清楚。
如果真的向你说的那样AMD有那么多地方占优势，为什么AMD还没利用这些优势来打垮NV？

作者: VGASOS 时间: 2009-8-31 19:59
在A桿眼中 NV再多的技術力再強的性能不過是個辟
不是討厭人是討厭桿有新技術不好嗎自己的產品有特色不好嗎
對於N桿也是一樣只不過 A桿讓人討厭的多了

作者: D65 时间: 2009-8-31 20:50
看来看去，就是A饭没事找抽型。
人都不屑和你说了，还加多几个进来自我YY。

后面的DX9.0，全部都SM3.0，抽到你不爽了？

作者: D65 时间: 2009-8-31 21:08
本帖最后由 D65 于 2009-8-31 21:11 编辑

看来看去，就是N饭没事找抽型。
人都不屑和你说了，还加多几个进来自我YY。

后面的win7，全部都DX10.1，抽到你不爽了？
stcshy_2 发表于 2009-8-31 21:01

后面的win 7全部是DX11，没有你想要的.1，请不要再无休止的YY了。

SM3.0在历史上不可或缺，至今都是。.1是可有可无的鸡肋，10.1是最鸡肋的鸡肋，连DX10都鸡肋了，还有人想它不鸡肋。啧啧。

作者: 逆火 时间: 2009-8-31 21:21
10.1的确鸡肋，但NV不惜自抽也赶在DX11出来前鸡肋一回，耐人寻味

作者: airforce18 时间: 2009-8-31 22:27
10.1哪里鸡肋了大幅度提升AA性能不好吗？只不过11出来的太快而已
虽然10.1游戏不普及，但绝对不是鸡肋

作者: D65 时间: 2009-8-31 22:30

10.1的确鸡肋，但NV不惜自抽也赶在DX11出来前鸡肋一回，耐人寻味
逆火发表于 2009-8-31 21:21

简单得要命，就是要让你们这些人闭嘴。JJWW吵吵嚷嚷，少数笔记本显卡上，就来几个，看吧，没区别吧。

靠，倒好了，又JJWW了，啧啧。AMD永远是正确的，牌坊先立上，那后面任何事，肯定是AMD100％正确。就连不支持SM3.0也是ATi英明神武。

那天AMD不支持AA了，也是A卡好啊，图像锐利啊。

作者: naomi666666 时间: 2009-8-31 22:35
上班时间 nv实验室办公室的骨干全被机枪扫死

作者: D65 时间: 2009-8-31 22:42

10.1哪里鸡肋了大幅度提升AA性能不好吗？只不过11出来的太快而已
虽然10.1游戏不普及，但绝对不是鸡肋
airforce18 发表于 2009-8-31 22:27

NV为什么跑游戏就是相对平稳。驱动小组的大部分精力，花在了最低帧，最低FPS上，那里跑卡了，就修那里。
而不是在平均30 FPS的基础上，最大帧加个几十帧，最后平均多1，2帧，游戏还是卡成一B。

一个公司的资源永远有限，什么该作，什么要先作，需要衡量的是ATi自己。把大量编程人员荒废在鸡肋.1上，游戏却卡到不行。NV的顺畅，不是一日之功。

而ATi的头头，总是每次花大量精力去掐.1，而游戏问题却总是无法及时修正。除了几个饭丝，需要服务的80％的真正核心用户只关心缺陷是否少，顺畅与否。2/8原则都用不好，需要检讨的是ATi继承下来的陋习！

作者: 什么？ 时间: 2009-8-31 22:49

NV为什么跑游戏就是相对平稳。驱动小组的大部分精力，花在了最低帧，最低FPS上，那里跑卡了，就修那里。
而不是在平均30 FPS的基础上，最大帧加个几十帧，最后平均多1，2帧，游戏还是卡成一B。

一个公司的资 ...
D65 发表于 2009-8-31 22:42

貌似也有游戏，最低帧是N卡吧。
.1并不需要耗费大量人力去做驱动，你的观点是错了。

作者: 什么？ 时间: 2009-8-31 23:08

是的DX10.1微软都说没有实际意义.....怎么就在AFAN的眼里成的宝...实在不明白....授教一下.
kvip 发表于 2009-8-31 22:59

微软哪说没实际意义了？没实际意义怎么有好多游戏还支持，而NV也开始支持dx10.1了？

作者: 什么？ 时间: 2009-8-31 23:13

你转了这么多新闻,咋就看不见MS自说DX10.1没有实际意义呢,难道这样的新闻还需要我帮你找找?
kvip 发表于 2009-8-31 23:09

我转的新闻不多，我也没见过微软说过这种话。

作者: fuxingchina 时间: 2009-8-31 23:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fuxingchina 时间: 2009-8-31 23:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: whhwhhwhh 时间: 2009-8-31 23:28
炮火连天呀，这种无聊白【请注意文明用词】贴，版主为什么不关了呢？
天天都 JJWW这些东东有趣么？

作者: 逆火 时间: 2009-8-31 23:38

简单得要命，就是要让你们这些人闭嘴。JJWW吵吵嚷嚷，少数笔记本显卡上，就来几个，看吧，没区别吧。

靠，倒好了，又JJWW了，啧啧。AMD永远是正确的，牌坊先立上，那后面任何事，肯定是AMD100％正确。就连不支 ...
D65 发表于 2009-8-31 22:30

噗~~原来老黄这么看得起我们啊？为塞我们嘴特意赶在DX11就出之时自抽上10.1证明和10没区别啊？你别逗人了
要是我们天天在这里喊“G300比870便宜”是不是也跟着执行？

弯路错路ATI走得比NV多，ATI不支持SM2.0那时有人叫嚣过SM3.0无用论么？NV自抽上10.1自有深层考量，不用你来替老黄心急脸红

作者: ff0759 时间: 2009-8-31 23:49
跟着暴雪走，玩家是不管游戏用什么物理加速技术，只管好不好玩。对于游戏开发商来说，免费通用的技术显然要比收费的来的好。至于画面技术，可以去参考下美国游戏发售数量，暗黑1前几个月还排第九呢，比暗黑2还高一位。游戏厂商的支持是很重要的，技术指标吹上了天，没人去实现也是没用，微软自己的游戏做的很好，至于Physx，只能看未来了，反正现在是没什么用处的。

作者: aegiss 时间: 2009-9-2 08:47

这个叫没意义啊，了解你的水平，也没想到这样子的水平
fuxingchina 发表于 2009-8-31 23:20

在他嘴里当然没意义,老黄说有意义,他也说没意义...不过是无味空气.

作者: 土星实验室 时间: 2009-9-2 09:10
感觉ATI的铁嘴神功还是比NV的马甲【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】要厉害点！

作者: 什么？ 时间: 2009-9-2 20:11
顶一下！我觉得NV近期开始调动枪手了，当然这些枪手在PCI都有老ID

作者: What? 时间: 2009-9-2 20:36
顶一下！我觉得AMD近期开始调动枪手了，当然这些枪手在PCI老ID都被干掉了!

作者: 254327902 时间: 2009-9-2 20:51

作者: 莱茵钢铁 时间: 2009-9-2 22:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我是大虫 时间: 2009-9-2 22:28
nv产品跟新跟不上就调用舆论来搅混市场为自己新品争取时间吧？反正总有一部分人被忽悠的

作者: mybgta 时间: 2009-9-3 00:57
其中nv的1.2.4是忽悠，第三个还有点用不过amd的交火貌似没他强点。。

作者: nikeilk 时间: 2009-9-3 08:44
哈哈哈大笑三声

作者: 我是大虫 时间: 2009-9-3 08:53
就因为说了两句nv实话连续被删帖两次，这样明显的指向文章居然码楼这么高。才明白为什么。。

作者: ymfss 时间: 2009-9-3 08:55
看了笑的直打跌，LZ真搞笑人才也
还四大内功……真是人有狼牙棒你有天灵盖啊

作者: c0111c 时间: 2009-9-3 09:08
【请注意文明用词】斗嘴贴。。。。。。。。。。。。。。。

作者: 晓乐 时间: 2009-9-3 09:18
N卡引以为傲的物理加速在MS的DX11下将得不到支持。

作者: balckmo 时间: 2009-9-3 11:07
回19楼NV就是再有钱也不可能收购当时ATI因为有法律限制，《反托拉斯法》。并且AMD也不是对ATI收购而是并购。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)