POPPUR爱换

标题: 最适合傲王SQ系列的运放是：无运放 [打印本页]
作者: Leading    时间: 2009-8-30 23:25
标题: 最适合傲王SQ系列的运放是：无运放
不多说，有这卡的自己试过就知道
作者: xiaomage    时间: 2009-8-30 23:34
无招胜有招，意淫更YY。
作者: ihf    时间: 2009-8-31 00:20
顶一下楼主～我手里的所有低档声卡都早已焊掉了原配运放，直接引入外置前置和二房，音质的提升非常明显。而且这样做附带的一个极大好处是非常省心省钱，只需买一个运放即可方便的体验每块声卡的极限品质～
作者: 辛心枫    时间: 2009-8-31 13:55
我还真试了 感觉声音变慢了 但的确听着不累 声音好像变小了也 还是重新上会OPA2111KP
作者: leeer405    时间: 2009-8-31 15:57
无次卡,不过已经了解到楼主是个人才,跟当年鸡血疗法的创始者不分伯仲........
作者: goodayoo    时间: 2009-8-31 16:07
这样运放厂商可以哭了，如果一个正常的运放会对声音造成不好的影响的话，那也太失败了。
作者: Leading    时间: 2009-8-31 17:06
本帖最后由 Leading 于 2009-8-31 17:36 编辑 ; X% q% w) z9 T/ T1 e

6 _8 u! J4 N  m) p; s2 P唉都说试过才知道，一般人我还不告诉他' g: ]/ T5 y0 V' w* O- F

& W! h; t" f5 q& i% p- {0 y1 `, d4 |拆掉插座的运放声音是会变小的，因为少了一级非平衡放大，不过有两个2068作为信号稳定我觉得足够了，现在基本用耳机的都有耳放，用音箱的不会没功放，少这点音量影响不大。# W0 R6 s3 A, k/ R/ U1 \+ K3 [

: W3 g, c+ L( E- K) \' G( @
. Z0 v$ W/ g, g6 H+ ~5楼是不是以为SQ卡拆掉运放就没声音了
作者: Leading    时间: 2009-8-31 17:43
顺便说一下听感的改变
" y! p8 @% `& M: y& l原来4580D低频收得很快，但是中高音细节损失太大，后来拆了颗2132P来，细节出来了，解析度也高了，但是低频变得浑浊且软不知道为什么，而且各频段衔接不起来，听久了就累，经常听到某处高音细节或者动态大的地方就被一惊（耳机），因为高音太冲太燥。再后来就索性拆掉后级运放，直接平衡输出至耳放，声音终于顺了
' D' }4 Q) L! I
- C$ r. B! j! I: b) {运放对声音造成不好的影响是太正常不过的事情，因为这个世界上能无损处理信号的IC还没有造出来，大家都在玩失真，少个元件少个失真的道理很容易理解，凡是有利也有弊，看你怎么权衡
作者: xiaomage    时间: 2009-8-31 18:03
你要看运放的参数，再垃圾的运放，失真有多少，小数点后面多少个0，看了文档，再说上面的话。
作者: Leading    时间: 2009-8-31 18:16
你应该先去实践再来说上面的话
作者: xiaomage    时间: 2009-8-31 18:24
本帖最后由 xiaomage 于 2009-8-31 18:48 编辑
! z7 d0 b- w  H
& f+ t! h  S- ]9 {" C只是说你的说法是不对的，不要激动，有资料可以看的。直通也玩过。
作者: Leading    时间: 2009-8-31 18:42
本帖最后由 Leading 于 2009-8-31 18:45 编辑 ' ~) h/ M" w* t/ `

& _( J2 j+ ?& d- g) [$ w( K+ e2 X6 w我哪里激动了，我只说了句“去实践”罢了。
9 C& c% f+ n: t& Q9 N8 l; ]你也不用这么着急亮你的杰作出来，因为根本没说明什么问题
$ ^% U" h2 F* [* A( p1 r9 t5 {我开始就说了，“有SQ卡的”去实践就知道，没卡的还是洗洗睡去吧
作者: xiaomage    时间: 2009-8-31 18:46
本帖最后由 xiaomage 于 2009-8-31 18:47 编辑
9 `( R# W; Y8 ^* ^9 C. c- k& |7 L: v+ ~
我只是说你的说发是错的，看明白我一开始说的什么，讨论而已，算了，不和你争了。
作者: Leading    时间: 2009-8-31 18:54
本帖最后由 Leading 于 2009-8-31 18:59 编辑 # k9 D" A$ p" ?# A5 e& m' ~
" C7 S% o4 H0 m0 |# D' D( z/ k- Z
13# xiaomage 你说失真的问题么？我只是回复6楼而已，不对声音造成损伤的运放我还真没见过，可能平行宇宙有吧/ z, c. v- X) B8 S) a, P+ o' g5 M

; ^6 O. v$ K# ?  z5 D, i8 I我说的有利有弊是指，拆运放可以保留更多原始声音的细节，不会添加太多味精，减少音质劣化的因素，但是拆运放会不会造成信号强度不足或者信号不稳定暂时还不清楚。而且这么做并不是什么直通，还有第一级的两颗运放在
作者: 酷风    时间: 2009-8-31 22:15
13# xiaomage 你说失真的问题么？我只是回复6楼而已，不对声音造成损伤的运放我还真没见过，可能平行宇宙有吧; ?- g* Q9 m5 L0 [
- r* w% `# K+ i; k
我说的有利有弊是指，拆运放可以保留更多原始声音的细节，不会添加太多味精，减少音质劣化的因素，但 ...+ y9 A; o. {5 U3 u, ?
Leading 发表于 2009-8-31 18:54
! I8 r& f  E0 h; e3 Z
味精前面一直都在加
+ y! D: B) B2 E/ I% ^% E8 r) x合理的设计是要调和的
5 h% F1 b; [  M+ g少了一级，焉知音质会不会更加劣化
作者: 一生相随    时间: 2009-8-31 22:59
可以的，这样做就是把L-和R-直接共地或不输出，只输出L+和R+，信号电平损失1半，是否会因此而损失微小细节还不清楚。
, q' ]# G3 [1 I) x; e. \另外声卡的音质损失就算小了，但带来的是功放需要增加放大功率来补偿信号电平的损失。这样就好比把做不好的环节交给下个环节一起承担。比如1→2→4→8，你跳过中间的2→4形成1→2→8，这样未端功放的负担就大了。当然功放的放大倍数足够大并且在大功率输出下失真小，也是可以尝试的（注意功放温度）。其实最理想的是1→8这样的形式，但实际中并不容易办到。
3 ?; }3 \5 P3 [& J4 _可以的话还是建议把2→4这步做好，毕竟1→2的时候声音已经被1级运放装饰了。
作者: clannorth    时间: 2009-9-1 00:31
直通未必行得通吧。。。
作者: Leading    时间: 2009-9-1 06:24
15# 酷风 不用“焉知”了，听过的人自然知道
作者: Leading    时间: 2009-9-1 06:29
本帖最后由 Leading 于 2009-9-1 06:37 编辑
" ~8 S  W" Y& `! k- |8 Y
/ y6 w, S! Y. x# S. _" `16# 一生相随 音量的影响没有你想象的那么大，我用新买的那台TP21接耳机，拆前音量面板总音量和WAV音量都是50%，TP21音量在12点位置，已经很大声了，拆运放后音量面板调至60%WAV调至80%，TP21在11点就能达到同样音量
% y) U* o. ^3 f! L) m/ n( ]0 Y! U2 q& m3 L) x& B2 J: y4 W( J
另外也不能说前一级修饰过就破罐破摔继续修饰，之前我也说了，运放是要听的，拆运放到底优还是劣，自己去听才知道
4 k3 H8 O% y) w# Q% o6 c至少在我这里不仅没有损失细节，2132级别听不出来或者浑浊的地方都改善了，我觉得SQ卡不适合高解析的运放
作者: 一生相随    时间: 2009-9-1 11:59
如你所说，倒是不错。2 }2 t3 ]5 ~+ ~- H% c7 M
既然去就去到底，把1级运放也去掉看看如何？效果更好的话我的SQ也找出来玩玩，享受下别人的成果
作者: 一生相随    时间: 2009-9-1 12:02
SQ不是不适合高解析运放，是不适合声底冷清过于理性的运放，应选择润点纯厚点的运放，如OP275类。
作者: 酷风    时间: 2009-9-1 23:06
SQ不是不适合高解析运放，是不适合声底冷清过于理性的运放，应选择润点纯厚点的运放，如OP275类。
4 J0 Q0 R9 x* w一生相随 发表于 2009-9-1 12:02

, p2 F4 E; J% c6 W论醇厚的话，考虑一下opa627
作者: hcm828    时间: 2009-9-2 07:55
为了转正，增加活跃度，顶!



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4