POPPUR爱换

标题: 最适合傲王SQ系列的运放是：无运放 [打印本页]
作者: Leading    时间: 2009-8-30 23:25
标题: 最适合傲王SQ系列的运放是：无运放
不多说，有这卡的自己试过就知道
作者: xiaomage    时间: 2009-8-30 23:34
无招胜有招，意淫更YY。
作者: ihf    时间: 2009-8-31 00:20
顶一下楼主～我手里的所有低档声卡都早已焊掉了原配运放，直接引入外置前置和二房，音质的提升非常明显。而且这样做附带的一个极大好处是非常省心省钱，只需买一个运放即可方便的体验每块声卡的极限品质～
作者: 辛心枫    时间: 2009-8-31 13:55
我还真试了 感觉声音变慢了 但的确听着不累 声音好像变小了也 还是重新上会OPA2111KP
作者: leeer405    时间: 2009-8-31 15:57
无次卡,不过已经了解到楼主是个人才,跟当年鸡血疗法的创始者不分伯仲........
作者: goodayoo    时间: 2009-8-31 16:07
这样运放厂商可以哭了，如果一个正常的运放会对声音造成不好的影响的话，那也太失败了。
作者: Leading    时间: 2009-8-31 17:06
本帖最后由 Leading 于 2009-8-31 17:36 编辑 2 {! I& e1 A4 W. `# e! Q0 r

$ ^6 g" g! _/ Z: L6 `1 _1 G唉都说试过才知道，一般人我还不告诉他
* O: {/ C* A; p9 X4 ?2 a. s, `- v% Z8 Z1 Y6 A& {
拆掉插座的运放声音是会变小的，因为少了一级非平衡放大，不过有两个2068作为信号稳定我觉得足够了，现在基本用耳机的都有耳放，用音箱的不会没功放，少这点音量影响不大。
0 k9 x# ]9 K$ ~0 g6 S  X: v! h) w* ?0 K  L

3 J- v6 c+ D" d  J5楼是不是以为SQ卡拆掉运放就没声音了
作者: Leading    时间: 2009-8-31 17:43
顺便说一下听感的改变
9 x# Q2 o+ Y8 T$ ~9 G0 ?7 P原来4580D低频收得很快，但是中高音细节损失太大，后来拆了颗2132P来，细节出来了，解析度也高了，但是低频变得浑浊且软不知道为什么，而且各频段衔接不起来，听久了就累，经常听到某处高音细节或者动态大的地方就被一惊（耳机），因为高音太冲太燥。再后来就索性拆掉后级运放，直接平衡输出至耳放，声音终于顺了% X- y# f* v+ Z* a) }* N

# |4 o9 C  Y- i2 ~$ {6 g+ _2 o1 _运放对声音造成不好的影响是太正常不过的事情，因为这个世界上能无损处理信号的IC还没有造出来，大家都在玩失真，少个元件少个失真的道理很容易理解，凡是有利也有弊，看你怎么权衡
作者: xiaomage    时间: 2009-8-31 18:03
你要看运放的参数，再垃圾的运放，失真有多少，小数点后面多少个0，看了文档，再说上面的话。
作者: Leading    时间: 2009-8-31 18:16
你应该先去实践再来说上面的话
作者: xiaomage    时间: 2009-8-31 18:24
本帖最后由 xiaomage 于 2009-8-31 18:48 编辑
, E+ L+ m" C9 W6 i( }3 l6 w
$ a8 ~# {6 G; O" l" r( u8 t$ }+ Y6 }只是说你的说法是不对的，不要激动，有资料可以看的。直通也玩过。
作者: Leading    时间: 2009-8-31 18:42
本帖最后由 Leading 于 2009-8-31 18:45 编辑
" y: ?+ w' R. n( A7 [  U1 n% f" G3 I: g' V
我哪里激动了，我只说了句“去实践”罢了。
# S9 H, J0 t5 l9 s" e0 }! I; M8 I你也不用这么着急亮你的杰作出来，因为根本没说明什么问题
/ w& G8 c9 E+ |/ K/ A我开始就说了，“有SQ卡的”去实践就知道，没卡的还是洗洗睡去吧
作者: xiaomage    时间: 2009-8-31 18:46
本帖最后由 xiaomage 于 2009-8-31 18:47 编辑
5 j& k2 G" A. U& T6 Y4 F: w8 q$ ?7 g: ^, h9 K2 e5 N
我只是说你的说发是错的，看明白我一开始说的什么，讨论而已，算了，不和你争了。
作者: Leading    时间: 2009-8-31 18:54
本帖最后由 Leading 于 2009-8-31 18:59 编辑
# f7 r( O) l2 G  y0 ?
+ k: |4 p( X& r' H. W/ r  ]13# xiaomage 你说失真的问题么？我只是回复6楼而已，不对声音造成损伤的运放我还真没见过，可能平行宇宙有吧, D6 e; e) N' o" a1 M' V& \4 Z
/ T3 s/ x9 u0 b
我说的有利有弊是指，拆运放可以保留更多原始声音的细节，不会添加太多味精，减少音质劣化的因素，但是拆运放会不会造成信号强度不足或者信号不稳定暂时还不清楚。而且这么做并不是什么直通，还有第一级的两颗运放在
作者: 酷风    时间: 2009-8-31 22:15
13# xiaomage 你说失真的问题么？我只是回复6楼而已，不对声音造成损伤的运放我还真没见过，可能平行宇宙有吧
) F' n  s4 D* s6 i# |# S8 |/ z5 J4 s) O, m, l8 [, ?8 t  _6 _9 ]# M8 l
我说的有利有弊是指，拆运放可以保留更多原始声音的细节，不会添加太多味精，减少音质劣化的因素，但 ...
; L# Y8 }  \+ p. V. S" QLeading 发表于 2009-8-31 18:54
; Q7 `/ C- d6 v
味精前面一直都在加
( L# B& k6 \  ?3 L" E/ e( s" g  W8 g合理的设计是要调和的- M% F% v- H9 p$ C) y  U
少了一级，焉知音质会不会更加劣化
作者: 一生相随    时间: 2009-8-31 22:59
可以的，这样做就是把L-和R-直接共地或不输出，只输出L+和R+，信号电平损失1半，是否会因此而损失微小细节还不清楚。
$ G6 e3 u4 ?) I+ Z. J* s0 p另外声卡的音质损失就算小了，但带来的是功放需要增加放大功率来补偿信号电平的损失。这样就好比把做不好的环节交给下个环节一起承担。比如1→2→4→8，你跳过中间的2→4形成1→2→8，这样未端功放的负担就大了。当然功放的放大倍数足够大并且在大功率输出下失真小，也是可以尝试的（注意功放温度）。其实最理想的是1→8这样的形式，但实际中并不容易办到。
& i/ H  E! u( t1 O2 K- x可以的话还是建议把2→4这步做好，毕竟1→2的时候声音已经被1级运放装饰了。
作者: clannorth    时间: 2009-9-1 00:31
直通未必行得通吧。。。
作者: Leading    时间: 2009-9-1 06:24
15# 酷风 不用“焉知”了，听过的人自然知道
作者: Leading    时间: 2009-9-1 06:29
本帖最后由 Leading 于 2009-9-1 06:37 编辑
; D2 b! C1 T0 J6 Z  `- _/ M/ {) R7 J7 }: n9 C- a7 a0 U; @4 ?
16# 一生相随 音量的影响没有你想象的那么大，我用新买的那台TP21接耳机，拆前音量面板总音量和WAV音量都是50%，TP21音量在12点位置，已经很大声了，拆运放后音量面板调至60%WAV调至80%，TP21在11点就能达到同样音量
8 o2 A' O$ |4 l. e; P! i1 J- g! p. W+ Y. O0 j; C* M$ T
另外也不能说前一级修饰过就破罐破摔继续修饰，之前我也说了，运放是要听的，拆运放到底优还是劣，自己去听才知道
  M7 P/ L7 _& S6 s* {至少在我这里不仅没有损失细节，2132级别听不出来或者浑浊的地方都改善了，我觉得SQ卡不适合高解析的运放
作者: 一生相随    时间: 2009-9-1 11:59
如你所说，倒是不错。; @! S! J. a' F
既然去就去到底，把1级运放也去掉看看如何？效果更好的话我的SQ也找出来玩玩，享受下别人的成果
作者: 一生相随    时间: 2009-9-1 12:02
SQ不是不适合高解析运放，是不适合声底冷清过于理性的运放，应选择润点纯厚点的运放，如OP275类。
作者: 酷风    时间: 2009-9-1 23:06
SQ不是不适合高解析运放，是不适合声底冷清过于理性的运放，应选择润点纯厚点的运放，如OP275类。& M, R2 O- ?  s1 M
一生相随 发表于 2009-9-1 12:02
6 j4 S6 r$ I+ {" u' E
论醇厚的话，考虑一下opa627
作者: hcm828    时间: 2009-9-2 07:55
为了转正，增加活跃度，顶!



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4