POPPUR爱换

标题: 【OpenCL通用计算能力测试】最新消息A卡绝地大反攻，5870第二次灭N全家 [打印本页]

作者: 什么？ 时间: 2009-8-31 12:36
标题: 【OpenCL通用计算能力测试】最新消息A卡绝地大反攻，5870第二次灭N全家
本帖最后由什么？于 2009-11-27 11:13 编辑

找到A卡测试成绩了

先说好消息，4870惨败于9600MGt（相当于桌面版9500GT），4870耗时4.126 seconds ，而9600M GT只耗时2.810 seconds， 一些人可以欢呼了

MITCH_DE Good NEWS:
ATI 4870 now works with that bench
OpenCL Device # 0 = Radeon HD 4870
Device 0 is an: GPU with max. 750 MHz and 4 units/cores
Now computing - please be patient....
time used: 4.126 seconds
also ATI 4850 should work (iMac 2009 + ATI 4850)
BAD NEWS:
At this time (ATI drivers / my bench code) ATI OpenCL is much slower than all OpenCL Nvidias.

OpenCL Device # 0 = GeForce 9600M GT
Device 0 is an: GPU with max. 1250 MHz and 32 units/cores
Now computing - please be patient....
time used: 2.810 seconds

——————————————————————————————————————————————

现在说坏消息：

对比一下9600MGT的成绩就会发现A卡目前存在的问题。

4870在OpenCL Benchmark v025惨输给9600M GT，但问题也看到了：目前版本的OpenCL Benchmark在4870上只启用了4个units/cores，而却能完全启用G96核心里的32个units/cores。

要知道4870有800个SP，160个US单元。现在不知道OpenCL Benchmark里units/cores对于A卡而言是指SP还是5D US单元。即使是指5D US单元，那4个units/cores只启用4870实力的2.5%，如果是指SP，那4个units/cores只启用4870实力的0.5%。

所以说最后的实力如果，还要看管理员的表述：

就算是 OpenCL 也需要针对性的优化才能达到在不同硬件上的最佳性能。
Edison 发表于 2009-8-31 12:10

A卡实力还没有发挥出来呢，一些人失望了吧

======================
31楼有10月22日的最新测试成绩
sisoftware OpenCL测试，5870灭N全家（用的还是老的Stream SDK 1.4）

====================
DirectCompute Benchmark更新0.35发布了
在0.15版和0.25版叫嚣的N饭，此时集体失声

测试连接：http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1303796&page=1&extra=#pid24307055

A卡成绩6位数，N卡成绩5位数。。。。。

作者: huwkgodfish 时间: 2009-8-31 12:47
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 什么？ 时间: 2009-8-31 12:53
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: huwkgodfish 时间: 2009-8-31 12:56
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 86027456 时间: 2009-8-31 13:11
期待看到4870 4.126 seconds x 2.5%的那一天

afan们一起来祈祷等待吧

作者: jocover 时间: 2009-8-31 13:18
本帖最后由 jocover 于 2009-8-31 13:22 编辑

...........................................................
.................. OpenCL Bench V 0.25 by mitch ...........
...... C2D 3GHz = 12 sec vs Nvidia 9600GT = 0,93 sec ......
... time results are not comparable to older version! .....
...........................................................

Number of OpenCL devices found: 2
OpenCL Device # 0 = Radeon HD 4870
Device 0 is an: GPU with max. 750 MHz and 4 units/cores
Now computing - please be patient....
time used: 4.204 seconds

OpenCL Device # 1 = Intel(R) Xeon(R) CPU 5130 @ 2.00GHz
Device 1 is an: CPU with max. 2000 MHz and 4 units/cores
Now computing - please be patient....
Segmentation fault
logout

似乎4870的成绩是CPU跑的，CPU居然跑不了

作者: hd4770 时间: 2009-8-31 13:56

...........................................................
.................. OpenCL Bench V 0.25 by mitch ...........
...... C2D 3GHz = 12 sec vs Nvidia 9600GT = 0,93 sec ......
... time results ...
jocover 发表于 2009-8-31 13:18

nod nod. ATI only supports openCL on cpu right now. GPU will be added later on. the problem is it is lack of resources to do that quickly. the reason is it has no money. No money because it sells products at very low margins. This just shows the fact that graphic chip industry needs some level of margin so that it can provide sufficient fund for R&D and software services. As end users of graphics cards, we certainly hope both A and N can sell products at prices as low as possible. However, anything has to be within some extent. ATI seems to set up a bad example by having virtually destroyed the graphics cards margins, it only comes back to hurt the end users like you and me now.

作者: 红发IXFXI 时间: 2009-8-31 14:02
横尸遍野啊！不知道说了些什么。Mac平台几乎快放弃amd了吧！amd还有什么兴趣给它做驱动。

作者: temp444 时间: 2009-8-31 14:05
本帖最后由 temp444 于 2009-8-31 14:11 编辑

OpenCL是2008年底发布的，当时GT200和RV770已经发布好久了。

原生支持OpenCL的显卡，从DX11显卡开始。

OpenCL和DX11统一通用计算标准，获得所有人公认。

统一标准的通用计算，从DX11显卡开始。

作者: 66666 时间: 2009-8-31 14:06

横尸遍野啊！不知道说了些什么。Mac平台几乎快放弃amd了吧！amd还有什么兴趣给它做驱动。
红发IXFXI 发表于 2009-8-31 14:02

问题是现在AMD在windows平台上的驱动也不支持open cl 唉，intel的opencl驱动都要发布了，AMD是一点消息都没得

作者: 66666 时间: 2009-8-31 14:08

OpenCL是2008年底发布的，当时GT200和RV770已经发布好久了。

原生支持OpenCL的显卡，应该从第一代DX11显卡开始。

OpenCL和DX11统一通用计算标准，获得所有人公认。DX11和OpenCL，从第一代DX11显卡才算真正开始 ...
temp444 发表于 2009-8-31 14:05

苹果是open cl 标准的发起人，难道现在苹果都不是原生支持open cl么？

作者: 66666 时间: 2009-8-31 14:09
本帖最后由 66666 于 2009-8-31 14:12 编辑

open cl 只是个通用计算标准，GPU和多核CPU都能用

OpenCL全称Open Computing Language，是第一个面向异构系统通用目的并行编程的开放式、免费标准，也是一个统一的编程环境，便于软件开发人员为高性能计算服务器、桌面计算系统、手持设备编写高效轻便的代码，而且广泛适用于多核心处理器(CPU)、图形处理器(GPU)、Cell类型架构以及数字信号处理器(DSP)等其他并行处理器，在游戏、娱乐、科研、医疗等各种领域都有广阔的发展前景。

作者: HuaErZ 时间: 2009-8-31 15:46
前几天AMD发布了多核心X86 CPU的openCL开发工具，GPU好像没有什么消息。

作者: chaos0714 时间: 2009-8-31 16:25
又是一地尸体，发生什么事情了？
期待AMD放出支持OpenCl的驱动。

作者: jhg1159 时间: 2009-8-31 16:34
哪尼。有9100MGS的测试没有

作者: westlee 时间: 2009-8-31 19:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: a1q1q1q 时间: 2009-8-31 19:39
AMD就是个奇迹。。亏损那麽多年还活着已经不容易了。。哪有钱弄别的在国内只有中石油可以与之一比

同样亏损那麽多年了新盖个楼还能安个100多万的吊灯。。。

作者: 什么？ 时间: 2009-8-31 20:32

理论性能强的，不一定实际性能强。问题在于，是amd自己不愿意在软件支持方面多投入的。
westlee 发表于 2009-8-31 19:34

AMD哪来的钱去投入，先把图形市场做稳了，GPGPU没丢弃，只是先放一放，等有了本钱在抓，反正现在OpenCL和Dx CS都是顺手推舟的事，Stream演示演示就够了，别让CUDA感到孤独。

作者: HilaryDuff 时间: 2009-8-31 20:36
那个灯貌似是1k多万吧？

作者: JoshuaChang 时间: 2009-8-31 23:33

AMD哪来的钱去投入，先把图形市场做稳了，GPGPU没丢弃，只是先放一放，等有了本钱在抓，反正现在OpenCL和Dx CS都是顺手推舟的事，Stream演示演示就够了，别让CUDA感到孤独。
什么？发表于 2009-8-31 20:32

大哥，a的ogl放了n年了怎么还没动静？

作者: garou 时间: 2009-9-1 00:33
驱动啊驱动～

作者: Al@n 时间: 2009-9-1 00:37

期待看到4870 4.126 seconds x 2.5%的那一天afan们一起来祈祷等待吧
86027456 发表于 2009-8-31 13:11

如果没记错，公式是不是应该：4870 4.126 seconds / 2.5%这样呢？

作者: 治病救人 时间: 2009-9-1 17:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我是大虫 时间: 2009-9-1 17:36
发现这类帖子每隔几天就出现一次
已经开始习惯了
无非是宣传n打击a啦，各位明眼人都知道的
在我眼里n心a心都无所谓重要的是这个钱花的值

作者: 山沟沟 时间: 2009-9-1 17:47
很好奇1，2，3楼说了什么

作者: 治病救人 时间: 2009-9-8 19:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 什么？ 时间: 2009-9-8 19:45

LZ现在明白了吧？
治病救人发表于 2009-9-8 19:36

我明白N饭为什么总是上寨A饭的ID了

作者: ATI专业卡 时间: 2009-10-22 17:14
不多讲废话, 有兴趣的自己跑

全球第一个第3方OpenCL 性能测试软件.

http://www.sisoftware.co.uk/inde ... amp;langx=en&a=

谢谢.

作者: chaos0714 时间: 2009-10-22 17:34
帮你上个图吧。

作者: lanyao1920 时间: 2009-10-22 17:37

不多讲废话, 有兴趣的自己跑

全球第一个第3方OpenCL 性能测试软件.

http://www.sisoftware.co.uk/index.html?dir=news&location=gpgpu_release&langx=en&a=

谢谢.
ATI专业卡发表于 2009-10-22 17:14

老早跑过一次，5870

GPGPU Processing：
[attach]1145853[/attach]

Mem Bandwidth:
[attach]1145854[/attach]

OpenGL & DirectX:
[attach]1145855[/attach]

[attach]1145851[/attach]

[attach]1145852[/attach]

[attach]1145850[/attach]

作者: ATI专业卡 时间: 2009-10-22 18:07
SP4 版本?

http://www.sisoftware.co.uk/inde ... amp;langx=en&a=

作者: lanyao1920 时间: 2009-10-22 18:41

SP4 版本?

http://www.sisoftware.co.uk/index.html?dir=news&location=2009_release&langx=en&a=
ATI专业卡发表于 2009-10-22 18:07

5870刚出来的时候测试的，回去看看是不是SP4
貌似我没在我那个软件里看到opencl

作者: ATI专业卡 时间: 2009-10-22 18:48
呵呵，你们速度都很快啊. 5870现在也还算是"刚出来"吧?

OpenCL 真的对NV 有很大打击(某种层面来讲),因为OPENCL 统一之后,等于你能跑的并行程式我也能跑,变成现在游戏卡那样比效能了. 而现在的CUDA 在推广上却是领先Brook+ 很多. 所以无论NV 把CUDA 再包装成"架构"定义,也无法改变这个OpenCl 和DirectX11 带来的影响.

作者: 94117239 时间: 2009-10-22 19:29
nv杯具了，好好做卡才是王道

作者: lanyao1920 时间: 2009-10-22 23:05

SP4 版本?

http://www.sisoftware.co.uk/index.html?dir=news&location=2009_release&langx=en&a=
ATI专业卡发表于 2009-10-22 18:07

是SP4，和GPU相关的就这4个：
[attach]1146039[/attach]

作者: 什么？ 时间: 2009-10-22 23:11
SISoftware的用了还是AMD STREAM 1.4。。。这个对OpenCL支持还不全面

AMD已经出的AMD STREAM 2.0 bate4，才首次正式加入对OpenCL的支持

作者: 66666 时间: 2009-10-23 09:38

呵呵，你们速度都很快啊. 5870现在也还算是"刚出来"吧?

OpenCL 真的对NV 有很大打击(某种层面来讲),因为OPENCL 统一之后,等于你能跑的并行程式我也能跑,变成现在游戏卡那样比效能了. 而现在的CUDA 在推广上却是 ...
ATI专业卡发表于 2009-10-22 18:48

就RV870那种构架，GPGPU能力比G80都差的多，OPENCL cs大量软件出来以后你就会发现RV870在通用计算上的悲剧

作者: ifu 时间: 2009-10-23 09:39

是不是说明在通用计算上AMD比nv强很多啊？
ecec 发表于 2009-10-23 09:17

说明基于OpenCL的通用计算能力，就现有的卡而言AMD比NV强不少，且还有大幅提高的可能

SISoftware的用了还是AMD STREAM 1.4。。。这个对OpenCL支持还不全面

AMD已经出的AMD STREAM 2.0 bate4，才首次正式加入对OpenCL的支持
什么？发表于 2009-10-22 23:11

作者: laimi80 时间: 2009-10-23 09:42
当你看不清行业的前景的时候，最好的办法就是以静制动。。。。。
第一个吃螃蟹的哪个有好下场。。。。。。

作者: ATI专业卡 时间: 2009-10-23 10:21
搞不懂 41楼的说法.

目前来看, 1/8个的双精度单元对比 1/5个的双精度单元. 这东西如果不存在特别优化或劣化的话,完全就是暴力单元+暴力频率定胜负吧? 这是计算哦....不是OpenGL...

作者: kyrome 时间: 2009-10-23 10:51

老早跑过一次，5870

GPGPU Processing：
1145853

Mem Bandwidth:
1145854

OpenGL & DirectX:
1145855

1145851

1145852

1145850
lanyao1920 发表于 2009-10-22 17:37

是OPENGL还是OPENCL?

作者: 什么？ 时间: 2009-10-23 10:53

就RV870那种构架，GPGPU能力比G80都差的多，OPENCL cs大量软件出来以后你就会发现RV870在通用计算上的悲剧
66666 发表于 2009-10-23 09:38

你又在不懂装懂了

cho说过Rv870在通用计算相比Rv770增强了许多，不比G200差

作者: 我有3个马甲 时间: 2009-10-23 11:43

你又在不懂装懂了

cho说过Rv870在通用计算相比Rv770增强了许多，不比G200差
什么？发表于 2009-10-23 10:53

找出来给大家瞻仰一下。

作者: temp444 时间: 2009-10-23 11:50
NV发布OpenCL驱动比AMD早，有些N粉就乱吵吵，说什么N卡的OpenCL能力强，其实是乱弹琴。

HD5870灭NV全家是很正常的，打醒了某些无知N粉而已。

作者: lanyao1920 时间: 2009-10-23 12:15

是OPENGL还是OPENCL?
kyrome 发表于 2009-10-23 10:51

GPGPU看前两项就好，后面是传统项目OpenGL&DirectX10.1/10/9

作者: 鑫随盼动 时间: 2009-10-23 12:32
ATI是AMD的，对于AMD来说手心手背都是肉

作者: diablo_zzy 时间: 2009-10-23 12:42

最后一项，肥龙ko爱妻？
502 发表于 2009-10-23 05:00

那个是性价比的参考值，不是什么绝对效率。

作者: 骨刺 时间: 2009-10-23 12:46
新卡玩不过旧卡才是新闻

不是一代卡的对比没有任何意义

作者: jocover 时间: 2009-11-10 10:55
Specs
=====

32bits
Core i920
Windows 7 RTM x64
Catalyst 9.11beta
ForceWare 195.39

Nvidia Geforce GTX 275  Pciex 2.0  8
ATI 5850 Pciex 2.0  8
ATI 4850 Pciex 2.0  2

CPU
===

Qjulia    3.5fps
Procedural_Grass_and_Terrain 24.5fps
Procedural_Geometric_Displacement    26fps

Nvidia GTX 275 (OGL interop on)
==============

Qjulia    35fps
Procedural_Noise 580fps
Procedural_Grass_and_Terrain    62fps
Procedural_Geometric_Displacement    170fps
Nbody 170Gflops

Nvidia GTX 275 (OGL interop off)
==============

Qjulia    30fps
Procedural_Noise 255fps
Procedural_Grass_and_Terrain    33fps
Procedural_Geometric_Displacement       93fps
Nbody 170Gflops

ATI 5850
========
Qjulia    28fps
Qjulia (OC 775)    34fps
Procedural_Grass_and_Terrain    25fps
Procedural_Grass_and_Terrain (OC 775)    27fps
Procedural_Geometric_Displacement    38fps
Procedural_Geometric_Displacement(OC 775) 90fps

ATI 4850
========
Qjulia    18fps
Procedural_Grass_and_Terrain    13fps
Procedural_Geometric_Displacement    77fps

Nvidia GTX 275(OpenCL)+ATI 5850(OpenGL) (OGL disabled)
=======================================

Procedural_Noise 545fps
Procedural_Geometric_Displacement    180fps
Nbody 280Gflops

others like Nvidia OGL disabled

Nvidia GTX 275(OpenGL)+ATI 5850(OpenCL)
=======================================
Qjulia    27fps
Qjulia (OC 775mhz)    32fps
Procedural_Grass_and_Terrain    38fps
Procedural_Geometric_Displacement    115fps
Procedural_Geometric_Displacement(OC775) 125fps
Nbody    120Gflops

Nvidia GTX 275(OpenGL)+ATI 4850(OpenCL)
=======================================
Qjulia    18fps
Procedural_Grass_and_Terrain    25fps
Procedural_Geometric_Displacement    78fps

作者: Edison 时间: 2009-11-10 14:53
初步看， RV870 配合 AMD 第一个获得认证的 OCL 驱动在第一套公开的 OCL 演示程序中被NVIDIA 上一代卡灭了。

作者: 大草原赶羚羊 时间: 2009-11-10 15:18
本帖最后由大草原赶羚羊于 2009-11-10 15:21 编辑

初步看， RV870 配合 AMD 第一个获得认证的 OCL 驱动在第一套公开的 OCL 演示程序中被NVIDIA 上一代卡灭了。
Edison 发表于 2009-11-10 14:53

..............泪流满面

有demo可跑吗？

作者: Edison 时间: 2009-11-10 15:35

我在前面已经高亮了下载帖。

作者: 大草原赶羚羊 时间: 2009-11-10 15:39

我在前面已经高亮了下载帖。
Edison 发表于 2009-11-10 15:35

这个主题？没看到

作者: mooncocoon 时间: 2009-11-10 15:49
這……這5870滅N全家滅的還真的是相當的有技術含量咧~

作者: Asuka 时间: 2009-11-10 15:56
等下我试试5750

作者: 63723063 时间: 2009-11-10 15:56
灭的好，

oooO ↘┏━┓ ↙ Oooo
( 踩)→┃你┃ ←(死 )
( →┃√┃ ← ) /
　 _)↗┗━┛ ↖(_/
ps：nv还能喘口气么？

作者: marcoliu 时间: 2009-11-10 15:58
外行人来学习看门道啦

作者: gromit 时间: 2009-11-10 16:24
说实在的话，不感兴趣，等opencl应用广泛了再说

作者: jhj9 时间: 2009-11-10 16:26
除了54楼5850被灭很惨的那个OPENCL测试数据外
A卡爱用者嘴里的OPENCL成绩在哪里？看了半天都还没看到呢

纯YY？

作者: 绿色世界 时间: 2009-11-10 16:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2009-11-10 16:43

说明基于OpenCL的通用计算能力，就现有的卡而言AMD比NV强不少，且还有大幅提高的可能
绿色世界发表于 2009-11-10 16:33

又来了，你能说说你这个观点的论据在哪里吗？是用哪个OPENCL测试结果数据得到的结论？

作者: 绿色世界 时间: 2009-11-10 16:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2009-11-10 16:50

自己去细看前面的数据......还要别人再翻一遍给你看?

不过就算帮你翻出数据,你也会另托其辞.....无聊
绿色世界发表于 2009-11-10 16:48

除了54楼那个外，前面有OPENCL测试数据？？

前面是有数据，但不是OPENCL的

作者: jocover 时间: 2009-11-10 17:17
比较奇怪的是
r870的CL_DEVICE_GLOBAL_MEM_SIZE只有256 MByte
r7XX的LOCAL_MEM_TYPE是global

作者: Asuka 时间: 2009-11-10 17:19

比较奇怪的是
r870的CL_DEVICE_GLOBAL_MEM_SIZE只有256 MByte
r7XX的LOCAL_MEM_TYPE是global
jocover 发表于 2009-11-10 17:17

ATI
===
1. Gpu mode disables cl/gl interop currently (it checks for runtime support so future driver ok)
2. Nbody the opencl simulation works in GPU but not renders currently with ATI OpenGL driver
(works if you use OpenGL Nvidia renderer in Windows 7)
3. Noise doesn't work any GPU any CPU as it needs image support (ATI doesn't support currently)
4. Grass: OpenCL simulation doesn't seems correct with GPUs (correct CPU)
5. CPU kernels doesn't work with Nbody
6. Nbody in 4xxx is so low that it hangs (because shared mem is global)

作者: zhchch 时间: 2009-11-10 18:24

有人挖坟貌似还有几具尸体 5870秒NV情理之中要啥时候5750之流也能秒人全家就好了

作者: 我有3个马甲 时间: 2009-11-10 18:33
很明显，Apple偏N，所以这个演示Demo里HD5870被GTX275灭了。如果是M$出的OpenCL演示程序，A卡肯定跑得比N卡快。

作者: gromit 时间: 2009-11-10 18:37
大家不用争了，等opencl大量应用的时候两家可能都差不多了。又不是行家，争什么争

作者: 八角差开 时间: 2009-11-10 18:37
结果：

就算是 OpenCL 也需要针对性的优化才能达到在不同硬件上的最佳性能。
Edison 发表于 2009-8-31 12:10

作者: jhj9 时间: 2009-11-10 18:38

很明显，Apple偏N，所以这个演示Demo里HD5870被GTX275灭了。如果是M$出的OpenCL演示程序，A卡肯定跑得比N卡快。
我有3个马甲发表于 2009-11-10 18:33

M$搞的是DirectCompute，而在DirectCompute里面，5870被灭得更惨

不信？拿5870跑跑这个DirectCompute测试看看多少分？

作者: skywalker_hao 时间: 2009-11-10 18:41

很明显，Apple偏N，所以这个演示Demo里HD5870被GTX275灭了。如果是M$出的OpenCL演示程序，A卡肯定跑得比N卡快。
我有3个马甲发表于 2009-11-10 18:33

apple刚刚吃了大量a卡，现在偏n不是抽自己耳光嘛，apple自己的测试成绩还没出来罢了
For those of you with 2006-2007 Mac Pros, the fastest OpenCL "aware" choice is the Radeon HD 4870 whose test results we will add to this page in a few days. Though it is not officially supported by Apple for the older Mac Pros, we assure you it works just fine on 2006-2007 Mac Pros based on our own testing and testimony of our readers.

作者: mindfury 时间: 2009-11-10 18:44
5870秒杀76楼。

作者: gromit 时间: 2009-11-10 18:48

5870秒杀76楼。
mindfury 发表于 2009-11-10 18:44

版本升级了？回家测试看看

作者: airforce18 时间: 2009-11-10 18:53
本帖最后由 airforce18 于 2009-11-10 18:55 编辑

J某人杯爆了哈哈哈

作者: jhj9 时间: 2009-11-10 18:58

J某人杯爆了哈哈哈
airforce18 发表于 2009-11-10 18:53

不同版本成绩完全不同的，难道你觉得拿3DMark Vantage成绩来和3DMark06比很合理？等我下载最新版本来秒5870

作者: jhj9 时间: 2009-11-10 19:03

5870秒杀76楼。
mindfury 发表于 2009-11-10 18:44

5870被秒到天外去了

作者: mindfury 时间: 2009-11-10 19:05
本帖最后由 mindfury 于 2009-11-10 19:07 编辑

这个所谓的测试程序么

作者: jali_0 时间: 2009-11-10 19:05
路过 ............

作者: jhj9 时间: 2009-11-10 19:16

这个所谓的测试程序么
mindfury 发表于 2009-11-10 19:05

都不敢放上GPU-Z，不会是用2D频率跑出来的成绩吧？

作者: tiger21 时间: 2009-11-10 20:52
被主题骗进来了。。。
原来不是 5870 秒 n 全家
而是 GTX260 秒 A 全家

下载次数:1
2009-11-10 19:03

作者: jhj9 时间: 2009-11-10 20:53

jhj9的260成绩8倍于295。。。。？
纳尼？发表于 2009-11-10 20:44

你以为他那个295和285的成绩正常??
http://www.ngohq.com/news/16710- ... hmark-released.html

It's relative performance index, GeForce 9800gt OC (700/1800/1000MHz) reach ~M15000.

Thanks Pat, works nice with my 2x GTX285 i will get GPU Score arround M79000!

别人不超的285 SLI得分79000左右,我超了的260 SLI是80000有啥好奇怪的吗?

作者: 我有3个马甲 时间: 2009-11-10 21:02

M$搞的是DirectCompute，而在DirectCompute里面，5870被灭得更惨

不信？拿5870跑跑这个DirectCompute测试看看多少分？
jhj9 发表于 2009-11-10 18:38

很明显，M$偏N，所以这个演示Demo里HD5870被GTX260灭了。如果是Apple出的DC演示程序，A卡肯定跑得比N卡快。

作者: skywalker_hao 时间: 2009-11-10 22:11

很明显，M$偏N，所以这个演示Demo里HD5870被GTX260灭了。如果是Apple出的DC演示程序，A卡肯定跑得比N卡快。
我有3个马甲发表于 2009-11-10 21:02

同一栋楼里占全了

不过么，ms还是会做Ocl的，apple做dc的可能性么

作者: 沙门 时间: 2009-11-10 22:22

很明显，Apple偏N，所以这个演示Demo里HD5870被GTX275灭了。如果是M$出的OpenCL演示程序，A卡肯定跑得比N卡快。
我有3个马甲发表于 2009-11-10 18:33

这是同一个人吧？没分裂？

作者: darkangel308 时间: 2009-11-10 23:04

5870秒杀76楼。
mindfury 发表于 2009-11-10 18:44

这个5870的成绩有点悲剧

作者: darkangel308 时间: 2009-11-10 23:17

你以为他那个295和285的成绩正常??
http://www.ngohq.com/news/16710-first-directcompute-benchmark-released.html

It's relative performance index, GeForce 9800gt OC (700/1800/1000MHz) reach ~M15000 ...
jhj9 发表于 2009-11-10 20:53

名誉会员的英语也不太好啊，Thanks Pat, works nice with my 2x GTX285 i will get GPU Score arround M79000!再说了用大幅超频的双卡VS默认频率单卡赢了有意思？

作者: jhj9 时间: 2009-11-11 01:58

名誉会员的英语也不太好啊，Thanks Pat, works nice with my 2x GTX285 i will get GPU Score arround M79000!再说了用大幅超频的双卡VS默认频率单卡赢了有意思？
darkangel308 发表于 2009-11-10 23:17

这是那个写的人没那么严谨而以，如果你的英语好，你来解释一下为啥没有"if"，而且他就能知道他的GTX285能跑得很好呢？

作者: jhj9 时间: 2009-11-11 02:19
本帖最后由 jhj9 于 2009-11-11 02:29 编辑

别人小超的GTX260跑的68928分

来源：http://futuremark.yougamers.com/forum/showthread.php?t=116423

GTX280跑的67796分

GTX285跑的76560分

来源: http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=3340772

作者: westlee 时间: 2009-11-12 08:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我有3个马甲 时间: 2009-11-12 12:40
只要是A卡跑不快东西都应当视为NV这只黑手在背后搞鬼，跑得快那是理所应当的事

作者: mooncocoon 时间: 2009-11-12 13:42
OPEN CL無用
CS無用
一切NV領先的地方都是無用的
通用計算性能什麽的，最討厭了

別誤會，我這是純引用……

作者: yamhill 时间: 2009-11-12 13:46
月虫的帖，一定要围观～

作者: lanyan3232 时间: 2009-11-12 13:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yamhill 时间: 2009-11-12 13:57
围观了一下回帖～

发现又有人把OpenCL和GPGPU混为一谈了～

很欢乐～继续围观～

作者: Cbasthardo 时间: 2009-11-27 09:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Cbasthardo 时间: 2009-11-27 09:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 什么？ 时间: 2009-11-27 11:05
我发现DirectCompute Benchmark更新到0.35版。。。。N饭集体失声。。。Jhj9把你的260+拿出来show show啊，要0.35的成绩

作者: yrr123 时间: 2009-11-27 11:39
围观口水党

作者: wesleyxy 时间: 2009-11-27 13:01

这软件真不错！我的285在OCL上面灭A卡全家啊，哈哈哈哈！！！
1167449
Cbasthardo 发表于 2009-11-27 09:53

挺搞笑的！N卡少了一个0，都能秒啊？你说反了吧？ A是6位数的，N卡才5位数！！！

作者: 晨之晖 时间: 2009-11-27 13:01
NV明年注定悲剧了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)