POPPUR爱换

标题: 惠威M50W谁用过 [打印本页]

作者: ladengcn 时间: 2009-9-1 20:11
标题: 惠威M50W谁用过
这款新货怎么样

作者: zxc888asd666 时间: 2009-9-1 21:33
刚才也在看着文章，说的心里挺痒的，不知道三诺N45G和这相比怎么样？？？

作者: vivid_law 时间: 2009-9-2 08:57
还没到货吧？

作者: sddd 时间: 2009-9-2 09:47
2.0和2.1比什么？

作者: soledad 时间: 2009-9-2 12:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liu0 时间: 2009-9-2 14:22
不知道和创新T3哪个好

作者: zhang39 时间: 2009-9-2 19:04
正在用。跟家里的BOSE C3在对比。初步感觉还好

作者: zhang39 时间: 2009-9-2 19:07
听弦乐有的味道。还没煲好。跟家里的乐爵士LS1小箱子还有一点距离

作者: kanmi 时间: 2009-9-2 22:03
今天试听了，高音太尖，低音还是混，不知道是不是店里摆的不好的原因。（那个店空间小，全放在货架上）
就今天的试听结果而言，不如M200MK2。

作者: ladengcn 时间: 2009-9-2 22:35

今天试听了，高音太尖，低音还是混，不知道是不是店里摆的不好的原因。（那个店空间小，全放在货架上）
. O6 ], C/ [& J+ H& o6 Y' S就今天的试听结果而言，不如M200MK2。
1 d `# u" P) V3 o& W$ Q( Vkanmi 发表于 2009-9-2 22:03

不如M200MK2是一定的了，否则没人买M200MK2了
这个主要来兼顾的

作者: zhang39 时间: 2009-9-3 06:42
[quote][/quote]今天试听了，高音太尖，低音还是混，不知道是不是店里摆的不好的原因。（那个店空间小，全放在货架上）/ W+ U3 j2 i$ q9 n7 |
就今天的试听结果而言，不如M200MK2

我无语了

作者: zhang39 时间: 2009-9-3 06:46

不如M200MK2是一定的了，否则没人买M200MK2了+ D, j5 `( }. K
这个主要来兼顾的
4 {1 v; k; a. K- i9 T! ]ladengcn 发表于 2009-9-2 22:35

看不出都是高人

作者: 呆东 时间: 2009-9-3 14:31
惠威的喇叭本身优势就在于管弦乐器声音

作者: ladengcn 时间: 2009-9-5 20:18

看不出都是高人
9 G, h& c$ q8 Q. W5 {$ J. A3 Gzhang39 发表于 2009-9-3 06:46

愿闻其详。。。

作者: zhang39 时间: 2009-9-6 16:55
发不发烧先不要说，听音乐在夜深人静的时候最有味道了，也只有这样才能分出一对音箱的好坏。区别一对音箱个性，听出一对音箱的灵魂。

作者: zhang39 时间: 2009-9-6 16:56
http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=45635&extra=page%3D1

作者: kanmi 时间: 2009-9-10 17:26

发不发烧先不要说，听音乐在夜深人静的时候最有味道了，也只有这样才能分出一对音箱的好坏。区别一对音箱个性，听出一对音箱的灵魂。
+ [! l! y% Q9 Fzhang39 发表于 2009-9-6 16:55

讨论这个价位音箱的大可不必牛哄哄的说什么发烧、灵魂，我拜托你了。
你前面的无语我也可以无视了。
千万不要说每一对音箱都有灵魂之类的话。

作者: kanmi 时间: 2009-9-10 17:30
本帖最后由 kanmi 于 2009-9-10 17:32 编辑

看到这位兄台推崇的那篇评论，我也很无语，至少我听到的结果不能跟这个评论划等号。
2.0+1？这是个什么怪异的理论，把低频关掉它就什么都不是了。
要是说低频的话，随便拿个三四百的都能比MK2好，强调低频

难得说那么多，消失………………………………………………………………………………………………………

作者: wuhao911 时间: 2009-9-10 19:46
别扯这种1k多的有源箱就来个啥灵魂什么的了，没用。
要灵魂起码也上个甲放，上个3/5A，最不济也上个好点的监听箱子。低频，hoho，低频，低频你玩2.0干啥？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)