POPPUR爱换

标题: 熟悉硬盘RAID的达人乱进！！【有新情况！】 [打印本页]

作者: 牛小弟 时间: 2009-9-1 22:15
标题: 熟悉硬盘RAID的达人乱进！！【有新情况！】
本帖最后由牛小弟于 2009-9-2 10:31 编辑

是这样，单位有台机器，有2个250G的硬盘。但平时只看得见一个C盘30G，一个D盘190多G。

我查了下资料，应该是RAID 0。

问题是，在重装系统的时候，直接把“C盘”格式化（这里要说明一下，在重装系统的时候，系统提示C盘有30G的空间，和平时使用中一致，但是这30G的空间居然显示一点儿也没使用？！其他的空间竟然连分配都没分配？！在实际使用中是肯定有数据存在的）。装完系统，D盘（原来有440多个G吧）竟然没了！？

然后打开磁盘管理，显示：磁盘0，243G未分配；磁盘1，C盘我装了系统，正常，但其他剩下的空间竟然是400多个G未分配——我这块硬盘才250G啊？！

后来问了问人，有的说是破坏了RAID的文件夹结构，只能找专业的数据回复；有的说是没有装RAID驱动，只要把RAID驱动装好就行了。

常言道，GZ代表了中国硬件论坛的最高水平，相信这里也有很多专业做数据安全的人士，小弟在这里先行谢谢大家了——到底是怎么回事？怎么补救？

不违规，出一块E6550，价格随行就市

刚才问了长期使用这台电脑的一个同事，他确认，他在以前的系统里面看见一共只有2个盘，一个C盘30G，一个D盘198G！不知道这说明什么问题，是否是RAID 1？

作者: 木头 时间: 2009-9-1 22:19
不对。你要是装上系统了就说明驱动了。还是破坏分区了。感觉是这样。

作者: 牛小弟 时间: 2009-9-1 22:22

不对。你要是装上系统了就说明驱动了。还是破坏分区了。感觉是这样。
xhai_hu 发表于 2009-9-1 22:19

估计那个我在安装系统时看到的“C盘”，很可能数据分布在2快盘上，而我后来格式化出来的那个C盘，可能已经破坏了原有的结构了

作者: suffertest 时间: 2009-9-1 22:23
几乎是不需要驱动的！不管是XP深度版本,还是各种VISTA WIN7版本都不需要驱动！

作者: superpotato 时间: 2009-9-1 22:24
你把未分配的400多分配下呢,能装上系统就是有驱动的

作者: suffertest 时间: 2009-9-1 22:25
以我知道的情况，要是你的RAID被破坏了！恢复数据几乎是不可能的！！

作者: 木头 时间: 2009-9-1 22:28
估计是在操做系统层面破坏了分区信息。呵呵。

作者: 牛小弟 时间: 2009-9-1 22:31

估计是在操做系统层面破坏了分区信息。呵呵。
xhai_hu 发表于 2009-9-1 22:28

很可能是这样！

数据能找回来么？

作者: 木头 时间: 2009-9-1 22:33
你动分区了。估计不好找。你重分区干啥啊？

作者: flankye 时间: 2009-9-1 22:44
如果你两块硬盘做的是硬件RAID的话是不会显示磁盘0和磁盘1的,而应该是被系统当做是一个硬盘而已.这时对这个RAID进行系统重装操作没有问题. 但如果你是用系统自带的软RAID的话, 被你重装一个盘就会破坏整个RAID导致两个盘的数据都无法恢复. 说起补救的话... 基本没戏, 希望你的d盘有做过备份.

作者: zncacoxsl 时间: 2009-9-1 22:44
看了LZ的RAID 0装系统经历,我发现是很麻烦的,还是蓄钱买SSD好了

作者: 牛小弟 时间: 2009-9-1 22:48

你把未分配的400多分配下呢,能装上系统就是有驱动的
superpotato 发表于 2009-9-1 22:24

就是不敢这么操作！明明是个250G的硬盘，哪儿来的400多G的空间？

我想问一句：RAID是在装系统之前做，还是在装系统之后做？

作者: ly3776 时间: 2009-9-1 22:49
分区表回复一下试试

作者: 牛小弟 时间: 2009-9-1 22:51

如果你两块硬盘做的是硬件RAID的话是不会显示磁盘0和磁盘1的,而应该是被系统当做是一个硬盘而已.这时对这个RAID进行系统重装操作没有问题. 但如果你是用系统自带的软RAID的话, 被你重装一个盘就会破坏整个RAID导致两 ...
flankye 发表于 2009-9-1 22:44

硬件RAID是不是用硬件卡做的？

作者: 牛小弟 时间: 2009-9-1 22:53

你动分区了。估计不好找。你重分区干啥啊？
xhai_hu 发表于 2009-9-1 22:33

因为先不知道是RAID……

装系统的时候不是要提示你装在哪个盘么？我看见只有一个30G的分区是可用的，而且很奇怪，居然一点空间也没被占用……于是就把这个分区格了……

不知道这样是不是破坏了RAID

作者: flankye 时间: 2009-9-1 22:53

就是不敢这么操作！明明是个250G的硬盘，哪儿来的400多G的空间？

我想问一句：RAID是在装系统之前做，还是在装系统之后做？
牛小弟发表于 2009-9-1 22:48

硬件RAID是在安装系统之前做, 在一个类似BIOS的界面下完成的, 做RAID时,所有用于RAID的硬盘上的资料会被全部重写. 软RAID则是在安装完系统后再做.

作者: flankye 时间: 2009-9-1 22:57

硬件RAID是不是用硬件卡做的？
牛小弟发表于 2009-9-1 22:51

是的,建议你还是拆机看下有没有硬件卡吧. 我估计你的磁盘0应该还是动态磁盘.

作者: jpcgo 时间: 2009-9-1 22:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 牛小弟 时间: 2009-9-1 22:59

硬件RAID是在安装系统之前做, 在一个类似BIOS的界面下完成的, 做RAID时,所有用于RAID的硬盘上的资料会被全部重写. 软RAID则是在安装完系统后再做.
flankye 发表于 2009-9-1 22:53

其实我后来想了想，我也觉得是做完RAID再装系统，还是装了系统再做RAID是数据能否回复的关键（先不知道是硬件RAID和软件RAID）。

那请问你可以从我的描述中判断出是软RAID还是硬RIAD么？

作者: hjchenliang 时间: 2009-9-1 23:05

就是不敢这么操作！明明是个250G的硬盘，哪儿来的400多G的空间？

我想问一句：RAID是在装系统之前做，还是在装系统之后做？
牛小弟发表于 2009-9-1 22:48

非常明显，RAID是在装系统之前做！！！装系统之后做硬件RAID是不可能的，用系统创建软RAID，那放两块硬盘有何意义？你说的情况，估计是你重装系统，破坏了硬件RAID的软环境，而且你能够在系统内查看到两块硬盘足以证明硬件RAID遭破坏，抢救数据成功的可能性不大，最后在说一句，现在的GZ更本不是什么国内硬件的最高水平，不过是些枪手和JS商家把持的是非之地，你要想问储存方面的专业问题还是到“ht tp://www.dostor.com/”，本不想说这么多的，实在看不下去了，才忍不住出来吼一下..呵呵

作者: flankye 时间: 2009-9-1 23:06
应该是软RAID, 硬RAID只要你不去类似BIOS的界面修改RAID设置, 重装多少次系统都不会影响到RAID本身的. 软RAID的话, 系统崩溃了,这个RAID也就完了. 最重要的一点,软RAID挂了是没办法重建的.

作者: tear86 时间: 2009-9-1 23:07
应该是RAID驱动没安装成功吧？

作者: 牛小弟 时间: 2009-9-1 23:08
对了，没有硬件卡的

作者: jimqingwei 时间: 2009-9-1 23:09
数据想恢复十分难!

作者: tear86 时间: 2009-9-1 23:11
看一下设备管理器还有什么没装的驱动？？具体说一下阵列卡型号或者是主板帮你查查

作者: 牛小弟 时间: 2009-9-1 23:12
我想的是，还有一块磁盘显示比自己的容量还大的未分配空间，如果装上了RAID驱动，还是可以看到数据的吧？

作者: 电脑病毒 时间: 2009-9-1 23:14
RAID驱动是要在装系统时候打的
蓝屏模式里第一个画面下面有窜字，提示你按F6什么的
你按了F6进去就是叫你装RAID驱动。。。

作者: bxhomd 时间: 2009-9-1 23:17
装XP不装RAID驱动？
又这么牛了吗？

作者: tear86 时间: 2009-9-1 23:19

我想的是，还有一块磁盘显示比自己的容量还大的未分配空间，如果装上了RAID驱动，还是可以看到数据的吧？
牛小弟发表于 2009-9-1 23:12

安装完RAID驱动后，数据应该就回来了，不用管现在分区的大小。

作者: DayFly 时间: 2009-9-1 23:22

非常明显，RAID是在装系统之前做！！！装系统之后做硬件RAID是不可能的，用系统创建软RAID，那放两块硬盘有何意义？你说的情况，估计是你重装系统，破坏了硬件RAID的软环境，而且你能够在系统内查看到两块硬盘足 ...
hjchenliang 发表于 2009-9-1 23:05

在理

个人补救那是不可能的，就算找数据恢复那代价也不是你能承担的

作者: lijun770825 时间: 2009-9-1 23:23
RAID这玩意，有一定风险的。我的双250G也做了RAID0，不过是通过主板的第三方芯片做的，一直无问题。BIOS设置了RAID0模式，安装系统再加载驱动，就识别为一块盘了，做好的RAID0不会有磁盘1磁盘0的，系统已经把两块盘识别为一块盘了。我猜想楼主是不是在没建立RAID0的时候，单独在一块盘上格式化装了系统导致问题？反正要想恢复数据，恐怕要专业的出马了。

作者: lijun770825 时间: 2009-9-1 23:25
顺便问一下，250G的盘格式化容量应该是236吧？你的怎么试243呢？

作者: shallamad 时间: 2009-9-1 23:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: KAYER 时间: 2009-9-1 23:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zkwax 时间: 2009-9-1 23:33

几乎是不需要驱动的！不管是XP深度版本,还是各种VISTA WIN7版本都不需要驱动！
suffertest 发表于 2009-9-1 22:23

这些系统盘里自带RAID驱动不多的，如果安装XP、VISTA32BIT的，不要驱动？
不懂就向别人学习，多看少说

作者: KAYER 时间: 2009-9-1 23:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhouxuedong 时间: 2009-9-1 23:41
本帖最后由 zhouxuedong 于 2009-9-1 23:49 编辑

我也有问题咨询：用同样两块SSD，P35主板组raid 0没问题，换到AMD790GX主板组RAID，就停在什么2+0 raid **** functional 不知是什么原因，重启，清除BIOS，单硬盘装机没问题，不只是不是组raid时搞错了，怎么恢复呀？

作者: zhen179 时间: 2009-9-1 23:48
本帖最后由 zhen179 于 2009-9-1 23:52 编辑

楼主的原系统是RAID0，这是没问题的~~~ RAID0只能提高磁盘的性能，对数据是没任何保障可言，所以，RAID0不放重要数据，这是个共识，吃过无数次苦头，得出这是个真理~~~楼主要动系统，在这以前必须将重要数据先做备份，这是一个非常严肃的操作规范，一点儿也马虎不得，现在看来是乱套了~~~ 应该是重装操作系统之前，重组RAID，或者至少也要检查RAID的状态，是否正常，只有在磁盘工作进入状态后，才能安装系统~~~ 现在弄了个三不像，二个磁盘分裂开来了，已经不是RAID，但是安装时，操作系统根据原来安装在磁盘里的东东作判断，磁盘还不一定读得了，读内存里的，机器没关机就开始安装系统了，所以仍把它当RAID来处理，造成了现在这个模样~~~ 我认为，楼主原来的数据是不可能恢复的，至少是不可能百分之百的恢复~~~ 接受这个教训吧~~~

作者: 牛小弟 时间: 2009-9-1 23:51

应该是软RAID, 硬RAID只要你不去类似BIOS的界面修改RAID设置, 重装多少次系统都不会影响到RAID本身的. 软RAID的话, 系统崩溃了,这个RAID也就完了. 最重要的一点,软RAID挂了是没办法重建的.
flankye 发表于 2009-9-1 23:06

看前面几位坛友说的，我这个应该是硬件RAID0吧？

作者: zhen179 时间: 2009-9-1 23:55
硬件RAID0的故障率也是极高的，我遇到的就是关机时还是好好的，开机被告知没磁盘了，要求我修复RAID，重组，一动就啥也没了~~~

作者: 牛小弟 时间: 2009-9-1 23:59

RAID这玩意，有一定风险的。我的双250G也做了RAID0，不过是通过主板的第三方芯片做的，一直无问题。BIOS设置了RAID0模式，安装系统再加载驱动，就识别为一块盘了，做好的RAID0不会有磁盘1磁盘0的，系统已经把两块盘识 ...
lijun770825 发表于 2009-9-1 23:23

不确定是不是，但是有这个可能！

我在BIOS里设置成“光盘启动”，没有改其他任何选项，更没有改什么RAID模式之类的。头几次没装成功，安装系统的那个界面最后显示磁盘的情况是一个230多G的磁盘未分配空间，另一个磁盘有29970M的空间未使用和200多G未分配，我多次想格式化这个30G的空间安装系统，安装界面都提示什么“没有适合安装系统的空间”？！

然后我就一直试，中间在BIOS里改了个什么S1模式和S3 only模式，把S1改成了AUTO。后来就可以格式化那个30G的空间了……

作者: 牛小弟 时间: 2009-9-2 00:01

你那个不是Raid吧，估计是前任管理员把第二磁盘的分区卷作为一个文件夹映射到第一硬盘的D盘去了而已
gdclub 发表于 2009-9-1 23:31

真希望是这样！

但我到现在还是没联系到做这个系统的人，也不知道他是否做了RAID！

作者: 牛小弟 时间: 2009-9-2 00:02

硬件RAID0的故障率也是极高的，我遇到的就是关机时还是好好的，开机被告知没磁盘了，要求我修复RAID，重组，一动就啥也没了~~~
zhen179 发表于 2009-9-1 23:55

但从你的话看来，可以肯定是RAID了？

哎，能回复多少算多少吧……

作者: yangye0415 时间: 2009-9-2 00:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 牛小弟 时间: 2009-9-2 00:33

你那个不是Raid吧，估计是前任管理员把第二磁盘的分区卷作为一个文件夹映射到第一硬盘的D盘去了而已
gdclub 发表于 2009-9-1 23:31

怎样判断是不是这么做的呢？

我到现在还没联系到前任管理员

作者: 山坡 时间: 2009-9-2 01:03
我看与RAID无关，如果配置了RAID，安装操作系统会识别RAID却不会看到基本磁盘，而你安装好操作系统后看到两块物理磁盘，说明BIOS中根本没有配置过RAID，否则磁盘管理会识别RAID设备而不是物理磁盘。

如果你用的是server 2003，我觉得应该是前一个安装把两块基本磁盘升级为动态磁盘，c分区转换为启动卷，d盘则是用c的剩余空间和另一块磁盘创建的跨区卷，2003支持在动态磁盘上全新安装操作系统（2000/xp不行），但是风险很大，一旦卷信息破坏，就会出现楼主的情况，数据很难恢复。

作者: PM8 时间: 2009-9-2 01:04
帮楼主顶一下，但愿一切如愿平安

作者: liwei589968 时间: 2009-9-2 01:51
做了Raid0后,就只显示总共500G,你要是取消raid0只把主盘挂上去就可以看到主盘有500G了,估计你取消了raid0后又安装了系统,以前的数据是不可能恢复的

作者: 牛小弟 时间: 2009-9-2 07:33

我看与RAID无关，如果配置了RAID，安装操作系统会识别RAID却不会看到基本磁盘，而你安装好操作系统后看到两块物理磁盘，说明BIOS中根本没有配置过RAID，否则磁盘管理会识别RAID设备而不是物理磁盘。

如果你用的是 ...
山坡发表于 2009-9-2 01:03

可以明确一点，原系统是XP

然后我装上去的系统是2003

有一个细节我要强调：装2003时，不是要选择装在哪个区么？我这个时候看见的是2个磁盘，一个磁盘是230多G未分配的空间；另外一个磁盘只看得见一个C盘，总共有30G的空间，而剩余空间也是30G，这个磁盘的剩余部分是未非配的空间。

作者: 牛小弟 时间: 2009-9-2 07:44
搜索了下，那些我叫做“未分配”的空间，准确的说法应该是“未初始化”

作者: 牛小弟 时间: 2009-9-2 08:06
到现在，还不知道前任到底搞的是什么：分区映射、RAID0、RAID1还是RAID0+1……

作者: 小菜一碟 时间: 2009-9-2 08:28
说到第三页了都没提具体硬件信息，如主板型号、 raid控制器型号等，检查下bios里是不是开了RAID，然后去raid管理界面看看有无raid阵列盘存在，看lz的资料靠自己估计是难找回，找数据恢复公司又代价巨大

作者: xfs76 时间: 2009-9-2 08:30
LZ是IDE硬盘组的RAID吧。。。

所以，在安装时可以看到硬盘。

RAID0数据结构已破坏，恢复无望。。

作者: xfs76 时间: 2009-9-2 08:35
解决方法，借用一块硬盘装系统，在系统下装上RAID控制器驱动，如果数据结构没被破坏，会发现已组的RAID0的盘。。。如果未发现RAID0的盘，可以发现两个硬盘，但数据不可读，如果可读的分区格式，就是RAID0 OVER了。

作者: zhen179 时间: 2009-9-2 08:38
本帖最后由 zhen179 于 2009-9-2 08:47 编辑

还有什么怀疑这怀疑那的，RAID0是绝对的呈现给您的是500G硬盘，RAID1是一块工作一块备份，二块250G就是250G，RAID0+1要四块硬盘组成，也就是现在叫的RAID10~~~ 所以别扯来扯去的，给自己增加难度，就是RAID0，没按正确的方法做好数据的备份，没有正确地安装系统或者是在RAID已经遭受破坏的情况下，试图用安装盘来恢复系统，造成现在这种看不懂的局面~~~

作者: huangbc3 时间: 2009-9-2 09:02
楼主，首先，最重要的一件事：确定是硬件RAID还是软件RAID。如果是硬件RAID，就看您是不是重新接插了硬盘，把原来硬盘的接口接错了，或者。。。反正要一样一样的排查，我的QQ：392590217，我的电话：392590217

作者: huangbc3 时间: 2009-9-2 09:03
我以前玩了一段时间的硬件RAID 0，了解一部分，可是软件RAID不熟悉。。。。。。

作者: 牛小弟 时间: 2009-9-2 09:36
难道就这样over了？

作者: hndxcd 时间: 2009-9-2 09:37
楼主说一下硬件配置吧。用的什么主板？有没有用raid卡？
本人玩过主板自带芯片的raid，可以在bios信息里看到是否存在raid和现在的状态。
如果用的是raid卡那就不清楚了。
希望能对楼主有帮助。

作者: PowerDestroy 时间: 2009-9-2 10:05
别弄了，搞一张带驱动的winpe，启动后看看能不能看见d盘的东西。

作者: allenlau 时间: 2009-9-2 10:24
看来你部机做的是软RAID

作者: ssgapl 时间: 2009-9-2 10:28
如果是主板自带那种RAID0的话,在装系统前就做RAID了.如果是卡的话,我就不清楚了.我现在也用250*2做RAID 0,重装过系统,也没问题.不过倒是差点搞坏了

作者: 牛小弟 时间: 2009-9-2 10:31
刚才问了长期使用这台电脑的一个同事，他确认，他在以前的系统里面看见一共只有2个盘，一个C盘30G，一个D盘198G！不知道这说明什么问题，是否是RAID 1？

作者: xhj 时间: 2009-9-2 10:41
说不定他原来是做的软RAID，就是系统自带的那种。数据估计没戏了

作者: wrhhawk 时间: 2009-9-2 10:41
只能说明，他原先分区只用了 30G+198G，不能说明他没有未分配空间。如果都分配了，应该是raid1，数据应该两个盘都有1份。

作者: 牛小弟 时间: 2009-9-2 10:43

只能说明，他原先分区只用了 30G+198G，不能说明他没有未分配空间。如果都分配了，应该是raid1，数据应该两个盘都有1份。
wrhhawk 发表于 2009-9-2 10:41

就是说有可能是RAID 0，但他只分配了230G的空间来用？

作者: PowerDestroy 时间: 2009-9-2 10:44
RAID 1拔掉一个照样能启动，数据也能保留。

作者: 牛小弟 时间: 2009-9-2 10:45
主板是华硕的P5B-PLUS（965+ICH8R），没有RAID卡，2块250G的希捷

作者: 牛小弟 时间: 2009-9-2 10:51
如果是做的RAID 0，但是只分配30G+198G的空间来使用，是不是显得很脑残？？

作者: PowerDestroy 时间: 2009-9-2 11:04
安装Intel Matrix Storage Manager 8.6

http://www.onlinedown.net/soft/75604.htm

截图上来

作者: PowerDestroy 时间: 2009-9-2 11:12
把图发上来

作者: cmy2008 时间: 2009-9-2 11:21
你好你的是raid0 这种情况你只要不要在乱动可以恢复D盘的数据,.....在说一下,你自己是做不了,要是保数据不要在找人乱动了!详细可以加QQ282115348 公司网www.hddhf.com

作者: 牛小弟 时间: 2009-9-2 12:46

把图发上来
PowerDestroy 发表于 2009-9-2 11:12

不用装那个软件也可以看到如下情况：磁盘0有232.9的未激活空间；磁盘1有一个C盘30G装了系统，还有200G未激活空间

作者: 牛小弟 时间: 2009-9-2 12:49
已经在找数据恢复的做了，用WINHEX重建硬盘

我重装了系统以后，看见情况不对，就没动任何的东西了

作者: PowerDestroy 时间: 2009-9-2 13:10
没救，原来RAID 0的时候，250GX2=500G。

你现在解除了RAID 0，相当于装2个硬盘，第一个30G，剩下200G，第二个连碰都没碰。

RAID 0如果一个盘没了或者是坏了，所有数据都88，安全用RAID 1

作者: 牛小弟 时间: 2009-9-2 14:51

没救，原来RAID 0的时候，250GX2=500G。

你现在解除了RAID 0，相当于装2个硬盘，第一个30G，剩下200G，第二个连碰都没碰。

RAID 0如果一个盘没了或者是坏了，所有数据都88，安全用RAID 1
PowerDestroy 发表于 2009-9-2 13:10

就是现在联系不到以前做这个系统的人！

因为我已经打电话确认，在我安装系统之前，他们在1年多的时间里，只有一个C盘30G，和一个D盘198G在用

如果是RAID 1，那当然好办，我只动了一个盘；如果是RAID 0，那剩下的200多G的空间难道没有分配出来使用？这个可能性也有，但如果真的是RAID 0，那个做系统的人就太脑残了

作者: zhen179 时间: 2009-9-2 15:39
本帖最后由 zhen179 于 2009-9-2 15:56 编辑

什么脑残不脑残的，这问题根本就没什么可讨论的必要了，一会儿这么说，一会儿又那么说，相信谁的~~~ 没意思了，就是个瞎搞的课题，看到这个头像也头疼，这是在讨论一个课题么~~~ 呵呵，纯粹是个瞎搞的课题，有精神的再继续陪这位楼主搞下去吧~~~ 我是吓跑了~~~
你们大家想想吧，这个装系统的朋友还敢接手这个烂摊子么，你们中谁有这样的魄力，对一台自己根本就不明情况的机子进行重装系统，即使这些全部是事实，这位闯下大祸的朋友在GZ让大家替他承担责任，GZ这么有才连这点小问题也解决不了，把所有的矛盾都嫁祸到GZ，自己就没事了~~~ 呵呵，真的一点儿意思也没有~~~
真要分析案例的全过程，就要将所有的证据，来龙去脉都放在帖子里，有新情况再追加，现在搞的是什么，可以将原始凭证全部抹光，推翻从头来起，多么可怕的事情啊~~~

作者: qetq 时间: 2009-9-2 17:38
管他呢,先顶一个再说

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)