POPPUR爱换

标题: OCZ VERTEX 30G与INTEL X25-M 80G实测对比(更新最新测试结果) [打印本页]

作者: fangshangxia 时间: 2009-9-2 00:20
标题: OCZ VERTEX 30G与INTEL X25-M 80G实测对比(更新最新测试结果)
本帖最后由 fangshangxia 于 2009-9-17 21:41 编辑

OCZ VERTEX 30G是三个月前1千元入的行货，当时在其与INTEL X25-M 80G之间犹豫究竟要买哪个，最后考虑到SSD降价风险，X25-M 80G当时要两千多，就入了OCZ VERTEX 30G。最近流行HP的拆机X25-M，性价比不错，就1111元收了一个。马上开测看看究竟哪个更强。
刚寄到的X25-M是8610的固件，CrystalDiskMark的成绩为
Sequential Read :  264.921 MB/s
  Sequential Write : 51.756 MB/s
Random Read 512KB :  216.237 MB/s
Random Write 512KB : 44.522 MB/s
Random Read 4KB : 22.260 MB/s
  Random Write 4KB : 23.495 MB/s
使用过的SSD成绩在意料之中，写入速度跟网上测试成绩对比明显较低，再来PCMARK05的测试
[attach]1116827[/attach]
比较一般。接下来刷新固件到最新的8820，
CrystalDiskMark的成绩为
[attach]1116828[/attach]
写入速度大幅提高，效果确实明显，再来PCMARK05的测试
[attach]1116829[/attach]
分数达到32000分，不错。
下面出场OCZ VERTEX 30G，最新1.30固件，做系统盘使用两个月后，CrystalDiskMark的成绩为
Sequential Read :  173.118 MB/s
  Sequential Write : 75.667 MB/s
Random Read 512KB :  158.295 MB/s
Random Write 512KB : 63.613 MB/s
Random Read 4KB : 29.180 MB/s
  Random Write 4KB : 5.530 MB/s
相比较X25，输在4KB随机写入，PCMARK05的测试
[attach]1116830[/attach]
成绩高于8610固件的X25-M，胜在持续写入速度上。
OCZ 官方论坛上有个手动trim软件叫wiper，运行一下wiper后会对SSD做一次trim，大概1分钟时间的样子。做完之后的CrystalDiskMark的成绩为
[attach]1116831[/attach]
写入速度相比trim前有20-50%的增长，再看PCMARK05的测试
[attach]1116832[/attach]
突破3万分，与8820的X25的32000分比较接近，X25胜在xp startup这一项，接近OCZ VERTEX 的两倍，而文件持续写入这一项则是OCZ VERTEX 胜出50%。
   综合起来看，两者性能接近，在4KB随机写入方面X25有优势，OCZ VERTEX 胜在持续写入。X25（50nm）的固件确定不支持trim，但有类似功能减少长期写入后的性能损失。OCZ VERTEX 有手动trim软件，是否支持未来win7系统的trim不好说。长期写入对SSD的性能影响是需要关注的，记得OCZ VERTEX 刚入手时测得PCMARK05成绩为36000分，当时没有截图，有上传成绩的链接http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=2070292&resultType=13，CrystalDiskMark的成绩见下面，
现在基本上怎么测都达不到了。
Sequential Read :  196.823 MB/s
  Sequential Write : 94.155 MB/s
Random Read 512KB :  153.204 MB/s
Random Write 512KB : 90.101 MB/s
Random Read 4KB : 27.771 MB/s
  Random Write 4KB : 11.390 MB/s

今天出掉了OCZ VERTEX，拆机之前又测试了一把，将全盘分为一个区，再trim后的测试如下
[attach]1126325[/attach]
PCMARK成绩，强大的三万五千分！
[attach]1126326[/attach]
感觉CrystalDiskMark的写入速度测试偏低，用hdtune的话持续写入有120M/s
最后留个照片纪念一下。。。
[attach]1126327[/attach]

作者: nvidia_hsu 时间: 2009-9-2 08:28
LZ辛苦了

作者: atitend 时间: 2009-9-2 08:35
OCZ的4k随即写怎么这么慢？

作者: fishman 时间: 2009-9-2 09:24
lz哪里买的1111的x25-m啊，pm一下。

作者: wlx101 时间: 2009-9-2 09:35
LZ辛苦了, 谢谢分享

作者: 电脑公司 时间: 2009-9-2 09:38
LZ辛苦了!!!!!

作者: 312459588 时间: 2009-9-2 09:59
那里有1111元X25-M，PM 一下。

作者: kisazhu 时间: 2009-9-2 10:07
只看到了ocz差很多。。。。。。。。

作者: solitarysolo 时间: 2009-9-2 10:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 井底牛蛙 时间: 2009-9-2 13:13
支持楼主，支持！

作者: Doremifaso 时间: 2009-9-2 13:24
交易区出的那块吧?1111 150+小时.

作者: takauro 时间: 2009-9-2 14:15
我看了下还真没看出来OCZ VERTEX 30G优势有多大!!

作者: ddr9334 时间: 2009-9-2 14:41

交易区出的那块吧?1111 150+小时.
Doremifaso 发表于 2009-9-2 13:24

手上的X25-M 入手时的计数为16
装XP做系统盘用了快一个月每天至少点亮5小时目前计数为18

我对X25-M的计时机制不了解～但可以肯定它的计时和传统机械硬盘是不一样的（猜测：也许单位不同或X25-M只记录“写入”计时？）
按照这个进度看计数要达到150以上？需要耗费相当的时间和过程啊

作者: kcb 时间: 2009-9-2 16:11
希望ssd早日降下来吧

作者: 312459588 时间: 2009-9-2 16:17
不管了，已经在shopzd订货了，二天后到货后上图测试。

作者: wyqjn 时间: 2009-9-2 20:58

OCZ的4k随即写怎么这么慢？
atitend 发表于 2009-9-2 08:35

据说是主控的问题。。。还是比不上intel的

作者: eli_xiao 时间: 2009-9-2 23:56
X25-m还是比较合用的。。。。性能比较平衡。。价格也可以。。

作者: batacat 时间: 2009-9-3 01:16
推荐intel产品

作者: zyzyzy7 时间: 2009-9-3 01:32
额刚980买了这个OCZ 不过在我X61上用其实都到极限了就当OCZ有3年保图个心理安慰吧

作者: batacat 时间: 2009-9-3 02:08
30G 好小啊。楼上能忍受么

作者: zyzyzy7 时间: 2009-9-3 14:14
不能忍也要忍了呀装了WIN7还剩22G 原来的120G无限连在机器上了....
谁让我没入X25呢不过不后悔我是A粉哈哈

作者: ioril3 时间: 2009-9-3 15:46
无米人路过前些日子买了个WD1T绿盘都犹豫很久

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)