POPPUR爱换

标题: 拿高清32寸电视当显示器是否可行？ [打印本页]

作者: 我心飞翔CD 时间: 2009-9-3 23:07
标题: 拿高清32寸电视当显示器是否可行？
看到在说拿32寸电视当显示器的可行性分析，感觉很多TX光说太大，太亮，点距大了，色彩艳丽了等不合适的理由，但恰恰每人能确切的说出为什么不能拿电视机当显示器的原因。比较的起点起码都应该是1920*1080 或1920*1200的。能比较的一般也是显示器24寸起，电视机32寸起。说到点距，没意义，因为当显示器做到32寸的时候，恐怕点距是一样大小的，电视机如果24寸的也是1920*1080的话，点距也是和显示器差不多的吧，而且随着技术的提高，显示器谁能说的准不会到32寸？就象前2年都在说20寸也够用了，那是因为24的还要5k＋吧。。如果现在32寸的显示器也才3k＋，大家还是买24寸的？
现在问题是，拿高清的32寸电视当显示器，除开大（废话啊，32的当然比24的大了），亮度高（难道不能把亮度调到0？还不行可以进工程模式调吧，还不行？）外，还有什么区别！？！！？

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-9-3 23:17

因为当显示器做到32寸的时候，恐怕点距是一样大小的，电视机如果24寸的也是1920*1080的话，点距也是和显示器差不多的吧，而且随着技术的提高，显示器谁能说的准不会到32寸？
我心飞翔CD 发表于 2009-9-3 23:07

围观一下这样的言论。

30寸的显示器都已经普及了2560×1600分辨率了~~~

亮度高的原因我说了无数次，用的滤光膜不是一类的东西，电视面板的滤光膜对亮度的提升更大，更刺眼，不是简单调整背光亮度就能解决的问题。因为电视机设计本身没怎么考虑你在近距离长期使用的要求。

如果要用电视机但显示器用，可以。坐远点，同时，为保护你的眼睛，用一会最好休息下眼睛。

作者: Shiny1225 时间: 2009-9-4 19:50
不修图片就没区别.

滤光膜不能提升亮度,提升亮度靠光源.

同尺寸下分辨率越高越精细,修图很不错,但是点距越小,一般用户看字就越不方便.分辨率高了,片源质量和网络带宽以及显卡也都得上来,否则电影或游戏效果也很一般.但这不是显示设备能解决的.

所以这些要求之间有一个折中,偏向摄影或图片设计用电视肯定不合适,偏向游戏电影用专业显示器也没必要.

和口袋的银子再折中,结果就是最终选择.

作者: roger243 时间: 2009-9-4 20:00
呵呵，其他不说了，电视机虽然也号称用的广视角屏，但用在32寸这种低端上的，没有一个可以达到广视角显示器的178/178的～如果LZ不在意视角的话，那去买28寸1000多的TN也可以啊~

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-9-4 20:01

不修图片就没区别.

滤光膜不能提升亮度,提升亮度靠光源.

同尺寸下分辨率越高越精细,修图很不错,但是点距越小,一般用户看字就越不方便.分辨率高了,片源质量和网络带宽以及显卡也都得上来,否则电影或游戏效果也很 ...
Shiny1225 发表于 2009-9-4 19:50

你理解错我的意思了。

亮度本身是由光源决定，但使用不同的滤光膜可以改善透光性，实际上变相增加亮度和对比度 - 这也是LG电视的宣传卖点之一。

一般使用没区别，但刺眼，点距，驱动带来的点对点问题是跑不掉了。

一般高端显示器的滤光膜是对亮度有一定的抑制作用。比如说NEC 2690WUXI和2690WUXI2，其实际亮度比面板标原标准亮度小得多。

作者: Shiny1225 时间: 2009-9-4 20:29

你理解错我的意思了。

亮度本身是由光源决定，但使用不同的滤光膜可以改善透光性，实际上变相增加亮度和对比度 - 这也是LG电视的宣传卖点之一。

一般使用没区别，但刺眼，点距，驱动带来的点对点问题是跑不 ...
SlayeRPanda 发表于 2009-9-4 20:01

一般TV的面积更大,导致滤光膜透出的背光有先天劣势,均匀度肯定比专业显示器(比如NEC 2690WUXI和2690WUXI2)要差,如果为了提升暗部细节而过分调亮背光,肯定会刺眼,所以看网页要暗一些,游戏电影要亮一点,用的时候得注意.

点距方面各有各看法吧,点距大字就大,看着会省力些,尤其对视力不好的.

点对点问题和TV用的解决方案有关系,不是不能解决,关键看厂商用什么方案,不过这个东西一般TV厂商不说,很让人郁闷的问题.但是现在主流价位TV一般做的都还不错.

随计算机客厅化,娱乐化的发展,TV涉足民用消费类显示器市场是迟早的事情,显示器行业如果发展不好,结果有可能只守在商用和专业市场内.

作者: jrivers 时间: 2009-9-4 20:33
自己用着舒服就成

作者: bill_max 时间: 2009-9-4 20:47
拿吧，用吧

作者: 皮球 时间: 2009-9-4 20:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Bohr 时间: 2009-9-4 21:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cctvcctvcctv 时间: 2009-9-4 21:05
完全不可行，看小字太刺眼，玩游戏还差不多

作者: 皮球 时间: 2009-9-4 21:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我心飞翔CD 时间: 2009-9-4 21:11
受教了。还有一个问题，最近听说LG的液晶电视好像有个类似于“烧屏”的问题，只电视都这样，还是LG电视用的H-IPS面板的问题呢？好像U2410没有这样的问题。如果是真的，那么暂时LG 32LH30RC就不太适合当显示器了，但，是真的和普遍存在么？

作者: hongshui 时间: 2009-9-4 21:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 93blue 时间: 2009-9-4 21:17
自己试了下，长时间用受不了，放远了又不习惯

作者: hsy2122 时间: 2009-9-5 01:42
别在说什么点对点。点距。驱动之类的理由了好不？
那么多电视让你选。你偏要选不能点对点和驱动支持不好的型号？？
反正我家3台液晶电视没有一台不能点对点的。
至于点距。以前我用22寸显示器要用大字体的，现在用LG的32LH30也是用的大字体。
顺便说一下。我认识的N个人用22寸显示器都不是用标准分辨率的。为什么？因为说点距太小。字太小不适应！
还有一个用17寸的不肯用标准的1280X1024，偏要用1024X768说字大一点看着舒服。所以有人喜欢小点距不代表全部人都喜欢。我就特别不能接受24寸1920x1200那么小的点距。如果不是专业应用的话？点距大有什么不可以？
至于说刺眼。我敢说你如果把背光调到最低。比TN显示器更不刺眼。

作者: 一杆大烟枪 时间: 2009-9-5 02:10
本帖最后由一杆大烟枪于 2009-9-5 02:17 编辑

我相信显示器接pc绝对比液晶电视要好，所谓术业有专攻，但价格的差距有不得不越俎代庖。

作者: roger243 时间: 2009-9-5 03:23

胡扯
皮球发表于 2009-9-4 20:49

拍拍脑袋就蹦这两个字？请教，什么地方是胡扯了？

作者: hareless60 时间: 2009-9-6 13:02
当心自己的眼睛。

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-9-6 13:20
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2009-9-6 13:30 编辑

别在说什么点对点。点距。驱动之类的理由了好不？
那么多电视让你选。你偏要选不能点对点和驱动支持不好的型号？？
反正我家3台液晶电视没有一台不能点对点的。
至于点距。以前我用22寸显示器要用大字体的，现在用 ...
hsy2122 发表于 2009-9-5 01:42

请先补课，亮度高和刺眼是没有必然的因果关系 - 主要针对调整亮度的说法而言~~~

以为SHARP 的 CPA对眼睛健康，不刺眼的说法是哪来的？反之，2209就算把亮度调到0都有人喊刺眼。

100CD以上的亮度就已经对人眼有影响了，电视一般亮度都是400CD以上。你把电视的背光调到100CD左右那图像你能看？显示器一般建议亮度是80-120CD。高端液晶显示器在这个亮度下文本是很舒服的。但我四个液晶电视，其中两个我在校色器帮助下把亮度调整到了180CD左右，色彩已经显得很不自然了。

作者: 皮球 时间: 2009-9-6 13:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hsy2122 时间: 2009-9-6 17:53

请先补课，亮度高和刺眼是没有必然的因果关系 - 主要针对调整亮度的说法而言~~~

以为SHARP 的 CPA对眼睛健康，不刺眼的说法是哪来的？反之，2209就算把亮度调到0都有人喊刺眼。

100CD以上的亮度就已经对人 ...
SlayeRPanda 发表于 2009-9-6 13:20

也请你看清楚。我说的是背光。不是说亮度。我觉得液晶电视很多人说刺眼的原因就是因为背光太亮了。
我说的也是实践过的。我用TN和电视摆在一起。用文本对比下调到觉得可以接受的程度。觉得根本不比TN显示器刺眼多少。而且色彩。效果更好。当然我TN显示器本身的亮度也是调的比较高的。
既然你也说了2209就算把亮度调到0也有人说刺眼。那就更说明了每个人的接受能力和眼睛适应程度不一样。那你说的因为液晶电视亮度高不适合的原因更站不住脚了。
当然论专业知识我是完全没有的。但我需要专业知识吗？不需要！
感觉你说来说去也是用万把块钱的高端显示器来对比。但没有任何意义。有人会花3.4千买32寸液晶电视代替万元高端显示器来做专业应用吗？

作者: lee18902000 时间: 2009-9-6 17:57
电视做显示器用?放弃吧,亮度高,色彩不准确,点对点也是个问题,不同显卡不同驱动出来的效果也不一样,玩高清的都基本了解

作者: roger243 时间: 2009-9-7 01:48

你根本就是在凭着想象瞎掰，不买的东西居然说得跟TN一样
皮球发表于 2009-9-6 13:24

什么不买的东西？我用液晶电视和液晶显示器也不少了，各种型号也了解得够多了，你找个视角能达到178/178的32寸电视来给我看看？或者说你能找家32寸电视敢标178/178这个角度的出来？

作者: 音乐广场 时间: 2009-9-7 06:36

什么不买的东西？我用液晶电视和液晶显示器也不少了，各种型号也了解得够多了，你找个视角能达到178/178的32寸电视来给我看看？或者说你能找家32寸电视敢标178/178这个角度的出来？
roger243 发表于 2009-9-7 01:48

ls看看SK3231
http://shop.benq.com.cn/product_info.aspx?ProductID=16406

作者: KYOIORY 时间: 2009-9-7 07:01

别在说什么点对点。点距。驱动之类的理由了好不？
那么多电视让你选。你偏要选不能点对点和驱动支持不好的型号？？
反正我家3台液晶电视没有一台不能点对点的。
至于点距。以前我用22寸显示器要用大字体的，现在用 ...
hsy2122 发表于 2009-9-5 01:42

如果说你液晶显示器可以接受在非标准分辨率上用,那用电视当显示器当然也没问题~

作者: KYOIORY 时间: 2009-9-7 07:16

也请你看清楚。我说的是背光。不是说亮度。我觉得液晶电视很多人说刺眼的原因就是因为背光太亮了。
我说的也是实践过的。我用TN和电视摆在一起。用文本对比下调到觉得可以接受的程度。觉得根本不比TN显示器刺眼多 ...
hsy2122 发表于 2009-9-6 17:53

你知道背光和亮度间的关系么?　本来就是眼睛接受能力不同,能接受液晶显示器能在非标准分辨率下使用的,完全可以接受液晶电视,也完全可以无视广角

作者: hsy2122 时间: 2009-9-7 15:54

如果说你液晶显示器可以接受在非标准分辨率上用,那用电视当显示器当然也没问题~
KYOIORY 发表于 2009-9-7 07:01

不知是你理解不清楚还是我表达不清楚？
什么液晶显示器可以接受在非标准分辨率上用？那是我举例子说有很多人并不喜欢点距小精细。
液晶电视为什么不可以用标准分辨率？
我说的是用液晶电视不能点对点来否定它是没意义的。难道你还认为现在的电视都不能点对点用最佳分辨率？

作者: hsy2122 时间: 2009-9-7 15:58

你知道背光和亮度间的关系么?　本来就是眼睛接受能力不同,能接受液晶显示器能在非标准分辨率下使用的,完全可以接受液晶电视,也完全可以无视广角
KYOIORY 发表于 2009-9-7 07:16

老实说我不清楚。不过我请你调一下可以分开调背光和亮度的电视。
背光的调较对效果的影响远远没有调亮度的影响那么大。
似乎很多显示器只能调亮度。没有背光调的吧。

作者: nobody1116 时间: 2009-9-7 17:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wowman 时间: 2009-9-7 20:12
N久前就用电视机当显示器的飘过

作者: anti_alive 时间: 2009-9-7 20:28
有各种眼科疾病的先治疗一下再说，不包括近视，远视，散光。包括砂眼，青光眼等等。

作者: liontina 时间: 2009-9-8 09:32
自己觉得合适就好

作者: 飞花 时间: 2009-9-9 01:02
决定还是继续本本，买37lcd看hdtv算了

作者: @13457550668 时间: 2009-9-10 10:32
太大了看久了会很累！！！！！

作者: leorex 时间: 2009-9-10 10:49
感觉还是老老实实用显示器好一点

作者: 654321 时间: 2009-9-10 20:48
用47寸当显示器一没觉得刺眼二没有点对点问题三感觉颜色比TN好太多的飘过.....

作者: vironlee 时间: 2009-9-10 22:21
我不管你们怎么说我反正是用三星6系列的46寸正爽着！搞游戏搞蓝光爽呆啦！

作者: 我心飞翔CD 时间: 2009-9-14 23:13
我在客厅也是46的三星，不过太大，看小说好像太夸张了。因为考虑在卧室用，如果用32的电视当显示器顺便可以看看电视，不过lg的32lh30rc一直缺货中，所以已经在新蓝定了u2410，毕竟桌面使用32的的确大了些，32的放衣柜里面看网页又不太方便。。。。残念啊。。。

作者: wlx101 时间: 2009-9-15 23:14

TV的亮度和显示器是差不多了，为什么会刺眼，不要想当然
皮球发表于 2009-9-4 21:06

显然LS没用过液晶电视当显示器

作者: 水银合金 时间: 2009-9-15 23:42
如果非要把大炮抵近使用也不是不可以，不过人家设计之初就没考虑非要抵近使用。

TV本来就是一种显示设备，不过是中距离（相对于投影而言），如果非要和专门设计为近距离使用的显示器来做比较，这不是以短击长么？

话说，有哪个生产方会专门生产近距离使用的”电视“？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)