POPPUR爱换

标题: Musiland Moli 乐之邦茉莉双声道声卡，怎么没该卡的消息！ [打印本页]
作者: 深水的鱼    时间: 2009-9-5 13:44
标题: Musiland Moli 乐之邦茉莉双声道声卡，怎么没该卡的消息！
据说茉莉要挑战小夜曲的哈，期待评测 3 V& F+ ^: X$ E* u3 n, g
7 L! `* f/ c2 s- S5 s& G# f
VT1723
1 c  w0 W1 ~9 A  Y/ K/ ]5 MBB PCM1793
9 p, S$ ~: \6 c" L" z* WXilinx Spartan XC3S50A; g3 v0 M7 m/ j( V; ~' R# W
3 `6 @6 h# P" S6 ]7 G
[attach]1118780[/attach]
作者: sd-iori    时间: 2009-9-5 17:30
乐之邦还抱着1723不放？？5 Q2 H, i+ {, n2 n; a8 E
为什么要挑战小夜曲？？有什么好挑战，，8 \; S/ r$ Q* l

4 Y  l2 V6 N0 K5 a) j0 T不过Xilinx Spartan XC3S50A用来干什吗，，这个倒是很感性趣，，，9 f& V- a2 u& G- N
乐之邦在驱动方面的努力，，确实不错3 m. P5 e  d) V$ S+ t% t% F
& Z; J/ L2 T" R" G
还有1723的单晶振设计4 _4 V9 \0 _, \
难道为了EAX4的实现？？
作者: kamov    时间: 2009-9-5 18:16
茉莉的價位, 配置都跟小夜曲相近. 就算樂之邦自己不說, 明眼人都能看出來.% z# r  q$ V& Q2 B$ w9 k- x
晶振只一顆24的, 其他的用FPGA的DCM生成.
作者: Leading    时间: 2009-9-5 19:55
本帖最后由 Leading 于 2009-9-5 19:59 编辑 5 E0 t6 `# e" ]; W$ _2 [

6 f5 \0 _5 G) v! hFPGA是用来做频率管理的，可能1723只用做IO接口，音频输出什么的还是靠那颗FPGA，跟乐之邦的01 US一样
- [7 p+ j3 P0 c9 |) `/ l; a4 x( W5 r+ s3 x) x
乐之邦很会跟某些烧友打成一片，狂炒作ASIO
作者: sd-iori    时间: 2009-9-5 22:51
FPGA是用来做频率管理的，可能1723只用做IO接口，音频输出什么的还是靠那颗FPGA，跟乐之邦的01 US一样+ g3 K8 _+ u0 z. m5 v
& [! y; m' \+ l9 O) T; O1 ?
乐之邦很会跟某些烧友打成一片，狂炒作ASIO
+ l1 d' M& E0 ZLeading 发表于 2009-9-5 19:55
; m: G0 k7 O( [: q) M2 h
，，这样做，，除了增加成本外，，! s! @, e& ?& X8 t% d6 w
有什么作用？？/ q4 ]% X. x' [/ v
为什么1723支持双晶振，，却不利用他这个优点了？？2 X& \5 d5 O" n( _: \4 v% w  U! w
不解，，不解，，' I( O% X! Q$ M9 }3 d  C: A
- o/ Q: S9 }" X' O: W) P+ V
由不是为了实现EAX等DS3D的兼容，，，
作者: 深水的鱼    时间: 2009-9-5 23:38
FPGA让人想起了创新E-MU系列声卡所用的Xilinx Spartan XC2S50E6 Q% E  H1 k& _* a; k* B$ N1 J2 I
[attach]1119158[/attach]
作者: 深水的鱼    时间: 2009-9-5 23:56
查了乐之邦论坛的说法，双晶振在Vista、Win7音频管理下已经没有优势了（XP除外）" o+ X9 G: f$ j: o* Z! ^
威盛公版驱动为什么不都能在Vista、Win7下设置AUTO，就是这个原因。
作者: kingcole    时间: 2009-9-6 00:06
既然用了Xilinx Spartan XC3S50A，再用 VT1723就显得多余了，加大对Xilinx Spartan 编程和驱动的力度，一粒XC3S50A就可完成 VT1723的工作了
作者: Leading    时间: 2009-9-6 00:34
查了乐之邦论坛的说法，双晶振在Vista、Win7音频管理下已经没有优势了（XP除外）
2 Y$ ?3 ?! z! v: ]) A6 g0 P$ S威盛公版驱动为什么不都能在Vista、Win7下设置AUTO，就是这个原因。
% u  t8 ?3 Y9 a3 k/ l; P深水的鱼 发表于 2009-9-5 23:56

7 U" D: @% o9 `, O' F3 `  K) Q. O$ ^# o* R0 E: c& i
可能是在Win Vista以上的系统里不能直接访问声卡硬件资源的原因吧，驱动不能直接控制晶振，而在XP下是可以的
作者: 伊仑    时间: 2009-9-6 01:28
那个1723在这个卡上面，变成了残废，大多数功能都没用上，估计就用了IO管理部分，利用率很低。
* t5 M' S0 f( e& f0 x9 @- b/ v/ ?  p  q7 J6 h" O! t
而时钟管理，卖点显然是Xilinx这颗东西以及乐之邦的驱动。采样频率的生成，就靠时钟合成算法了。因此不用去老盯着那颗晶振。至于误差能小到多少，就不得而知了，得看算法如何。乐之邦将来的产品，都会优先考虑这种“相对先进”的思路。
8 K  O) [4 U, p) E
( U# `  Z/ o: L7 o* E5 q4 Q. x( p" u! x! O
（另外，实际上RME9632也是单晶振设计，RME同样是利用FPGA做出无敌算法的产品。）
- f8 E* k5 d& C6 }& d
9 Y! ^! y3 a' p2 k( R
9 p3 J( j' R8 _" E+ v( `% I（另外的另外，ECHO MIA midi，同样也是单晶振，那么，一些采样频率如何生成，可能秘密在那个摩托罗拉的芯片之中。）1 n1 q; g  s. M& e, b4 Z6 x
' h# ?' O1 j- t3 l1 {

3 }3 l* M5 h3 F# S3 z; }（另外的另外的另外，创新的EMU系列专业产品，为何不会存在民用系列的致命伤？原因还是Xilinx。。。。。。）
作者: 伊仑    时间: 2009-9-6 01:31
话又说回来，懂得使用FPGA，并以作为编程的人，在各大院校都可以抓到一大把相关专业的学生。
4 W% d$ [5 G# p7 Q, o( t4 s7 i( I8 T1 B7 ?5 }- i
也就是说，会编程的人不少，但是能写好程序的人，则寥寥无几。。。4 f0 ~" Y6 f* k  A$ z$ r
3 G5 H, Q" C3 X! z/ G, u
如果能做到RME的那样严谨，国产货早就有出头之曰了。。。
作者: 深水的鱼    时间: 2009-9-6 08:37
综上所述，Xilinx Spartan XC3S50A应该是茉莉最大的亮点
0 g4 G) F# ^! w9 m0 S, [可惜截止到目前没有关于在试听茉莉方面的消息
作者: kingcole    时间: 2009-9-6 09:10
回头想想，一粒XC3S50A要完成PCI通信、 I/O、运算时钟可能不够用，卡豪华用的是40，要用两个晶振，RME9632用的是150系列，L22用的是200，都是单晶振
作者: sd-iori    时间: 2009-9-6 10:36
怎么Xilinx却没有提出什么运算能力是多少这个说法呢，，，，
作者: sd-iori    时间: 2009-9-6 10:38
那个1723在这个卡上面，变成了残废，大多数功能都没用上，估计就用了IO管理部分，利用率很低。
+ y: p3 i  s+ M/ C2 e5 A4 D! @! T, l; i7 L
而时钟管理，卖点显然是Xilinx这颗东西以及乐之邦的驱动。采样频率的生成，就靠时钟合成算法了。因此不用去老盯着那 ...
4 r) F( C9 n* @6 E( @伊仑 发表于 2009-9-6 01:28

+ N& {5 z# y3 u3 \- h# k5 q所谓的时钟合成算法，，+ {$ v& |: e& U- x0 @. Y) x2 ^

  p0 G/ L" {: w9 y  u6 S, k和SRC有什么区别？？
, h3 ~+ z# Q' ~$ D; F有根本区别，，还是只有好坏的区别？
* N4 \: H0 F$ _" M2 R0 p' P( i2 Y5 M$ [6 h0 i
创新XFI创作模式的DSP处理的是SRC，，还是这种时钟合成算法呢，，
作者: 伊仑    时间: 2009-9-6 10:55
怎么Xilinx却没有提出什么运算能力是多少这个说法呢，，，，+ X6 W8 I. _% A7 K2 f7 J$ T
sd-iori 发表于 2009-9-6 10:36
! d0 P& }5 P+ f' v1 s' b

/ F& R3 S' h2 l: x( h功能与能力，完全取决于编程。。。。
作者: sd-iori    时间: 2009-9-6 11:05
功能与能力，完全取决于编程。。。。/ N6 O$ z1 J& [
伊仑 发表于 2009-9-6 10:55
: [# f$ K/ j4 g& ]8 h0 k0 o4 B
，，不是，，7 N9 J$ e9 @8 {9 \
  j( R4 h9 f% X
他们自己也有说法，，
5 r/ x" D/ z# l' _: ^* }, O
$ z. x% T" v, U, P- ^[attach]1119310[/attach]
  e- ]: u: W1 H4 p0 A2 X, @: j' |7 }7 s. I9 }
卡豪华，，采用双晶振设计，，应该就和运算能力能否处理时钟合成有关吧
作者: 伊仑    时间: 2009-9-6 11:27
哦，你是在说多少Mips的硬件运算能力?
2 i, \* r$ A0 E) w+ v6 T$ ~2 }/ z- f0 i! u" j) S6 g
这个就不知道了。。。
6 S9 X8 D- I  f% h, F! D" Q% c, S' ?- G7 y
5 a+ l( V1 Q+ l
我只是知道，FPGA的功能和性能，是可以根据编程而改变的。。。
作者: 伊仑    时间: 2009-9-6 11:31
所谓的时钟合成算法，，
! d+ ^! O$ W; s/ N( Y  q+ G! d! N$ o; D; H
和SRC有什么区别？？
! ]) `7 c' H2 O0 r/ i% h, c% W( C有根本区别，，还是只有好坏的区别？
, f+ L' m* A; I, n, y1 u4 z. G# N  U
创新XFI创作模式的DSP处理的是SRC，，还是这种时钟合成算法呢，，0 V' W& R. F0 j; s: N8 j
sd-iori 发表于 2009-9-6 10:38
2 D, p, f( J, }7 ]; F

, p" G! c; l6 V8 _* J! D( c  ?5 |
. V) o' n# o4 W1 G# Z( a时钟合成算法，这个估计得去问这些厂家了（包括乐之邦）。
1 H4 m1 A# `9 q+ n* m) e3 T1 u+ }
4 ^, B5 b; n* O0 E. M5 A, L; z* m" x; \! e. v/ x( ^6 H
这个不是SRC，二者没有直接联系。采样频率是用高精度运算时钟的方式生成（至于有多大误差，只有他们自己知道），而不是直接靠晶振来取得。
! X% i% L$ p) U' k, Y& f8 _: B1 |7 e0 z) y4 y
# G) [  f# L3 w0 @

: P5 u3 }7 c; a: v+ ]3 r而创新的东西，我就不懂了。。。
作者: 伊仑    时间: 2009-9-6 11:33
刚找到了一篇帖子，那个哥们分析得比较详细：/ d5 U- M+ [* X! t- B

- H: _7 a$ X; G  c+ X' i1 j, g! z' S2 Z3 W2 a" C' \
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=270154
作者: sd-iori    时间: 2009-9-6 11:41
时钟合成算法，这个估计得去问这些厂家了（包括乐之邦）。
0 Y' W0 I/ D# Y) K
" O, ?4 p5 e" [, G& l4 v# J* s0 b, V
这个不是SRC，二者没有直接联系。采样频率是用高精度运算时钟的方式生成（至于有多大误差，只有他们自己知道），而不是直接靠晶振来取得。
& S+ s! z  y0 v* A. x5 N! Q4 n$ I( q3 A/ ~& r
" [. x' g5 ^  x1 M3 C' K
...
# `* S( e) z  i; h* [伊仑 发表于 2009-9-6 11:31
4 u3 j4 {  k# i+ L3 u7 _
哦，，，8 Y6 o0 ?6 W" u+ i  u) @. {% n! g

& q3 ?- u7 K9 z5 W+ S: m) q) C1 Q+ m
卡豪华采用双晶振，，估计就是因为采用FPGA运算能力不足以处理这个时钟合成，，
2 r0 e/ ]! o  {3 ^这么就应该有说法，，多少的运算能力才足够处理这个算法，，
作者: wlx101    时间: 2009-9-7 14:29
本帖最后由 wlx101 于 2009-9-7 14:30 编辑
1 S4 _: g$ O$ L1 K/ {7 Z6 s
: O5 t" W$ [* q- J& v7 e/ r9 H  v1 j不是有人追捧华硕的声卡没有SRC的吗, 说是更先进的设计,5 I# B# n3 |4 s; v5 O: L: `
不管硬件还是软件设计,   Simple is the best!
作者: 深水的鱼    时间: 2009-9-8 15:02
有竞争是好事，发现淘宝上的小夜曲降价了



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4