POPPUR爱换

标题: 102%色域？？的疑问 [打印本页]
作者: seseyiyi    时间: 2009-9-8 02:05
标题: 102%色域？？的疑问
最近想买款显示器 本来看中瀚视奇的HH241D  可是现在涨价到1250

于是把目光投向了HH251 是24.6寸 比241D 大了1寸 淘宝上找了家 1360

可是前面看到中关村的一个广告 上面说HK251 是102%色域的   我记得2209 也才80%几  好像


这当中是不是有什么猫腻啊？ 这102% 后面的 NTSC 是什么意思啊？
作者: ligang989xx    时间: 2009-9-8 09:36
色域高也不见的是好事，
作者: coolhay    时间: 2009-9-8 09:52
指色域表现达到N制色域102%的标准，一般家用显示器提到色域都是以N制色域做标准的，普通在70%左右
作者: ligang989xx    时间: 2009-9-8 09:54
色域高越不好控制
作者: seseyiyi    时间: 2009-9-8 11:30
是不是会出现颜色饱和过度啊？
作者: bull    时间: 2009-9-8 12:20
NTSC色域标准已经在1990年前被彻底废止！
作者: scofield7    时间: 2009-9-8 13:18
LS说的是
作者: jrivers    时间: 2009-9-8 15:51
这个还真没意思  就是便宜
作者: 比茄多耳    时间: 2009-9-8 15:53
哎，如今的厂商啊，不从管理技术上下手，老是在字面上玩猫腻。
作者: jrivers    时间: 2009-9-8 15:56
LS说得是啊
作者: KYOIORY    时间: 2009-9-8 16:28
那现在的70％ 80％ 指的是什么色域？
作者: jrivers    时间: 2009-9-8 16:55
那现在的70％ 80％ 指的是什么色域？
KYOIORY 发表于 2009-9-8 16:28

还是ntsc
作者: seseyiyi    时间: 2009-9-8 19:00
还是ntsc
jrivers 发表于 2009-9-8 16:55



都被废止了 还在用啊？
作者: seseyiyi    时间: 2009-9-9 12:39
既然这样  有点想买的冲动
作者: jrivers    时间: 2009-9-9 14:14
都被废止了 还在用啊？
seseyiyi 发表于 2009-9-8 19:00

嗯 在用 评测里也用
作者: thinkerl    时间: 2009-9-9 20:01
都被废止了 还在用啊？
seseyiyi 发表于 2009-9-8 19:00


被六楼口头废止了。
作者: bull    时间: 2009-9-10 09:00
被六楼口头废止了。
thinkerl 发表于 2009-9-9 20:01

那好，你说说看，现在全世界的SD和HD标准是什么？
作者: maxlee123    时间: 2009-9-10 20:49
那好，你说说看，现在全世界的SD和HD标准是什么？
bull 发表于 2009-9-10 09:00


NTSC色度标准是被你废除的？
作者: bull    时间: 2009-9-11 09:11
NTSC色度标准是被你废除的？
maxlee123 发表于 2009-9-10 20:49

现有的SD HD标准，没有一个符合NTSC色域。
一个什么标准都不靠的色域，不是被废止了又是什么？
作者: realzzman    时间: 2009-9-11 09:33
楼上真牛，SD、HD是什么标准？分辨率标准，跟色域有什么关系，色域标准多了，就连CIE（国际标准照明协会）都很难统一，各国都可以自己搞一套，比如日本就有自己的标准。NTSC色域虽然今天有些OUT了，但是却是视频领域确立的一个较统一的标准，很多设备仍然采用这个标准设计，所以在现阶段仍有存在必要，只能是慢慢消亡，不会被你说废就马上废的。
作者: gz0921    时间: 2009-9-11 09:39
废止不废止，只要NTSC色域是一个明确的标准，就可以用来作为一把尺子来衡量显示器的色域。
最主要的是业界在标注范围的时候要有一个统一的标准。究竟是对比NTSC还是sRGB，或者是AdobeRGB，或者是BT.601或者BT.709，最重要的是说明白~
作者: bull    时间: 2009-9-11 09:57
废止不废止，只要NTSC色域是一个明确的标准，就可以用来作为一把尺子来衡量显示器的色域。
最主要的是业界在标注范围的时候要有一个统一的标准。究竟是对比NTSC还是sRGB，或者是AdobeRGB，或者是BT.601或者BT.709， ...
gz0921 发表于 2009-9-11 09:39

一个没有任何行业使用的标准，你觉得有一毛钱意义么？
连NTSC的发明者美国电视行业自己都不用了，居然还有人那么起劲
作者: bull    时间: 2009-9-11 09:59
楼上真牛，SD、HD是什么标准？分辨率标准，跟色域有什么关系，色域标准多了，就连CIE（国际标准照明协会）都很难统一，各国都可以自己搞一套，比如日本就有自己的标准。NTSC色域虽然今天有些OUT了，但是却是视频领域 ...
realzzman 发表于 2009-9-11 09:33

什么按照这个标准设计？
你给我找个1990年后生产的，按照NTSC色域设计的监视器出来。
作者: bull    时间: 2009-9-11 10:02
楼上真牛，SD、HD是什么标准？分辨率标准，跟色域有什么关系，色域标准多了，就连CIE（国际标准照明协会）都很难统一，各国都可以自己搞一套，比如日本就有自己的标准。NTSC色域虽然今天有些OUT了，但是却是视频领域 ...
realzzman 发表于 2009-9-11 09:33

太搞笑了，视频标准不规定色域？
你以为是过家家啊？
作者: bull    时间: 2009-9-11 10:05
本帖最后由 bull 于 2009-9-11 10:41 编辑

NTSC色域是作为美国的标准电视色域被提出的。
但是后来美国自己都放弃了这个电视色域标准。
到如今无论是美国的电视标准，还是欧洲的S标准 还是我们中国用的PAL标准，还有正在推广中的HDTV标准。
无论哪个，都不再使用NTSC色域。
目前为止，已经没有任何出版，影像标准继续使用NTSC色域了。
不客气的说，显示器厂家用NTSC来说事，纯粹是神经病
作者: thinkerl    时间: 2009-9-11 11:54
本帖最后由 thinkerl 于 2009-9-11 11:56 编辑
...

不客气的说，显示器厂家用NTSC来说事，纯粹是神经病
bull 发表于 2009-9-11 10:05



看你气急败坏的样儿...

“广色域”这个词怎么定义的？ 超出72% NTSC色域的即称其为广色域。


说白了NTSC色域是一个参照物。  管你新的标准怎么制定。


参考指标跟标准规范是两个概念！


你整越多无用的资料只能越说明你的逻辑混乱。
作者: maxlee123    时间: 2009-9-11 12:01
一个没有任何行业使用的标准，你觉得有一毛钱意义么？
连NTSC的发明者美国电视行业自己都不用了，居然还有人那么起劲
bull 发表于 2009-9-11 09:57


不知道NTSC和NTSC色度就不要乱讲！？
NTSC色度标准是一种三基色的标准，和电视制式是两回事。
作者: maxlee123    时间: 2009-9-11 12:07
可以把NTSC的三基色规定涵盖的颜色舌形曲线面积当作一个参照，这没有什么不好，因为没有一个三基色标准能覆盖全部颜色。
作者: bull    时间: 2009-9-11 13:12
楼主问的是色域，我说的也是色域。别把亮度色度计算公式算进来
作者: bull    时间: 2009-9-11 13:14
可以把NTSC的三基色规定涵盖的颜色舌形曲线面积当作一个参照，这没有什么不好，因为没有一个三基色标准能覆盖全部颜色。
maxlee123 发表于 2009-9-11 12:07

太搞笑了，NTSC色域图啥时候涵盖舌形曲线？
一个CIE1931标准中三角形的色域图啥时候和曲线扯上关系了？
作者: bull    时间: 2009-9-11 13:15
看你气急败坏的样儿...

“广色域”这个词怎么定义的？ 超出72% NTSC色域的即称其为广色域。


说白了NTSC色域是一个参照物。  管你新的标准怎么制定。


参考指标跟标准规范是两个概念！


你整越 ...
thinkerl 发表于 2009-9-11 11:54

广色域本来就是个极其无聊的说法，你居然还去找定义？
谁定义？哪个标准组织定义的？
哪个出版 印刷用这个定义？
哪种视频文件按照这个定义？
作者: bull    时间: 2009-9-11 13:21
本帖最后由 bull 于 2009-9-11 13:23 编辑

是不是我们人类的身高也都去用公里做单位？比如某人身高是0.0016公里？另外一个人是0.0018公里？
反正公里是严格的定义的？是有标准的？
你觉得用公里做身高标准方便么？

这还是身高，用不合适的标准只是不方便而已，好歹还能比较长短

色域，不同的判断标准就不仅仅是不方便了。
一个和实际使用完全不搭界的标准，根本不适合用来判断显示器色域的好坏。
作者: bull    时间: 2009-9-11 13:25
看你气急败坏的样儿...

“广色域”这个词怎么定义的？ 超出72% NTSC色域的即称其为广色域。


说白了NTSC色域是一个参照物。  管你新的标准怎么制定。


参考指标跟标准规范是两个概念！


你整越 ...
thinkerl 发表于 2009-9-11 11:54


按照你的逻辑 PAL色域是不是也要叫广色域？
作者: bull    时间: 2009-9-11 13:29
要判断显示器色域的好坏，直接看其符合用户需求的程度就OK了
如果用户需要配合乱七八糟的各种打印机那么最好是100%SRGB
如果用户需要看视频为主，那么最好去符合PAL HDTV色域。
对于需要打印，视频编辑的，最好让显示器色域稍小于目标色域。这样不会出现你这里显示的了，用户打印不出显示不了的窘境。
如果你是欣赏视频，最好让显示器色域稍大于标准色域。这样不会缺颜色。同时还能稍微鲜亮一点
作者: bull    时间: 2009-9-11 13:37
对于显示器，投影仪和打印机来说，并不是色域越大越好的。
   1） 就印刷软打样来说，如果你随随便便搞了所谓的ADOBERGB的广色域显示器，然后对应的打印机确是普通的SRGB标准的。然后这下欢乐了，显示器和打印机的色彩呈现完全不一样，很多色彩，显示器上显示的出来，但是打印机完全不能打印出来，直接的主观感觉就是显示器上的图像比打印机上艳丽很多。然后你辛辛苦苦做的图全部报废。
    2）如果是欣赏视频或者需要编辑视频的人，你买了个所谓的9X%NTSC色域的广色域显示器，然后你就会发现。不管你怎么调节OSD里面的RGB增益和偏移量。图像是怎么看怎么不对劲。色彩非常的怪异。
    3）游戏的情况也是类似的，你买了个所谓的9X%NTSC色域的广色域显示器，然后你就会发现。游戏里面的颜色怎么那么怪阿？
    以上三种情况，都是因为色域不匹配引起的。下面对这三种情况进行分别讨论
1)打印机和软打样的显示系统
  打印机的色域千变万化。用户在建立软打样显示系统的时候一定要有一个概念，就是
显示系统的色域要接近打印机的色域。能够完全一致那是最好的。如果不能，宁愿比打印机略微小一点。但是千万不能比打印机还要大的多，否则会出现显示器上看的到，打印机上打印无能的窘境。
2）视频文件和显示系统，视频文件无非是SMPTEC EBU(PAL) HDTV 三种色域标准。
如果是视频编辑用的显示系统，那么你需要色域尽可能符合这三种标准，如果不能非常符合，宁愿稍微小一点，这同样是避免编辑系统看的到，用户显示不了的窘境。
如果是视频欣赏，那么情况有所不同，可以选择比标准色域略微大一点的色域，这样色准基本问题不大，同时确保色域不缩水，还能比标准的图像略微鲜艳一点。
3）游戏画面和显示系统。这个比视频的问题还要简单。因为只有一个标准 SRGB色域。因此你要做的很简单，符合SRGB色域就OK了。还是老办法，对于游戏制作者来说，你需要色域尽可能符合这种标准，如果不能非常符合，宁愿稍微小一点，这同样是避免编辑系统看的到，用户显示不了的窘境。对于游戏玩家来说，可以选择比标准SRGB色域略微大一点的色域。这样色准基本问题不大，同时确保色域不缩水，还能比标准的图像略微鲜艳一点。
作者: bull    时间: 2009-9-11 13:41
本帖最后由 bull 于 2009-9-11 13:47 编辑

当然 楼上的几位老兄如果足够有米的话 可以无视我上面的说法，只要买个10K+RMB的校色器然后配合专业软件生成目标色域ICC就可以了。

或者，你们不做打印印刷，和编辑，那当然也不需要关心这些事情
顺便欣赏视频的时候，觉得色彩随便怎么偏都无所谓，那么更加可以无视色域。
不过如果是什么色域都无所谓的态度的话。你们根本不该进入这个帖子啊。
作者: thinkerl    时间: 2009-9-11 15:44
本帖最后由 thinkerl 于 2009-9-11 15:45 编辑

BULL， 你这种诡辩的方法BBS论战里见多了，

偏移概念，答非所辩，逻辑混乱，
要不就复制些所谓“专业”的狗屁资料来压场子。
语无伦次地乱撒一通。


总结一句话送给你： 死不认错的人， 悲哀！
作者: bull    时间: 2009-9-11 15:47
反正，除了显示器厂家的广告，没看到其他地方还在用NTSC色域。
为了广告而去理解这么个色域标准？
作者: bull    时间: 2009-9-11 15:49
BULL， 你这种诡辩的方法BBS论战里见多了，

偏移概念，答非所辩，逻辑混乱，
要不就复制些所谓“专业”的狗屁资料来压场子。
语无伦次地乱撒一通。


总结一句话送给你： 死不认错的人， 悲哀！
thinkerl 发表于 2009-9-11 15:44

我摘录的两段东西是我自己写的。不过是准备发表文章的节选而已。
你要专业的论点也可以。
只是我担心你承受不了这个打击。
因为这个论点的发表人，他的资格你几乎无法反驳。
作者: bull    时间: 2009-9-11 16:01
1953年美国制定NTSC标准时采用了C光源，以此为依据导出了现在仍然广泛使用的亮度方程Y=0.30R+0.59G+0.11B。然而在实际应用中很快发现，这种基于C光源的NTSC色域在制造产品也就是显像管时存在比较大的问题。符合NTSC色域的荧光粉特别是绿色荧光粉的发光效率太低，发光效率比较高的绿色荧光粉又不符合NTSC色域。由于彩色显像管的结构必须使用荫罩实现会聚，荫罩的遮挡使电子束的透过率更低，因此亮度低的问题显得越发严重。上述原因造成了早期制造的彩色显像管亮度都比较低，大量用户抱怨彩色电视机的亮度问题。为了提高显像管的亮度制造商开始寻找发光效率更高的荧光粉组合，随着显像管制造技术特别是荧光粉技术的发展市场上出现了采用“新型”荧光粉制造的高亮度显像管，但这些显像管荧光粉的色域特别是G色域都不符合NTSC标准，因此彩色还原不如低亮度的显像管好。不过在高亮度与更好的彩色还原之间市场选择了高亮度，从此NTSC色域开始了名存实亡的进程。
　　
　　1965年CIE定义了D光源也就是D65基准白，并被1966年制定的PAL标准首先采用。EBU制定PAL标准（EBU Tecn. 3213）时欧洲人采用了比较务实的做法，充分考虑了当时荧光粉的制造技术水平，特别是绿色荧光粉。因此虽然看起来EBU的色域比NTSC小了很多，但依此标准制造的显像管比较好地兼顾了亮度与彩色还原的性能。严格地说由于采用了不同于NTSC的色域和标准白，PAL标准应该采用与NTSC不同的亮度方程，但EBU仍然沿用了NTSC亮度方程没有作任何改变，所以这个所谓的“标准亮度方程”用于PAL时肯定是有误差的，只不过因为误差不大对实际应用的影响比较小。欧洲人的实用主义对美国产生了影响，其后SMPTE RP145制定的SMPTE C彩色监视器色域标准也采用了与欧洲类似的思路，其RGB色坐标与EBU非常接近，但与NTSC色域相差比较大。与EBU相同SMPTE C也采用了D65基准白，但为了与原有的标准保持一致采用SMPTE C色域的NTSC设备仍然使用了NTSC亮度方程。SMPTE C色域的引入加快了NTSC色域退出历史舞台的速度，很快市场上就没有符合NTSC色域标准的设备供货了。

摘自
索尼中国专业系统技术总监
的个人博客
作者: thinkerl    时间: 2009-9-11 16:24
我摘录的两段东西是我自己写的。不过是准备发表文章的节选而已。
你要专业的论点也可以。
只是我担心你承受不了这个打击。
因为这个论点的发表人，他的资格你几乎无法反驳。
bull 发表于 2009-9-11 15:49



我被索尼中国专业系统总监 技术恐吓了！   

纵使你多么系统严谨地论证出NTSC已被荒废这个事实。

我还是那些话，你混淆了某些概念，参考指标不等于技术规范。

NTSC以类似“普世价值”的概念形式，来作为大众消费市场的技术指标，肯是有它的现实意义。
作者: bull    时间: 2009-9-11 16:42
本帖最后由 bull 于 2009-9-11 16:44 编辑
我被索尼中国专业系统总监 技术恐吓了！   

纵使你多么系统严谨地论证出NTSC已被荒废这个事实。

我还是那些话，你混淆了某些概念，参考指标不等于技术规范。

NTSC以类似“普世价值”的概念形 ...
thinkerl 发表于 2009-9-11 16:24

参考指标用什么不可以?非得用什么技术标准都不靠的？显示自己与众不同？
普世价值？用NTSC色域能衡量什么？现在还有哪个视频文件图片文件是用NTSC色域标准制作的？
就比如最常见的视频回放。NTSC色域和PAL色域不但大小面积不同，而且不是互相包含关系！
NTSC色域有相当多的色彩是PAL色域显示不了的。PAL色域也有很多色彩是NTSC显示不了的。
你NTSC色域到了100%又如何？要是真的完全符合然后用来回放视频那才真的是悲剧啊，那就意味着，蓝色有很多色彩根本显示不出来。而绿色么，会非常怪异
[attach]1122419[/attach]
作者: bull    时间: 2009-9-11 16:45
要扯广色域，用ADOBERGB就是了，那是平面出版的标准。扯NTSC这么一个被废止的标准干什么？
作者: jrivers    时间: 2009-9-11 16:55
http://www.brucelindbloom.com/index.html?WorkingSpaceInfo.html
看不到的用代理 对于显示器来说 用adobe rgb做标准更加合适  d65 gama2.2
作者: thinkerl    时间: 2009-9-11 16:55
要扯广色域，用ADOBERGB就是了，那是平面出版的标准。扯NTSC这么一个被废止的标准干什么？
bull 发表于 2009-9-11 16:45



提醒一下，
该贴主题关键词是： 翰视奇，TN ,  大众，主流，PC 。

你扯到排版印刷后期输出 去， 扯到广电领域监视设备去。

消费市场谁懂 奥多比RGB ？ 消费市场就该用通俗的NTSC。
业内有业内的一套标准。 消费市场有被厂商“引导”出来的一套理念架构。

别动不动拿你那些专业的东西去否定掉一切。
作者: thinkerl    时间: 2009-9-11 17:02
参考指标用什么不可以?非得用什么技术标准都不靠的？显示自己与众不同？
普世价值？用NTSC色域能衡量什么？现在还有哪个视频文件图片文件是用NTSC色域标准制作的？
就比如最常见的视频回放。NTSC色域和PAL色域不 ...
bull 发表于 2009-9-11 16:42



这张色域图说明： 人眼对可见光绿色频段最为敏感，  而最能等比例涵盖人眼色域的标准应该是： NTSC。
作者: gz0921    时间: 2009-9-11 17:06
本帖最后由 gz0921 于 2009-9-11 17:08 编辑

那张图里的EBU和HDTV是一抹一样的？我怎么记得EBU与HDTV的绿色是不一样的？

EDIT：http://en.wikipedia.org/wiki/Rec._709#Primary_chromaticities
作者: bull    时间: 2009-9-11 17:07
本帖最后由 bull 于 2009-9-11 17:10 编辑
提醒一下，
该贴主题关键词是： 翰视奇，TN ,  大众，主流，PC 。

你扯到排版印刷后期输出 去， 扯到广电领域监视设备去。

消费市场谁懂 奥多比RGB ？ 消费市场就该用通俗的NTSC。
业内有业内的一套标准。 消费市场有被厂商“引导”出来的一套理念架构。

别动不动拿你那些专业的东西去否定掉一切。
thinkerl 发表于 2009-9-11 16:55

消费市场用的最多的是看视频。视频就不能用NTSC。


""业内有业内的一套标准。 消费市场有被厂商“引导”出来的一套理念架构。

别动不动拿你那些专业的东西去否定掉一切。""

你的意思是我们应该跟着广告的标准走?
作者: bull    时间: 2009-9-11 17:10
那张图里的EBU和HDTV是一抹一样的？我怎么记得EBU与HDTV的绿色是不一样的？
gz0921 发表于 2009-9-11 17:06

坐标略有不同，这么小的图上看不出区别来
作者: bull    时间: 2009-9-11 17:12
这张色域图说明： 人眼对可见光绿色频段最为敏感，  而最能等比例涵盖人眼色域的标准应该是： NTSC。
thinkerl 发表于 2009-9-11 17:02

人眼对绿色色饱和度变化是最不敏感的。NTSC的那点绿色提升效果很不明显。
而且显示器大幅度超出现有的标准色域只能带来非常怪异的结果
作者: bull    时间: 2009-9-11 17:18
可以不客气的说，厂家现在玩的所谓广色域，除非你是准备做ADOBERGB标准的平面印刷
并且你拥有分光校色器。
否则完全起反作用。
对于一般的根本不做平面的用户。
广色域除了让色彩变成什么都不像的古怪表现以外，毫无作用
作者: bull    时间: 2009-9-11 17:23
导演使用的都是标准SD HD色域的监视器，摄像机也好，各种编辑设备也好都为此做了相关的优化。所以要得到最佳的效果，最好你的显示器色域能符合标准的SD HD色域。幸运的是 这两种色域是非常标准的，因此实际上你的显示器只要符合其中一种就够了，另外一种色域可以用矩阵算法虚拟出来。
但是如果你是XX%NTSC色域，那么天知道你的色域是什么样子的，没法用算法虚拟了。
当然 米王会无所谓的，分光校色器一上，然后日一个目标色域ICC出来就搞定了。
不过按照某人说的关键词，这种方法一般人不需要考虑。
作者: gz0921    时间: 2009-9-11 17:25
话说回来，一个1000多的显示器不管是啥色域，恐怕都没有讨论颜色准不准确的必要吧~
作者: thinkerl    时间: 2009-9-11 17:33
可以不客气的说，厂家现在玩的所谓广色域，除非你是准备做ADOBERGB标准的平面印刷
并且你拥有分光校色器。
否则完全起反作用。
对于一般的根本不做平面的用户。
广色域除了让色彩变成什么都不像的古怪表现以外， ...
bull 发表于 2009-9-11 17:18



广色屏的"英雄无用武之地"   正好是对业内那些色彩标准的莫大讽刺。

能拍摄出宽色域的前端设备多了去了， 后面的显示终端也给你备好了摆在那儿，

软件标准没跟上，便可以束缚硬件业的进步？     


还有人眼是不是对绿光最敏感 就不和你争了，让google,baidu说去吧。
作者: thinkerl    时间: 2009-9-11 17:39
导演使用的都是标准SD HD色域的监视器，摄像机也好，各种编辑设备也好都为此做了相关的优化。所以要得到最佳的效果，最好你的显示器色域能符合标准的SD HD色域。幸运的是 这两种色域是非常标准的，因此实际上你的显示 ...
bull 发表于 2009-9-11 17:23


你的意思不就是广色屏显示窄色域图像信号所带来的色彩偏移吗，   这种东西以后靠软件就可以纠正个八九不离十，（甚至直接集成到显示器电路IC里头）。  

要搞专业用途动用分光计校色的另当别论了，
作者: bull    时间: 2009-9-11 17:50
你的意思不就是广色屏显示窄色域图像信号所带来的色彩偏移吗，   这种东西以后靠软件就可以纠正个八九不离十，（甚至直接集成到显示器电路IC里头）。  

要搞专业用途动用分光计校色的另当别论了，
thinkerl 发表于 2009-9-11 17:39

正是要分光校色器。因为所谓的广色域更本没固定的标准
作者: bull    时间: 2009-9-11 17:55
话说回来，一个1000多的显示器不管是啥色域，恐怕都没有讨论颜色准不准确的必要吧~
gz0921 发表于 2009-9-11 17:25

广色域的偏差太离谱了
作者: 93blue    时间: 2009-9-11 18:18
厂商就是能忽悠就忽悠
作者: ligang989xx    时间: 2009-9-11 18:34
广色域现在没实际用处,
作者: bull    时间: 2009-9-11 20:23
广色屏的"英雄无用武之地"   正好是对业内那些色彩标准的莫大讽刺。

能拍摄出宽色域的前端设备多了去了， 后面的显示终端也给你备好了摆在那儿，

软件标准没跟上，便可以束缚硬件业的进步？     


还有人眼是不是对绿光最敏感 就不和你争了，让google,baidu说去吧。

thinkerl 发表于 2009-9-11 17:33

又一个罹患了“跳棋症”的患者，此传染病最早从EMU这个传染源开始。
患病主要症状是看文章的时候如同下跳棋一样跳跃式阅读。
我说的是绿色饱和度分辨能力！
你自己看看所谓的绿色敏感到底是什么含义！！！
作者: maxlee123    时间: 2009-9-11 20:31
太搞笑了，NTSC色域图啥时候涵盖舌形曲线？
一个CIE1931标准中三角形的色域图啥时候和曲线扯上关系了？
bull 发表于 2009-9-11 13:14

每一个色度坐标标准都能和舌形曲线相关，优劣也取决于三角形面积和舌形曲线面积的比值，拜托你看看色度学的书再来说
作者: maxlee123    时间: 2009-9-11 20:34
反正，除了显示器厂家的广告，没看到其他地方还在用NTSC色域。
为了广告而去理解这么个色域标准？
bull 发表于 2009-9-11 15:47

自己找找720，1080的投影的说明书，看看有哪一个不支持NTSC色度标准
作者: maxlee123    时间: 2009-9-11 20:39
导演使用的都是标准SD HD色域的监视器，摄像机也好，各种编辑设备也好都为此做了相关的优化。所以要得到最佳的效果，最好你的显示器色域能符合标准的SD HD色域。幸运的是 这两种色域是非常标准的，因此实际上你的显示 ...
bull 发表于 2009-9-11 17:23

SD HD和色域有什么关系？你能说说HD里面怎么定义色域的？
作者: bull    时间: 2009-9-11 21:19
每一个色度坐标标准都能和舌形曲线相关，优劣也取决于三角形面积和舌形曲线面积的比值，拜托你看看色度学的书再来说
maxlee123 发表于 2009-9-11 20:31

你说的是涵盖，不是相关。
要不要找个语文老师来教你这两个词的区别？
作者: bull    时间: 2009-9-11 21:24
自己找找720，1080的投影的说明书，看看有哪一个不支持NTSC色度标准
maxlee123 发表于 2009-9-11 20:34

说明书和广告用XX标准来表征性能的好坏
所以XX标准就是表示性能好坏的最佳标准？
作者: bull    时间: 2009-9-11 21:26
SD HD和色域有什么关系？你能说说HD里面怎么定义色域的？
maxlee123 发表于 2009-9-11 20:39

你不是懂什么是色域么？翻书去吧
作者: bull    时间: 2009-9-11 21:29
本帖最后由 bull 于 2009-9-11 21:37 编辑

放两张图，嚷嚷什么NTSC色域无敌的人 等看懂了这两张图再来废话。
否则 你就是喷子
[attach]1122642[/attach]
[attach]1122643[/attach]
作者: yamhill    时间: 2009-9-11 21:43
色域高，人感受到的显示效果未必好

人感受到的显示效果好，色域一般都高
作者: gz0921    时间: 2009-9-12 11:46
果然看到了这两张图~

我原来还想贴来着，不过这里不允许给他站打广告，所以作罢了~
作者: bull    时间: 2009-9-13 08:29
果然看到了这两张图~

我原来还想贴来着，不过这里不允许给他站打广告，所以作罢了~
gz0921 发表于 2009-9-12 11:46

能看懂这两张图的人就明白 所谓的NTSC色域效果好非常多，不过是骗人而已。
相对PAL，NTSC的绿色是有改善，但是并没有带来太多的效果
作者: 毒蘑菇    时间: 2009-9-13 10:52
大多群众是不明真相的，所以厂商可以尽情忽悠。

厂商的许多广告词在懂行的人眼中那是非常的搞笑和扯淡的。

广色域是个什么东西？有多广？是标准吗？哪个行业标准是用广色域的？大多厂商在宣传xxx%广色域的时候也并未标出自身色域详细参数和参照色域。

那些廉价的广色域显示器真是太糟糕了，专业用户不会选择。那就是面向普通用户，结果就是普通用户很难得到准确的色彩还原。

当然一切存在即合理，厂商喜欢忽悠，很多用户也乐意接受忽悠，也不会在意什么是正确的色彩还原，因为本身就没有这方面的概念和辨识能力，只要感觉色彩鲜艳看着爽就可以了。

所以大家也别太较真了。懂行的朋友笑过就可以了，说太多实话并没啥好处，有时候无知也是一种幸福。

对这方面感兴趣的朋友可以去逛逛摄影论坛，那里有不少这方面的讨论。
作者: 汤一松    时间: 2012-9-6 10:31
请问华硕pa246q这个广色域显示器是支持sRGB色域的，这个能否精确再现HDTV色域？
作者: 8884361    时间: 2012-9-6 12:43
本帖最后由 8884361 于 2012-9-6 12:47 编辑

支持只是覆蓋\涵蓋,適不適合就要看具體覆蓋範圍
用NTSC來評測的原因,是廠家的廣告都用這個來評測<大眾事實標準>
正確來說最好按照Adobe RGB(印刷)或者Microsoft sRGB(PC使用等場合)
或者DTV的BT.601/BT.709(影視)
除非要接觸模擬時代的節目,否這NTSC\PAL\S制等等的制式以及對應色域可以54
作者: 大眼仔    时间: 2012-9-6 13:14
显示器看参数无用，还不如在不同显示器之间瞟几眼看看差别。
作者: taizer    时间: 2012-9-6 14:01
NTSC  102%已经能覆盖99%sRGB了，不过到手后要通过较色，要不然会有一定程度的色偏。
NTSC虽然是一个已经废弃不用的色域标准，但因为他的测试色域覆盖依旧有很大的参考性而一直被沿用至今。及时是专业显示器这项参数也是要考虑的。只是和专业领域AdobeRGB覆盖有所偏差，需要调校而已。无论怎么说拥有102%NTSC还是要比传统的100%sRGB能显示更多的颜色，而且只要调校准确也可以用来排版，打印。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4