POPPUR爱换

标题: 纠正几个大家购买平板电视和高清方面的误区 [打印本页]
作者: cloudol    时间: 2009-9-10 22:45
标题: 纠正几个大家购买平板电视和高清方面的误区
本帖最后由 cloudol 于 2009-9-10 22:59 编辑

1 等离子是淘汰产品

松下在上代PDP就可以秒杀LCD全家 更不用说现在的neoPDP

对比度 黑位 响应时间 PDP全面秒杀LCDTV 因此 40以上 完全没有购买LCDTV必要 (除非做静态展示和显示文本) 松下pdp基本是唯一选择

2 PDP功耗比LCD高

其实pdp同非LED背光的LCD TV相比功耗差不多 一般功耗测试 都是全白测试 这样的情况pdp功耗高于lcd 但实际使用 pdp在显示较暗画面 功耗仅会降低 而lcd由于背光恒定 功耗则会变化不太大 要高于pdp 所以一般使用2者功耗接近 而新的neopdp 功耗甚至低于lcd

3 hdmi是无损的 线材质量无所谓

hdmi其实是学者规范 同实际需求相差较远 并没有加有效的校验 波特率过高 还是会有误码 质量较差的hdmi线 或者线材过长 上1080p会很差 不过用户也不用过于追求线材 而displayport是串行传输 校验较完善 才是无损 线材质量问题不会太大

4 现在有LED电视么？

有 但大多都在日本或者韩国实验室 唯一量产的sony XEL-1 只有11英寸 而且是天价 其他samsung之类只是忽悠 只是LED背光

当然LED背光不是一无是处 功耗较低 发热较小 漏光控制也较好 厚度小 可以做的较薄 但不要指望LED背光可以带来什么明显的效果上的提升

5 需要有硬解功能的显卡

答案是不需要 一般400元的双核就足够可以软件所有正常码流的高清(40mbps以下) 软解相比硬解画质更好 兼容性更好 其实pdvd和coreavc的cuda 硬解码画质还是比ffdshow的解码器质量稍差 推荐软件组合为mpchc+ffdshow+EVR Custom

atom ion之类都是忽悠 谁买谁上当
作者: brucelee007    时间: 2009-9-10 22:48
好帖要顶
作者: 徐小影    时间: 2009-9-10 22:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zlk_zlk    时间: 2009-9-10 22:52
两点不同意，1 400元的双核不够 2 pdp全面秒杀lcd是痴人说梦
作者: ddr9334    时间: 2009-9-10 22:57
语句简洁 思路清晰 观点有力
顶顶顶！
作者: fgb1982    时间: 2009-9-10 23:05
双核的确是不大够啊。
作者: brucelee007    时间: 2009-9-10 23:05
4# zlk_zlk 语文没学好，回小学把语文学好了再回帖。
把斑竹的帖子读明白了再喷
作者: brucelee007    时间: 2009-9-10 23:06
6# fgb1982 看楼主括号里的内容
作者: jiaolu    时间: 2009-9-10 23:06
标题: 纠正对pdp的误区
本帖最后由 jiaolu 于 2009-9-10 23:11 编辑

5# ddr9334

没有完美的显示技术：

pdp比lcd 要黑：
lcd 比pdp要亮：


lcd。适合办公。照片，动画片。高清连续剧，高调的风景片。明亮场景的游戏:比如 halo 3,魔兽世界，街霸4
pdp。适合电影，暗黑场景的游戏，gears of war，bioshock

之余lcd的运动延迟：基本上现代的lcd都没有这个问题。

pdp还有个问题。就是确实比lcd的功耗要大;加州有可能要全面禁止销售pdp

Death Panel for Plasmas?

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1176043
作者: 飞花    时间: 2009-9-10 23:07
斑竹说得对，本人家电论坛老会员了，考虑卧室入松下42S10C，客厅继续HR36
作者: 贵甲    时间: 2009-9-10 23:12
5# ddr9334

没有完美的显示技术：

pdp比lcd 要黑：
lcd 比pdp要亮：


lcd。适合办公。照片，动画片。高清连续剧，高调的风景片。明亮场景的游戏:比如 halo 3,魔兽世界，街霸4
pdp。适合电影，暗黑场景的 ...
jiaolu 发表于 2009-9-10 23:06


单纯的亮没有意义 灯泡也亮 有意义的是实际对比度 lcd亮 黑色都变灰色了吧
作者: 贵甲    时间: 2009-9-10 23:13
禁止销售pdp？ 施瓦辛格又脑 残了吧
作者: jiaolu    时间: 2009-9-10 23:18
单纯的亮没有意义 灯泡也亮 有意义的是实际对比度 lcd亮 黑色都变灰色了吧
贵甲 发表于 2009-9-10 23:12


对于高调的电视剧。黑色很少，白色很多。 你看一下pdp的街霸4高清动画片。你会发现松下电视机把有些白色的部分变成了灰色。不管你把电视机亮度调到多高。实际的等离子电视机的最高亮度完全没有变化。

我看过。我家里面既有松下的pdp。也有lcd。。各有优缺点。请不要神话pdp。谢谢
作者: brucelee007    时间: 2009-9-10 23:19
9# jiaolu 你对平板电视的认识在肤浅，连入门都没入门，Lcd亮？那不叫亮？那叫过暴，玩过相机吗？既然是平板电视，那大伙看的都是动态的画面，lcd一动起来，那画面就糊了，灰阶相应时间是什么意思？还口口声声说现代lcd没运动延迟现象，除非你是瞎子，看不到拖影，CA要禁销售pdp,头次听说，松下pdp出低功耗pdp已经很久，你不会是文盲看不懂吧，pdp标注的功率都是在全白画面下的功率，你家电视就显示全白画面吗？
作者: jiaolu    时间: 2009-9-10 23:52
9# jiaolu 你对平板电视的认识在肤浅，连入门都没入门，Lcd亮？那不叫亮？那叫过暴，玩过相机吗？既然是平板电视，那大伙看的都是动态的画面，lcd一动起来，那画面就糊了，灰阶相应时间是什么意思？还口口声声说现代 ...
brucelee007 发表于 2009-9-10 23:19


1.lcd一动起来画面就糊了。
请举例来支撑你的观点。 10年前的lcd也许是这样。当下的lcd技术不是这样。我家的lcd电视机也不是这样。从投影机到电视机lcd是广泛使用的技术，如果lcd这样技术不过关的话。那么lcd早就该淘汰了

2.关于lcd的亮度属于过暴：
颜色分为纯度（色度）和亮度。。pdp对于白色的表现。当大量白色出现时。pdp的白色纯度显著下降。摄影里面得过暴是这样的。画面的过度被摧毁。画面的低亮度部分也是白色部分。我没有调节过我家lcd的亮度。所以不知道能不能把视频画面过暴。

3。灰阶响应时间：
现在连电脑lcd也没有太大灰阶响应的问题。而且现在的lcd是灰阶响应指标不能客观的反映人眼的感觉。跟视频和应用关系。要说清楚相当不易。比如我家的4年前的dell的显示器。25ms 响应时间。我用来看视频没什么延迟的感觉。但是在拖动鼠标的时候。能感觉到画面的闪烁。

4.我对平板电视的认识肤浅。

我相信肯定有人的认识比我要高。但是应该不会是你。谢谢
作者: ddr9334    时间: 2009-9-11 00:08
5# ddr9334

没有完美的显示技术：

pdp比lcd 要黑：
lcd 比pdp要亮：


lcd。适合办公。照片，动画片。高清连续剧，高调的风景片。明亮场景的游戏:比如 halo 3,魔兽世界，街霸4
pdp。适合电影，暗黑场景的 ...
jiaolu 发表于 2009-9-10 23:06

我只是夸LZ（BZ）的帖子啊～～ 确实是很不错的说明文啊

别把我拖进P.L.大战哦  我对大屏电视机还一窍不通～
作者: gmqh777    时间: 2009-9-11 01:01
1.lcd一动起来画面就糊了。
请举例来支撑你的观点。 10年前的lcd也许是这样。当下的lcd技术不是这样。我家的lcd电视机也不是这样。从投影机到电视机lcd是广泛使用的技术，如果lcd这样技术不过关的话。那么lcd早 ...
jiaolu 发表于 2009-9-10 23:52


1 很多人反应LCD看球的时候有拖影。平时感觉不到拖影是因为平时很难看到大动态的画面。

2 “过曝”也许不是恰当的比喻。LCD确是可以更亮，但是这种亮度并不能改善视觉效果，而且会让眼镜更加疲劳。LCD亮度的意义在于更加适合在比较亮的环境中使用——比如白天和室外。
    PDP白色的表现希望你能拿出证据。

3 你自己也说“连电脑lcd也没有太大灰阶响应的问题”。那就是还有问题。论坛有测试，新出的dell U2410再玩某些游戏的时候还是存在明显的拖影。大屏幕的电视拖影问题只会更加严重。
作者: wei_aaa    时间: 2009-9-11 01:22
好帖要顶
作者: Yao_water    时间: 2009-9-11 01:42
本帖最后由 Yao_water 于 2009-9-11 01:45 编辑

松下PDP的黄绿拖影也很厉害……接360玩we， 长传球是黄绿色的…………

PDP和LCD没什么好吵的，肯定各有各优点，各有各缺点。 不然早就被另外一方吞并了。

LCD的产业优势，成本优势比PDP强，而且LCD天生显示文本，静态图片展示的锐度PDP无法比得上……  
而PDP画质上更加接近于以前的显像管电视机，颜色，动态清晰度，对比度都比LCD好
作者: lee18902000    时间: 2009-9-11 07:13
20# Yao_water 你家平板电视是用来看文本文件的，你家平板电视显示的是静态画面？？
别哪电脑显示器来对比电视，ok?
作者: lee18902000    时间: 2009-9-11 07:14
18# gmqh777 你这回帖整个一250，现在lcd平板电视没拖影？看来你真是瞎子，不然就是lcd平板电视阵线最白吃的一位
作者: gz0921    时间: 2009-9-11 08:47
这个帖子基本上除了放P还是放P~~
作者: zlk_zlk    时间: 2009-9-11 08:53
4# zlk_zlk 语文没学好，回小学把语文学好了再回帖。
把斑竹的帖子读明白了再喷
brucelee007 发表于 2009-9-10 23:05


典型的喷子 还贼喊捉贼   

对于高清级别的输入信号来说 特别纪录片 风光片 PDP秒杀LCD? 建议你对比清楚再喷
作者: snakebogard    时间: 2009-9-11 09:02
稍微玩过视频的人都知道现阶段pdp效果绝对优于lcd.
作者: jiaolu    时间: 2009-9-11 09:53
18# gmqh777 你这回帖整个一250，现在lcd平板电视没拖影？看来你真是瞎子，不然就是lcd平板电视阵线最白吃的一位
lee18902000 发表于 2009-9-11 07:14


这位同学，有话好好说。。我想lcd平板电视有拖影。其实跟、凑近屏幕数毛毛差不多。

不能说没有，但是现在的lcd平板电视不是很严重。广大的不明真相的群众也纷纷表示影响不大。当然即使这样。为了满足象你这样的数毛饭， 现在sony ,三星都有120hz motion flow，phillps也有100hz,画面 为就是为了提高运动画面的流畅感。sony 和三星现在都开始提供支持立体电视的眼镜了。立体电视的原理就是插帧渲染。奇数帧渲染左边的图像。偶数帧渲染右边的图像。所以必须是120hz 的电视机才可以。如果lcd真的真的反应慢的话。那么请问120hz的pdp在哪里。

但是pdp电视的残像倒是挺严重的。比如在街霸4里面 在出现capcom的logo后。会有capcom的logo的影子留在后面的画面中。
作者: jiaolu    时间: 2009-9-11 10:04
本帖最后由 jiaolu 于 2009-9-11 10:05 编辑
1 很多人反应LCD看球的时候有拖影。平时感觉不到拖影是因为平时很难看到大动态的画面。

2 “过曝”也许不是恰当的比喻。LCD确是可以更亮，但是这种亮度并不能改善视觉效果，而且会让眼镜更加疲劳。LCD亮度的意 ...
gmqh777 发表于 2009-9-11 01:01


问题在于，我可以降低lcd的亮度，但是我不能提高pdp的亮度。达到灰变白的程度。

首先 2410是ips面板。ips面板比较tn面板就是速度慢。画面艳。我对2410不了解。我们同事用三星，192p打cs倒是没有问题。

另外液晶屏分为两种。tv屏和电脑屏。tv屏是专为色彩和动态进行优化。电脑屏是为了文本和静态而优化，tv屏点距要比电脑屏粗很多。 前两年，电脑屏的成本要低，tv屏的成本高。有些无良销售商。在液晶电视使用电脑屏。所以抵挡的lcd放电视。有很严重的拖影。
作者: shineqqq    时间: 2009-9-11 10:20
高端液晶效果还是可以的,但是同尺寸pdp同价位下还是要比lcd表现好。这个倒是事实,还要综合考虑这个问题
作者: brucelee007    时间: 2009-9-11 10:27
本帖最后由 brucelee007 于 2009-9-11 10:30 编辑

26# jiaolu 你把lcd显示原理和Pdp显示原理弄明白了再来喷，对你这种智力残缺人士我都懒得搭理，120hz pdp??问这种愚蠢问题的你是头一个，液晶所谓的倍频技术，不过是厂家用来忽悠消费者的伎俩罢了，对于高清数字信号，这种所谓的倍频毫无用处，只针对普通电视节目才有效果，明白否？
别的不说了，一看你就没玩过平板电视，玩过TN屏电脑显示器就来这里喷，你丢人不？
作者: neozhang1982    时间: 2009-9-11 10:31
又见PDP秒LCD全家了～～～
作者: 通灵王_桉    时间: 2009-9-11 10:33
楼主的观点很好,因为大多数人都观点落伍没有认识到现在的情况.
铺天盖地的广告都是液晶,SO....一般人买电视只会买液晶电视,殊不知等离子的色彩,动态效果,甚至功耗都比液晶优胜了.
不说高端品,这次为了给新家买电视,网上调研了会,卖场更是比过很多次很多种电视,从厂家宣传片到电视信号,到高清电影,最后买了长虹的等离子,主要是便宜50吋才6000~液晶连性价比优势都没了吧.....
作者: darkangel308    时间: 2009-9-11 11:03
楼主的观点很好,因为大多数人都观点落伍没有认识到现在的情况.
铺天盖地的广告都是液晶,SO....一般人买电视只会买液晶电视,殊不知等离子的色彩,动态效果,甚至功耗都比液晶优胜了.
不说高端品,这次为了给新家买电视 ...
通灵王_桉 发表于 2009-9-11 10:33

长虹的等离子啊。。。。。。
作者: zeusguo    时间: 2009-9-11 11:12
31# 通灵王_桉

你有在卖场把液晶和等离子摆在一起AB对比播同一高清片吗?
全世界人民都是傻子,就你花六千买的50寸等离子还比人家花几倍价钱买的液晶还要好?
我AB对比过,我选择了买液晶.我只能说,等离子和液晶各有优势.选择谁,看个人喜好.
PS:国产低端等离子我没比较过,也许它才能代表等离子的真实表现?
作者: loopy123    时间: 2009-9-11 11:13
软解比硬解的画质更好在思路都已经被证明是错误的了
只不过相对的，硬解画面更锐利些，软解相对柔和些，具体差别不大
作者: darkangel308    时间: 2009-9-11 11:26
等离子功耗高是不争的事实，年初欧盟不是还计划禁售等离子么。松下新出的neoPDP，号称是降低了功耗，已经跟液晶差不多了，对比以前的等离子也确实是降低了，不过似乎没看到跟液晶的对比测试。另外等离子的烧屏问题，虽然说是新技术解决了，但是谁知道实际上怎么样呢
作者: darkangel308    时间: 2009-9-11 11:36
另外等离子的价格，分辨率相比液晶也没什么优势，毕竟买电视机是要综合考虑很多因素的，现在市场上液晶比pdp卖得好总归是有原因的
作者: soledad    时间: 2009-9-11 11:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cloudol    时间: 2009-9-11 13:33
31# 通灵王_桉  

你有在卖场把液晶和等离子摆在一起AB对比播同一高清片吗?
全世界人民都是傻子,就你花六千买的50寸等离子还比人家花几倍价钱买的液晶还要好?
我AB对比过,我选择了买液晶.我只能说,等离子和液晶 ...
zeusguo 发表于 2009-9-11 11:12


卖场演示视频选择是有学问的 LCD基本都是演示风景之类 整体亮度较高 变化不快的demo 以掩饰lcd的不足
作者: cloudol    时间: 2009-9-11 13:36
软解比硬解的画质更好在思路都已经被证明是错误的了
只不过相对的，硬解画面更锐利些，软解相对柔和些，具体差别不大
loopy123 发表于 2009-9-11 11:13


画面好与不好 你可以拿原始视频和硬解视频 同frame截图 用photoshop做 XOR操作 看看结果怎么样

这个也是可以量化的 不只是主观感觉
作者: jiaolu    时间: 2009-9-11 13:57
26# jiaolu 你把lcd显示原理和Pdp显示原理弄明白了再来喷，对你这种智力残缺人士我都懒得搭理，120hz pdp??问这种愚蠢问题的你是头一个，液晶所谓的倍频技术，不过是厂家用来忽悠消费者的伎俩罢了，对于高清数字信号 ...
brucelee007 发表于 2009-9-11 10:27


120hz.是针对ntcs格式的摄制的体育类高清节目。对于pal制100hz就够。理论上120hz的放映60hz的体育类节目。画面会更加流畅。
电影都是24p的。我对平板电视支持24p的情况不是很了解，好像松下的neopdp g10也没有24p的支持。但是高端投影机里面很多都有支持24p的特性。

因为pdp和lcd得不同发光的原理和不同的显示技术。才导致了两种显示技术的各有优缺点。那些说pdp秒杀lcd的才是需要视力纠正的。

之前我也说了，看电影一台平价的pdp确是比lcd要优胜。但是打游戏就不一定了。打游戏了我觉得一台平价的lg的硬屏电视机就相当不错。看动画片也是液晶秒杀pdp。

我一个礼拜看电影的时候不多。打机的时候要花的时间多多了。

看电影还是投影机是王道。另外说一下。投影机里面我还是比较喜欢dlp。但是松下的3ccd lcd 投影机才是最畅销的。
作者: IDK    时间: 2009-9-11 14:02
本帖最后由 IDK 于 2009-9-11 14:07 编辑

我家是日立的50寸等离子，用来看电视的，还有sony的40的lcd，如果亮度高，lcd明显高，但是晚上看亮度高的，时间长了眼睛略累，所以最好开个灯补一下，或者把亮度调低。
pdp更暗点，白天看的时候有时候有细节看不清楚，不过主要看电视，电视节目的暗处细节很少的。晚上看片子倒是还可以，感觉更有电影的味道，也可能是比lcd大了10寸，再家上是客厅用。
功耗我不好说，不过也不是太在乎了，反正尺寸大了，lcd的节电我估计也就是20%或者30%而已，我在别的地方节约点好，这点能耗就回来了。
再有就是当初日立的pdp卖的真是便宜啊。

另外补充一下：我看50的pdp距离是3.6米，我看40的lcd的距离是2.6米，50的pdp是1280×1080的，40的lcd是1920×1080的。主要的源是：电视节目，iptv，卫星电视和思路chd下载的便宜，有专门的htpc软解的。
作者: jiaolu    时间: 2009-9-11 14:04
卖场演示视频选择是有学问的 LCD基本都是演示风景之类 整体亮度较高 变化不快的demo 以掩饰lcd的不足
cloudol 发表于 2009-9-11 13:33


商场里面的演示效果确实是pdp不如lcd。我在百思买看的里面演示的都是动态画面。没有静态画面。松下的42pv80对比lg的42lg50r。 液晶的画面要生动艳丽。但是商场的环境比较亮。所以比较容易暴露pdp的亮度不足的问题。如果在家里面看电影。基本上没有这个问题。
作者: zeusguo    时间: 2009-9-11 14:21
39# cloudol
你说的这个也是事实.
从一个侧面也说明播放明亮鲜艳的场景LCD有优势呀!等离子这些场景就差一些嘛.
电影里面有黑色场景,但也有明亮鲜艳的场景.
而且现在很多所谓的高清电影还是DVD的水平,等离子播放起来似乎会好些.
......
总之,各有优缺点吧
作者: shijia1983    时间: 2009-9-11 14:22
不错，这个要顶啊
作者: neozhang1982    时间: 2009-9-11 14:39
此贴必火！！！
作者: cloudol    时间: 2009-9-11 14:59
商场里面的演示效果确实是pdp不如lcd。我在百思买看的里面演示的都是动态画面。没有静态画面。松下的42pv80对比lg的42lg50r。 液晶的画面要生动艳丽。但是商场的环境比较亮。所以比较容易暴露pdp的亮度不足的问题 ...
jiaolu 发表于 2009-9-11 14:04


42pv80是上上代产品 不支持1080p 那时候pdp 从分辨率上说就不如lcd

但放在现在你举的实例没有意义
作者: IDK    时间: 2009-9-11 15:54
实际上1920×1080的分辨率必须说明在什么距离上看才有区别啊，否则很难看清楚，特别是带眼睛的兄弟，眼睛的校正视力才达到1.0，距离稍微远点，是在是分不清楚720p和1080p的片子啊。
显示器除外。
作者: hsy2122    时间: 2009-9-11 16:01
3 hdmi是无损的 线材质量无所谓

hdmi其实是学者规范 同实际需求相差较远 并没有加有效的校验 波特率过高 还是会有误码 质量较差的hdmi线 或者线材过长 上1080p会很差 不过用户也不用过于追求线材 而displayport是串行传输 校验较完善 才是无损 线材质量问题不会太大

...
cloudol 发表于 2009-9-10 22:45

关于楼主说的这个问题。家电论坛有个帖子。
是一个人发邮件到美国的一个什么牛B人物询问HDMI线材对画面的影响的。似乎和楼主的说法完全不同。
作者: 1qw2    时间: 2009-9-11 20:49
版主何必呢。。这么喜欢秒东西，看来网游玩多了吧
pdp最大问题纯色画面闪烁，功耗我觉得没必要谈，买的起平板还考虑啥电费？
lcd优势太明显55寸只要8000多，pdp要活下来，价格只要能65寸价格到14999就行
作者: gar2000    时间: 2009-9-12 10:08
等离子 唯一的遗憾就是 有闪烁感 日立的更明显（长虹没仔细看）
LCD 一定要买高端中的高端 否则……
作者: jeonb    时间: 2009-9-12 13:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cloudol    时间: 2009-9-12 14:38
oled目前寿命问题很大 一年后表现就严重下降 无论是xel-1还是samsung的oled手机

单纯技术还是sed比较好



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4