POPPUR爱换

标题: 纠正一下“纠正几个大家购买平板电视和高清方面的误区”的误区！！！ [打印本页]

作者: gz0921 时间: 2009-9-11 14:00
标题: 纠正一下“纠正几个大家购买平板电视和高清方面的误区”的误区！！！
本帖最后由 gz0921 于 2009-9-11 14:05 编辑

现在的某些斑竹的水平实在是不敢恭维啊，最主要还总是大言不惭，真是令人头疼啊~~

1 等离子是淘汰产品

松下在上代PDP就可以秒杀LCD全家更不用说现在的neoPDP

对比度黑位响应时间 PDP全面秒杀LCDTV 因此 40以上完全没有购买LCDTV必要 (除非做静态展示和显示文本) 松下pdp基本是唯一选择

真正能杀LCD全家的PDP是先锋的9代KURO，松下的PDP还欠火候，拿松下目前最好的V10系列去比SONY X4500的话，恐怕胜负还不好说，LCD是有些先天不足，但是松下的PDP也有很多缺点，具体的我不细说，仅仅指出来。另外，就算是拿KURO来比最好的LCD，恐怕也未必能“秒杀”，能杀掉，但是此结论是在仔细对比斟酌之后才能作出的。

总之，LCD能活得这么滋润，并不是说显示效果上一无是处，随随便便的被PDP秒杀全家未免太过夸张。同价位PDP效果要好于LCD这一判断，在目前来看，正确性还比较大！一般人队显示效果并没有过于苛刻的要求，LCD也能满足他们的需求，如果某人说买LCD的都是傻子，那只能说此人神经才不正常。

“等离子是淘汰产品”的确是误区，但是像斑竹这样解释，只能是从一个误区跳入另一个误区。

2 PDP功耗比LCD高

其实pdp同非LED背光的LCD TV相比功耗差不多一般功耗测试都是全白测试这样的情况pdp功耗高于lcd 但实际使用 pdp在显示较暗画面功耗仅会降低而lcd由于背光恒定功耗则会变化不太大要高于pdp 所以一般使用2者功耗接近而新的neopdp 功耗甚至低于lcd

这个不是误区，是事实，这一事实至今也没有任何改变，松下的NeoPDP的确大大降低了PDP的功耗，甚至节能幅度一度宣称达到50%，但是PDP的综合功耗仍然比主流LCD要高，从来没有比LCD低过。这是有测试数据来证明的，国外相关的测试有很多，在此我就不一一列举了。最后我再贴上几个链接，有兴趣的自己去看。

3 hdmi是无损的线材质量无所谓

hdmi其实是学者规范同实际需求相差较远并没有加有效的校验波特率过高还是会有误码质量较差的hdmi线或者线材过长上1080p会很差不过用户也不用过于追求线材而displayport是串行传输校验较完善才是无损线材质量问题不会太大

这个就更可笑了，displayport是串行传输，难道HDMI不是吗？事实是HDMI的接收器现在都已经内置均衡器，对线材的要求已经大幅度降低了，而displayport对线材也不会“要求很低”，displayport和hdmi在电气层面上是比较接近的，二者对线材的要求也是相近的。

4 现在有LED电视么？

有但大多都在日本或者韩国实验室唯一量产的sony XEL-1 只有11英寸而且是天价其他samsung之类只是忽悠只是LED背光

当然LED背光不是一无是处功耗较低发热较小漏光控制也较好厚度小可以做的较薄但不要指望LED背光可以带来什么明显的效果上的提升

这段话又胡说，X4500的三色LED背光被你无视了吗？普通白色LED背光的LCD是向轻薄于节能方向发展，而三色LED点阵型背光则跟清薄和节能无关，相反其功耗还特别大，使用他们纯粹是为了追求更佳的显示效果，而且也确实做到了。

5 需要有硬解功能的显卡

答案是不需要一般400元的双核就足够可以软件所有正常码流的高清(40mbps以下) 软解相比硬解画质更好兼容性更好其实pdvd和coreavc的cuda 硬解码画质还是比ffdshow的解码器质量稍差推荐软件组合为mpchc+ffdshow+EVR Custom

这段话可能是我唯一能基本赞同的观点了，不过现在HTPC玩家大多数是软硬兼施的，能用硬解用硬解，不能用硬解再用软解，因为硬解功耗更低，能够降低HTPC的噪音。
至于说硬解的效果不如软解，这点我暂时持保留态度，我只能先告诉你，H264编码的系数都是整数的，不存在使用不同浮点精度带来的计算误差，所以肯定不存在像DIVX/XVID那样使用不同的解码器解码精度不同的现象，要说效果有差别，只能是后处理环节，不过后处理环节理论上讲，跟硬不硬解是无关的......

作者: Yao_water 时间: 2009-9-11 14:07
本帖最后由 Yao_water 于 2009-9-11 14:11 编辑

4 版主说的应该是OLED电视，少了O…… OLED以前只有sony的11寸，貌似最近LG的15寸上市了

PS，不能在原帖回复？要多开一个？

作者: workwork 时间: 2009-9-11 14:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gz0921 时间: 2009-9-11 14:08
最后推荐几个网站：
一个不错的资源索引：
http://forums.anandtech.com/mess ... 6&enterthread=y
关于TV：
http://www.hdtvtest.co.uk/
http://www.flatpanelshd.com/

作者: workwork 时间: 2009-9-11 14:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: brucelee007 时间: 2009-9-11 14:21
lcd,pdp都是过渡产品,最终会被oled淘汰掉

作者: roger243 时间: 2009-9-11 16:10
LED电视和LED背光电视你好像没搞清楚，主要是现在的商家忽悠人太厉害，都在叫LED电视吧～

PDP功耗高不高用过就知道了，我家里PDP和液晶都有，我也测试过，的确PDP功耗不比液晶高，我是拿50寸的PDP和46寸的液晶来比的～这个你可以查下PDP的发光原理，看网上数据不如自己测试·～

作者: gawa 时间: 2009-9-11 16:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gz0921 时间: 2009-9-11 16:39

LED电视和LED背光电视你好像没搞清楚，主要是现在的商家忽悠人太厉害，都在叫LED电视吧～

PDP功耗高不高用过就知道了，我家里PDP和液晶都有，我也测试过，的确PDP功耗不比液晶高，我是拿50寸的PDP和46寸的液晶来比 ...
roger243 发表于 2009-9-11 16:10

我看你就是被忽悠的那种~

作者: gz0921 时间: 2009-9-11 16:40

嗯嗯、学习了

请教一下，现在新款pdp（先锋kuro九代？）的最高分辨率是多少呢？

只记得以前pdp的分辨率比lcd底很多
gawa 发表于 2009-9-11 16:35

kuro也是1920*1080~

作者: brucelee007 时间: 2009-9-11 16:53
先锋最NB的系列叫ELITE,米国有卖的,我大姐家用的就是

作者: workwork 时间: 2009-9-11 17:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天才大虾 时间: 2009-9-11 19:03
学东西了...

作者: wfwf 时间: 2009-9-11 19:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wfwf 时间: 2009-9-11 19:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zlk_zlk 时间: 2009-9-11 20:12
本帖最后由 zlk_zlk 于 2009-9-11 20:16 编辑

LS 偏振光对视觉有害？一个长虹的宣传实验岂能当做真理

http://bbs.goodjd.com/viewthread.php?tid=123166

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1961308

这些也是你么？或者转的？

作者: 1qw2 时间: 2009-9-11 20:19
lz忘记补充下等离子在纯色画面闪烁问题了，我觉得pdp是crt和lcd之间的过渡技术，应该属于淘汰的，pdp的致命先天缺陷是导致pdp市场越来越小的根本原因

作者: zlk_zlk 时间: 2009-9-11 20:26
所谓的实验：通过偏振膜或镜片过滤看液晶电视后  受实验者的眨眼频率小了  所以不易疲劳了
http://www.szexpert.gov.cn/model/dispnews.aspx?id=8&a0=1570

此结果无任何意义  玩摄影的都知道加个圆偏镜光圈得加大1-2挡

观看亮度低了  当然眼睛不易疲劳了偷天换日的实验垃圾哦

作者: zlk_zlk 时间: 2009-9-11 20:35
还有

等离子的起辉和CRT的电子轰击荧光粉均是由于直接的电子运动形成的，电子的速度接近光速也就是说不存在液晶那种情况

电子束是光速不代表荧光粉发亮是光速

荧光粉发光是自然光对眼睛伤害远远小于液晶

请问ccfl 的发光原理......

这种垃圾软文以后还是不要转得好，笑掉大牙

作者: 1qw2 时间: 2009-9-11 20:36

把特殊领域的LCD推广到普通应用就是一场圈钱运动为维护其高额的利润厂方不惜一切手段进行炒作本世纪初最大的骗局
wfwf 发表于 2009-9-11 19:43

笑死了，有本事长虹把自己的液晶产品线关了啊，也只有国内sb企业还大力引进pdp生产线，把洋垃圾当宝贝

作者: jiaolu 时间: 2009-9-11 20:38

把特殊领域的LCD推广到普通应用就是一场圈钱运动为维护其高额的利润厂方不惜一切手段进行炒作本世纪初最大的骗局
wfwf 发表于 2009-9-11 19:43

同学。你说这话有什么根据啊？lcd完全的数字的设备。相比crt有轻薄的优势。掌握lcd工艺的厂家在亚洲遍地开花。相比pdp现在只有松下和日立掌握生产工艺。当然lcd能够流行起来。

作者: 1qw2 时间: 2009-9-11 20:38

还有

等离子的起辉和CRT的电子轰击荧光粉均是由于直接的电子运动形成的，电子的速度接近光速也就是说不存在液晶那种情况

电子束是光速不代表荧光粉发亮是光速

荧光粉发光是自然光对眼睛伤害远远小于液 ...
zlk_zlk 发表于 2009-9-11 20:35

估计上jdbbs给【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】的，那里神机教太厉害，pdp是超级神机，喜欢秒杀lcd

作者: roger243 时间: 2009-9-11 21:00

我看你就是被忽悠的那种~
gz0921 发表于 2009-9-11 16:39

你这种人在事实面前也就只有狡辩的份～你用过几台平板啊？就会纸上谈兵？把网上看到的你认为对的搬过来就随便撒欢了？

作者: 1qw2 时间: 2009-9-11 21:12

LED电视和LED背光电视你好像没搞清楚，主要是现在的商家忽悠人太厉害，都在叫LED电视吧～

PDP功耗高不高用过就知道了，我家里PDP和液晶都有，我也测试过，的确PDP功耗不比液晶高，我是拿50寸的PDP和46寸的液晶来比 ...
roger243 发表于 2009-9-11 16:10

请问你的46液晶和50pdp是同时代产品吗，另外同尺寸液晶比pdp功耗低这个是都知道的事实，不要看不起led，led是oled商业化前唯一选择。。

作者: lee18902000 时间: 2009-9-11 21:40
看上面几个回复觉得不可思议,真正玩的起平板电视的还在乎每个月那几十块钱电费?你们搞笑吧,一万多大元的平板都买了,还在乎那么点电费??
我买电视只看中显示出来的画质,小尺寸我买液晶,超过40寸的一律买等离子,各有个的优势.
都别争了,都洗洗睡了吧

作者: gmqh777 时间: 2009-9-11 22:38
“不要看不起led，led是oled商业化前唯一选择。。”

这什么乱七八糟的。。

作者: 1236543 时间: 2009-9-12 01:16

led是oled商业化前唯一选择

笑而不语

作者: pklala 时间: 2009-9-12 08:49
所谓节能是小尺寸的
上了50的话其实差不多

不考虑节能各有优略看自己喜欢了

作者: gz0921 时间: 2009-9-12 09:25
现在GZ真的是完蛋了~

这乌烟瘴气的讨论气氛，罢了罢了

作者: 1qw2 时间: 2009-9-12 10:16

现在GZ真的是完蛋了~

这乌烟瘴气的讨论气氛，罢了罢了
gz0921 发表于 2009-9-12 09:25

这里算好的了，jbbbs的电视板块才真的夸张呢，松下s10秒杀一切品牌，pdp秒杀lcd，去那里估计lz要崩溃呵呵

作者: wfwf 时间: 2009-9-12 16:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ddr9334 时间: 2009-9-12 21:01

好比CRT被小TN代替
而后TN又大张旗鼓搞的民用广视角产品少之又少

卖的少不等于不好卖的多不等于优异

作者: 城市里的银河 时间: 2009-9-13 08:23
感觉楼主经验尚浅

作者: 坏人t 时间: 2009-9-14 09:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: happyma 时间: 2009-9-14 09:50
说的比较客观,支持下

作者: wowman 时间: 2009-9-14 20:27
静态LCD,动态PDP,觉得不YY就投影，都不敢兴趣就等SED

作者: wlx101 时间: 2009-9-15 23:17
PDP在我的印象中: 功耗大,热. 最主要是接电脑显示很难点对点.

作者: wowman 时间: 2009-9-18 20:26
显卡8600gt以上，全高清等离子，没问题

作者: liontina 时间: 2009-9-18 21:11
学东西了...

作者: rrrttt 时间: 2009-9-18 21:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)