POPPUR爱换

标题: 用回CRT后，感觉三星的PVA也是一陀屎------ [打印本页]

作者: 汤姆克鲁斯 时间: 2009-9-11 19:28
标题: 用回CRT后，感觉三星的PVA也是一陀屎------
本帖最后由汤姆克鲁斯于 2009-9-27 19:31 编辑

汗。。。封了吧

作者: asus21 时间: 2009-9-11 19:37
和生论坛去买yl-j吧

作者: wfwf 时间: 2009-9-11 19:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: LedIPS 时间: 2009-9-11 19:53
现在都改良，好东东不多

作者: 1qw2 时间: 2009-9-11 20:26
本帖最后由 1qw2 于 2009-9-11 20:27 编辑

用过Eizo在说lcd不行吧。都09年了还有人给洋垃圾crt招魂pfpf

另外07年的三星173p+、193p+的pva也很不错

作者: justplay 时间: 2009-9-11 20:47
crt 年代的笨重体积以及使用一天后，红红的热乎乎的脸，以及满脸的油，我是再也不会用了。

作者: thinkerl 时间: 2009-9-11 20:53
这种带有强烈情绪性的愤青式帖子一看就来火。

几何失真
呼吸效应
占用空间
功耗高
发热大
电子辐射

都被你选择性忽视了？

像你这满口“屎”的人，也活该你一辈子用洋垃圾CRT了。

作者: 江南浪子 时间: 2009-9-11 20:58
把那什么，一坨，200块卖给我吧，整个世界都清净了。

作者: yamhill 时间: 2009-9-11 21:44
LZ被啥显示器雷成这样？

作者: jrivers 时间: 2009-9-11 21:51
不会用回crt了

作者: pinging 时间: 2009-9-11 21:58
我踩自行车时，也骂小轿车一陀屎。

作者: happyma 时间: 2009-9-11 22:57
本帖最后由 happyma 于 2009-9-11 22:59 编辑

2002年我在香港同时买了EIZO CRT和SHARP LCD,
我当时就是想对比有多大差别
买回来,对比使用了差不多一个月,然后就把eizo crt放那当摆设了,半年后出给一个江苏的朋友,正好他和同事开车来深圳出差.
承认CRT和LCD相比有差距,不过不是那么明显.
除非你买的LCD属于比较差的货色.你去买好点的LCD,效果比一般的CRT都强.

作者: 毒蘑菇 时间: 2009-9-12 06:16
本帖最后由毒蘑菇于 2009-9-12 06:18 编辑

SONY+DAS+比色计=王道。LCD根本没资格谈什么色彩和效果。特别是暗景画面。

LCD关灯后更是没法看

作者: fallen686 时间: 2009-9-12 07:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xreal 时间: 2009-9-12 10:02

等离子就不错

作者: gar2000 时间: 2009-9-12 10:09
CRT的固有缺陷确实LCD的长处

四角汇聚几何失真呼吸效应……

作者: 斯巴达人 时间: 2009-9-12 10:35

LZ用着17寸的一【请注意文明用词】,也好意思来显摆 ......怎么说也高个 YLJ 再来显摆,至少不用那么丢人...

作者: cnlucky 时间: 2009-9-12 13:00
本帖最后由 cnlucky 于 2009-9-12 13:02 编辑

楼主的观点大家可以不赞同，但是请解释一下CRT为什么是洋垃圾？？？

作者: 86751213 时间: 2009-9-12 13:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 毒蘑菇 时间: 2009-9-12 13:45
说呼吸效应的基本都是没用过珑管的，我不是说珑管没有呼吸效应，而是非常的不明显，几乎感觉不到。至于汇聚么，用过DAS之后再来说话吧。

作者: 毒蘑菇 时间: 2009-9-12 13:50
要调到更完美的汇聚，是要留黑边的，DAS的说明里也明确标识了留多少黑边。

作者: AB.NET 时间: 2009-9-12 13:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 毒蘑菇 时间: 2009-9-12 13:54
DAS里的地磁调整也可以完美解决显示器不方便面朝正南或正北摆放的问题。

作者: wfwf 时间: 2009-9-12 17:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: micropig 时间: 2009-9-12 18:12
本帖最后由 micropig 于 2009-9-12 18:15 编辑

拿呼吸效应、几何失真等说事的同学去瞧瞧高端的珑管后再来说话,别以为开了个奥托就觉得凯迪拉克也不过如此。说些话来自我感觉很行家,实际上毫无自知之明,井底之蛙,让人笑话。平心而论,在座的有几位见过f520之类的珑中之王?

作者: 凌丰 时间: 2009-9-12 18:33
虽然我也彻底淘汰了CRT了，用了几年的LCD了，但是确实就显示效果来说，LCD在CRT面前真的是没法比，如果LCD的技术能飞速发展，真正的干掉CRT就好了

作者: pisces318 时间: 2009-9-12 18:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sinraver 时间: 2009-9-12 18:44
出言不逊是比较遭人围观

作者: 1qw2 时间: 2009-9-12 18:53

6# 1qw2 另外07年的三星173p+、193p+的pva也很不错垃圾在你眼里也不错比我的EIZO L887 差远了这就说明EIZO不是垃圾了吗用的我难受的早放到墙脚去了现在用弄管CRT 前几天掀开887 上面盖着的报纸看了看屏幕上好 ...
wfwf 发表于 2009-9-12 17:06

长虹现在给你们五毛只发crt吗。
eizo我是不相信长虹会给你标配的
另外eizo的造型我实在不是很喜欢

作者: WATSONS 时间: 2009-9-12 18:54
本帖最后由 WATSONS 于 2009-9-12 19:28 编辑

拿呼吸效应、几何失真等说事的同学去瞧瞧高端的珑管后再来说话,别以为开了个奥托就觉得凯迪拉克也不过如此。说些话来自我感觉很行家,实际上毫无自知之明,井底之蛙,让人笑话。平心而论,在座的有几位见过f520之类的珑 ...
micropig 发表于 2009-9-12 18:12

手头上T966 G520 F520 三台行货我比较喜欢 T966

反正 CRT不是主流是事实

说CRT功耗高现在高端游戏显卡的功耗也不低啊！

作者: 暗之图腾 时间: 2009-9-12 19:50
FPS类的游戏

都用CRT的。

作者: wfwf 时间: 2009-9-12 22:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AB.NET 时间: 2009-9-12 23:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 老衲不是和尚 时间: 2009-9-13 00:01
路过的人不明

作者: pinkme005 时间: 2009-9-13 00:06
EIZO 的显示器确实不是盖的，感觉比SONY原厂的做得细

作者: Ricepig 时间: 2009-9-13 04:38
珑中之王不是也停产了么。。。连专业市场都退出了，Sony脑子有病？

作者: hareless60 时间: 2009-9-13 08:54
crt确实占据地方。但我也很喜欢eizo显示器，t开头的，但都是ylj。上次我在和生那里吃过药，我是再也不敢买ylj了。

作者: 毒蘑菇 时间: 2009-9-13 10:10
YLJ会挑的完全可以挑的不错的。不过现在要挑到好的越来越难了。。。。。。

作者: micropig 时间: 2009-9-13 12:11

珑中之王不是也停产了么。。。连专业市场都退出了，Sony脑子有病？
Ricepig 发表于 2009-9-13 04:38

退出那是符合时代进步的举措，更是商业利益的驱使。CRT已经完成了历史使命，功成身退。我的意思是不要认为淘汰的东西就是lz，一群不明就里的人老是拿lcd贬低crt。
电子管已经是淘汰的东西了，为什么一只西电300b的大灯泡就要RMB 10000???还是可遇不可求的东西，更不要说文物古董了。毕竟CRT中存在很多的经典极品的机器，不惜工本集成了当时最顶尖的制造工艺和电子技术，它在所在的时代的光芒是无法湮灭的，甚至延续到了今天。5年后再看看如今的廉价LCD，到时谁还会费尽心思去淘寻？有需求就有存在，存在就有价值。仅此而已。

作者: 毒蘑菇 时间: 2009-9-13 14:29
本帖最后由毒蘑菇于 2009-9-13 14:30 编辑

LS说的不错～

上次在某论坛看到贴的美国耳机玩家聚会的图片，居然都是电子管耳放。

作者: T_LK 时间: 2009-9-13 15:44

时代在倒退!

作者: thinkerl 时间: 2009-9-13 15:48

LS说的不错～

上次在某论坛看到贴的美国耳机玩家聚会的图片，居然都是电子管耳放。
毒蘑菇发表于 2009-9-13 14:29

、

那群“发烧”友一条上万的电源线都能听出小提琴的松香味。你也跟着“发烧”吗？

HIFI几乎就是一门玄学，因为主观的东西无法量化，显示器有科学的仪器来精确测量，所以两者不存在类比性。

作者: thinkerl 时间: 2009-9-13 15:52

退出那是符合时代进步的举措，更是商业利益的驱使。CRT已经完成了历史使命，功成身退。我的意思是不要认为淘汰的东西就是lz，一群不明就里的人老是拿lcd贬低crt。
电子管已经是淘汰的东西了，为什么一只西电300b的大灯泡就要RMB 10000???还是可遇不可求的东西，更不要说文物古董了。毕竟CRT中存在很多的经典极品的机器，不惜工本集成了当时最顶尖的制造工艺和电子技术，它在所在的时代的光芒是无法湮灭的，甚至延续到了今天。5年后再看看如今的廉价LCD，到时谁还会费尽心思去淘寻？有需求就有存在，存在就有价值。仅此而已。 ...
micropig 发表于 2009-9-13 12:11

没人否定CRT的色彩表现力！但不等于它全能。
你说的“廉价LCD” 在文本显示方面秒杀珑管。

这种 “PVA是一拖屎”的言论纯粹的找抽贴。

作者: nth2say 时间: 2009-9-13 17:09
在这个帖子里发表言论实在不明智。。没有人是对的。。也没有人是错的。。

作者: 爱在西缘前 时间: 2009-9-13 18:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 柳鲲鹏 时间: 2009-9-13 18:55
LCD替代CRT，并不是因为色彩，而是因为体积和尺寸的关系。吾现在用的是DELL 2209WA，如果是CRT，这可能吗？

作者: hexiaoyang72 时间: 2009-9-13 22:33
各有所长

作者: CCTV_1234 时间: 2009-9-13 23:04
呵呵，冠杰OEM的联想，说道这个钩起了我的回忆。
这个几乎是我见过的电脑监视器中最差的一款了。画面底色灰突突的，一点也不鲜艳，连荧光面本身都粗粗拉拉的像麻布一样，简直没法看。跟索尼三菱的机器，那要差上N个档次。
我本来有一台，07年初，200块钱丢给了本地的二手贩子。

作者: zajara 时间: 2009-9-13 23:16
LZ你是阻挡不了液晶前进的滚滚车轮的

作者: 雨萱丫头 时间: 2009-9-14 00:38
要求不高，先飘过，飞了

作者: clockup 时间: 2009-9-14 07:32
确实像陀屎。

作者: shineqqq 时间: 2009-9-14 10:33
很反感那些动不动就骂人的,crt的性能是目前lcd根本达不到的,没落更多是商业本性的使然并不是自身的问题。就游戏而言crt是完胜lcd的

作者: jxkkk 时间: 2009-9-14 16:00
只能说楼主信息论怀旧

作者: cyeah 时间: 2009-9-14 17:14
进来围观楼主被喷

作者: wowman 时间: 2009-9-14 20:17
TN玩游戏，高清等离子，把CRT扔给楼下收废品的，OVER

作者: 老烧饼 时间: 2009-9-14 20:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wenchi 时间: 2009-9-14 20:56
相同的一款游戏要比较集中注意力
家里2台显示器一台普通纯平一台液晶
明显的纯平玩了一关后眼睛不舒服

作者: kovaco 时间: 2009-9-14 21:08
LZ眼神明显不好

作者: kopt 时间: 2009-9-14 22:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 汤姆克鲁斯 时间: 2009-9-15 00:18

我倒觉得楼主像一陀屎而且还是臭的

自己觉得CRT好用就用呗还要跑到论坛来骂街

见到牋的没见过这么牋的牛逼
AB.NET 发表于 2009-9-12 13:52

03年注册的。。。
真服了你。。。
你的屁话一点技术都没可言！
骂街都好，但你一点也不值得骂。。。
偶牛B，偶稀饭CRT，但你的人品绝对有问题。。。

作者: 斯巴达人 时间: 2009-9-15 09:48
LZ明显一个穷疯了的.
用了垃圾液晶就说液晶不好
反而用了个"Lenovo17寸纯平"出来丢人来了,被人BS被人骂,自找的!
如果你用个好的CRT再来装X,也许还会博得不少赞同

作者: xxxyyy 时间: 2009-9-15 14:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: w1llh1ll 时间: 2009-9-15 19:24

2004年就开始用DELL 1900FP了。。。
DELL 1900FP是三星191T OEM的，用的是纯正三星PVA 19寸正屏。。。
虽然是老了点，但这台LCD16.7M色彩绝对可以秒掉现在的TN屏吧。。http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2 ...
汤姆克鲁斯发表于 2009-9-12 12:05

bbbbbccccccccccccccccccc

作者: 毒蘑菇 时间: 2009-9-15 19:53

TN玩游戏，高清等离子，把CRT扔给楼下收废品的，OVER
wowman 发表于 2009-9-14 20:17

如果玩扫雷那就当我没说，玩fps，特别是竞技类的cs,tn离crt还是差距不小。

等离子的优势是屏幕大，但论色彩的还原，真实感，鲜亮感，还是差距不小。

等离子的缺点还是亮度不足了点。

作者: mombasa 时间: 2009-9-16 11:45
呵呵 CRT是好不过还是过时了！

作者: wenzhili 时间: 2009-9-16 17:11
CRT的最大缺点就是聚焦问题
LCD的最大缺点就是色彩问题

作者: wenzhili 时间: 2009-9-16 17:15
我2000年花4个9买的SONY G400现在还在用，去电脑城逛了好多次想买个LCD，可是看了那色彩和通透度无性欲了，还是用我的CRT吧

作者: hongshui 时间: 2009-9-16 17:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gar2000 时间: 2009-9-16 18:10
高档天价CRT 的确解决了四角汇聚呼吸效应等CRT固有问题，但仅此2点最低端LCD 也能做到；
至于别的优缺点，请先看看价格，再看看市场，然后再掂量一下劳苦大众们的钱包。

作者: cherryerror 时间: 2009-9-16 18:16
还三星pva是一【请注意文明用词】咧？我看lz才真正是一【请注意文明用词】。
你要用你的YLJ用得高兴你自己偷着乐去——可专门上论坛来喷粪是为什么？
三星惹你了？pva惹你了？液晶用户惹你了？
你个垃圾人活该用一辈子YLJ！

作者: cherryerror 时间: 2009-9-16 18:20
当年3800的美格特玲珑我一样买过！特玲珑色彩表现力确实比现在大部分液晶要好——这个难度非要你一遍又一遍的说？除此之外crt有那一项还能超过液晶的？

我现在用一个普通的冠捷的tn面板感觉比当年的美格796fd强不知哪里去了！你当我们个个都是美工师、设计师啊，我们天天没事把眼球贴在屏幕上看色彩啊。lz你真是病态。

lz真是上来找抽

作者: 93blue 时间: 2009-9-16 18:27

退出那是符合时代进步的举措，更是商业利益的驱使。CRT已经完成了历史使命，功成身退。我的意思是不要认为淘汰的东西就是lz，一群不明就里的人老是拿lcd贬低crt。
电子管已经是淘汰的东西了，为什么一只西电300b的大灯泡就要RMB 10000???还是可遇不可求的东西，更不要说文物古董了。毕竟CRT中存在很多的经典极品的机器，不惜工本集成了当时最顶尖的制造工艺和电子技术，它在所在的时代的光芒是无法湮灭的，甚至延续到了今天。5年后再看看如今的廉价LCD，到时谁还会费尽心思去淘寻？有需求就有存在，存在就有价值。仅此而已。micropig 发表于 2009-9-13 12:11

说的好！

作者: iKURAK_YJ 时间: 2009-9-16 20:36

退出那是符合时代进步的举措，更是商业利益的驱使。CRT已经完成了历史使命，功成身退。我的意思是不要认为淘汰的东西就是lz，一群不明就里的人老是拿lcd贬低crt。
电子管已经是淘汰的东西了，为什么一只西电300b的 ...
micropig 发表于 2009-9-13 12:11

说的好，支持。

作者: wfwf 时间: 2009-9-16 22:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 康夫小子 时间: 2009-9-17 10:43
都挺好用的。
但是LZ这标题，哎......

作者: 康夫小子 时间: 2009-9-17 10:59
都挺好用的。
但是LZ这标题，哎......

作者: AB.NET 时间: 2009-9-17 11:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AB.NET 时间: 2009-9-17 11:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 斯巴达人 时间: 2009-9-17 14:37

还三星pva是一【请注意文明用词】咧？我看lz才真正是一【请注意文明用词】。
你要用你的YLJ用得高兴你自己偷着乐去——可专门上论坛来喷粪是为什么？
三星惹你了？pva惹你了？液晶用户惹你了？
你个垃圾人活该用一 ...
cherryerror 发表于 2009-9-16 18:16

老兄你要看清楚啊.太高看LZ了,楼主那穷鬼也就用用"Lenovo17寸纯平".
他用的起YLJ么?
他要是用的YLJ再来吹,说不定就没那么多人来骂他了~~~~

作者: lovewchsj 时间: 2009-9-17 16:07
用显示器的人都是一拖屎,有种用意念显示电脑内容.

作者: misty 时间: 2009-9-17 17:40
素质，请注意素质

作者: DVD-9 时间: 2009-9-17 20:48
几何失真
呼吸效应
占用空间
功耗高
发热大
电子辐射

作者: deepabyss 时间: 2009-9-17 20:59
亮度不纯
色彩失真
响应延迟
标准分辨率
刷新率
漏光

作者: robykeane 时间: 2009-9-17 22:24
我是进来学习的

作者: pinkme005 时间: 2009-9-18 00:26
LCD与CRT的年度PK选透赛开始了

作者: ligang989xx 时间: 2009-9-18 00:41
CRT强在过度丰富.LCD现在的好多IPS,PVA要是经过很好的校正也能接近CRT,只不过是很多民用的厂不注意细节把东西做烂了.不过在这几方面几何失真,呼吸效应,占用空间,功耗高,发热大,电子辐射.LCD是比CRT要强很多.

作者: 2008dino 时间: 2009-9-18 01:24
CRT就算了吧,唉,只剩下些Y L,J

作者: DrewGooden 时间: 2009-9-18 07:38
每年都要来那么几次，烦不烦。
您要愿意搬家的时候抗个YLJ，没人拦

作者: my1978717 时间: 2009-9-18 14:07
LZ果然在用一陀屎

作者: my1978717 时间: 2009-9-18 14:12

别狗嘴吐不出象牙。。。
看你的回帖，是很没素质的表现
汤姆克鲁斯发表于 2009-9-12 01:23

反而感觉LZ很没有素质，虽然我用的是一手行货DELL P991（sonyG400 oem，日本sony一宫生产，中关村普兰普购买）+DELL2408WFP，我只能说各有利弊而已。

作者: iceqlf 时间: 2009-9-18 15:26
本帖最后由 iceqlf 于 2009-9-18 15:42 编辑

楼主是不是来做广告的？用过NEC 2690以后在说

作者: AB.NET 时间: 2009-9-19 12:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: WATSONS 时间: 2009-9-20 00:30

楼主是不是来做广告的？用过NEC 2690以后在说
iceqlf 发表于 2009-9-18 15:26

买了2690 又退了的轻轻飘过

我现在是 L887 + t966

作者: wgln 时间: 2009-9-20 11:55
屎一样的东西也拿出来说

作者: gshrh 时间: 2009-9-21 00:19
不会吧！有点不信

作者: 紫夜星辰 时间: 2009-9-21 00:36
怎么说，2个没什么可比性的

作者: wfwf 时间: 2009-9-21 00:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wfwf 时间: 2009-9-21 01:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Qmusic 时间: 2009-9-21 10:25
三星的PVA是一陀屎的话,LZ以后若用LCD,很可能是比屎还臭的LJ

作者: chicken80 时间: 2009-9-21 10:33
当年马车还比汽车快呢

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)