POPPUR爱换

标题: ASIO音质更好确实是有理论根据的 [打印本页]
作者: ps4    时间: 2009-9-12 22:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2009-9-12 22:58
，，，，，和KS不就一个样，，，，, I% ^8 }( S3 a, o* I# g2 r5 D5 U

- }- Y6 \) U6 Q% hASIO播放真正的优势在于多声道
作者: ps4    时间: 2009-9-12 23:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Leading    时间: 2009-9-12 23:13
说了等于没说，而且至于Kmixer到底有没有修改信号、修改了哪方面，没有人能说清楚，DS输出也只是对音量进行过滤，实际盲听除了侥幸猜中的没人能听出来! \3 J8 K/ i% L; `; ^/ x8 k
ASIO本来开发就是为了多声道低延迟录音的，炒作ASIO就跟那些炒作Foobar版本的一样无知
作者: sd-iori    时间: 2009-9-12 23:22
说了等于没说，而且至于Kmixer到底有没有修改信号、修改了哪方面，没有人能说清楚，DS输出也只是对音量进行过滤，实际盲听除了侥幸猜中的没人能听出来
, ~: o1 l/ l2 C3 n4 JASIO本来开发就是为了多声道低延迟录音的，炒作ASIO就跟那些炒 ...
7 c# T1 r0 t0 a+ M2 F: ULeading 发表于 2009-9-12 23:13
% [& C) l+ X/ ^6 L# v# @, t
DS和KS，，我以前用RMAA测试0 ?8 e- W# t  m: q- R8 }
是KS好
  n/ I/ U, i. p9 r4 C# a# D
2 S' _8 \3 S# @& S" I! M; ^+ A1 z至于ASIO，，，炒作是有商业目的的
6 C- G2 p/ p1 M# O& J' V8 ?9 F' Q6 Z  [; @  r: \
Foobar的炒作嘛，，，终于感觉派的+ z; y7 ~8 p2 I
类似宗教信仰，，信就有，，不信，，就没有
作者: Leading    时间: 2009-9-12 23:30
5# sd-iori 问题是你能听得出来吗？
作者: sd-iori    时间: 2009-9-12 23:49
5# sd-iori  问题是你能听得出来吗？
0 D/ b% g9 M$ y5 w/ l% _% d8 xLeading 发表于 2009-9-12 23:30

6 Z3 l0 l% E3 a 能! V. |; t4 l5 Q4 H, B

  o+ p+ y' b" C, t) a4 J. F不过没有进行大量的忙听测试，，，，
+ n; b- P/ ^% a0 K0 x8 i/ s. J) S1 r( i; F- W3 j8 V! C
TMM好像试过让自己的MM帮忙搞了一个，，! J3 k! c1 x; C; m" m
好像说，，，也能听出哦
作者: Leading    时间: 2009-9-13 00:07
能3 i1 h4 B5 }6 K! {, _0 m* g
6 s( e" S# v6 p% {) t+ u6 A6 ?7 W0 }
不过没有进行大量的忙听测试，，，，
& j# w/ t* i' y( `  u. z! y2 M+ ^/ B5 f9 w" X1 C
TMM好像试过让自己的MM帮忙搞了一个，，
; q& o7 K: U+ q4 y0 @# j% e好像说，，，也能听出哦* d& u7 S: B6 O4 e/ J/ Q
sd-iori 发表于 2009-9-12 23:49

& y9 J( q* b0 F, v( i: {: p/ f! o6 d4 @& e1 Q1 C; \$ e/ @
你这不是自己打自己嘴么……
$ d4 t( }0 M- [) I& C! y9 F7 E# X" v
唉
作者: 龟龟龟    时间: 2009-9-13 00:25
ASIO确实好
作者: lucaa    时间: 2009-9-13 01:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2009-9-13 08:48
好坏是感觉，但是ASIO主要是延迟小，但是延迟这个东西本身就影响声音，把DS或者ASIO输出延时调10ms就能感觉到。# f8 d! l$ M) A; [! A

. [. M: p+ I, d8 \! z3 e) q7 P! Y" v用什么输出方式，主要还是用来调味的: r! a9 i  y6 ?. L$ j: M" ~  r4 m6 c
lucaa 发表于 2009-9-13 01:41
2 h" n7 \. @5 N  e
，，延迟，，是说录音，，，，，
作者: jali_0    时间: 2009-9-13 09:19
进来看理论根据的…………………………
0 f$ H7 V* j/ D0 e8 F2 F
: v2 t: {$ K! [, P# R8 K6 g- N事实是RMAA在directsound下工作的不错
作者: 深水的鱼    时间: 2009-9-13 11:26
[attach]1123478[/attach]
作者: lg0000    时间: 2009-9-13 11:33
等LZ把理论转换为实际应用
作者: Doremifaso    时间: 2009-9-13 12:01
本帖最后由 Doremifaso 于 2009-9-14 15:03 编辑 * b/ K1 X: i0 w6 [9 I0 G

+ [% M  \* j) F, x9 C6 S............
作者: 诸葛亮的很    时间: 2009-9-13 12:48
Vista之后KS不是和DS一样了么？还是我理解错微软的文档了？好像只有ASIO还比较好用，那个什么WASAPI功能上和使用方便上个人感觉还是不够ASIO
作者: goodgogogo    时间: 2009-9-13 14:50
ASIO感觉速度快但是有点乱
作者: y630121    时间: 2009-9-13 16:25
ASIO确实好
作者: ramiel    时间: 2009-9-13 16:51
ASIO卖点是低延迟，什么时候扯到音质上去了。。。再说了，XP下KS和ASIO没区别，VISTA下WASAPI通杀前面两个
作者: Leading    时间: 2009-9-13 18:40
本帖最后由 Leading 于 2009-9-13 19:22 编辑 9 j; Z0 `" N, W

; w% i% U$ n7 y15# Doremifaso 不想再跟你这类人争了，你们不烦我都烦，我说没有区别是有证据的，我从0.9.4.3开始翻译Change Log到最新，无任何一项跟核心解码有关，全是界面更新和Bug修正。说有区别同样是要有证据的，等你做过大量严谨的盲听实验后再说，盲听检验一切
( {6 M! e2 G% B7 u
" J( O3 B$ m& o5 Y补充：: [# {! L0 r) J& }; |' p' k3 t# O
0.8.3的Change Log只找到日文的：http://foobar2000.xrea.jp/index.php?Change%20Log%20%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E8%A8%B33 r% t' q5 `1 k- V6 M* d. W: j+ q

: N8 k* s! N" U; G. E, o粗译：
6 g; n" p$ ~! [追加优化的Rename File和Copy File选项
# Y& X5 a: R/ ~9 ^* V0 ?修正matroska/PCM模块引起的标准插件Bug
3 l0 Z2 d3 r3 L( Z9 D自定义DSP修正
. K2 P" ^: P2 }MPEG-2解码Bug修正
/ J3 q* _* A& m# V- L* O( i6 s为了能快速报告问题进行Hack修正
) Q0 {0 d: O- M1 a9 T4 h修正点击专辑列表空白部分出现的不正确动作Bug; a: T. u. g, D7 ^1 k6 g( {
回放增益其若干优化* X/ m& J; Z. \0 U9 i
其他未被察觉的小Bug修正) }/ n* `6 A1 \" w* U

6 V' C6 T3 s, I( ]. i* S  T& O: W0.9的Change log：http://www.foobar2000.org/?page=Changelog$ B$ F# W! ]1 Y  f3 I7 S+ @- o
/ W! M" P" @1 a. P7 m4 t& s& E
重新编写UI5 D* O+ }0 M' c: V+ ^3 m
媒体库更新
/ H* r8 ^2 W! F& E* I9 g提升播放列表管理能力- s1 P  O& b* l. O: L8 |2 U
格式化脚本更新1 w- c0 ~3 H7 R- G- E; i
新的转换器. v; r, g; r8 ^3 b+ V. e/ N
更新支持特定格式，MP3和Flac文件标签支持更新
' e5 X- z; x' L1 A- |若干UI速度优化) ?3 ]/ d5 T7 S8 |% ~( D/ N
文件关联选项4 w2 _7 }- C& v! \* }( S; H7 e; K- t8 R
回放增益器更新
) e& @" o3 t/ ^6 [& n& dCD抓取更新
; R1 Q' E$ \$ A7 z, b# q重写网络代码
: y1 \+ W- w! s$ ?, U, @. d! f! c提升若干第三方插件安全性
+ g7 v7 ?6 x" o$ x" w4 S若干易用性更新
# x3 X6 T2 p5 Y7 z8 G  T. N放弃支持旧系统，要求2000、XP以上
作者: Doremifaso    时间: 2009-9-13 19:26
本帖最后由 Doremifaso 于 2009-9-14 15:03 编辑
, D+ p" X6 M2 `. k3 f' r5 a$ X1 B  O* h! m0 P& J* I
............
8 H6 a. [- l) M& D. v. Y
作者: Doremifaso    时间: 2009-9-13 19:29
本帖最后由 Doremifaso 于 2009-9-14 15:03 编辑
0 P4 [8 q) D' @# O" a, `: N) s& k% }, h1 z& N/ Q- W0 h
............

1 U6 L5 ]4 E& i: S: |$ g% N& m
作者: Leading    时间: 2009-9-13 19:48
你很搞笑，可以去CCA-V讲笑话
. W( Q/ b7 Z- A1 u9 V  n此帖不再回
作者: Doremifaso    时间: 2009-9-13 20:31
本帖最后由 Doremifaso 于 2009-9-14 15:03 编辑 . i" n: B6 A0 ]+ ~4 n. m) A
  ?  O; Q. p) R% M. Y/ b3 N& l
............
$ w! h4 r" L; q( j9 T2 Y: L* q
作者: Leading    时间: 2009-9-13 20:52
24# Doremifaso   哈哈哈，你为什么不讨厌一下这整个以理论数据建立起来的世界？你为什么不讨厌一下你身边以理论数据创造的一切？
- W& f9 }* P3 i好像只有你用得起ASIO一样：
9 x- y* Z% _: b2 n& {7 O) Z/ R
& h+ o$ {* o3 k* f! E另外，集成又如何？现在100以下能击败集成的声卡连一块都没有，等你用过高端主板的集成再对HDA指手画脚不迟，别摸一下二三流主板就以为自己玩遍天下高端了。, f$ d' D, ^9 a- k: o4 t# m+ S
3 z' [' B8 y; s0 K, ]
电脑本来就是理论数据的世界，不是你YY出来的圣地% E- }" ~. b4 e
( G' m* T  {& i' s
本来是不想回了的，看你无知得可怜，怜悯地教育一下你
作者: allen2011    时间: 2009-9-13 21:22
看了就顶上去。。。。。。
作者: allen2011    时间: 2009-9-13 21:24
看了就顶上去。。。。。。
作者: smty1111    时间: 2009-9-13 21:55
fb 083和0955一起用，觉得0955的动态要好一些。
作者: zczgxy    时间: 2009-9-13 22:07
自己感觉好就行啦.
作者: Doremifaso    时间: 2009-9-14 08:48
本帖最后由 Doremifaso 于 2009-9-14 15:04 编辑 2 Z1 B1 d: t% _: ]" L1 ]; O

* u0 }9 a  U, u- P1 y  ]
............
8 L# g3 a$ b* j2 p9 \- e. M# R0 T
作者: Doremifaso    时间: 2009-9-14 08:56
本帖最后由 Doremifaso 于 2009-9-14 15:37 编辑 . v1 x- v3 S( l- @0 X( {) Q
: l% j2 {' J7 D% M( U
............
作者: Doremifaso    时间: 2009-9-14 08:58
本帖最后由 Doremifaso 于 2009-9-14 15:04 编辑 " z2 _, c+ L3 @  n; ^; D) A
! f. |4 B6 i: r" K  n
............

8 {4 M2 M8 m$ `8 w0 m( N
作者: iamyangyi    时间: 2009-9-14 09:23
asio通透牦是乎好点 听歌又干又窄 不如DS圆润 我更倾向KS一些
作者: 細細粒    时间: 2009-9-14 09:31
真理在宇宙就不成立了,,何况你的理论世界.....
作者: yuhi    时间: 2009-9-14 09:41
引用维基百科：有部分使用者，套用 ASIO 設定之後，得到音質提升的結論。這是因為，ASIO 避開 Kmixer 的音量、音頻控制，所以不會受到原先音量設定的影響，而得到音量 0dB 的音頻輸出。許多使用者不會特意去調整音效主控台的音量設定，所以當音量 0dB 化之後，聲音變得更大聲（音量的差異），便往往產生「音質獲得提升」的主觀聽感。事實上在其它的 API（DirectSound、waveOut），只要將主音量、Wave（或設備相關設定）拉桿拉至最高（或音效驅動程式定義的 0dB 位置），音質與 ASIO 是完全沒有差別的。
! S) P0 o( j+ R) S4 Nyuhi的观帖感：说到底，ASIO是方便录音用的，不是提高音质用的，没有常识真可怕！居然让人们为了不存在的论点争论
作者: kovaco    时间: 2009-9-14 09:47
ASIO让很多人感觉良好，实质上是自我催眠
作者: zerozhong    时间: 2009-9-14 10:39
不知是谁可怜无知.一块垃圾X之邦就能YY出那么多理论依据? 我主板是垃圾.没办法.穷人把钱都花在声卡上了.你听不出来.我不怪你.看看你听得那些可怜的音乐.真是可悲.可叹.可笑. 小朋友.拿一首钢琴.或者古典音乐.好 ...5 l- E) U. M: y9 [! C+ d0 m
Doremifaso 发表于 2009-9-14 08:48

+ I: z8 {" ~, V" C: S+ e: c/ V7 A7 p看到这里忍不住要说了，音乐无贵贱！OK？
作者: staty    时间: 2009-9-14 11:40
我一直搞不明白速度和音质的关系
作者: chen19650    时间: 2009-9-14 11:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Leading    时间: 2009-9-14 12:32
32# Doremifaso $ Q3 [( V$ Q0 V+ B
* d' R/ e$ p3 Z( k9 [, y' h
唉，我都不知道怎么说你了，还是慢慢码些字吧
) K! F' _1 W8 P7 F, D7 |
8 J4 u5 k- s$ i! e( h% h- }0 Y
/ s9 d  c# S% V- @$ O首先如37楼所说，音乐无贵贱，你自以为装13听个古典小提琴就很高级了，是不是真的喜欢听都没想过，不知道音乐对于你来说到底是什么，可能只是一种装13工具。如果有人喜欢的是金属喜欢蓝调你是不是又要开喷了？我只能说你真的很欠抽0 P# m, w% d. {) Z, Q* @! r" ~& `

/ A. _! G, I2 N! `( w" z这帖子讨论的东西跟音乐类型无关，你要攻击也找个好点的理由。: T0 ^* C/ n4 S- X5 d$ s

. k3 Z% n! F9 n1 ?其次你的理解能力有点问题，我说的是高端主板设计不是高端集成Codec，华硕P5B也是AD1988B，很高端么？
" i- @: n& ~# A" g4 V
' w6 f2 V$ [: X' G# h" L5 v又是一个拿专业卡听音乐的无知，告诉你专业卡大部分价值在于多通道录音和配套软件，而放音部分卡豪华只值400块而已。劝你不要用专业卡听音乐，把它让给更需要的人，别让好东西在你这种人手里糟蹋了，你耳朵也就配听听PCI128；你卡豪华底价100？你还是洗洗睡了吧
$ o# k- T; K& \0 e' E0 p# K$ C; ~& @) W
小声PS：我用的不是乐之邦，而你也不要看不起乐之邦，至少跟你这种只会YY的“不入流”不一样，人家还会做声卡。
7 {; u) h) O, e4 a# f, |/ p是准备不再回，但是要教育你这种无知+偏执狂就不一样了，我从头回到底都可以
作者: sd-iori    时间: 2009-9-14 13:00
自己好，，就是真的好，，" j1 R) w+ b5 \# d  E7 M
) O+ `+ t/ {8 y5 ]/ K9 E" E
这样纠缠下去，，是没有意义了
作者: myph    时间: 2009-9-14 13:26
这个帖子里好多zhuangbility的人啊。
作者: JoshuaChang    时间: 2009-9-14 13:39
zb要赶时间的，我zb用asio听音乐的时候，用lilith，那时winamp还没asio呢，现在统统ds，倒腾啥子哦
作者: Doremifaso    时间: 2009-9-14 15:31
本帖最后由 Doremifaso 于 2009-9-14 15:46 编辑 1 ?3 ?9 p$ ~3 r: C$ ?: x

6 I8 j2 U/ l0 a( s& w- v  e* @0 g 40# Leading
  a  z) d/ ]+ i) h* @. I+ E/ H* l3 ]3 B$ S; M& V

  @( R$ R# s+ K4 T5 x0 T( i" q# E5 s$ N  跟你这种人不想多说什么.你的第一帖子就已经出现了问题.还什么炒作ASIO.根炒作FB版本无知? 请你搞清楚炒作的意思.再来发言可以吗?
% {$ {* K( |* w- c5 E& Z9 w6 [  什么是炒作.炒作是驾驭在利益之上的.一个免费的FB.你以为都像你没事吃饱了撑得给fb炒作?我让你拿出来你的那个什么高端主板集成.来击败不到100的AM3.你怎么不说话了.你的高级集成声卡呢? 你就把你25L的话好好解释明白即可.* O3 h: ]' O$ x3 t' F5 V" u

1 \, F. T; j: r" d4 M" z  关于你听的音乐类型.这个我承认有点以偏概全.我的意思只是想告诉你.测试音乐不能用这种J-POP的音乐.因为这类的音乐.音染偏重.根本不适合做测试.但说实话.你听的类型的确有些【请注意文明用词】.音乐风格是要适当换下.我并没有贬低所有音乐类型而一味地说古典就是最好的.而只是针对你的听音类型才这么说的.
( B2 P2 ^5 p7 A7 [
5 S( e8 m6 o; I4 O  你在仔细看看你每楼的回复的语气.搞的自己很明白似的.一付不可一世的样子.觉得自己非常了不起了.我还以为是什么大人物.用的什么卡呢?结果是X之邦........别管你用的是不是X之邦.还是外置解码.看到你这个声卡我就不想再多说了.我在这里明确告诉你一句.国产声卡的调音是非常差的.甚至是没法听.你听不出来差别.我不怪你.- X- F. g& _" O) r) I" N( e/ r5 U

' b: X! z! [8 H7 P  还有卡豪华回放400块的问题.请问你到底听过么?你凭什么定义回放为400.敢问你尊姓大名?卡豪华是你设计的?还就值400.你就是典型那种吃不到葡萄.说葡萄酸的那种.我打心底就瞧不起国产的声卡.怎么了?乐之邦就是个垃圾.我都怀疑你是不是X之邦的GUN.
7 }9 I. G& u3 b% j( @7 Y- c! ^5 A3 j, N1 ~8 `  |
   AD1988B.P5B上有.你很聪明.你为什么不说玩家国度的板子也有AD1988B呢?不要跟我说些什么电路设计等等等......我就要你拿出一款可以打败不到100的AM3的主板集成.........    * s( `9 C1 H8 R" V# m" P) q
  最后.我说的卡豪华底价100.你知道底价是什么东西?这些拆机卡底价多少.你到底懂不? 我有说过我100买了么?我能以100内搞到0404.请问.你口中所说的高端主板集成怎么比?.你就是个小白.此贴我不会再回.我也编辑了我的回帖..........
作者: Leading    时间: 2009-9-14 15:44
44# Doremifaso
- P4 g# P  i& p, c  n3 U; j4 Z
1 L0 |" K3 e- _. h. u$ F
6 Q6 a. h. m$ S0 }- s4 K( d* x笑话，你有毛资格针对别人听什么音乐发表评论
) f6 W, P3 E! }' p, R1 t你就看到我播放列表的一隅就这么多废话，看来我截图真的有些失误，应该找个截图工具来区域截图免得被你这种小人拿来做文章转移视线。
* `% N; }+ B' G0 ~) J7 b$ Z
+ m, }7 S* D+ p3 e* E0 P国产声卡不能入耳？原来你才是开发声卡的啊！真是失敬，什么时候让我瞻仰一下你的大作？
& f+ v+ r" v# i) X( r  ?二手市场捡一张YLJ就让你这么沾沾自喜了？我又有什么必要酸YLJ？虽然我不是很有米但千元内的各种全新声卡我还是能负担得起的。
6 b/ V; I$ P! x, Y& d你打心底瞧不起国产可以，我同样可以打心底里瞧不起你
作者: 伊仑    时间: 2009-9-14 17:23
本帖最后由 伊仑 于 2009-9-14 17:24 编辑 . K0 c$ M' f. i* I! m. A( p

5 j) S' @  }$ S: O说到专业声卡。。。
- L( G4 r. R+ j; e" p) a& u# @, O
这让我突然想起 Lynx TWO，很多所谓的发烧友当它为神来拜。。。，即使是洋LJ也高价买来听音乐。" ]+ _6 ?, o( X; F  E

, u4 K6 \! B; R2 m) X# R而实际上，Lynx TWO 的大部分成本都做在了录音部分，其中分为三个版本：" z9 {3 L: L: t/ M, W" f- V

* S% q! r6 \' J& }7 D规格上，C版为6进2出（6个输入通道，2个输出通道）
- k" D* l; z+ T$ X" F
1 V  e- G. K2 \" Z2 w2 N  [5 K        A版为4进4出（4个输入通道，4个输出通道）; }4 J4 s4 A. T. [' {

2 F) b) U' w) n# s+ B5 s5 W        B版为2进6出（2个输入通道，6个输出通道）. W# i! I4 U' E6 c/ r( P
+ @& e  r( \$ ]/ X7 C

0 {4 ?) R& P3 }9 n' N8 S其中，C版的价格最高，而B版的价格最低。由此看出，对于L2声卡而言，录音通道的成本远高于回放通道。9 F5 L9 b' T( @0 I) J

+ t4 G, z1 I2 y2 B7 Y9 Q1 u* v当年AKM5394属于高端顶级的ADC，而这个卡刚好在用它，加上配合出色的模拟输入以及控制电路，让ADC发挥出较高的质量，当时被誉为录音音质最好的PCI声卡，当年在行业内几乎无人能敌。如果是6进录音通道，则要3颗AKM5394，成本是相当高的，因此也促成了天价卡。在行业内，大家都知道它录音质量好，而没有人说它是回放音质最好。
: W. p* m' V* q; }! @8 Q) W8 K3 r/ R# }7 l/ P
但，到了发烧友手里（大部分是玩YLJ的），就变味了，以价格来炒作Lynx TWO是回放神卡，放开录音只字不提。。。' J# Q' [' q  [2 [8 j# `

) ^( ~) _- n/ ?; @% B! k
9 f% f6 B4 ~: @% H& S! `" w4 z: _我实在想不通，发烧友到底是以价钱来判断声音，还是看自己的耳朵？
作者: sd-iori    时间: 2009-9-14 17:26
我实在想不通，发烧友到底是以价钱来判断声音，还是看自己的耳朵？
3 O7 [1 B; J. h% Y3 W" m伊仑 发表于 2009-9-14 17:23
5 i% ~. W1 J' [) [+ E

% k1 m5 q# \* z* P5 \3 A绝对是价格，，，，，，，，，，，你不用想了
作者: Leading    时间: 2009-9-14 18:01
47# sd-iori 1 v% z$ p' `/ D$ [/ i9 t
6 K/ r" a/ m3 L6 B% c
不是价格也不是耳朵，而是屁股
作者: 小锋菠    时间: 2009-9-14 21:06
什么都不要是。是寂寞。我用神卡所以我寂寞。
作者: nicklu    时间: 2009-9-14 21:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2009-9-15 00:58
说到专业声卡。。。! j* B$ v% @: f) |: m' f( z

1 k  z" c2 J/ o$ \这让我突然想起 Lynx TWO，很多所谓的发烧友当它为神来拜。。。，即使是洋LJ也高价买来听音乐。
5 V, n: I% {5 X( v! L) m" x6 q4 Z% Q' x1 {& D( T  P
而实际上，Lynx TWO 的大部分成本都做在了录音部分，其中分为三个版本：# S# q- m" t6 g1 e% @
# |8 H: _( f0 I! t
规格上，C版为6 .... g' l; x7 s9 _3 e1 ?- C  h
伊仑 发表于 2009-9-14 17:23
& s, c6 y% p& _# N% T6 M3 j: @
不好意思，我向往L2是因为我听过
( W2 l. `* z5 P# kL2也许的确不值这个价格，0404现在的市价也许物超所值
, H  ^3 x( P4 P5 \) M! Q8 y但我们关心的，是回放效果，是用同样的钱能买到什么样的声卡
! b' o$ j: {) }至于录音部分，对于我来说，当它不存在罢了
. G- ^* C/ w, [2 \0 Y那么多说专业卡回放不好或者不值钱的人，请问你们听过没有？
' X& ?' J. n0 Y$ U6 _$ i和你们自己用的卡，或者你们看好的卡相比，如何？
作者: Leading    时间: 2009-9-15 01:41
Lynx Two淘宝最低价，3880，这个价位想单挑哪张卡，自己选吧，行货EP（2000多）？Xonar（1600多）？老虎卡（1100多）？可能还有我不知道的因为太高端了不怎么关注，欢迎楼下补充
作者: 伊仑    时间: 2009-9-15 02:27
本帖最后由 伊仑 于 2009-9-15 02:28 编辑
1 N& h7 ?- s6 t* w8 m$ C$ R: h
不好意思，我向往L2是因为我听过" ^$ `' g8 c2 }9 r
也许的确不值这个价格，0404现在的市价也许物超所值6 T+ O4 b+ `; |- m+ q' ~; o7 M( F. Y
1 N' f& y' Y" H% Y7 c6 ^9 W8 g3 ^0 o但我们关心的，是回放效果，是用同样的钱能买到什么样的声卡. f& }% h( S' I. M3 r# g% P" c3 x6 ^+ L3 s: H, Q: v$ C/ P
至于录音部分，对于我来说，当它不存在罢了6 x/ [* [; K( L4 J& M8 u; Z/ v. j" h* ?. \3 m- J
那么多说专业卡回放不好或者不值钱的人，请问你们听过没有？# @$ J4 M) e+ L7 _* M# P
) T. R9 k  f/ F" F. ?$ x和你们自己用的卡，或者你们看好的卡相比，如何？酷风 发表于 2009-9-15 00:58

4 v. R$ {- z, m3 |, g/ R9 l, H2 n6 e6 C, H
. s: \! c' q* C$ G7 l+ t* d( c% v
不好意思，我问您，您的L2是洋-垃-圾拆机卡，还是真正的用于工作的工作卡？
5 [, \8 A* A& e: r
* H" P& V' l% R  R2 Y
( j  F8 B; ^, z/ V! U如果您购买行货的L2，用于录音棚和音乐制作，我们可以继续探讨录音的问题，不过这个帖子并不是说这个，我发现我跑题了。
; W+ ~% \( `, P& Z4 C1 w3 [
# l5 |/ a- Z6 f4 ]% ~$ v( ?: V
+ b( R8 _% ?1 X3 w如果要问我，L2到底值不值，我可以肯定的说，录音极品，无可挑剔（以当年全新行货的价格计算)。如果要问我L2的回放音质好不好？我会回答：音质相当好，但是和录音相比，不是一个级别，即使如此，它的回放能力，完全可以挑出录音中的毛病，也可以完成一些剪辑和混音工作。但如果要问我，买一块全新的L2 C版（6in2Out）听CD到底值不值，我就给以四个字：脑子进水。8 U6 C' o/ d9 k; K7 {3 b
( _9 n+ A  L. @! o. F& L( h1 I+ {

8 b4 J: w. r$ ^1 E如果您购买的是洋-垃-圾的拆机L2，价格合理的话，在家一杯茶，一支烟，慢慢躺在沙发欣赏音乐，那么，我没有意见。但是，以回放来看，现在拆机卡的L2价格合理吗？  H# z! i% ]2 K  \- i- q
4 r  a, Z+ {! r% N0 _
. \0 [' J. m3 m) s% _" J

) M+ A) _- W7 K' i* @+ u我发现你们这些大虾发烧友，耳朵的确灵光，看不起低档货。也就是说，以你们的水平，应该可以准确的判断声音质量和真实性。
9 B* z7 d2 ]2 B- Q3 s3 o7 s: @5 d7 r+ g5 D. A: }; e6 t$ t
1 [) o$ L' ]5 `% `8 x5 o- j: e
那好，下次我发一些录音棚的文件（有乐器，也有人声）给您判断一下，给您认为自己喜欢的文件投票，如何？玩这种游戏要比听发烧唱片有意思得多，参加不？
作者: wlx101    时间: 2009-9-15 09:40
绝对是价格，，，，，，，，，，，你不用想了' t3 A' R& [0 R+ `
sd-iori 发表于 2009-9-14 17:26

, Q9 T5 x+ b  l
  b! f8 V0 `% q# M* g4 D8 [
作者: 我有点坏    时间: 2009-9-15 09:58
反正听歌一直用 ASIO，没听除差别来，也许就是心理作用
作者: 酷风    时间: 2009-9-15 22:14
不好意思，我问您，您的L2是洋-垃-圾拆机卡，还是真正的用于工作的工作卡？
* V  b- W  [3 F" V如果您购买行货的L2，用于录音棚和音乐制作，我们可以继续探讨录音的问题，不过这个帖子并不是说这个，我发现我跑题了。) d( q2 h) S( V1 r0 s
...
8 x) A/ E! Y! D- k伊仑 发表于 2009-9-15 02:27

: y- W+ Z9 M) r( b5 @7 V那就麻烦你根据L2的行货和拆机价格
. y' Y. Y* y' O9 V4 Y6 \分别推荐一下同等价格、音质更好的声卡好了
+ j3 l3 U" j0 t) S/ w声卡+解码器也可以
# v+ Z/ n: ?3 e7 R) D如果推荐CD或者CD+解码，麻烦把CD碟片的价格也考虑在内
作者: 王逸驰    时间: 2009-9-16 00:54
不好意思，我问您，您的L2是洋-垃-圾拆机卡，还是真正的用于工作的工作卡？( s' _. Z" T  r5 K' B6 \8 Q
) a& Y5 O, \, D- o

& O4 M4 p0 [8 A: d) Q; R5 f如果您购买行货的L2，用于录音棚和音乐制作，我们可以继续探讨录音的问题，不过这个帖子并不是说这个，我发现我跑题了。- k1 N# z7 z6 {

. d& ?, G* \1 v  O1 f
% L& R& ~  T4 h3 ?0 K ...
6 [1 i/ ^4 @; N9 ?+ ?伊仑 发表于 2009-9-15 02:27
4 ?0 R! V) }+ z3 p

1 s* B  F' u+ Z8 D- a/ C# I4 r8 `我没看明白，发烧友用L2听音乐有什么不对吗？
作者: 伊仑    时间: 2009-9-16 01:40
本帖最后由 伊仑 于 2009-9-16 10:32 编辑 + n+ [* i3 K0 V0 c# r
那就麻烦你根据L2的行货和拆机价格
1 w" S# }6 D4 R7 \6 ]分别推荐一下同等价格、音质更好的声卡好了! v2 F$ A9 N3 }% v* }; F! X
声卡+解码器也可以5 Z3 m5 s7 n4 Y- Q$ H6 ]5 t
如果推荐CD或者CD+解码，麻烦把CD碟片的价格也考虑在内) D, @9 v6 ]3 P" Y! Y2 p2 c& k
酷风 发表于 2009-9-15 22:14

/ R+ D5 U5 Y. b5 A( K8 q% z3 c; {* }# |7 C! w2 n

! P, I7 S* h/ P* F- F: J  F如果是光听音乐，我没法给出答案，因为我不是发烧友。（PS：音频爱好者并不一定是发烧友）
' d: @9 g' b/ t; H  X5 W0 n1 a; a; N3 P8 W: _. k7 Y" n  U% H
  z! E6 R/ w/ Q* c
但是，您又有什么依据说L2在同价位上能压倒所有声卡？
作者: 伊仑    时间: 2009-9-16 01:42
我没看明白，发烧友用L2听音乐有什么不对吗？
2 c' q  b9 H9 z王逸驰 发表于 2009-9-16 00:54
2 R# s* |0 v1 ?2 F

0 q0 L7 Z" D, u( I, y- d
( E* K/ I  u' Y. ~9 y4 ?" s  q没有什么不对，只是成本有点过高。。。。。。想想使用3颗AKM5394 ADC的产品（L2-C）听音乐，岂不是有点非常搞笑？
4 p9 J3 ?5 }/ O! f: `
: m9 C% ^( L. c0 j# j+ y; K1 P9 E3 ]1 j8 L
但是我又说不出同价位有什么选择。。。% t$ p( l0 J* @4 D
# ^6 H. K- ~4 p$ G
6 h9 r+ p) h1 b- b: Z% w
于是，我说不过酷风。。。
作者: 孙仲陵    时间: 2009-9-16 08:25
个人KS流的飘过6 ]2 |4 ]& n8 m6 e' ^

% ?! n4 n% f/ `* IASIO是为了低延时
7 p$ D' J3 p+ O- c, a% a9 `. B  ^其他 感觉不大
6 g  l1 p+ b  j' p而且他不能调整- U/ k5 O9 O+ V7 H2 [, i
# \, S3 l7 l6 t. z2 N4 ~7 y
不过录音的朋友确实可以考虑ASIO
作者: JoshuaChang    时间: 2009-9-16 10:40
没有什么不对，只是成本有点过高。。。。。。想想使用3颗AKM5394 ADC的产品（L2-C）听音乐，岂不是有点非常搞笑？
5 G9 \- L* r5 o" }
; ~5 D) D! O& H6 y) d$ P, m- S- z6 q7 y3 z
但是我又说不出同价位有什么选择。。。
5 }8 A% o  q6 k# Q9 t
( Y  Z2 M- l* Q) ?( b+ h
4 _7 X2 r7 S, f$ R于是，我说不过酷风。。。6 z: p+ N3 z: h9 T) n
伊仑 发表于 2009-9-16 01:42
1 W& M7 U# K- e. p  r8 g: F+ S9 S( z
0 L, s7 D& M+ y1 {" m9 p
有A版本，另外，lynx的L22也可以
作者: wslm    时间: 2009-9-16 13:20
asio 在我机器上兼容性不好
8 y  t# ~# ]2 t( _, S6 D- R' z/ n还是KS好用嘎嘎
作者: 酷风    时间: 2009-9-16 23:16
如果是光听音乐，我没法给出答案，因为我不是发烧友。（PS：音频爱好者并不一定是发烧友）+ b% t. E0 H/ W- ]) r$ {) s
但是，您又有什么依据说L2在同价位上能压倒所有声卡？( {2 h, m  [$ m; B9 i+ t9 z7 n
伊仑 发表于 2009-9-16 01:40

: Z" r" X0 P6 d' ]/ j1 M( }. e  ^9 J; _/ r& \
没有什么不对，只是成本有点过高。。。。。。想想使用3颗AKM5394 ADC的产品（L2-C）听音乐，岂不是有点非常搞笑？, ~7 {9 P8 V$ P- w6 B
但是我又说不出同价位有什么选择。。。% J0 {- N% b. P2 l( X1 x2 v
于是，我说不过酷风。。。( z' b7 `( K" i  r% V# i( [' n
伊仑 发表于 2009-9-16 01:42
# `& m' q0 e2 u- m. t% o
我没说过L2在同价位上能压倒所有声卡$ d" `6 S" _, Z' ?' B7 N# Z0 x
我只是找不出有其他的选择4 a, ^# ?5 y* t$ r2 m
当然，L22的音质和L2一样，只是，一般人都把它看作是L2的简化版
作者: 酷风    时间: 2009-9-16 23:17
有A版本，另外，lynx的L22也可以- z$ @2 |1 D. y3 @! _' m" t
JoshuaChang 发表于 2009-9-16 10:40
" z- }4 J+ M" i' |
A是四进四出
作者: JoshuaChang    时间: 2009-9-17 09:03
那就是B？我记得是3个版本，一个2i6o，一个4i4o，一个6i2o
作者: cubebear    时间: 2009-9-17 11:01
ASIO不是用来解决延时的吗~跟音质有关系?% b3 j( I; u4 f1 I2 k8 q. [
看看大家怎么说~
作者: 伊仑    时间: 2009-9-17 14:07
那就是B？我记得是3个版本，一个2i6o，一个4i4o，一个6i2o
) X6 N  c0 q3 gJoshuaChang 发表于 2009-9-17 09:03

- m, ?1 |- X+ w$ M2 T
# |3 M% A4 K7 x1 _
1 ^( X1 w9 M7 t4 ~8 @9 ^! UB版是2进6出，也是三个系列中最便宜的版本，侧重多通道输出，说实话非要听音乐也只有这版有点实用价值。/ `3 Q7 w7 V" [+ n

3 i4 p$ U2 x( b* C" w; q9 OC版是6进2出，很显然它成本几乎用到了输入录音部分，侧重6通道录音，C版价格在三个中最贵。
& E" Z7 U  q/ v5 X
! C3 x1 l/ g- N1 S0 iA版式4进4出，夹在以上两版中间。
作者: wlx101    时间: 2009-9-17 14:21
看见用专业卡仅仅作为听音乐用,  使我想起了我爱吃的面条.# ^7 `( I4 ?2 S
一碗阳春面, 在传统的老字号面馆,只要几块钱, 去五星级酒店点碗面条要几十大元.7 `: H( X8 I0 t
姑且不论谁的面条口味好, 就是大酒店的老板也未必领情啊：我这山珍海味什么都有，您只点我一碗面条，不相信咱的手艺啊？+ G6 b. |) r' o

0 c6 v  i  p+ }6 n: a还是冯导讲的对， 用专业卡听歌的人绝对是“大腕”。
+ u8 {# Z, y+ ^4 c/ O我看那不是发烧， 而是进水啊……
作者: 酷风    时间: 2009-9-17 22:42
看见用专业卡仅仅作为听音乐用,  使我想起了我爱吃的面条.( _+ [# A; _+ }7 K7 p
一碗阳春面, 在传统的老字号面馆,只要几块钱, 去五星级酒店点碗面条要几十大元.
& m. w& d; x7 Z  N5 w7 \姑且不论谁的面条口味好, 就是大酒店的老板也未必领情啊：我这山珍海味什 ..., J, d% D7 O% X
wlx101 发表于 2009-9-17 14:21

( t$ w5 L! r* ^' g# W4 I哦？那用原来作为军用的无线通讯工具来煲粥算什么？
+ ~* V! ?! q, e8 i% p0 r用原定作为核战军用线路保障的互联网来聊天灌水又算什么？
作者: chairmanai    时间: 2009-9-17 22:53
如果要问我，L2到底值不值，我可以肯定的说，录音极品，无可挑剔（以当年全新行货的价格计算)。如果要问我L2的回放音质好不好？我会回答：音质相当好，但是和录音相比，不是一个级别，即使如此，它的回放能力，完全可以挑出录音中的毛病，也可以完成一些剪辑和混音工作。但如果要问我，买一块全新的L2 C版（6in2Out）听CD到底值不值，我就给以四个字：脑子进水。, w2 ^6 |& q- @# n- O
7 J# |7 a6 {5 h1 i) \7 R$ P$ E6 ], `% T1 e2 O4 ?
8 ~2 B8 _) z9 n! V* ~
...6 ^$ R8 g$ A; q* r
伊仑 发表于 15-9-2009 02:27 AM

9 x4 V$ e( N! j0 f
+ ?% d& `; L2 S' O0 F( h/ i听音乐的话选择LYNX TWO C那确实是脑袋进水了~ 2 m9 A, x' r. ~4 C5 W
正常人都不会这样做
作者: Leading    时间: 2009-9-18 06:20
69# 酷风
5 S/ x+ h* @. H2 r+ P/ h. ^/ x1 P7 k5 M1 x% a5 y
你这是偷换概念
作者: lkpkp    时间: 2009-9-18 07:37
本帖最后由 lkpkp 于 2009-9-18 07:39 编辑 ' ?# l4 [5 [" Q- L5 s, f& S
2 d, Y0 ~/ s1 o" n
l2模拟输出音质还是不错的 不过说啥和万元级CD比那是吹牛逼 现场PK过 L2被秒
$ H1 m9 b0 P. Q' {0 g0 NL22和 TWO有音质差别 为啥？ 3 ?) h! A9 m3 H0 X% A- o+ Z5 x
原因在辫子上  TWO的辫子比L22辫子好 不过这不是啥问题 DIY一个就行了 其他都一样
+ N! O3 s4 d7 p6 _
# Z! r* `1 d' l1 y5 j% }( X- I现在后悔出掉L22了 老虎卡相比差远了~~~~~~~老虎卡+某号称能打败DAC1U的DAC 感觉还是不怎么好。。。
作者: Metaverse    时间: 2009-9-18 12:27
本帖最后由 Metaverse 于 2009-9-18 12:30 编辑
, Y# Z# X  \: d$ J
DS和KS，，我以前用RMAA测试) {/ j6 q; W7 N8 v
是KS好
  [- f, f3 n# {# L+ h1 c6 B7 ~2 w: R/ k4 A2 ?' p- L
至于ASIO，，，炒作是有商业目的的6 C+ |, ^3 g" v6 a5 f, R9 A0 `

+ L$ u$ r7 L# o- s  \  y& [2 f  FFoobar的炒作嘛，，，终于感觉派的5 P" U1 Z7 P  N" h0 M
类似宗教信仰，，信就有，，不信，，就没有
  J8 t) V# P9 d/ B0 m5 qsd-iori 发表于 2009-9-12 23:22
, O; ?2 A. q' D( g
ASIO跟音质没有什么直接关系，唯一比KS好的是，播放那些整轨文件里先后两首曲目连续但CUE里面分开的时候，音轨间切换时KS会卡一下，ASIO可以完全平滑过渡。。。
; E8 w+ N7 `, u/ x9 X5 ^8 i% r3 A
+ b4 n0 x' M$ w# A/ E+ A$ j- cFB不同版本间的音质差异，本来我是完全不信的，但换了卡豪华后，无意中居然能听出0.83和0.952的差别，0.83的声音线条粗一点，相对发虚，稍微模糊，0.952的人生相对凝聚纤细，音色走向也有点不同，但很难说清楚。。。
1 r& G3 w8 w2 V. L9 C; h" O4 u5 K; T( M; f/ f* X
一直用0.83不升级，不是因为音质问题，纯粹是因为FOO TUNES界面……不过在0.95上，EXPLORER PANEL基本上可以实现FT界面的全部功能了，唯一不爽的地方就是文件夹的排序问题，尤其中文文件夹不是按拼音排序
作者: sd-iori    时间: 2009-9-18 12:30
ASIO跟音质没有什么直接关系，唯一比KS好的是，播放那些整轨文件里先后两首曲目连续但CUE里面分开的时候，音轨间切换时KS会卡一下，ASIO可以完全平滑过渡。。。; `5 M3 K" B7 o; ?
+ v* ?- X- s4 F5 {# a# E6 t
FB不同版本间的音质差异，本来我是完全不信的，但 ...+ _6 M. ]/ t8 ]% z5 n& @: u6 }* {
Metaverse 发表于 2009-9-18 12:27

- v9 O3 y/ o' Q: k版本相差这么大，，有区别，，其实也很正常
# t! F- l/ m, `) h也许那个解码升级了，
) f2 J2 P' e6 I/ V! P. `7 M或者其他插件一类的
作者: zerozhong    时间: 2009-9-18 12:33
ASIO跟音质没有什么直接关系，唯一比KS好的是，播放那些整轨文件里先后两首曲目连续但CUE里面分开的时候，音轨间切换时KS会卡一下，ASIO可以完全平滑过渡。。。5 q: M, y) W6 y0 P: H

" q% o% U' d* ], N3 yFB不同版本间的音质差异，本来我是完全不信的，但 .../ v6 B, [5 }- [2 _) E! @" d0 e
Metaverse 发表于 2009-9-18 12:27
$ J8 D' N8 n! d1 E- w
用的是卡豪华吧？我用的HIGHLING DIY卡没有遇到这情况，倒是在音源44.1KHz和48KHz切换的时候会有扑的声音。
作者: Metaverse    时间: 2009-9-18 12:35
版本相差这么大，，有区别，，其实也很正常2 i- M% K% q' N$ m% W
也许那个解码升级了，- e$ o; {, {2 S, }& W2 u5 G9 r
或者其他插件一类的* c& }; o" `1 c  H; a
sd-iori 发表于 2009-9-18 12:30

' D, g1 L: ?! q- r  d# D2 ^如果确实是FLAC解码器升级，那还是用0952好了，083经常会出现拖放文件时卡死在导入状态的现象，而且FT界面在FOOBAR死机后重启界面设置会重置，相比之下095稳定很多，虽然E PANEL的文件夹排序还是有点令人不爽。。。
作者: Metaverse    时间: 2009-9-18 12:42
32# Doremifaso
7 {" v( W4 i: z: s* B5 U* J
5 c. K" H& v9 @: @唉，我都不知道怎么说你了，还是慢慢码些字吧* E5 F5 J9 t4 j. l
$ x5 v5 k+ ], J* o

: j* ^0 o+ W1 f/ i; v* o" P首先如37楼所说，音乐无贵贱，你自以为装13听个古典小提琴就很高级了，是不是真的喜欢听都没想过，不知道音乐对于你来说到底是什么，可能只是一 ...
2 U- B, Y. [8 ]Leading 发表于 2009-9-14 12:32
3 t# q. P! c  A# G% J

% k. o4 d+ ^0 l卡豪华的驱动，除了基本的音量控制和输入输出的参数，什么其他扩展功能都没有，简单得可怜~~只听音乐的话，卡豪华确实只值400，不过是美刀
作者: Metaverse    时间: 2009-9-18 12:48
用的是卡豪华吧？我用的HIGHLING DIY卡没有遇到这情况，倒是在音源44.1KHz和48KHz切换的时候会有扑的声音。7 u: n9 W# s9 _& H0 a, K
zerozhong 发表于 2009-9-18 12:33

3 u) K1 e- t8 r$ \我这里还有一个问题，就是音量调整时拉得太快会有爆音，不知道是不是主板RP不好
作者: Leading    时间: 2009-9-18 13:07
77# Metaverse 我400美刀卖给你一块卡豪华你要吗？说话是要过脑子的，不是光好听就行的
作者: Metaverse    时间: 2009-9-18 13:33
本帖最后由 Metaverse 于 2009-9-18 13:36 编辑 $ y- R' Q$ Z# P
77# Metaverse  我400美刀卖给你一块卡豪华你要吗？说话是要过脑子的，不是光好听就行的
* `3 S! `# x3 z( N/ `- K6 JLeading 发表于 2009-9-18 13:07
( x! G( g- S4 p  \; A1 h% C/ j; k
当然不要，因为我不过是使了1K1RMB二手收了块9成半新的，不超值的东西绝不会出手快狠准+ J4 Z6 R7 `3 Q5 c5 a
( Q" E2 }& V. X7 ~9 [. C- v0 U
国外行货399美刀照样大把人收，录音和回放性能是摆着的，你认同与否，是另一回事
作者: Leading    时间: 2009-9-18 14:11
本帖最后由 Leading 于 2009-9-18 14:14 编辑
, o8 G2 z: S: x! }) J* K- Y$ W% I/ @: T" S. N
80# Metaverse 你真的知道那些399买行货来干嘛的吗？还有，你真的看懂我40楼全文的意思了吗？
作者: Metaverse    时间: 2009-9-18 15:31
80# Metaverse 你真的知道那些399买行货来干嘛的吗？还有，你真的看懂我40楼全文的意思了吗？
$ l" x& J0 U; xLeading 发表于 2009-9-18 14:11
. G, `0 ^$ S8 J: n- B& X
你无非系讲花这么多的钱买张专业卡，多数钱花在录音硬件和驱动的专业功能上不值，而且专业卡的模拟输出又未必很好而已。4 J5 R1 k7 `# i/ S
/ _, _6 x: d9 v0 o; i
是但啦，你理得其他人花399刀买行货用来做乜？买来做录音做编曲做输入输出监测还是纯粹听音乐又如何，有市就有价。反正这卡的模拟输出音质卖1K1RMB，音质和功能可以满足我的要求就行了。有这卡，我用来听音乐的6FIRE LT和用来录音的0404就可以出掉。花差不多的钱大概可以买华硕傲王乐之邦或者1212M、AP192之类，但都不是我想要的东西，其他人说得再好又有什么意义。
作者: Leading    时间: 2009-9-18 17:57
82# Metaverse 来中国网站发帖请说国语& C8 Q$ U, V3 o7 X; l# c

: C$ s, B) I, e我当然不会管你买一块YLJ来干什么，但你不觉得你77楼纯粹找骂么？值400美刀，真卖你又不要。400美刀是从Digital Audio Labs 商店看来的吧，美国实际成交价你真的清楚？就算如此，也别以为人家399刀买行货拿来跟某些所谓发烧友一样脑残听的CD，人家的卡都老老实实在某个录音棚里的天价工作站主机里躺着呢; T& J" f& y( p7 C4 N

5 d7 v$ J1 A9 M: W& ^$ a而创新华硕傲王乐之邦你又听过几块
& ~# m- d& b2 C, A+ P, r3 @4 x; t. Z  F: l7 ?& [9 r
拿专业卡听音乐说难听点了就是为了装13，无它
作者: Metaverse    时间: 2009-9-18 23:21
82# Metaverse  来中国网站发帖请说国语8 T# d3 {+ c8 W. I7 g+ \4 h

  Q  c4 u  h2 O0 O8 q( d我当然不会管你买一块YLJ来干什么，但你不觉得你77楼纯粹找骂么？值400美刀，真卖你又不要。400美刀是从Digital Audio Labs 商店看来的吧，美国实际成交价你真的清楚？就 ...( c( W. T5 K6 Y
Leading 发表于 2009-9-18 17:57
- j, E# V% ~& _+ u7 L5 O
这卡值400美刀就等于我一定要花400美刀买下？脑残。这卡音质好不好就你一人说了算？火星。我用卡豪华听FLAC踩中你哪条尾了？到处乱咬……; ]9 ]( M7 U/ _; ]% @/ z
4 K- x! ~% v) k9 ?$ o; q0 k
今天心情好，奉劝一句，不要以为习惯性竭斯底里就能唬倒人~~当然，如果你一向以此为乐，我无条件无意见闪人，因为不想被迫去打疫苗
作者: 酷风    时间: 2009-9-19 00:25
69# 酷风  
. [4 ^3 }+ @1 b: F9 j" {( a5 G+ U: W
你这是偷换概念' c) U; r- B8 e0 b+ b/ f* u, d: r
Leading 发表于 2009-9-18 06:20

( A( I# Y, G5 X, ?. V而创新华硕傲王乐之邦你又听过几块9 m: [4 a6 F$ k" u- u1 H  z$ U
- [5 ~6 r" x2 v; a' ^2 h  s5 c% U, l' Z4 C& N8 s- M8 N6 S) n* f3 [4 i% @( f
拿专业卡听音乐说难听点了就是为了装13，无它9 g5 D( ?" T3 h- f+ P' x$ K
Leading 发表于 2009-9-18 17:57
2 |2 M1 V; }3 |; y; h( M
( E: |  E, T* b9 B
怎么个偷换概念法？$ o+ b. Z. X. F) e  G. f, ?' u6 |: p
只要能承受那样的价格，为什么专业声卡就不能用来听音乐？
- J' G' Q( g+ Z# Q如果嫌贵，老老实实回去赚钱# z+ v2 c7 x2 U* H8 C2 f
至于创新华硕傲王乐之邦之类的卡，说说，他们能比得上那个级别的专业卡？价格分别是多少？
作者: Leading    时间: 2009-9-19 01:05
本帖最后由 Leading 于 2009-9-20 01:12 编辑 ' \' ]' H& N0 K! x
& U1 c$ `! i8 B) l' i( q; D# ~9 n
84# Metaverse 你从77楼开始就在NC，不看清楚文话不过脑就开始乱吠，你主人给你打疫苗没有？
9 F' W/ [0 }) C
# L' \/ h' F( s  q9 X3 n
怎么个偷换概念法？* ]: E: s, x, `. @7 j0 c
只要能承受那样的价格，为什么专业声卡就不能用来听音乐？
, a% k: X, |# A0 d8 W/ c如果嫌贵，老老实实回去赚钱" `+ F  i5 q( g/ `) _/ b
至于创新华硕傲王乐之邦之类的卡，说说，他们能比得上那个级别的专业卡？价格分别是多少？% U0 G8 s7 u$ C
酷风 发表于 2009-9-19 00:25
' ~- C/ {* O# ~( r+ V

! m# J2 [0 A9 l, U. `雷达演化出微波炉，因为以前没有微波炉9 i! h: X% {  l3 l
军用网演化出互联网，因为以前没有互联网. d( K% G' {% E" t+ W
而现在并不是没有声卡可以拿来听音乐5 `4 I7 N& m3 Y
! l0 H. J! Z1 F$ s& e4 l# h' Z
我52楼跟伊伦53楼就这么给你无视了# @$ D, I5 d" o

+ P, Z/ h6 ?+ z. L  G' h===============================
# _$ h& n. B: h4 V, ]( I  j' r3 Z
4 g2 T# V# E$ E; O搞笑，扣我“人身攻击”的分？  C. U, k! t5 r
84楼是透明的吗？拜托你不要做得这么明显好吗？
3 P; g5 _! B8 [2 q# G* s$ q还有，发这帖子的回复设定要审核我的帖子，怎么，怕被点穿见不得人？: |7 v% {3 F3 }
有本事你就堂堂正正跟别人论，用这种封人嘴的手段算什么？你要真的有本事论得过还用做这种小动作么？! ~1 {6 J0 p, p7 U  H" q+ q: v

4 p$ E) U1 ?6 b. k: V6 Q1 F$ T再次回复91楼，先让你的L2理论成绩把EP玩死再说8 C$ E! _1 z6 Q3 ~
其他我懒得多说，反正这里是你的地盘你想怎样为虎作伥那是你的自由
作者: Metaverse    时间: 2009-9-19 10:54
86# Leading $ b+ ^. f; \- ~% `+ X8 I+ S! O
行了，我学萧伯纳，给您让路，请~~
作者: yang_dong    时间: 2009-9-19 21:24
同意25#意见
作者: Ruboking    时间: 2009-9-19 22:01
我这里还有一个问题，就是音量调整时拉得太快会有爆音，不知道是不是主板RP不好
& V3 C. P7 f& E! ?9 v% L9 yMetaverse 发表于 2009-9-18 12:48

7 w0 T: d2 i( a
5 l* X& W) h- q* h我也有同样的问题 不过爆音很轻微
: {2 d" A' {  \5 l$ f) W话说回来 这个卡真的很超值的说
作者: 酷风    时间: 2009-9-19 22:39
ASIO跟音质没有什么直接关系，唯一比KS好的是，播放那些整轨文件里先后两首曲目连续但CUE里面分开的时候，音轨间切换时KS会卡一下，ASIO可以完全平滑过渡。。。
: H, d: F! o' m, O5 ]; Y( e. i  l6 A# W1 _+ M
FB不同版本间的音质差异，本来我是完全不信的，但 ...; J. X+ O- p9 C. t
Metaverse 发表于 2009-9-18 12:27
  M# ]( v% U( ^2 G1 X# g
是什么格式的文件？FLAC还是APE？
作者: 酷风    时间: 2009-9-19 22:39
雷达演化出微波炉，因为以前没有微波炉
: z8 V* D" Z/ b( N' _军用网演化出互联网，因为以前没有互联网
; Y$ ~! m( }, i% l; f而现在并不是没有声卡可以拿来听音乐)
- b. D- x- C! h) O  W我52楼跟伊伦53楼就这么给你无视了7 b0 f  h1 u6 `0 b+ z+ @. V5 \$ ]
Leading 发表于 2009-9-19 01:05
% f; O; R2 x2 L% q
56到63楼你认真看过了吗？+ K2 _- d0 c# y( X' [3 w
我在85楼提出的问题，你是不能回答还是不敢回答？
作者: jwbsqq    时间: 2009-9-19 22:52
听得出来么
作者: Metaverse    时间: 2009-9-19 23:51
是什么格式的文件？FLAC还是APE？
$ O' M" J5 M0 _9 G" H$ L; s& g酷风 发表于 2009-9-19 22:39
) H% r4 ?& g+ z
flac……0.83的FLAC解码插件很旧了，04年的，0.952的集成在FB核心了，版本相差这么多，有点差别，也许不是错觉吧
作者: Metaverse    时间: 2009-9-19 23:58
我也有同样的问题 不过爆音很轻微" x: ?( ?: q4 N) K9 n
话说回来 这个卡真的很超值的说! G8 U2 \$ w9 e0 z3 t2 d
Ruboking 发表于 2009-9-19 22:01

! D0 ^( x) K  y& K+ R4 c) A这点爆音问题，跟6FIRE LT有时播放完后不能释放声卡导致系统无声比起来，已经算小问题了( W' [, K6 x) o0 ^
/ S' F& z& h- S% p( R8 D
我现在把板载设回为默认声卡，卡豪华所有音量开到最大，然后用FB0952内部的音量控制，爆音问题算是回避了，只要不去动卡豪华本身的音量控制就行
作者: Metaverse    时间: 2009-9-20 00:13
诸如K240、L2这样专业设备本来不是为HIFI病人们听音乐设计的，可惜偏偏被发掘出来当HIFI用，最后连监听厂商也不得不正视这样的现实，K240后面有一大堆的民用化的后续型号，L2出了HDTA版本，不说单拿，ADAM，连真力也开始将监听箱娱乐化了……这些东西不过是换个壳而已，馅照旧差不多，现在还一口咬定专业设备绝对不适合民用，那只能说：食古不化。。。
作者: superray    时间: 2009-9-20 00:57
越玄乎的的东西就越有人信
作者: wuhao911    时间: 2009-9-20 10:25
83# Leading
0 d5 P" ]6 W8 f  R9 V【请注意用词】一个，跟这装什么孙子哦，你到底用过啥东西，发出来看看不就得了，用个乐之邦的也跟这牛逼。不客气的说L2的回放音质就是比ep d2这些强，那么为了他的音质买一个怎么了？关你屁事？这个价位你如果能找出更好的那可以说说，找不到就闭嘴。
8 J# y1 D4 a. x2 u3 k; N0 Y跟音响谈性价比是最sb的事情，ok，大证据为啥比惠威m1贵了快100倍？听感哪tm有100倍？
作者: kiven_chen    时间: 2009-9-20 11:28
算了，别再吵了，人家就算开法拉利去市场买条蒜也是人家的事，没什么值不值的。
作者: Leading    时间: 2009-9-20 17:58
本帖最后由 Leading 于 2009-9-20 18:07 编辑
( G2 O6 d* R/ m* |4 t. a$ Z# l* n7 D8 Y  u  G$ T7 }
98# wuhao911 你看过40楼了吗？不爬完楼在这吠什么吠？8 Y" {) f- S2 [
“这个价位”？你真的知道L2什么价位么？你知道EP什么价位么？
5 [8 V$ A! F& L0 t( t3 t9 F互联网上听感这种主观的东西说得太多就无聊了，数据成绩不好再怎么吹都没用
作者: 伊仑    时间: 2009-9-20 19:12
诸如K240、L2这样专业设备本来不是为HIFI病人们听音乐设计的，可惜偏偏被发掘出来当HIFI用，最后连监听厂商也不得不正视这样的现实，K240后面有一大堆的民用化的后续型号，L2出了HDTA版本，不说单拿，ADAM，连真力也 ...9 w: {0 ^7 M4 n7 H1 l: \% L
Metaverse 发表于 2009-9-20 00:13

) B0 f5 S5 t- Z2 i7 \7 v. l
7 Z: U: m  S7 L
2 O$ v& @5 I" E) v- g0 klynxstudio 什么时候和HDTA扯上了关系？
( X5 v4 W3 J8 p: v6 `- ^; d' X2 c1 d7 H) f( }+ ?
麻烦给个L2的HDTA版的相关链接，我要权威的说明，谢谢。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4