POPPUR爱换

标题: 请问PM1.5强还是N270强啊？ [打印本页]

作者: wanenjie 时间: 2009-9-13 22:17
标题: 请问PM1.5强还是N270强啊？
请问PM1.5强还是N270强啊？整机性能·！THX！~

作者: bf18888 时间: 2009-9-13 22:41
PM1.5 PM1.5

作者: s252 时间: 2009-9-13 22:51
n270<同频p4
pm1.5大约p4 2。0的样子。
pm1.5比n270快很多。
但855主板年代久远，集显很旧，ddr1的内存。
整体平台性能就难说了。

作者: wanenjie 时间: 2009-9-13 23:01
整体会不会N270快~！单CPU就PM1.5快呢？

作者: hexiaoyang72 时间: 2009-9-14 00:17
多任务的是很n270，cpu密集任务pm 1.5

作者: zjjw 时间: 2009-9-14 14:57
我觉的还是PM1。5性能强

作者: maley 时间: 2009-9-15 08:32
本帖最后由 maley 于 2009-9-15 08:37 编辑

多任务还是密集单任务，PM有2M二缓撑着，比N270的超线程要实在得多
不过PM的芯片组实在老旧，磁盘和内存性能......

作者: 4goo 时间: 2009-9-15 10:12
进来学习下。

作者: huxpin 时间: 2009-9-15 10:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wulei8341 时间: 2009-9-15 10:28
学习了。呵呵。

作者: ovj 时间: 2009-9-15 12:37
PM1.5 瘦死的骆驼比马大....

作者: jiang.gg 时间: 2009-9-15 13:13
PM快些吧...

作者: altitude 时间: 2009-9-15 16:02
PM1.5强一些

作者: maomaodown 时间: 2009-9-15 19:38
PM1.5强一些

作者: misty 时间: 2009-9-16 15:24
个人认为，PM1.5

作者: 客家人 时间: 2009-9-16 17:06
双核还是有优势的。

作者: 蛋心 时间: 2009-9-16 20:44
atom连图拉丁的性能都干不过，何德何能跟pm比？

作者: slr 时间: 2009-9-16 21:29
楼上说的是，除掉硬盘性能，PM好过ATOM实在太多了，不知道INTEL为什么要出ATOM，以45NM技术生产ULV-PM的成本绝对低于ATOM，还不需要重新设计

作者: fbit64 时间: 2009-9-18 09:56
pm1.5，系统整体性能也是PM平台好吧

作者: willxf 时间: 2009-9-18 10:19
根本不能相提并论，PM强得太多了，再搭配独显的话，性能秒掉阿童木。
阿童木的优势在于功耗、发热量

作者: 悠悠乐 时间: 2009-9-18 23:28
进来学习下。

作者: baikaka 时间: 2009-9-19 12:09
pm 1.5比较强。

作者: hczlping 时间: 2009-9-19 13:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 迪奥科技 时间: 2009-9-19 15:12

atom连图拉丁的性能都干不过，何德何能跟pm比？
蛋心发表于 2009-9-16 20:44

哈哈哈……说得好

作者: mikyu 时间: 2009-9-21 19:48
pm1.5 Pi100万50多秒，N270要90多秒，不在一个档次，无法对比。
还有N270是单核双线程，说双核是吹牛。

作者: jionsenfulu 时间: 2009-9-21 20:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 悠悠乐 时间: 2009-9-22 21:24
汗看了这个帖子才知道我out了~ 偶的老本看来做上网本还是可以地

作者: blackiceman 时间: 2009-9-22 22:43
个人一直觉得缓存无比重要的。

作者: xxx2006 时间: 2009-9-27 13:56
pm比U，比整体平台都胜过N270

作者: shiper 时间: 2009-9-29 13:05
肯定是pm1.5快

作者: maomaodown 时间: 2009-9-29 18:43
整机也是PM 1.5
DDR DDR2区别不大。最终性能表现还是在cpu上面
磁盘系统也差不多哦 ATA 100 单盘没有哪个能达到。
所以整机性能还是pm1.5快

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)