POPPUR爱换

标题: Q7属于赛扬4核还是奔腾4核？ [打印本页]

作者: puser 时间: 2009-9-19 09:26
标题: Q7属于赛扬4核还是奔腾4核？
Q7属于赛扬4核还是奔腾4核？

作者: AlcatrazX 时间: 2009-9-19 09:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我要飞2008 时间: 2009-9-19 09:49
有区别吗，名字而已

作者: china17 时间: 2009-9-19 09:58
四核心分享2MB L2?
平均每核心512K，赛扬无疑

作者: fish2fish 时间: 2009-9-19 10:36
人家Q7可是Core 2 Quad 7xxx系列，是酷睿品牌～

作者: clus 时间: 2009-9-19 10:46
是酷睿高端的Q系列中的最低端产品！

作者: caoyuxin 时间: 2009-9-19 11:15
性能很垃圾的。。。

作者: justplay 时间: 2009-9-19 11:35
本帖最后由 justplay 于 2009-9-19 11:46 编辑

那可不是，酷睿架构的双核最低缓存是2m，低于2m性能大降，这个问题可以对比21x0系列、5x00系列和7x00系列的对比看得出来。

而且链路e3的L2 4路也比 e5的 L2 8路差了一半。q7可以看成是两颗e3x00组成的，其性能低下的很多，并不值得购买。

况且q8200默认低主频，超频都不咋地，一般人不选，q7100就更别选了。但是如果只是日常应用，要求不高，也不超频，那就无所谓了，否则我觉得还不去去买更便宜的4g e5200.

作者: 老穷鬼 时间: 2009-9-19 11:39
四核赛扬

作者: china17 时间: 2009-9-19 19:28
本帖最后由 china17 于 2009-9-19 21:18 编辑

...............

作者: fax528 时间: 2009-9-19 20:27
赛扬级别无疑

作者: justplay 时间: 2009-9-19 20:33

...............
http://news.newhua.com/Files/Remoteupfile/2009-8/14/1855854310.png" border="0">
china17 发表于 2009-9-19 19:28

从这个测试来看使用的这款游戏支持多核，不支持多核的话差距就更大，q83都会很惨

作者: manu88wh 时间: 2009-9-19 20:42
赛扬4核.exe

作者: puser 时间: 2009-9-19 20:48
看了，2M，赛扬。。。

作者: china17 时间: 2009-9-19 21:22

从这个测试来看使用的这款游戏支持多核，不支持多核的话差距就更大，q83都会很惨
justplay 发表于 2009-9-19 20:33

还有哪款游戏支持多核心？支持双核以上的，好像GTA4比较好吧？
平均每核心512K的L2，对了C2构架来说实在太少了，Q7600性能肯定比X4 240差无疑，优势是超频性好跟功耗低（不OC功耗跟Q83一样），不过默电大家都超频的话，Q7600大概是3.8G，X4 240大概是3.25G基本盘，不过3.8的Q7600，游戏性能估计能赶上Q8300，不过可能还是干不过X4 240

作者: superbigsea 时间: 2009-9-19 21:24
算赛扬吧，缓存太小

作者: Bohr 时间: 2009-9-19 21:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 6651500 时间: 2009-9-19 23:24
好入没来了，不通发表评说。

作者: dalao123 时间: 2009-9-20 06:26
Q7就是INTEL针对那些玩渲染、视频转换、软解《鸭子》但又没钱的人所提供的选择

作者: 柳鲲鹏 时间: 2009-9-20 06:46
INTEL也搞得太细了

作者: gzpony 时间: 2009-9-21 11:50
如果是用于能充分利用4核的应用，那么4核的Q7还是可以轻松击败高频的双核E8。
比如科学计算，视频压片之类的，4打2还是有优势的，价格还便宜得多。

作者: zhoudaoheng 时间: 2009-9-21 11:54
搞那么多名堂干嘛，哎

作者: leorex 时间: 2009-9-21 12:01
无视这个q7

作者: hcgxp 时间: 2009-9-21 13:08
估计是压片专用CPU。玩游戏的还是放弃吧。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)