POPPUR爱换

标题: vista和win7下，4g内存和2g内存有差别么？速度上感觉？ [打印本页]

作者: snc250 时间: 2009-9-20 17:23
标题: vista和win7下，4g内存和2g内存有差别么？速度上感觉？
看现在装机都推荐2×2G的内存。我现在是2G，不知道有没有必要啊

作者: huihui62585828 时间: 2009-9-20 17:51
4G有必要，2G很不爽

作者: nforceii 时间: 2009-9-20 17:54
2g 不爽。。

慢~~ 4g 刚刚好~

可惜32bit 的vista 用不上更多的，

要不然，可能更加流畅

作者: nblm 时间: 2009-9-20 18:05
4g 刚刚好~

作者: sinazealot 时间: 2009-9-20 18:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: skipwitit 时间: 2009-9-20 18:12
2G貌似刚刚好稍卡

作者: riddick 时间: 2009-9-20 18:42
2G 开机就剩下1G了你说够不够

VISTA 起码得3G

作者: snc250 时间: 2009-9-20 18:57
还剩1G内存啊，貌似什么都能干吧？我也不知道什么东西需要多少内存，大家谁能帮我举个例子？

作者: snc250 时间: 2009-9-20 19:08
32位最多就能识别3.25G吧？4G岂不是一下子浪费掉了800M～原来这也不少钱呢呵呵

作者: kkwong 时间: 2009-9-20 19:08
2g普通使用绝对够了，你程序不要开的太多就可以

作者: snc250 时间: 2009-9-20 19:13
恩谢谢楼上。程序开的基本不多。QQ、杀毒、网页、下载，也就这个了。看来没必要换更多内存了。还是等今后一起升级ddr3再说吧

作者: snc250 时间: 2009-9-20 19:24
查看了一下进程管理器，开着日常最大可能的软件，才1.5G内存使用量，基本不会比这个在多了。

作者: nforceii 时间: 2009-9-20 19:27

普通运用，如办公、上网、看电影、甚至玩游戏，2G和4G感觉不出来的，只有一些极端的游戏能感觉出来，特别是上高分高AA后
lovemaomao 发表于 2009-9-20 18:59

就说看电影吧，

你用2G 的vista 开一个1080 的电影你就知道了。。

作者: snc250 时间: 2009-9-20 19:40
高清视频不是有显卡硬加速么？

作者: islandtea 时间: 2009-9-20 19:43
我用2g感觉还可以

作者: 游鱼 时间: 2009-9-20 19:43

高清视频不是有显卡硬加速么？
snc250 发表于 2009-9-20 19:40

那是解码过程，看片的时候，视频文件不得先从硬盘读取，这个过程是要占用内存的。

作者: 土星实验室 时间: 2009-9-20 19:49

32位最多就能识别3.25G吧？4G岂不是一下子浪费掉了800M～原来这也不少钱呢呵呵
snc250 发表于 2009-9-20 19:08

技嘉的P965-DS，居然能让VISTA识别出3.5G，厉害！其他板子一概不行，包括GA自己的

作者: ★我爱火乌鸦★ 时间: 2009-9-20 20:01
用起来没什么感觉。

作者: 客家人 时间: 2009-9-20 20:07
64位是潮流，随着越来越多的软件在64位的环境下开发，4G内存很快成为标配。现在用4G在WiN7的的64位下用得也很爽啊。

作者: 承谦堂 时间: 2009-9-20 20:10
如果是看高清，我可以肯定，2G和4G没有差别。

作者: snc250 时间: 2009-9-20 20:11
以前倒是用过xp64，玩游戏等过场的时候确实感觉快了不少。不过，那之后一直没用过，很多软件游戏不兼容是个问题。看来win7会改善？

作者: lekencn 时间: 2009-9-20 20:14
4G.....太大了吧？

作者: huxpin 时间: 2009-9-20 20:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: islandtea 时间: 2009-9-20 20:26
x64用网上银行是个问题

作者: wtq 时间: 2009-9-20 20:44
x64也可以用32位的ie，对应插件也都32位了。

作者: snc250 时间: 2009-9-20 20:44

WIN 7 X86 ，WOW 1680*1050，除阴影不开其他全开，内存占用1.86G-1.96G。双开3.5G。
所以，一般来说2G够用，4G更好，8G不嫌多。
huxpin 发表于 2009-9-20 20:22

如果我不玩网游，只玩单机的话，基本遇不到这个问题喽？另外，怎么双开这么费内存呢？1.96的话，也就是使用900兆内存，再开一个就用了1.5G内存？

作者: colo 时间: 2009-9-20 21:19
认为64位vista或者win7可以支持4G或以上内存的都来看看吧,不要再被忽悠了
[attach]1127919[/attach]

作者: snc250 时间: 2009-9-20 21:24
这个是不是主板的问题呢？bios好像规定了4G识别的问题

作者: cake3344 时间: 2009-9-20 21:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bennykiang 时间: 2009-9-20 23:50
4g 刚刚好~

作者: D65 时间: 2009-9-21 00:46
没这么夸张，Windows 7开机大概是占用600M左右。
旗舰版。

作者: kimye 时间: 2009-9-21 01:00
2g足够了！

作者: roger243 时间: 2009-9-21 01:02

认为64位vista或者win7可以支持4G或以上内存的都来看看吧,不要再被忽悠了
1127919
colo 发表于 2009-9-20 21:19

哈哈，偶不知道你想说啥～偶觉得你被卖笔记本的忽悠了～

作者: ckdrster 时间: 2009-9-21 04:47
本帖最后由 ckdrster 于 2009-9-21 04:50 编辑

1# snc250
win7 32位，上网时候内存占用，浏览器开的窗口有点多，占了大约600M，杀毒一百多，迅雷500多，聊天软件50，不算系统占用的就差不多有1.3G了，系统再占个几百M，轻松上2G，游戏时候就奔3G去了，要是能把4G全用完多好

[attach]1128018[/attach]

作者: ckdrster 时间: 2009-9-21 04:53
本帖最后由 ckdrster 于 2009-9-21 04:55 编辑

如果我不玩网游，只玩单机的话，基本遇不到这个问题喽？另外，怎么双开这么费内存呢？1.96的话，也就是使用900兆内存，再开一个就用了1.5G内存？
snc250 发表于 2009-9-20 20:44

单机游戏往往很占内存，以前用XP系统占用内存也就三五百M,玩COD4时候总内存占用在1.5G以上，后来换了VISTA 2G更不够了，总体上来说以COD4为例，联机时候2G够用但单机时候有时候会出现内存不够的情况，可能是因为单机时候地图更大单位更多的关系吧

VISTA如果用2G玩游戏的话稍微显小了，不过，2G大多数情况都够用了，现在内存也不算贵，一步到位吧，DDR2现在处于淘汰阶段，价格基本不会降多少了

作者: 郁闷的ct 时间: 2009-9-21 08:40
WIN32旗舰版，分了256给集成显卡，杀毒防火墙都有，日常使用没觉得慢

作者: 亢龙有悔 时间: 2009-9-21 08:50

认为64位vista或者win7可以支持4G或以上内存的都来看看吧,不要再被忽悠了
1127919
colo 发表于 2009-9-20 21:19

你的笔记本主板的问题
我以前有个笔记本也有这个问题
现实是你被忽悠了

你用现在主流的台式机主板配个机器上64位就明白了

作者: snc250 时间: 2009-9-21 08:54
如果windows体检索引分数来看，5.9分，是不是意味着就不用升级大容量内存呢？
看来4G还真是趋势啊。我暂时还没用win7，相等sp1再说。应该会好一点。以前不是有测评说win7比vista占用内存少么？

作者: lkmm 时间: 2009-9-21 09:34
2G绝对够用了，别听那些无知的人乱说。所谓“4G比2G”快，我看更多的是心理作用。

作者: ffcuk 时间: 2009-9-21 09:43
2*2g双通道，完毕。

作者: rustnail 时间: 2009-9-21 10:05
v64,8g,100米时进了8条2g的。现在用了8g，分3给ramdisk,一般下载和解压缩就用这个盘，很爽啊

作者: kakavs 时间: 2009-9-21 10:20
吹牛的多。。。。我2g win7 基本没试过用满的
你要开多程序，cpu又慢
开机虽然是 800多。。但是玩游戏，系统内存才用到紧，基本没试过。

作者: kakavs 时间: 2009-9-21 10:23
14# nforceii

小白。。我看1080p u使用20 内存使用 120m

作者: goodluck_ 时间: 2009-9-21 10:26
这个话题，真是属于【请注意文明用词】贴。呵呵。

记得n年前电脑爱好者还有文章说，64m和128m跑xp没有任何区别。

也不能说人家胡说，毕竟每个人的应用不一样。

不过有一点，就是随着技术进步、容量提高和价格降低，我们只会用到越来越大的容量，而不是悦来越小。

用过n年电脑的朋友，恐怕都会明白。

不过，讨论讨论，为了正式还是有必要的。

作者: snc250 时间: 2009-9-21 10:39
再早先比尔盖茨还说过64k的内存就足够用了。现在是在研究眼下的系统究竟需要多少内存而不是前推五百年，后推五百载

作者: snc250 时间: 2009-9-21 10:44

吹牛的多。。。。我2g win7 基本没试过用满的
你要开多程序，cpu又慢
开机虽然是 800多。。但是玩游戏，系统内存才用到紧，基本没试过。
kakavs 发表于 2009-9-21 10:20

cpu占用确实是个问题，内存再多，cpu到了80%占用也会感到卡

作者: alan1381 时间: 2009-9-22 10:18

2G绝对够用了，别听那些无知的人乱说。所谓“4G比2G”快，我看更多的是心理作用。
lkmm 发表于 2009-9-21 09:34

说的对,2G用起来也没什么,游戏,上网,看电影都够了.

作者: ihaventh 时间: 2009-9-22 10:39
我刚换的4G，速度明显变化，如果你还玩玩游戏什么的，建议还是4G、

作者: haoyumena 时间: 2009-9-22 11:11
4G内存，用3G,1G做RAMDISK，感觉不错

作者: ff0759 时间: 2009-9-22 11:40
看1080P 2G绝对够用了，我的本看1080P没卡过，现在正准备试试蓝光原盘。
个人经验，不用瑞星之类的垃圾杀软，2G内存不会有问题的。

作者: xxxyyy 时间: 2009-9-22 12:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qc2113197 时间: 2009-9-22 17:25
宁滥勿缺。

作者: leilang 时间: 2009-9-22 18:06

x64用网上银行是个问题
islandtea 发表于 2009-9-20 20:26

我经常使用没发现什么问题啊

作者: fatdolphin 时间: 2009-9-22 19:17
2G 32位vista,写代码的体力活，eclipse一开，开个tomcat,后台再来几个Postgresql数据库，调试的时候慢的要死

作者: Jamsway 时间: 2009-9-22 22:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: renyo 时间: 2009-9-22 22:43
不玩游戏的话没分别

作者: hazel2 时间: 2009-9-22 22:49

认为64位vista或者win7可以支持4G或以上内存的都来看看吧,不要再被忽悠了
1127919
colo 发表于 2009-9-20 21:19

是你被忽悠了，自己主板的问题。

win7是会根据总内存大小来自动调节系统占用的内存的，8G开机时占1G左右，1.5G开机时占400M左右

作者: 电键 时间: 2009-9-23 08:33
2G就够用了！

作者: tianya16888 时间: 2009-9-23 09:07
可恶的内存瓶颈

作者: yzsxlijunjun 时间: 2009-9-23 10:43
2G的机器现在只配用XP，vista刚装好也就算了，一装好软件，和XP就是一个天上，一个地下了。

作者: sarahaaa 时间: 2009-9-23 11:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AreX 时间: 2009-9-23 11:06
Win7 64bit 非常有必要的！

作者: xzgtest 时间: 2009-9-26 15:52
52# haoyumena
顶！！这个不错

作者: 华筝公子 时间: 2009-9-26 18:33
我現在win7下用1g的內存都覺得很不錯！

作者: Zige 时间: 2009-9-26 19:02
不知道, 我用3G, 目前完全够用

作者: hczlping 时间: 2009-9-26 19:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hcgxp 时间: 2009-9-26 21:51
X64 win7 Q9450 8G内存，爱干嘛干嘛，网页开十几个，qq旺旺不拉下。再加虚拟机和PCanywhere等等乱七八糟的东西。还可以开生化5玩。内存大还是很有好处的。

作者: figer 时间: 2009-9-27 05:27
哎，4G还是2G，这是个问题...

作者: 虚渺 时间: 2009-9-27 05:35
4G上64位吧。。

作者: 柳鲲鹏 时间: 2009-9-27 07:05
啥时4G一条的能便宜了，就买几根

作者: lidi007 时间: 2009-9-27 19:17
用3G正好

作者: cyh2000 时间: 2009-9-27 19:58

...

作者: victorgillian 时间: 2009-9-27 21:42
2G感觉也够用了，4G应该更爽点吧

作者: sarahaaa 时间: 2009-9-28 09:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xbill 时间: 2009-9-28 09:11

吹牛的多。。。。我2g win7 基本没试过用满的
你要开多程序，cpu又慢
开机虽然是 800多。。但是玩游戏，系统内存才用到紧，基本没试过。
kakavs 发表于 2009-9-21 10:20

那是因为虚拟内存。你可以试试把虚拟内存禁止了，看看2G内存够你用几分钟。
虚拟内存虽然可以解决内存大小的问题，但是却始终要使用硬盘，明显地影响系统效应速度。找个8G的机器，用64位系统，禁掉虚拟内存，你会发现硬盘的读写明显减少了，响应速度也明显提高了。

作者: cyberlife 时间: 2009-9-28 10:24
在用vista 2G，启动之后内存占用700-800M，使用起来也很流畅。打算等内存降价后再添一条，心理感觉好点

作者: jiyang 时间: 2009-9-28 10:37
进来围观。。。

作者: jxloveyc 时间: 2009-9-28 14:56
v有 7不太明显还是4G比较好~~~~~

作者: iivff 时间: 2009-9-28 15:49
差别是肯定有的，没钱2G将就，有钱4G凑合，多多益善。每个应用环境不一样，适合就好

作者: bww 时间: 2009-9-28 16:51
1G->2G性能提升巨大，2G->3G性能有一定提升，3G->4g性能提升就不怎么明显了！
当然上述结果仅适用于32位系统！

作者: haohaizik 时间: 2009-10-7 01:40
win7的系统资源比vista小很多

作者: netlock119 时间: 2009-10-7 07:19
win7还是用4G的好～

作者: islandtea 时间: 2009-10-7 08:31
64位感觉比较麻烦

作者: jiangfannew 时间: 2009-10-7 18:54
2G的玩游戏肯定不爽，比如crysis

作者: needalight 时间: 2009-10-7 19:21
我装的32位的旗舰版，2G内存。开机使用内存就是33% 开机启动的软件有KIS2010和360安全卫士,qq2009.4G内存很有必要啊

作者: tmz 时间: 2009-10-7 20:33

1# snc250
win7 32位，上网时候内存占用，浏览器开的窗口有点多，占了大约600M，杀毒一百多，迅雷500多，聊天软件50，不算系统占用的就差不多有1.3G了，系统再占个几百M，轻松上2G，游戏时候就奔3G去了，要是能把 ...
ckdrster 发表于 2009-9-21 04:47

原来你玩游戏都开着n个浏览器，开着迅雷还开着聊天。。。

现在的玩家都被大内存惯坏了，我用xp 开机占用280m内存，用vista开机占用500m内存，玩游戏把不需要的软件关掉，2G实在是足够了。

作者: 一米阳光 时间: 2009-10-7 21:25
我这8G内存用来快一年了，爽的很

作者: 大碗喝酒 时间: 2009-10-7 21:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AElee 时间: 2009-10-9 18:42
系统运行时没有什么差别，运行程序或者是开多网页就明显了
2G还是用XP最好

作者: sharko 时间: 2009-10-9 18:51
差距很明显……

作者: angeldiy 时间: 2009-10-9 18:59
建议还是3~4g 合理些·~~

作者: janas 时间: 2009-10-9 19:28
这个平时是感觉不出来的,只有在极限状态下才行,比如同时开很程序的话,不过cpu不行4G也没用

作者: wowman 时间: 2009-10-9 19:53
3G才是王道，相信我

作者: hum_sor 时间: 2009-10-9 20:01
windows 7 x64, 原来2G*2=4G内存玩UT3很流畅，拿下1根2G的，再玩游戏就变得很卡。

说2G和4G没差别的并且指责别人无知的那些人，其中有多少是真的用过4G内存的呢？

作者: my6218311 时间: 2009-10-9 20:49
我也来学习

作者: ScorpioCat 时间: 2009-10-9 21:46
4G是标配

作者: pangauto 时间: 2009-10-9 22:11
看来LZ打从心里面就希望大家的答案是2G是够的.....

作者: ciopal 时间: 2009-10-9 22:26
2G肯定是不夠用了 4G最少 8G更好

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)