真相：nfs13即不是the way，也没有采用显卡加速的physx - POPPUR爱换

于是，剩下的就只有：

nv是显卡界的恶魔，只是执着的要把好人amd黑到底。

这其中，ea公司无私的帮助nv，没收一分钱就把amd黑了，真是现在不多见的活雷锋啊。
westlee 发表于 2009-9-20 20:41

nv为什么会被妖魔化呢？撇开fans的意气之争，nv自己也是要负很大责任的。

1.在国内对the way的宣传不足，the way计划到底是什么，光是挂一个标记是不够的。nv的英文网页有the way计划的详细说明，但是并没有中文版 ...
westlee 发表于 2009-9-20 20:01

爱迪生这个图是啥游戏啊，太逗了
fmer 发表于 2009-9-20 20:41

The Way是阴暗晦涩的不正当的竞争行为，为什么非要有N饭说它是清白的呢？
纳尼？发表于 2009-9-20 20:41

那你承担什么责任？你的楼上的Nfan不是说那是感觉么，那是N饭认为Afan的感觉，那谁来证明N饭的“认为”呢？

放弃扯皮，看事实吧，好多人骂EA，骂NV，骂The Way，骂N-Gun。我只能认为NV和N-Gun活该被骂！

是啊 ...
纳尼？发表于 2009-9-20 22:18

你难道忘记C社，K社的背后不是都是NV的The Way么
纳尼？发表于 2009-9-20 22:21

那你承担什么责任？你的楼上的Nfan不是说那是感觉么，那是N饭认为Afan的感觉，那谁来证明N饭的“认为”呢？

放弃扯皮，看事实吧，好多人骂EA，骂NV，骂The Way，骂N-Gun。我只能认为NV和N-Gun活该被骂！

是啊 ...
纳尼？发表于 2009-9-20 22:18

The Way是阴暗晦涩的不正当的竞争行为，为什么非要有N饭说它是清白的呢？
纳尼？发表于 2009-9-20 20:41

中华人民共和国最高人民法院公告

《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》已于2006年12月30日由最高人民法院审判委员会第1412次会议通过，现予公布，自2007年2月1日起施行。

二○○七年一月十二日

最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释

（2006年12月30日最高人民法院审判委员会第1412次会议通过）

法释〔2007〕2号

为了正确审理不正当竞争民事案件，依法保护经营者的合法权益，维护市场竞争秩序，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，结合审判实践经验和实际情况，制定本解释。

第一条在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。

在不同地域范围内使用相同或者近似的知名商品特有的名称、包装、装潢，在后使用者能够证明其善意使用的，不构成反不正当竞争法第五条第（二）项规定的不正当竞争行为。因后来的经营活动进入相同地域范围而使其商品来源足以产生混淆，在先使用者请求责令在后使用者附加足以区别商品来源的其他标识的，人民法院应当予以支持。

第二条具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“特有的名称、包装、装潢”。有下列情形之一的，人民法院不认定为知名商品特有的名称、包装、装潢：

（一）商品的通用名称、图形、型号；

（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的商品名称；

（三）仅由商品自身的性质产生的形状，为获得技术效果而需有的商品形状以及使商品具有实质性价值的形状；

（四）其他缺乏显著特征的商品名称、包装、装潢。

前款第（一）、（二）、（四）项规定的情形经过使用取得显著特征的，可以认定为特有的名称、包装、装潢。

知名商品特有的名称、包装、装潢中含有本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量以及其他特点，或者含有地名，他人因客观叙述商品而正当使用的，不构成不正当竞争行为。

第三条由经营者营业场所的装饰、营业用具的式样、营业人员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象，可以认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“装潢”。

第四条足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”。

在相同商品上使用相同或者视觉上基本无差别的商品名称、包装、装潢，应当视为足以造成和他人知名商品相混淆。

认定与知名商品特有名称、包装、装潢相同或者近似，可以参照商标相同或者近似的判断原则和方法。

第五条商品的名称、包装、装潢属于商标法第十条第一款规定的不得作为商标使用的标志，当事人请求依照反不正当竞争法第五条第（二）项规定予以保护的，人民法院不予支持。

第六条企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。

在商品经营中使用的自然人的姓名，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“姓名”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的自然人的笔名、艺名等，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“姓名”。

第七条在中国境内进行商业使用，包括将知名商品特有的名称、包装、装潢或者企业名称、姓名用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项、第（三）项规定的“使用”。

第八条经营者具有下列行为之一，足以造成相关公众误解的，可以认定为反不正当竞争法第九条第一款规定的引人误解的虚假宣传行为：

（一）对商品作片面的宣传或者对比的；

（二）将科学上未定论的观点、现象等当作定论的事实用于商品宣传的；

（三）以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传的。

以明显的夸张方式宣传商品，不足以造成相关公众误解的，不属于引人误解的虚假宣传行为。

人民法院应当根据日常生活经验、相关公众一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素，对引人误解的虚假宣传行为进行认定。

第九条有关信息不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得，应当认定为反不正当竞争法第十条第三款规定的“不为公众所知悉”。

具有下列情形之一的，可以认定有关信息不构成不为公众所知悉：

（一）该信息为其所属技术或者经济领域的人的一般常识或者行业惯例；

（二）该信息仅涉及产品的尺寸、结构、材料、部件的简单组合等内容，进入市场后相关公众通过观察产品即可直接获得；

（三）该信息已经在公开出版物或者其他媒体上公开披露；

（四）该信息已通过公开的报告会、展览等方式公开；

（五）该信息从其他公开渠道可以获得；

（六）该信息无需付出一定的代价而容易获得。

第十条有关信息具有现实的或者潜在的商业价值，能为权利人带来竞争优势的，应当认定为反不正当竞争法第十条第三款规定的“能为权利人带来经济利益、具有实用性”。

第十一条权利人为防止信息泄漏所采取的与其商业价值等具体情况相适应的合理保护措施，应当认定为反不正当竞争法第十条第三款规定的“保密措施”。

人民法院应当根据所涉信息载体的特性、权利人保密的意愿、保密措施的可识别程度、他人通过正当方式获得的难易程度等因素，认定权利人是否采取了保密措施。

具有下列情形之一，在正常情况下足以防止涉密信息泄漏的，应当认定权利人采取了保密措施：

（一）限定涉密信息的知悉范围，只对必须知悉的相关人员告知其内容；

（二）对于涉密信息载体采取加锁等防范措施；

（三）在涉密信息的载体上标有保密标志；

（四）对于涉密信息采用密码或者代码等；

（五）签订保密协议；

（六）对于涉密的机器、厂房、车间等场所限制来访者或者提出保密要求；

（七）确保信息秘密的其他合理措施。

第十二条通过自行开发研制或者反向工程等方式获得的商业秘密，不认定为反不正当竞争法第十条第(一)、（二）项规定的侵犯商业秘密行为。

前款所称“反向工程”，是指通过技术手段对从公开渠道取得的产品进行拆卸、测绘、分析等而获得该产品的有关技术信息。当事人以不正当手段知悉了他人的商业秘密之后，又以反向工程为由主张获取行为合法的，不予支持。

第十三条商业秘密中的客户名单，一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持长期稳定交易关系的特定客户。

客户基于对职工个人的信赖而与职工所在单位进行市场交易，该职工离职后，能够证明客户自愿选择与自己或者其新单位进行市场交易的，应当认定没有采用不正当手段，但职工与原单位另有约定的除外。

第十四条当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任。其中，商业秘密符合法定条件的证据，包括商业秘密的载体、具体内容、商业价值和对该项商业秘密所采取的具体保密措施等。

第十五条对于侵犯商业秘密行为，商业秘密独占使用许可合同的被许可人提起诉讼的，人民法院应当依法受理。

排他使用许可合同的被许可人和权利人共同提起诉讼，或者在权利人不起诉的情况下，自行提起诉讼，人民法院应当依法受理。

普通使用许可合同的被许可人和权利人共同提起诉讼，或者经权利人书面授权，单独提起诉讼的，人民法院应当依法受理。

第十六条人民法院对于侵犯商业秘密行为判决停止侵害的民事责任时，停止侵害的时间一般持续到该项商业秘密已为公众知悉时为止。

依据前款规定判决停止侵害的时间如果明显不合理的，可以在依法保护权利人该项商业秘密竞争优势的情况下，判决侵权人在一定期限或者范围内停止使用该项商业秘密。

第十七条确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行；确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。

因侵权行为导致商业秘密已为公众所知悉的，应当根据该项商业秘密的商业价值确定损害赔偿额。商业秘密的商业价值，根据其研究开发成本、实施该项商业秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素确定。

第十八条反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。

各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。

第十九条本解释自二〇〇七年二月一日起施行。

11楼Edison的成绩，4870 1GB CF原来和9800GTx+一个档次，ATI从硬件和软件商无能为力，是否可以认为除了塞钱没有别办法了？

那对于ATI和A饭来说，The way是不是一个阴暗晦涩的不正但竞争手段呢？
纳尼？发表于 2009-9-20 22:39

支持楼上
不正当竞争说真的成立，应该有NV阻止ATI塞钱的新闻出来，而不是铺天盖地的骂NV塞钱ATI不塞钱

AMD自忖有CPU这块蛋糕对GPU这块不是很上心，大家都看的见
big-eblis 发表于 2009-9-20 22:50

看了下权限，我这个用户组不能设置签名……

PS：你不认识我这头像啦？
yamhill 发表于 2009-9-20 22:52

我們還是不要版聊了……會被人抓小辮的……
mooncocoon 发表于 2009-9-20 22:53

补充1：就算是NV“塞”了钱，AMD也可以“塞”
补充2：AMD没有GPU，人家叫VPU
yamhill 发表于 2009-9-20 22:53

NV塞钱是公开的密码了，THE WAY不就是干这个用的啊。
至于NV有没有规定THE WAY计划中的厂商不能接受AMD的援助，就不是我们能知道的了
不过我觉得从部分THE WAY游戏反而A卡占优的表现来看，这个可能不大
另外， ...
big-eblis 发表于 2009-9-20 23:00

噗。。居然拿中国法律来说事，你真卡哇伊，谁上你的当啊！
纳尼？发表于 2009-9-20 22:43

The Way是阴暗晦涩的不正当的竞争行为，为什么非要有N饭说它是清白的呢？
纳尼？发表于 2009-9-20 20:41

我觉得你的逻辑也很牛B：没有证据就证明没有发生过吗？没有证据只能在法律上得到赦免，但不能否定事实是否存在！

反过来推到：一个结果是由一个过程导致的，这是肯定的。某个结果大家都看到了，但没有人看到这 ...
纳尼？发表于 2009-9-20 22:59

对某些人来说，有罪推定就可以了，证据啥的可以判了以后慢慢找，找不到就编。。。。。
big-eblis 发表于 2009-9-20 23:06

一款游戏想要销量好，就要多点显卡跑的了，那游戏厂家就要两个都做优化，但是现在不同了，一个给钱你优化了，另外一个不给了，作为游戏厂家还会再为另外一个做优化吗？
daddy 发表于 2009-9-20 23:18

我并没有凌驾于中华人民共和国最高人民法院之上，因为你的看法，我对你表示非常的悲哀！

我无视你贴出的条文法规是因为这两家美国公司，在非中国境内的不正但竞争行为不受中国法律制约！

我相信美 ...
纳尼？发表于 2009-9-20 23:30

我相信美国的商业法规里有商业贿赂的条款！我和多数A饭怀疑NV的The Way手段伴随着某种程度的商业贿赂！

The Way和这种商业贿赂的结果已经呈现出来了：部分The Way游戏里A卡吃亏！

现在我的手里没有证据表明NV有商业贿赂行为
纳尼？发表于 2009-9-20 23:30

我并没有凌驾于中华人民共和国最高人民法院之上，因为你的看法，我对你表示非常的悲哀！

我无视你贴出的条文法规是因为这两家美国公司，在非中国境内的不正但竞争行为不受中国法律制约！

我相信美国的商业法规里有商业贿赂的条款！我和多数A饭怀疑NV的The Way手段伴随着某种程度的商业贿赂！

The Way和这种商业贿赂的结果已经呈现出来了：部分The Way游戏里A卡吃亏！

现在我的手里没有证据表明NV有商业贿赂行为，不知道AMD有没有，至少NV现在还没有因此被起诉！更谈不上受法律制裁！但不能因此否定NV商业贿赂行为的存在！

就好比人们清晨在路边发现一个腹部被刺的人，没有人看见这个人何时何地如何被刺，能因此否定犯罪行为的存在么？
纳尼？发表于 2009-9-20 23:30

莫非你想表明没有证据就不能怀疑？
纳尼？发表于 2009-9-20 23:41

The Way是阴暗晦涩的不正当的竞争行为，为什么非要有N饭说它是清白的呢？
纳尼？发表于 2009-9-20 20:41

我没跑，我可以陪你玩到你缩卵为止！反正又不是第一次了，除非你犯规封了我ID，而不是我犯规！
纳尼？发表于 2009-9-20 23:32

我觉得这是你的逻辑问题
纳尼？发表于 2009-9-20 23:47

我希望Asuka版主，不要无视掉这个叫empressgirlPCI的N饭的言行和行为。给PCI创造一个理性的讨论氛围
纳尼？发表于 2009-9-20 23:37

莫非你想表明没有证据就不能怀疑？
纳尼？发表于 2009-9-20 23:41

在一次感到严重的违和感
纳尼？发表于 2009-9-20 23:48

你不知道他违反了哪条版规？

如果你不知道的话，我想不仅仅是我一个人对你表达”敬意“，而是许多人要加深对你的”敬意“了
纳尼？发表于 2009-9-20 23:53

我没有对此表明过！
纳尼？发表于 2009-9-20 23:54

asuka很敬业啊, 连这个司法解释里面没有纳入商业行贿这点也给你发现并用上了.
Gartour 发表于 2009-9-21 00:06

1，我并有说过“中国法律太幼稚”或表表明“中国法律太幼稚”，我对无视你贴出中国法规条文的原因在楼上某称作出了解释！
2，如果你方便的话，请给我美国正当竞争发的中文译本，我会告诉你NV涉嫌的违法的准确法律 ...
纳尼？发表于 2009-9-21 00:20

嗯，游戏商收受MS免费的DX SDK、文档、培训、而放弃使用opengl,使消费者的权益受到损害.
boris_lee 发表于 2009-9-21 00:28

1，我并有说过“中国法律太幼稚”或表表明“中国法律太幼稚”，我对无视你贴出中国法规条文的原因在楼上某称作出了解释！
2，如果你方便的话，请给我美国正当竞争发的中文译本，我会告诉你NV涉嫌的违法的准确法律条文。而且之前我怀疑NV有商业贿赂的行为。
3，NV对游戏开发生的商业贿赂行为会导致A卡吃亏！因游戏开发商收受NV好处，而放弃对A卡的优化，或故意劣化A卡的表现，使消费者的权益得到损害。所以The Way游戏A卡不合理的吃亏情况，可以推导出怀疑NV存在商业贿赂行为！
4，寻找NV存在商业贿赂行为的证据。
纳尼？发表于 2009-9-21 00:20

这个的主要原因是不是opengl太不思进取的原因，难道ms也用了阴谋吗？
火凤凰一辉发表于 2009-9-21 00:34

讨论这个问题首先要弄明白游戏公司应该靠什么来赚钱不应该靠什么来赚钱。

那么游戏制作公司应该靠什么来赚钱呢？我想应该是靠开发游戏卖给玩家来赚钱。
虽然目前只有A N两家势均力敌的显卡厂商，作为正常的光明磊落的厂商，应该靠自己的实力来跑好游戏赢得买家。

而现在的情况是某些厂商靠某计划给游戏厂商塞钱而不是以显卡的真实实力来投机取巧。那么这个厂商的行为可谓下三滥。跟在球场上贿赂裁判没什么两样。游戏厂商就是A N二位运动员的裁判。
kak47 发表于 2009-9-21 00:37

主板厂商收受INTEL和amd的工程样品等好处，而放弃支持龙芯，使消费者权益受到损害....
boris_lee 发表于 2009-9-21 00:36

根据PCI守则
http://we.pcinlife.com/thread-731957-1-1.html
和图形区版规
http://we.pcinlife.com/thread-565133-1-1.html
我为empressgirlPCI对我有三次人身攻击

第一次
empressgirlPCI 在本贴56楼：
...
纳尼？发表于 2009-9-21 00:38

讨论这个问题首先要弄明白游戏公司应该靠什么来赚钱不应该靠什么来赚钱。

那么游戏制作公司应该靠什么来赚钱呢？我想应该是靠开发游戏卖给玩家来赚钱。
虽然目前只有A N两家势均力敌的显卡厂商，作为正常的光明 ...
kak47 发表于 2009-9-21 00:37

2，因为美国的相关法律必然会包含于商业贿赂相关的条款！这是多数人所合理认为的，不需要看过之后在确认是否有相关法规！
3，再次解释一遍：NV对游戏开发生的商业贿赂行为会导致A卡吃亏！因游戏开发商收受NV好处， ...
纳尼？发表于 2009-9-21 00:48

2，因为美国的相关法律必然会包含于商业贿赂相关的条款！这是多数人所合理认为的，不需要看过之后在确认是否有相关法规！

纳尼？发表于 2009-9-21 00:48

3，再次解释一遍：NV对游戏开发生的商业贿赂行为会导致A卡吃亏！因游戏开发商收受NV好处，而放弃对A卡的优化，或故意劣化A卡的表现，使消费者的权益得到损害。所以The Way游戏A卡不合理的吃亏情况，可以推导出怀疑NV存在商业贿赂行为！这是合理的条件推断！
纳尼？发表于 2009-9-21 00:48

4，目前看来，是我对NV非法的嫌疑，我对我那时的肯定言辞导致某分人的不安表示歉意！
纳尼？发表于 2009-9-21 00:48

2，商业贿赂有一个很大且重要的法律，我没看过原文，但我和多数人一样，相信美帝会相关法律，这是包括我在内的多数人的合理推定。你要不信的话，你去看有没有！
3,不是我的怀疑，而是由某结果：A卡在The Way的游戏 ...
纳尼？发表于 2009-9-21 01:28

证据啥么才能称为证据
我现在说NV人士请给出N卡比A卡强的地方，也别用游戏里表现来说了，要给出证据
fuxingchina 发表于 2009-9-21 08:49