POPPUR爱换

标题: POP的声卡测试：8款主流声卡横向BT测试 [打印本页]
作者: 王逸驰    时间: 2009-9-22 19:53
标题: POP的声卡测试：8款主流声卡横向BT测试
POP的声卡测试，用了Audio Precision 2722
  L" w  o6 q: C- o4 i! H5 P测试方法比较变态，加了模拟负载
2 ]( v) H' _% N) F6 q9 _# M
* |/ h! i2 i. w  `http://www.pcpop.com/doc/0/442/442029.shtml
作者: Travis    时间: 2009-9-22 20:04
很有意思的测试，换个输出电阻不知道结果会不会有微妙变化？
作者: nicklu    时间: 2009-9-22 20:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 伊仑    时间: 2009-9-22 20:31
整篇文章，都是在为文章主角“节奏坦克小夜曲”作为铺垫。
1 S' h' h, S6 j* N  U2 E- r4 o; x; ^. T: V- R
6 U- k( x! N! h; t( P# ^7 g
科技在进步，枪文也开始玩头脑游戏了。
$ n+ q# @  @2 L! x* m  O2 T5 J8 _  a, E
' t7 _5 b2 g+ b* I; M+ T  T9 O
8 `' N6 L1 A; T& [, @
当然，节奏坦克小夜曲的确是非常优秀的声卡，但是没必要太那个吧。。。
作者: ericcantone    时间: 2009-9-22 20:38
谁能测评一下光纤输出的好坏啊
作者: 皮球    时间: 2009-9-22 21:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 皮球    时间: 2009-9-22 21:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 伊仑    时间: 2009-9-22 21:23
本帖最后由 伊仑 于 2009-9-22 21:31 编辑
* c* i9 \# H; W/ u; r+ P/ g; s8 m8 Q: `* \
同意楼上，使用应用范围不同的产品进行某个方面的比较（甚至拿自己的长处去比别人的短处），一看就是不严谨。不要以为百姓是可以忽悠的，现在的百姓技术成长能力是惊人的，忽悠的技术，迟早会露出马脚。$ _* O& Y8 a) Q# e  S# z7 G
6 }5 @9 P4 D7 J/ I) ~
还有，不要动不动就拿出什么“台北音频技术中心”之类的，这明显是侮辱大陆人的智商。我甚至还怀疑那个办公室到底是在台北还是在北京（猜的）。
作者: terror77    时间: 2009-9-22 21:38
的确是有点搞笑的，特别是看到这一句的时候“Audio Precision 2722属于Audio Precision旗下的System Two/AP2700系列，是于2003年推出的最新产品。”，哈哈
作者: 王逸驰    时间: 2009-9-22 22:28
这篇文章还算公正，数据至少说明几个问题3 G% f, ~" w) [% Z/ }$ X1 W1 w
1。ASUS的D2很好很强大5 s- K5 g1 g0 N5 V/ O
2。ASUS的老虎卡是个废柴. v7 b3 I1 o# n
3。小夜曲和乐之邦表现不错$ o' z. i! z" |5 Z# L5 D* k
4。板载声卡不灵光
. C7 c( ^# E: E# p5。创新是游戏卡
作者: ronliang    时间: 2009-9-22 23:14
16bit/44.1k是最常用的输出方式
1 C7 u( S4 C! b' c) R这个模式下老虎卡是压着D2的。
作者: sd-iori    时间: 2009-9-22 23:19
有个疑问
% P4 f; g* {; S8 u3 L为什么16bit/44.1kHz下，，
% t6 h4 x# m  W/ R( K2 U2 J4 C+ ~5 n创新创新X-Fi钛金版的THD，，居然比创新X-Fi钛金Pro版好？？？$ E% q9 T3 t6 i
Pro是-92
; T! I) X6 b/ |$ J# C2 f3 Z钛金版-955 Q# I  s1 ~5 `0 K

3 y  s& c3 ]0 l( aWhy？？
作者: ronliang    时间: 2009-9-22 23:41
有个疑问
# L5 |: {5 o6 G1 R) D1 O为什么16bit/44.1kHz下，，% W/ ]; j& n+ }: u/ [& u. L) ?
创新创新X-Fi钛金版的THD，，居然比创新X-Fi钛金Pro版好？？？2 B6 T; v+ x) k' N3 t' ~! E
Pro是-92' O2 Y; Q9 z2 K
钛金版-95& H2 N' C& }$ x( g5 Q
& Y' p: c- _9 D1 a6 z
Why？？9 c8 _$ ]' \7 A% F
sd-iori 发表于 2009-9-22 23:19

) O1 G0 v# Y. P0 W; L5 Z1 p- n# i/ b" D) ^+ q
; A( }) U0 [5 d; |; h
X-Fi钛金Pro版 -92.016 dBr A
* E7 j' i/ A- K3 S; u0 s! e, z" E% CX-Fi钛金版 -92.179 dBr A: p3 x- i2 F" ~6 H& y
哪里是-95.这一项就没有-95的卡
作者: sd-iori    时间: 2009-9-22 23:46
X-Fi钛金Pro版 -92.016 dBr A4 h& h3 B& ^0 t; I7 l8 v
X-Fi钛金版 -92.179 dBr A
* `  H! Q& X" {哪里是-95.这一项就没有-95的卡
5 B, U5 }" Z* P+ L, X+ w2 `/ {$ Jronliang 发表于 2009-9-22 23:41

1 x4 g! i& o" ^! o4 N3 F7 h1 ~7 hhttp://www.pcpop.com/doc/0/442/442029_25.shtml
. H! t  f8 K; S
' _. e% O; e& A; |" O7 C6 [
' x6 Q) A$ n5 r; ?1 R7 H& `1 T( Y( x4 O+ T+ }" O
应该是排版错误
作者: ronliang    时间: 2009-9-22 23:55
pcpop的这个测试，不仅轩辕Ⅱ Pro-HD PCI的24Bit/48K的总谐波失真数据有错误，) N8 i  m+ }6 \! Q" Q
创新X-Fi钛金版这个的24Bit/48K的总谐波失真数据肯定也是错的。: O2 _& {+ y& N- o  D( X
有几个别的数也很可疑。
作者: ylziihi    时间: 2009-9-22 23:57
这篇文章还算公正，数据至少说明几个问题
: c0 R0 U- g5 h4 D; |9 ~! Q1。ASUS的D2很好很强大
2 J5 }6 }7 R* |) U$ R8 x0 T2。ASUS的老虎卡是个废柴
" m9 p% X0 Z1 _8 u3。小夜曲和乐之邦表现不错" y& T$ H) T3 t3 @% q
4。板载声卡不灵光
2 o, x' s8 n* F( [' g5。创新是游戏卡
) D0 O! K5 N% E5 _6 D( w王逸驰 发表于 2009-9-22 22:28
' p* f# m) P2 x- y/ ?. l
1。D2也就支配卖卖数字输出，可惜也强大不起来
- E, x- x: x: I2。老虎卡本来一直就是废材，这文章是马后炮( [/ ?$ E8 s6 V: X
3。王总卖小夜曲就卖，没必要拉乐之邦垫背吧
6 B3 m, ^) K) \4。你不怕黑猪和你拼命？! c- V* m+ s7 w. T+ e1 K+ h4 Y
5。我无所谓，爱怎么说就怎么说，这枪文连X-FI EP都不敢请出来。
作者: ronliang    时间: 2009-9-23 00:18
http://www.pcpop.com/doc/0/442/442029_25.shtml0 Q8 I5 C. @" R" ]+ k7 m) m) B

) Y9 F! W( s9 ~: H8 ]* g
- c6 ^4 L4 w- h! u. @
) q, g( [# S6 G) `3 M( i& g 应该是排版错误& i% ?# E% N- y8 i
sd-iori 发表于 2009-9-22 23:46

! g- t4 J% n+ Z8 O; L5 D8 w  u/ V
5 L6 _* ?. c: ^# M3 D可能。。。是pcpop的图配错了？. p% D9 A: A; |( g
感觉没大必要为pcpop的数据从头到尾挑错。。。越挑越失望。
作者: 王逸驰    时间: 2009-9-23 01:08
1。D2也就支配卖卖数字输出，可惜也强大不起来. G+ h- |: z/ u% W
2。老虎卡本来一直就是废材，这文章是马后炮2 ^2 i) u9 S+ v# `
3。王总卖小夜曲就卖，没必要拉乐之邦垫背吧2 x9 {4 w+ r0 c. s- m. Y' x
4。你不怕黑猪和你拼命？
2 ]0 @8 ^2 \, [" k5。我无所谓，爱怎么说就怎么说，这枪文连X-F ...3 k, F0 {* o9 t+ U- m
ylziihi 发表于 2009-9-22 23:57

, X2 g8 ~5 e# O& u( @2 J& ^$ D# l9 ]8 \: a1 X! \6 q4 s5 y; P
1.899元这个价位和功能，我看比小夜曲都超值多了
1 g7 H) K0 p! i( t. R1 X/ v2 w! c9 K4 ?2.以前不是废柴吧，没怎么有力的踩过
7 \( Q* z0 O. A. `3.垫背之说从哪里来？4 N% e2 `0 G- P9 A
4.黑猪没戏，我这里AD2000B神卡等着他呢/ z+ y- l3 s6 |( O( @
5.X-Fi EP来了也没戏，创新的卡从来都是上了负载就现原形。这不过这次老虎卡比创新显得还狠
作者: iwannasay    时间: 2009-9-23 02:53
俺是声卡盲+木耳朵。" K+ `% W  a% N/ l" o
过段时间想买惠威那个M60 5.1，对于我，是不是集成声卡就行？
作者: wlx101    时间: 2009-9-23 09:03
我就不明白了, 测试24bit/48K有什么意义呢,% E+ m" W- G' ^3 v. R) j9 Y" k
难道CD音频标准已经改变了., }& Z7 e$ \  q3 Q" n! m

+ c0 N3 Y0 U! I" W8 @- d( o要看数据漂亮, 不如大家都上个192K/24bit
作者: ronliang    时间: 2009-9-23 09:38
我就不明白了, 测试24bit/48K有什么意义呢,8 z. W4 v7 u# q. N2 M( U1 c3 f
难道CD音频标准已经改变了.$ k; `4 r0 M2 n# V. |& j7 `

. K5 O2 j4 u- _. y5 m要看数据漂亮, 不如大家都上个192K/24bit- b4 p1 n  k7 G. [6 |
wlx101 发表于 2009-9-23 09:03

3 f0 N) D5 O7 H! l  O/ i, z: E" l5 V. b" l) ?6 ~
有些人可以无视SRC过程的失真，
/ u4 K( n; |: }% A4 v用插件转到24bit/48K上YY。hoho
作者: 伊仑    时间: 2009-9-23 10:42
我就不明白了, 测试24bit/48K有什么意义呢,
0 _& h/ ?- m- }( e+ t+ x难道CD音频标准已经改变了.# t: @) l' U  ?5 D

; c0 S& ]3 x! S6 M1 I9 h要看数据漂亮, 不如大家都上个192K/24bit
' M8 x9 K9 |; P0 j" @2 H" B8 ^wlx101 发表于 2009-9-23 09:03
( _1 d& w+ f( Q, H4 x3 I+ l
. n* ]! ^% C, Z3 J7 C5 I1 U

) E1 N) I6 V8 `1 B4 v" U1 C, a; R1 D: c将来高清音频标准：
1 |. i* `0 s7 c, L+ j) ~- V9 W" z

5 f" h- X( {1 [! ~2 e' ?24Bit 48KHz：Basic HD
% i# y  y1 ~  p* ]# t, c1 |& R0 Y2 ?. f
24Bit 96KHz (1BIT DSD 3.0MHz)：Full HD! W6 s) r1 O7 f* k, p) `2 N4 L! s

; b% |# e. o. K  \6 [3 w! z24Bit 192KHz（1BIT DSD 6.0MHz）：Super HD
. J: U. U7 R; D6 d! n7 [
8 [2 ]) S9 T" E" d+ u. w7 e
4 w: A: }) F3 a( Z  h1 G6 X! A5 E6 n  u% ~  u0 F* Z  o9 N
以后的所有高清音频（包含高清视频），都是符合以上标准。
$ M7 k0 Z- R9 T; V7 u9 g" p/ X3 U5 k7 x" C
9 q' N; e9 y0 C9 J
% ?& \9 L5 V2 u1 E1 l* A将来数字录音都不再采用符合CD标准的规格制作，而要求符合HD标准进行录制和制作。数字录音和母带最低规格是 24Bit 48KHz，最高规格是 24Bit 192KHz（或1Bit DSD 6MHz）。- E+ k% }9 _( h  S: U9 R) |
; F  ]$ N' [7 r- k  i* C4 m
+ T# [, f( `1 U! O
HD-Audio 音频标准不再使用如下采样频率规格：
# B, r; A" m: }8 [) j4 ^' q1 M8 ]! w5 N. g7 B; I% D
24Bit 44.1KHz、24Bit 88.2KHz、24Bit 176.4KHz、1Bit DSD 2.8MHz、1Bit DSD 5.6MHz  v$ u" H0 U- W; C& y& w

3 {) d  a7 A. u$ ?这些规格，仅仅是作为兼容老的CD标准而存在，它们将由规格重采样转换而来，比如24Bit 96KHz转换为24Bit 88.2KHz，最后再转换为16Bit 44.1KHz的CD标准，再发行给普通用户。
$ n: _/ P% Q6 D
! H/ l: g& o+ f% q) c- U1 D, t$ Y8 l# |  W+ ~/ H

5 J9 d4 P- i; g* `8 f, h8 l, A9 b& j& z- ?1 Z& [( o$ C
说白了，现在还使用16Bit 44.1KHz，除了听早期的经典CD唱片，就没存在的意义了。
作者: 伊仑    时间: 2009-9-23 10:47
有些人可以无视SRC过程的失真，7 E9 s5 L8 k" @" v5 [+ b
用插件转到24bit/48K上YY。hoho
) R$ I+ \" o: @5 Mronliang 发表于 2009-9-23 09:38

! u2 y( B+ V- n; L2 K/ j0 {" |0 e
软件重采样到48KHz，是为了在送到AC97重采样之前进行SRC，算法较好，失真略小而已。; s) W/ W: }5 x" e

8 e& J* P, i/ O& _5 z4 D& J. {3 o0 B3 x6 S$ a" r" k
但任何重采样都是失真的，只是因算法差异，失真大小不同。
作者: sd-iori    时间: 2009-9-23 12:40
可能。。。是pcpop的图配错了？! @+ N& d2 L3 M, I  ^$ _* ^
感觉没大必要为pcpop的数据从头到尾挑错。。。越挑越失望。1 ?0 K; C- g4 f/ O* L
ronliang 发表于 2009-9-23 00:18

, }, A8 g2 o! ?% ?' h; l& {，，我也没有特意挑错，，，! h* S! A, Y1 v

( k- \: o9 z- T6 k5 y! L% G/ F只是看看大图，，没有看他们的总结
作者: wlx101    时间: 2009-9-23 18:16
将来高清音频标准：
+ p, D8 P- c9 B% L  A7 v' [3 X$ C( q8 ]/ x7 z" ]

- v: R1 x: c  k. z3 L0 K* r) q24Bit 48KHz：Basic HD
. s  z4 j( B+ ^2 p7 v( K* [
: L) q' U/ v; C9 f, U: F24Bit 96KHz (1BIT DSD 3.0MHz)：Full HD
0 H* P5 L$ i0 e9 Q2 _6 d
2 s5 x$ H( n" M% h24Bit 192KHz（1BIT DSD 6.0MHz）：Super HD! j& y$ X( c- L4 h. r. Y; r
2 F' p8 e2 S# V! A: T! m" J
以后的所有高清音频（包含高清视频），都是符合以上标准。 ...+ P5 Q. f- P6 i1 C+ t
说白了，现在还使用16Bit 44.1KHz，除了听早期的经典CD唱片，就没存在的意义了。1 F+ x6 n: N8 U% E5 Z7 X
伊仑 发表于 2009-9-23 10:42
% k$ |1 Z( l# [. N
5 b1 r* i5 I+ h, j! u) e
我知道,那些是未来的技术标准,2 u  x: w% v$ o
可是目前毫无实际意义. 君不见, 当前CD依旧是主流音源. SACD, DVD Audio都诞生了N年,+ F4 N" E6 o/ M
还是没有普及.
5 a, e* g1 C/ Z7 O; f而且对于终端用户, 目前压缩音频格式(有损)也依然占据电脑音频,便携音响设备的统治地位,甚至目前传统的音响设备9 I- M5 r* r4 L( y6 R" {
也兼容了MP3,WMA播放.
- Y- [) [( n5 S  ~在这个数字化,网络化的时代, 还是快餐文化占据主流, 大众消费还是以廉价,快捷,够用为主要参考依据.
作者: 伊仑    时间: 2009-9-23 19:01
我知道,那些是未来的技术标准,' h% g6 x0 R' C) |+ t0 m& t# \
可是目前毫无实际意义. 君不见, 当前CD依旧是主流音源. SACD, DVD Audio都诞生了N年,( J9 w7 p6 U& K8 T( @
还是没有普及.
! u: S, c* u6 V8 G  Q而且对于终端用户, 目前压缩音频格式(有损)也依然占据电脑音频,便携音响设备 ...
, E  V5 {6 T; n7 h; ]% awlx101 发表于 2009-9-23 18:16

' P9 }* R" w& e; U9 F1 [1 h. H9 o1 H/ Z( A

* r0 j2 K$ l, G. S9 ^' |6 g这个的确是个悲剧。  O7 H" q5 {. v( Y: m" J. C
$ q0 {4 I8 g- ]8 u( U. n/ ^
不过，SACD和DVD-Audio不能普及，依然是规范和载体的问题，他们依然不能脱离光盘以及光盘数据加密这个范畴，而且也需要专用设备。
7 g' N9 I* m) V: ~1 M! r! c9 G: A. R# ^1 n' e
但是现在的数据下载业务则不同，已经开始有唱片公司直接出售母带源（WAV、AIF、FLAC），而且是源规格，也就是24Bit 48KHz/96KHz/192KHz，母带源是通用格式，所有设备都可以播放。国外已经开始实行，毕竟他们网络比较快。国内其实也准备推行这样的数据下载业务，但是无奈国内的网络速度实在太，阻碍了发展。9 ^) @, e. L9 W' c- f4 W6 R3 K

- H7 A! S' k( W2 _* u/ T; C' g+ ]/ s0 \% U, I
现在非常难堪的就是，现在录音的节目大多都是按24Bit 48KHz、96KHz、192KHz 这组时钟标准录制的。并不像以前是用88.2KHz和176.4KHz。因此，后面上市的CD，大多数都是从 48/96/192转换而来（他们用高质量SRC处理器，不是Foobar2000的那种小儿科），于是我们听到的现代CD都是经过采样频率转换而来的。虽然高质量SRC处理可以把转换失真降到最低了，但是经过转换的损失，还是给人不爽的感觉。
9 }# P& W' x& Z; A& B8 y4 F9 ]
4 C) ~" G0 z+ {5 [* t( H: x: _; N" L) _  [* {: |
所以，要烧CD，也只能烧以前的作品了。。。。
作者: Leading    时间: 2009-9-23 19:39
无所谓，反正听不出来，还不如整整硬件设备来得提升大，折腾SRC比折腾线材更没性价比
作者: rj106    时间: 2009-9-23 20:40
学习中........
作者: 王逸驰    时间: 2009-9-23 22:46
这个的确是个悲剧。
9 r9 t5 m/ g, ?: d, I
, M! z' u2 `4 c0 e" V不过，SACD和DVD-Audio不能普及，依然是规范和载体的问题，他们依然不能脱离光盘以及光盘数据加密这个范畴，而且也需要专用设备。/ u2 @& M; n# J% F
* W" Y9 u3 t) S( r
但是现在的数据下载业务则不同，已经开始有唱片公司 ...6 c9 Y$ x& G. g. _  n
伊仑 发表于 2009-9-23 19:01

# ~! }2 r- P+ I# f5 `. k* i2 ^9 X: v$ ~$ l6 f& @. v
对于一个消费者来说，16位到24位，音质提高不明显（大部分人听不出CD和MP3的区别），所以高清音频的进步并不是革命性的，不普及又造成不方便，用户自然不卖账。! i, m7 X5 J0 S3 x( \& V
至于CD，我觉得还是后面出的好。因为以前CD制作工艺有限，AD/DA性能不高，这些都很影响音质。和现今的SRC失真比起来要大很多
作者: wlx101    时间: 2009-9-24 00:15
不过，SACD和DVD-Audio不能普及，依然是规范和载体的问题，他们依然不能脱离光盘以及光盘数据加密这个范畴，而且也需要专用设备。" d" H6 i" B) D
5 ?) A* K/ ?: d; j2 _# j' W5 b
但是现在的数据下载业务则不同，已经开始有唱片公司 ...
$ f" {" l) {* `& f3 S伊仑 发表于 2009-9-23 19:01

8 t* S+ A) D4 _; Z$ }$ d( E! `: R5 |1 {- W/ \" q! U1 G
同意LS的叙述， 但我认为和载体关系不大， 加密是唱片公司最看重的，这是我们必须接受的事实。
% V5 O  |: Q$ e# e5 w. v+ w, @SACD容量和BD视频光盘的容量相比是小巫见大巫的， BD能普及，而SACD普及不了。
$ Z% a& _- a- ?0 B* r我认为以光盘为载体的正规出版物，还要长时间占据主流。
$ {+ u! I9 i8 g. B: f- j
) ~# v6 C2 x: P' u你说的下载业务我也听说过， 那毕竟是很少数的，他们提供的下载音乐是HI-FI发烧友的最爱，3 @) x' x* U$ x$ j: V- _
而不是大众喜闻乐见的曲目，所以不可能形成气候。3 L+ g' `3 k7 }9 F3 r
只有那些大的唱片公司： sony，环球等大公司也加入进来，把他们手中的宝贵音乐资源都提供HD音频标准的下载服务，
0 \5 K8 j! t7 R' c' o那么才能形成真正的气候。, l) i* d) [3 [! e3 G1 ]. x8 {

" D5 M% P# _' l" g- x( n内容决定市场。
3 I) m5 P1 l' F6 c  i
5 _# L# O/ R6 T" o1 o5 ]/ }9 f1 x9 ]2 S* H0 D& ?% h
我同意王版的观点， 现在的CD生产工艺，早就一日千里，今非昔比了。
作者: 方圆九州    时间: 2009-9-24 08:51
这篇文章还算公正，数据至少说明几个问题
' z, f) T% F1 e! z1。ASUS的D2很好很强大' f+ `# E. n/ C5 p& b8 @
2。ASUS的老虎卡是个废柴
" s: g, Y. {. W3。小夜曲和乐之邦表现不错
$ K* V- g( _; E4。板载声卡不灵光+ D* q) s1 E1 A0 u
5。创新是游戏卡4 l) y* i, s: q) L5 w* @8 U
王逸驰 发表于 2009-9-22 22:28
3 y$ t7 y3 I9 |" b1 Q1 ]

) L* ?! S4 V2 ^文中似乎没有强调“创新是游戏卡”。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4