POPPUR爱换

标题: 关于满载功耗，OCCT彻底推翻Furmark/Vantage结论 [打印本页]

作者: qb兔子 时间: 2009-9-23 13:36
标题: 关于满载功耗，OCCT彻底推翻Furmark/Vantage结论
PCPOP使用3DMarkVantage的Extreme跑出如下结果：

[attach]1129282[/attach]

很显然，HD5870有着令人兴奋的成绩。

再来看看AnandTech，他们使用了OCCT来榨干显卡：

[attach]1129281[/attach]

结论正好相反，HD5870功耗表现十分令人失望。

[attach]1129283[/attach]

同样失望的还有噪音

[attach]1129284[/attach]

这与PCPOP所谓的“难以想象的安静”可是大相径庭。
这样的结果似乎并不是第一次了，只是这次表现的十分明显。我不知道谁更能代表实际游戏情况，但显卡的真实满载功耗究竟是多少仍然值得好好探究一番。

作者: wuhao911 时间: 2009-9-23 13:38
废话，vantage根本就没法作为测量最大功耗的软件来用。
向来如果在平台固定的前提下，occt出来的功耗一般就被视作为整机最大功耗，明白不，自己多测点东西就知道了。

作者: mindfury 时间: 2009-9-23 13:44
http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3643&p=26

楼主怎么不把Anandtech功耗测试的文字和其他图一块发出来

Ultimately with the throttling of OCCT it’s difficult to make accurate predictions about all possible cases. But from our tests with it, it looks like it’s fair to say that the 5870 has the capability to be a slightly bigger power hog than any previous single-GPU card.

In light of our results with OCCT, we have also taken load power results for our suite of cards when running the World of Warcraft. As it’s not a stress-tester it should produce results more in line with what power consumption would look like with a regular game.

OCCT只是测极限而已，不代表游戏中的功耗表现。

作者: jrivers 时间: 2009-9-23 13:50
这性能有这个功耗也是正常的
还有那个是整机的功耗可以用来参考选配电源

作者: Einstein1 时间: 2009-9-23 13:50
AMD想在旗舰卡上改进功耗？不太令人相信。

作者: 红发IXFXI 时间: 2009-9-23 14:00

AMD想在旗舰卡上改进功耗？不太令人相信。
Einstein1 发表于 2009-9-23 14:50

amd和nv都想改进功耗，就是看能不能做到。

作者: Nowotny 时间: 2009-9-23 14:28
本帖最后由 Nowotny 于 2009-9-23 14:30 编辑

作者: jrivers 时间: 2009-9-23 14:45
没比上一代更加厉害就成

作者: 侏罗纪跑步龙 时间: 2009-9-23 14:47
4870 4890开始，就是这样的了。不过不用furmark或者occt的话，是达不到这么高的功耗的

作者: 冰灵鬼 时间: 2009-9-23 17:22
楼主好文也就是说目前游戏状态下5870性能远没有被榨干～

作者: qb兔子 时间: 2009-9-23 20:07
本帖最后由 qb兔子于 2009-9-23 20:08 编辑

OCCT只是测极限而已，不代表游戏中的功耗表现。
mindfury 发表于 2009-9-23 13:44

①OCCT的极限值仍然是重要参考，自从Furmark降频门出现后，真正权威的主要就是OCCT了。现在的3D Benchmark无法榨干显卡不代表以后也无法榨干，我们需要为电源、散热方案留足余量。
②有的引擎还是可以让功耗接近OCCT数据的。DMC4烧卡门又不是个案——毕竟HD5870用户自然会尝试各种最新的游戏，最新的benchmark，最新的试玩demo，以及最新的技术预览实例。

结论便是希望国内媒体借鉴外媒方法：分别使用体现低负载环境的3D实例(3DMark)、中负载游戏、高负载拷机软件(OCCT)来测试显卡满载功耗，相信工作量并不会因此增加很多。优势很明显：既反映实际情况，又可以挖掘出显卡的真正极限，让"潜在问题"(若有的话)无处可藏。

作者: 郁闷的ct 时间: 2009-9-23 20:13
250的功耗比260还大，说实话不太相信。。。

作者: 很假很老练 时间: 2009-9-23 20:20
好文顶了国内评测就是猫腻多
希望LZ在N卡发布评测的时候也能这样较真

作者: CC9K 时间: 2009-9-23 20:21
Anandtech测的是整机功耗

作者: qb兔子 时间: 2009-9-23 20:24

好文顶了国内评测就是猫腻多
希望LZ在N卡发布评测的时候也能这样较真
很假很老练发表于 2009-9-23 20:20

NV这几代产品并没有出现benchmark与burntest的满载功耗结论正好相反的情况。
Furmark降频门在NV上目前还没有出现，未来若出现了再加入讨论。

作者: yamhill 时间: 2009-9-23 21:49
真正的榨干程序最好是由斯坦福开发……

绝对比OCCT强悍……

作者: helppop 时间: 2009-9-23 22:11

250功耗超260-216SP。这测试准么？
纳尼？发表于 2009-9-23 21:52

xbits的功耗测试是几大媒体中严谨的，直接通过读取电流值来测得功耗
anandtech还有toms的功耗是最扯的

作者: mm740 时间: 2009-9-23 23:53
OCCT一般网站都不测试，因为它比较变态，用它测试没好处费了！

作者: aotclotr 时间: 2009-9-24 04:10
这　个帖子要仔细看看很有意思........

作者: aotclotr 时间: 2009-9-24 05:16
x-bit的测试应该比较靠谱..........

作者: yeemartin! 时间: 2009-9-24 05:27
3# mindfury

文盲看不懂英文呗。

作者: garou 时间: 2009-9-24 12:51
相信Anandtech，vantage只能代表部分CPU占用率低的游戏

作者: qb兔子 时间: 2009-9-24 12:58

没有游戏引擎的功耗可以接近OCCT，游戏中显卡要做各种不同的渲染或计算，不可能同时运作所有SP，ROP等，这种情况只有做理论测试或者烤机软件才会出现
rx78meng 发表于 2009-9-24 00:54

给出DMC4/RE5取消fps上限后最高设置下满载功耗仍远远低于OCCT的论证。

作者: qb兔子 时间: 2009-9-24 13:02

其实我也挺希望大家把注意力盯在满载功耗上，极限功耗上
btw，anandtech这个是枪站
http://we.pcinlife.com/thread-1259991-2-1.html
j爷已经明确指出了它的本质
jeandja 发表于 2009-9-24 06:06

http://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-hd5870/diagrams/hd5870_temp.png

http://www.xbitlabs.com/images/video/rad ...
Nowotny 发表于 2009-9-23 14:28

xbitlabs也是枪站喽？

作者: zzh123 时间: 2009-9-24 16:45
楼主怎么不把Anandtech功耗测试的文字和其他图一块发出来

作者: helppop 时间: 2009-9-24 22:39
本帖最后由 helppop 于 2009-9-24 22:43 编辑

楼主怎么不把Anandtech功耗测试的文字和其他图一块发出来
zzh123 发表于 2009-9-24 16:45

因为anandtech的功耗测试你可以当笑话来看
anandtech的性能测试还可以看一下，功耗完全是扯p
几大站中xbits的功耗测试是相对严谨的
这就是所谓的anandtech的功耗测试：你能解释为什么9600GT的功耗会达到100w，其他网站测试出来只有70w附近就行了，那个9600GT功耗还比HD2900XT高我也不要求你解释了，图中其他卡莫名其妙的功耗也不扯了

作者: lokwing 时间: 2009-9-24 23:24
最重要的是，这些数据是输入功率还是输出功率？2个不同的概念

作者: Jamsway 时间: 2009-9-25 01:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xiongtadie 时间: 2009-9-25 10:46
测功耗的问题只有xbitlabs解决的妥当，不妥的不如不测

作者: Hidden_kr 时间: 2009-9-25 11:05
260+还没有250功耗大？
如果是真的就好了
I7平台加起来不到300W

作者: yamhill 时间: 2010-2-19 00:04

fah?
anhuada 发表于 2010-2-18 23:57

嗯……

目前能很随意搞到的，比这些通俗测试软件还要强悍的就FAH了

说个“真正的”不算太过分吧

作者: yamhill 时间: 2010-2-19 00:20

fah没有occt3.1强悍
两个都用过
fah（GPU模式）可以连续跑24小时没问题
occt3.1跑gpu测试30分钟，就 ...
anhuada 发表于 2010-2-19 00:08

这个就囧了

我所知道的有很多OCCT跑两个小时没问题，但FAH跑几天就挂的……

而且FAHer中也有“非公版卡不靠谱”的说法……

作者: yamhill 时间: 2010-2-19 00:39

回复 yamhill

我那个是迪兰恒进的“超公版”
anhuada 发表于 2010-2-19 00:30

说句不好听的话，A卡跑FAH基本等同于浪费电

作者: yamhill 时间: 2010-2-19 01:17

回复 yamhill

比cpu强多了
anhuada 发表于 2010-2-19 00:50

单纯从PPD来说，是的

从研究成果来说，基本不存在……这个已经被某A饭FAHer在STU处得到了证实

作者: big-eblis 时间: 2010-2-19 02:25
测这个不怕锁肛么？
我都是跑游戏一晚上不蓝屏死机就认为OK了

作者: nfsking2 时间: 2010-2-19 10:53
说实话5870的功耗相比性能来说，已经算很不错的了，不过温度和噪音是大问题
GPU温度80左右时，BIOS默认风扇转速都不超过35%，要是手动调转速，估计噪音会让人疯掉
至于显卡满载，OCCT曾经让我这块5870的GPU上过90度，供电超过100，跑尘埃2上过80

作者: WG_Baby 时间: 2010-2-19 10:56
Crysis里恐怕滿載還沒有3DMV的X模式大吧？這樣的話無論Furmark還是OCCT都只是“看看”的價值

Furmark過去可是很有名的燒壞A卡的軟件

作者: sosic 时间: 2010-2-19 10:57
http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/index13.php

作者: hnso 时间: 2010-2-19 14:34
GTX260怎么没测试?
250 275 285?直接无视了260的存在

作者: yamhill 时间: 2010-2-19 19:35

这个怎么说？
anhuada 发表于 2010-2-19 15:38

详情可以去查询某群记录……

作者: zlscoolcody 时间: 2010-2-20 20:24
我擦，都是高端玩家了，我落伍好多年了

作者: YELLOW_BOSS 时间: 2010-2-23 03:15
看看了楼上的继续

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)