POPPUR爱换

标题: Intel对于SSD寿命的官方说明 [打印本页]

作者: itany 时间: 2009-9-26 17:37
标题: Intel对于SSD寿命的官方说明
引自IDF Session STOS001
[attach]1131139[/attach]

作者: terasca 时间: 2009-9-26 17:45
一天20g很容易啊估计用不了5年的

作者: itany 时间: 2009-9-26 18:18

一天20g很容易啊估计用不了5年的
terasca 发表于 2009-9-26 17:45

这个是完全随机的情况，如果连续写总写入量还会增加的

作者: 我是谁啊 时间: 2009-9-26 18:51

作者: lionking80 时间: 2009-9-26 19:35

一天20g很容易啊估计用不了5年的
terasca 发表于 2009-9-26 17:45

你一天系统盘要写入20G东西，而且还是平均每天？

作者: 叉腰肌 时间: 2009-9-26 19:42
一天20g很容易？普通用户不是服务器的话怎么可能？

作者: ddww 时间: 2009-9-26 20:10
还是再等等吧，组RAID还是最经济的办法

作者: 杰拉德大帝 时间: 2009-9-26 21:30
一天写20G,简直是开玩笑

可以把很多临时文件，系统文件的写放入其他普通硬盘的目录下

刚看了看自己的资源管理器，C盘除了FX的profile以及几个系统文件，其他的写全为0，而FX的profile也是可以放在其他盘，只不过转移下要重新配置很多东西，懒得弄了

我不知道这样用，按照官方说明，能用多少时间

作者: uni 时间: 2009-9-26 22:57
除非太bt地用
不然还是可以满足要求的

作者: itany 时间: 2009-9-26 23:56

一天写20G,简直是开玩笑

可以把很多临时文件，系统文件的写放入其他普通硬盘的目录下

刚看了看自己的资源管理器，C盘除了FX的profile以及几个系统文件，其他的写全为0，而FX的profile也是可以放在其他盘，只不 ...
杰拉德大帝发表于 2009-9-26 21:30

临时文件都放在其他盘的话，要SSD干什么呢？
用x25-m下BT的路过
挂了就挂了，豁出去了

作者: hczlping 时间: 2009-9-27 08:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rooivalk 时间: 2009-9-27 08:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 杰拉德大帝 时间: 2009-9-27 09:09

临时文件都放在其他盘的话，要SSD干什么呢？
用x25-m下BT的路过
挂了就挂了，豁出去了
itany 发表于 2009-9-26 23:56

系统和软件加载的速度。。。

作者: sinazealot 时间: 2009-9-27 09:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zacard 时间: 2009-9-27 09:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2009-9-27 12:20

临时文件放在内存

下bt，80g怎么够用，起码1t。难道你是只下载不做种的？
sinazealot 发表于 2009-9-27 09:41

我又不是疯狂下载者，适可而止就好了
另外，有一个东西叫Raid

作者: yybkill 时间: 2009-9-27 14:01
O，都下的不大，还好，高清就不行了呵呵

作者: misty 时间: 2009-9-27 14:01
够长的了，不用太担心寿命问题

作者: inabyss 时间: 2009-9-27 14:32
但是现在价格还是太贵

作者: slr 时间: 2009-9-27 17:13
本帖最后由 slr 于 2009-9-27 17:21 编辑

你一天系统盘要写入20G东西，而且还是平均每天？
lionking80 发表于 2009-9-26 19:35

原理不同，如果全是4K小文件写，那可能要擦无数次512K的区块，写入放大效应

临时文件都放在其他盘的话，要SSD干什么呢？
用x25-m下BT的路过
挂了就挂了，豁出去了
itany 发表于 2009-9-26 23:56

说的好，SSD就是用来存小文件的！

速度上上单盘成绩。
hczlping 发表于 2009-9-27 08:37

自用，自测，只能说X25至少有这成绩，不代表只有这成绩~
[attach]1131555[/attach]
挂在系统盘下测，偶尔速度掉一点~
[attach]1131559[/attach]

作者: hazel2 时间: 2009-9-27 18:32
随便用，本来就是消耗品

作者: DrewGooden 时间: 2009-9-27 19:48
展示的应该是理想状况

作者: 杰拉德大帝 时间: 2009-9-27 19:59
原理不同，如果全是4K小文件写，那可能要擦无数次512K的区块，写入放大效应
--------------------------------------------------------------------------------------
是会放大，但是还有缓存吧

我放在其他盘的临时文件夹，几乎没有读

作者: blanco 时间: 2009-9-27 20:41
寿命还算不错了，可惜目前还米不动，等有米了打算入一个玩玩

作者: 见风 时间: 2009-9-27 20:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lionking80 时间: 2009-9-27 20:52
本帖最后由 lionking80 于 2009-9-27 20:59 编辑

原理不同，如果全是4K小文件写，那可能要擦无数次512K的区块，写入放大效应

说的好，SSD就是用来存小文件的！

自用，自测，只能说X25至少有这成绩，不代表只有这成绩~
1131555
挂在系统盘下测，偶尔速 ...
slr 发表于 2009-9-27 17:13

我目前是2块白壳山寨32G做的RAID 0系统盘用了也快一年了，天天8小时以上，在线播放视频缓冲临时文件，一点问题都没有，不要告诉我带缓存的X25-M 3年都坚持不了，要不然英特尔真该关门了。其实1年就够了，企业级SATA,万转猛禽，2.5寸SAS,无缓存的SSD在我手里都没超过1年就换掉了。

作者: 饭米米 时间: 2009-9-27 21:10
寿命有3~5年就差不多了，关键是价格啊~~

作者: slr 时间: 2009-9-27 22:12

原理不同，如果全是4K小文件写，那可能要擦无数次512K的区块，写入放大效应
--------------------------------------------------------------------------------------
是会放大，但是还有缓存吧

我放在其他盘 ...
杰拉德大帝发表于 2009-9-27 19:59

算法未知，写入放大却是不可避免的

作者: geneme 时间: 2009-9-27 22:18
看来大内存+Ramdisk还是有用处的

作者: cushman 时间: 2009-9-28 10:13
技术还是不成熟啊。。估计普及要几年

作者: ssaml 时间: 2009-9-28 10:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: epdc2002 时间: 2009-9-28 13:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slr 时间: 2009-9-28 13:26

技术还是不成熟啊。。估计普及要几年
cushman 发表于 2009-9-28 10:13

技术个人认为很成熟，不成熟的是价格

君不见，希捷硬盘都有人敢用，为啥就不敢用SSD

作者: 7sumetai 时间: 2009-9-28 13:43
33# slr

-_,-希捷的故障率很高么?不要嘴里跑火车好不好?拿数据出来才是真的

作者: slr 时间: 2009-9-28 13:47

33# slr

-_,-希捷的故障率很高么?不要嘴里跑火车好不好?拿数据出来才是真的
7sumetai 发表于 2009-9-28 13:43

我只买过两块希捷硬盘，7200.7 120G IDE,现在还是好的，平时不上机，留来备份了。
而320G 11代半年前坏掉了，泥马，200多G的AV全没了

对我来说故障率就是50%，不敢再买了

作者: suxin121 时间: 2009-9-28 14:19
寿命还不算短吧~

作者: 7sumetai 时间: 2009-9-29 09:15

我只买过两块希捷硬盘，7200.7 120G IDE,现在还是好的，平时不上机，留来备份了。
而320G 11代半年前坏掉了，泥马，200多G的AV全没了

对我来说故障率就是50%，不敢再买了
slr 发表于 2009-9-28 13:47

笑……那我表哥就买了一块蓝盘6400AAKS，2个月就挂了叫什么？100%故障率？

作者: superray 时间: 2009-9-29 10:30
X25-M的IOPS比X25-E强？

作者: itany 时间: 2009-9-29 21:10

X25-M的IOPS比X25-E强？
superray 发表于 2009-9-29 10:30

那是因为G2的新主控

作者: silverstoneRV01 时间: 2009-9-29 22:08
还是价格贵，要是跟普通硬盘那么便宜，估计没人说什么

作者: fonfon 时间: 2009-9-30 07:32
比传统硬盘还是差点...

作者: pureivan 时间: 2009-9-30 08:38
果然买E很安逸哇~~~~~~

作者: jiangfannew 时间: 2009-10-1 00:28
太贵根本买不起！

作者: 紫夜星辰 时间: 2009-10-1 00:43
用个3，5年也行了

作者: slr 时间: 2009-10-3 03:12
本帖最后由 slr 于 2009-10-3 03:16 编辑

笑……那我表哥就买了一块蓝盘6400AAKS，2个月就挂了叫什么？100%故障率？
7sumetai 发表于 2009-9-29 09:15

有多种选择，一种已经在自己身上出过问题，还要傻的一样继续用？既然已经在我身上坏了，为什么不能告诉大家？你以为11代出事就个例啊。出事后我就是希捷黑，不要钱的！五年内要是我的西数绿盘挂了，再买就选日立。

最后祝你天天用希捷，一辈子用希捷！

作者: harry1985 时间: 2009-10-3 10:37
现阶段这种SSD都是服务器用的吧，尤其是WEB服务器或者数据库之类的，20G每天毛毛雨啊。。。
个人要上到20G至少国内环境有难度，网速不够，光靠单机的应用实在想不出能够上到20G的，关键是天天20G啊

作者: hack518 时间: 2009-10-3 16:09
看来现在的SSD寿命都不长.

作者: 会飞的鱼儿 时间: 2009-10-4 16:42
一天20g很容易啊估计用不了5年的

作者: rabbired 时间: 2009-10-4 16:52
3-5年,差不多....不过实验室的数据还是要打个折啊

作者: terryc2001 时间: 2009-10-4 23:38
电脑配件这种东西还能用几年阿?3年都用不到肯定换掉

作者: wdsjk 时间: 2009-10-4 23:53
还是价格说了算。

作者: leorex 时间: 2009-10-5 00:38
看起来不错

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)