POPPUR爱换

标题: 今天对比了BOSE M3和漫步者1900T2，差距不是一般的大 [打印本页]
作者: 空壳    时间: 2009-9-28 23:05
标题: 今天对比了BOSE M3和漫步者1900T2，差距不是一般的大
漫步者1900T2用了6年，一直觉的声音还凑合; p- [0 c# A+ C# ]% W
今天一对比BOSE M3，放同一首歌
# N5 e- z$ A7 H; f- rBOSE个头只有漫步者的1/10
7 D3 j# D; ]# H, {; p! A电脑放APE，DVD放CD，各放一句
' ]$ ?. ^+ G8 _" v7 N差距不是一般的大
; c2 [' ]: y2 g9 z3 d/ E) w! V漫步者1900T2实在太烂了
. W$ t* {6 l! o声音差距赶的上价格差距了
$ G' ~9 }3 P- \$ i" v- _
2 L* y& ^1 {) v' n# M1 s- L$ a( J( M) u& h/ z2 C' c( m
/ Q; f" ?7 v( s+ Q% @2 m* Z: v
作者: sd-iori    时间: 2009-9-28 23:08
T2，，我以前也有一对，，，0 B: n, G% D% s8 S. A9 k2 M6 A
/ Y2 g$ j# ?1 L4 z
实话说，，现在随便一对150元以上的2.0都绝对比这个好. `4 P2 y0 O& {: q  e' S0 Q" \
. L* @3 q# b& ?; i6 P
不管是外观还是音质，，5 ]" f( @6 p, J# u( z# z1 d
7 W. d5 y$ g' }$ d
T2的经典，，是有历史因素在里面的
作者: gar2000    时间: 2009-9-28 23:12
T2，，我以前也有一对，，，
/ c0 G# V  j: Q, a; u+ ]# J
. D7 w4 W, e6 i实话说，，现在随便一对150元以上的2.0都绝对比这个好
# Q7 S& d- d% }0 G. `
* `' S4 i9 P4 u$ o  ~5 ]( |3 ~不管是外观还是音质，，
0 m3 {& i1 _- O+ j8 J! S0 U  ~- X& i+ W$ k/ O- q7 a
T2的经典，，是有历史因素在里面的
/ ^! x! T' e  r# f3 b" vsd-iori 发表于 2009-9-28 23:08

3 D; ]7 @, g6 j! Z. v/ L不会吧？
作者: 空壳    时间: 2009-9-28 23:34
随便一对150元以上的2.0都绝对比这个好
1 L* w( q. B) l$ m* V3 D----" z  [2 r" \. T2 r0 M5 l( b4 U
你也太贬低1900了/ K2 Y! d- p8 A  b. B
我当年买这对音箱对比了不少才买的
. B& o+ e( W; S7 x( A2 b8 z$ N1 T当时450收的
作者: 空壳    时间: 2009-9-28 23:39
* J6 w3 R/ b- `; U
样子还是不错。。。我的主机第三代了，; |9 e4 k* F8 r9 N+ S4 h
这音箱一点毛病没出过
作者: sd-iori    时间: 2009-9-28 23:57
随便一对150元以上的2.0都绝对比这个好
7 h3 ^$ H" }! w" |" j( S/ d6 M----
( i0 K! f: A' v( o你也太贬低1900了; B- z3 Y6 ~  m0 d/ S
我当年买这对音箱对比了不少才买的8 w3 U2 S/ K& n7 \
当时450收的
5 P( ~$ e1 G" q空壳 发表于 2009-9-28 23:34

9 {* `3 P0 V* N! \% g6 P1 l8 z6 |，，，你不要断章取义，，
& I. t" S7 X5 R; [' `! h* X5 ~7 n- t+ A8 [3 Y6 m
我是说，，现在，，，& ?* ?+ Y2 \$ L5 ~% {8 ]4 S
也就是最近几年出来的那些，，有时间的定语
  h8 Q) k( e1 s# I+ w% d, @
+ ^& d+ M& W6 N3 q音箱不是当年花450元买，，现在就值450元的，
7 |- B+ E' M) c) W9 j3 c; I' V' Y  [
解析度低，低频浑浊，，中频优势荡然无存，，，做工粗糙，，6 R% q0 b/ a; e
这是T2放在2009年的市场中的处境
作者: 空壳    时间: 2009-9-29 08:42
音箱这玩意没什么技术进步" N* r, U/ m+ N  ]: Y9 l
又不是CPU 显卡
作者: sd-iori    时间: 2009-9-29 08:52
音箱这玩意没什么技术进步# U* x# M( S8 K& x& Z; ]  Z& ^
又不是CPU 显卡
; {2 L5 \( b) ?空壳 发表于 2009-9-29 08:42

! E, k5 x% e1 w在HIFI那边，，确实是这样
8 v- @% j9 D' d( S" \. }- t
( e8 G( [1 e8 a8 {可是，，PC多媒体，，不是这样/ X( ~* e  ~) |' j9 ~2 r- Z2 s

/ \$ `9 m7 }7 z漫步者，，进步很大2 ^( s0 Y- p" f0 r3 r/ n! [! c4 I9 C
惠威介入力度加强，，5 h' }  b$ J; Z7 e7 ^$ f

6 Q1 I0 c" H3 s都大大加强了PC音箱的水平
作者: jxkkk    时间: 2009-9-29 09:11
这么神？有机会要听听
作者: lkdwqx    时间: 2009-9-29 12:32
BOSE M3....米人啊。。。。
作者: ericpanny    时间: 2009-10-1 01:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Axeman    时间: 2009-10-1 02:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yuenlam    时间: 2009-10-1 03:01
这结果就没啥新鲜了。。。
4 Z# x: i( w! I5 x说T2比M3强才算新闻
作者: cenhj2008    时间: 2009-10-1 16:52
没米，看看就好
作者: nanjilang2004    时间: 2009-10-1 17:35
搜了下价格，bose m3约等于1900t2*20，音质差距有20倍？
作者: barbarcuda    时间: 2009-10-1 19:29
15# nanjilang2004
% |+ h2 c+ ]4 n2 S6 |& x
- H" c+ c  p$ H- z& L  ^20倍也太夸张了吧，bose也不过3K，难道T2只要150？
作者: 空壳    时间: 2009-10-1 19:36
m3 行货4.5K
8 U8 L" d$ h+ R0 @9 U7 T  h( Z0 V我买的港行，3.5K
作者: lyyl2000    时间: 2009-10-1 19:37
惭愧呀！我的ID注册6年多了，还是见习会员。
1 w; v' \8 U' U( ?! B& ]为了，国庆! x$ a" I2 @3 @
为了，正式会员
6 o; |. P; ?4 `& W& A! N3 O我狂顶！
作者: barbarcuda    时间: 2009-10-1 20:36
M3 是不是BOSE MM，淘宝好像没有M3的，只有MM
作者: cola8479    时间: 2009-10-1 22:24
呵呵 M3真牛逼！不说了 贵！不过音质确实没话说 和大音箱效果差不多
作者: qql    时间: 2009-10-1 23:35
为了，正式会员, a( k2 F, R8 o# |
我狂顶！
作者: goodayoo    时间: 2009-10-2 01:15
400块的价买1080D差不多，1900T2应该是老了。
作者: qiuwenxun    时间: 2009-10-2 11:25
价格摆在那里。不用比了
作者: RiYaYaDe    时间: 2009-10-3 10:49
，，，你不要断章取义，，, M4 r4 o. y* i) h3 S% i
( A* @) U6 ~7 l/ L  c( k& p) V
我是说，，现在，，，, U( k" n1 ]7 F* T$ I6 b0 G4 ~
也就是最近几年出来的那些，，有时间的定语
: @+ G4 c- `2 I: Y" R$ L- N0 J1 P/ P# `; C$ c9 s9 q6 s' Q. b# R
音箱不是当年花450元买，，现在就值450元的，& e0 W3 ?2 g- `5 d2 F* C
+ u! b; |: ~+ N! Q- |  o& U
解析度低，低频浑浊，，中频优势荡然无存，，，做工粗糙，，$ A6 n, w/ f, u0 D$ v) \- `" K3 M, l
...
( S8 P- V! H$ @1 ~sd-iori 发表于 2009-9-28 23:57
低频浑浊是真的，正在用，T2在那个时候的确是个典
作者: hakercai    时间: 2009-10-3 10:52
价格的问题导致音质问题。
作者: myph    时间: 2009-10-3 19:10
T2换个分频器就救活了……其他都还好。我用了5年了。
作者: nocturne    时间: 2009-10-3 20:31
曾经帮朋友买了1900TB
- M+ {' l4 g; X# A至今觉得对不起他……
作者: toto123    时间: 2009-10-4 09:31
港行在香港哪里买，楼上可以pm具体位置吗？
作者: drajan    时间: 2009-10-4 11:44
顶这句9 W0 c1 a$ `2 J/ H' G7 ~; l- n. ~
这结果就没啥新鲜了。。。6 ?: E. N4 K$ H! ]
说T2比M3强才算新闻
3 K, H( T% x  d) c# q) C% Ryuenlam 发表于 2009-10-1 03:01
作者: 4479237    时间: 2009-10-4 12:31
BOSE M3多少钱买的啊
作者: gigi9425    时间: 2009-10-5 01:17
[sweat>[sweat>[sweat>[sweat>[sweat>[sweat>
作者: 紫夜星辰    时间: 2009-10-5 02:45
有时间去听听下了
作者: espk    时间: 2009-10-6 10:27
用了几年1900tb几年，买的时候还算可以的，后来听厌了，退到用显示器自带的小喇叭算了，还省位置。等有机会真的要买个bose来试试。
作者: 再一次    时间: 2009-10-6 13:38
学习了，M3价格太高了。。。1900T2改装下可能要好些。。找会改的人打磨下吧。。看起还是不错。
作者: 13961077053    时间: 2009-10-6 20:18
这个比较好比拿奇瑞旗云和宝马3系对比，差距很大肯定没错的。' `% R4 ?* j- U: ~' K# I

5 C- n  Q" x# F1900T2就是加了分频器也没用，麻袋上绣花，底子差啊。: q% A% Q; U+ U- C7 T+ j7 N

/ n6 J( r5 p9 d8 v建议想买1900T2档次箱子的同学完全可以用这个价格买换过边的JBL 小箱子，我就是用的JBL J520M，我觉得蛮好格，比1900T2强得多
作者: liu0    时间: 2009-10-6 21:23
1900t2 06想换T200B，可惜又没有好的摆位。
作者: pipiro    时间: 2009-10-7 13:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: laveen    时间: 2009-10-10 07:22
博士的音质肯定好啦,不过价格也太贵了
作者: bighippo    时间: 2009-10-10 10:47
這個價格差距也忒大了點。
作者: ksgqb    时间: 2009-10-10 13:02
M3是啥？带锂电的？
作者: binbin30    时间: 2009-10-10 20:58
惭愧呀！我的ID注册6年多了，还是见习会员。. D, i0 X" [& }
为了，国庆6 p. |0 P( o  F4 y# x2 r8 k/ O
为了，正式会员
$ c" `8 ~3 r" N我狂顶！0 x5 f0 n) @! I( n0 l+ Q. a/ V! [
lyyl2000 发表于 2009-10-1 19:37

7 Z( F( e% V& b; G+ x2 n% W* S
6 E- `0 a3 ], \; p  g2 k5 r) |8 U" M/ ^0 H/ d
我跟你一样哦现在还是见习会员。音箱的东西不能以外观来看的，就是要听才知道。
作者: xiaoruige1975    时间: 2009-10-10 23:19
T2，，我以前也有一对，，，0 p/ w* [+ `3 ?. E" Q) G
3 l; F7 q& H  T
实话说，，现在随便一对150元以上的2.0都绝对比这个好) Z9 j4 r% B8 q9 _8 O% R$ O

+ e, o( c/ }8 R/ _! ?( h) y不管是外观还是音质，，, q5 ~/ i" \: g/ n( u* o
% p5 f8 r* Y' H: C
T2的经典，，是有历史因素在里面的* W1 H1 e! O8 i1 E
sd-iori 发表于 2009-9-28 23:08

9 U9 f& d& E7 H4 \( j) X/ }
( S' v5 H  E) d9 {- m2 ]2 r太绝对了吧，R1000TC现在还卖200元
作者: sd-iori    时间: 2009-10-11 00:03
太绝对了吧，R1000TC现在还卖200元2 s# H! t/ Q/ G; K6 W
xiaoruige1975 发表于 2009-10-10 23:19
% T0 ?' U$ ]1 H' u3 ?$ ~; h( }
R1000TC是最典型的，，，涨价涨音质的例子! Y- d+ c1 ?( M

+ n* I! W4 c3 H9 a0 @R1000TC曾经是卖140元，，最近几年不知为什么猛得涨价，，4 H. @6 P7 `! C) x$ L6 b
结果呢，，，口碑反而越来越好，，，
, U; L. ^" H! j) k
) h0 Y, \( N1 P是价格领导音质，，还是音质领导价格，，
作者: Metaverse    时间: 2009-10-11 00:24
R1000TC是最典型的，，，涨价涨音质的例子% t6 a9 l: n% W. n* a" l) d' D: r
% }% g: t) N0 `" ~
R1000TC曾经是卖140元，，最近几年不知为什么猛得涨价，，
0 e3 s. p$ y& S& {1 W, K( ~" l8 ]  |5 a结果呢，，，口碑反而越来越好，，，
  U4 H# b" e" D, ?7 N4 d  ~* R% [, k. _
是价格领导音质，，还是音质领导价格，，
: s* P2 u1 c( u" csd-iori 发表于 2009-10-11 00:03
( q* T5 {$ L- ]5 r
市价上升引起的主流偏向和市场价格的互相反复加强，反身性就怕不知道什么时候真相被笃穿。。。
作者: 空壳    时间: 2009-10-11 10:49
M3是啥？带锂电的？7 K/ w: }* G- J7 G# V8 g
ksgqb 发表于 2009-10-10 13:02
6 e3 \' Z, r4 L7 o) ~; d
我这款其实是M2* `4 E3 z, h7 N; @' R; c
型号被我搞混了
! Q5 M( [) S$ a- `6 X9 uM3多了电池的功能
: `1 A! Z! m9 x3 C' Y& \8 }; P加上电池可以移动
/ v! w* D/ V3 \, W5 n0 A; C只在日本发行- p) J0 _! A2 o0 D
两者外型音质是一样的
作者: 空壳    时间: 2009-10-11 10:56
本帖最后由 空壳 于 2009-10-11 10:57 编辑 - I& l( ~$ a7 J5 p4 ]" H

9 }9 [) g$ I4 H" P  ^. s这款音箱只有一种银色版本，售价大约是49800日元，折合人民币为3813元
作者: 桂黄    时间: 2009-10-11 13:28
漫步者1900T2 ，是1900系列中的败类，一代是用银笛的单元，打开了局面，创造了好名声。二代自己的喇叭，吹得很好，低音喇叭也很有型。我也买了一对，效果客观地说还行，但潜质很差，除了换一对高音喇叭可明显改善效果外，我的其它打摩均收效甚微，很多手段对于绝大多数音箱都有明显的改善（如换用音响专用开关电源供电）。不知后来的T3等后续产品如何。
作者: liu609613    时间: 2009-10-12 09:34
这2者没啥可比的吧？就是我这木耳朵都能听出区别来
作者: lucaa    时间: 2009-10-12 09:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lukee    时间: 2009-10-12 14:49
boss m2有这样神奇吗？美观轻巧才是卖点吧，声音也一般般吧，和一般般的8寸书架箱比比，也就那么回事而已。
作者: wlx101    时间: 2009-10-12 21:45
R1000TC是经典啊， 我现在还有1对，给老人家听收音机呢，呵呵
作者: acwell    时间: 2009-10-13 15:09
T2确实不能和现在产品比了，确实差挺多的。
作者: weihua11    时间: 2009-10-13 18:30
没啥可比的
作者: ly767    时间: 2009-10-13 23:12
M3价格这么高啊 。。。。。。。
作者: kenkenkenken    时间: 2009-10-14 00:49
虽说M3太贵，不过效果也是不错的
作者: 狼之吻    时间: 2009-10-14 07:53
一分钱一分货，有米之人~
作者: dinosaur005    时间: 2009-10-14 08:12
我还是用我的e3300好了，耳朵钝，呵呵
作者: 方圆九州    时间: 2009-10-14 09:13
M3和T200B呢？
作者: 空壳    时间: 2009-10-14 10:56
本帖最后由 空壳 于 2009-10-14 11:02 编辑 % l6 d# I7 ~/ e' ]# y8 S0 @9 G
M3和T200B呢？! e& _4 q4 m2 E  m
方圆九州 发表于 2009-10-14 09:13
3 ^. Q3 _2 P4 t, y1 P  Y
带一张很熟悉的CD去对比一下就知道
$ F6 a7 Z% }( y. z: ?& {M3好多了
作者: fangz42    时间: 2009-10-15 19:25
这个价格相差也太大了！不能比阿！
作者: Loony    时间: 2009-10-22 03:18
T2，，我以前也有一对，，，
' }( C% l8 t0 |( \! z' l# c5 }6 L3 N5 {# @: n! T. ?
实话说，，现在随便一对150元以上的2.0都绝对比这个好" r, \! j! \; r, x
2 G0 O& L2 Z* ^+ H0 P
不管是外观还是音质，，
  L5 v) U9 g  p7 X6 C4 `5 |( ?2 F3 u" z# ~
T2的经典，，是有历史因素在里面的
4 Q5 B! s8 [, Esd-iori 发表于 2009-9-28 23:08

9 A, r% ?& P4 W' C& {* n& Y6 {2 x! Y& q* M
这夸张了点吧？. m' w8 t  c; ~: y
不过1900的都不怎么样，干，听久了耳朵疼
作者: wilson25    时间: 2009-10-22 20:02
BOSE M3  流口水中。。。。。
作者: likangkk    时间: 2009-10-25 17:33
M3 真的那么好有 和T200B比如何
作者: jxkkk    时间: 2009-10-25 18:15
太爽了!我的T200B坏了!现在对这非常感兴趣,
9 d2 H8 F8 ~; l2 s, [) a2 U) x0 G  h2 a3 ]
楼主能不能发个购买的地址给我,谢谢
作者: ylziihi    时间: 2009-10-25 19:22
漫步者…………
作者: 雜草    时间: 2009-10-25 20:00
我還有一個最老款的1900，比這個還要老。  m) m, Y) q1 d3 ?% J$ x! @, c
聲音一開始聽覺得沒什麼，可是和我的創新TX230（2.1！！！）一比就差遠了。
5 W% i' e, }8 S2 \' C/ H* W
6 a% P9 u. L0 k' H7 e音頻是維瓦爾第的四季，莫邪聲卡。
作者: ttexas    时间: 2009-10-25 20:54
bose这种垃圾小箱子还好意思说音质
9 u+ B4 E3 c/ N6 A8 J$ v# b
  H  a4 O9 Q) T$ S1 m) V拿个惠威1000块的有源音箱出来，bose提鞋也不配
作者: kovaco    时间: 2009-10-25 20:58
LZ耳朵是不是有问题，M3我听过，远远没你说的好！
作者: 空壳    时间: 2009-10-25 21:24
bose这种垃圾小箱子还好意思说音质
5 h! |' {& v) z: ?' q& Y* v* X# w2 V4 P, K8 X- W
拿个惠威1000块的有源音箱出来，bose提鞋也不配
1 ], y2 j  ]8 ^( Gttexas 发表于 2009-10-25 20:54
5 G$ R) J" N. _# r" I6 p
惠威给BOSE提鞋也不配
  m# b" a  o" _7 s/ s( G. S直接被秒杀
作者: wuhao911    时间: 2009-10-25 22:46
有这个钱买 bose m2 同样的价格可以买ae 200 不比m2强么？这个价格 ELAC BS63也能拿下，epos这个价位也有大把的箱子
3 u+ p5 k, F1 n1 ?4 |4 J" s有必要买bose？bose的民用箱子卖的是外观和工业设计而不是音质
作者: kovaco    时间: 2009-10-25 23:02
有这个钱买 bose m2 同样的价格可以买ae 200 不比m2强么？这个价格 ELAC BS63也能拿下，epos这个价位也有大把的箱子
) J0 w( t3 ]; ]) o5 R有必要买bose？bose的民用箱子卖的是外观和工业设计而不是音质# f6 L! O& z9 w$ ?6 M
wuhao911 发表于 2009-10-25 22:46
1 p& M. F( P% W& [/ a

2 O% V4 r$ [+ l) s' v
0 P/ q/ d% }$ g4 H6 Zbose的悠闲系列我以前听的时候，就觉得除了外观，在那个价位说成花瓶也不为过
作者: wuhao911    时间: 2009-10-26 08:35
本身bose的民用系统就定位在对音质要求不高但是对工业设计和外观要求极高的白领人群，音质也不是他的卖点。不过bose的专业箱很nb，真的很nb。尤其是那长管炮
作者: 空壳    时间: 2009-10-26 09:49
有这个钱买 bose m2 同样的价格可以买ae 200 不比m2强么？这个价格 ELAC BS63也能拿下，epos这个价位也有大把的箱子
* G* V( a3 r' q: N" Y$ w有必要买bose？bose的民用箱子卖的是外观和工业设计而不是音质
. |2 U( X; J0 O+ i' V0 `& F. k" N3 I! @5 Qwuhao911 发表于 2009-10-25 22:46

* t+ |- _! R3 ~8 t4 J/ w
  [5 l5 g, l2 Q  [你说是是无源箱" ~$ O" q) Z* y6 a8 f6 h, }
无源箱还要加功放1 q0 r8 B- r( Y
效果是好! [4 c) D. {! h- E& T
投资要翻倍
作者: 天涯浪子    时间: 2009-10-26 15:32
这个就没必要拿来比了吧，都隔了几条街了
作者: wuhao911    时间: 2009-10-26 17:52
73# 空壳 " C( m/ U; G5 D4 H: z* D/ k; A) O
额，这档次的箱子用的着配个金嗓子么？又不是啥吃功率的箱子，只是低端书架箱而已。搞个素质稍微高点的国产功放或者高仿版mx50就能推得很好了。用不着配个4-5k的功放啊
作者: scast    时间: 2009-10-27 08:33
太爽了!我的T200B坏了!现在对这非常感兴趣,! [7 z- B0 k' J' q

; L* q, a1 W: D9 h1 C" P! K* P3 z' g楼主能不能发个购买的地址给我,谢谢+ W1 |! z. h* x( ?" |! ?. u
jxkkk 发表于 2009-10-25 18:15

) Z. j7 i) t6 v# n; j
# M! Y" M% X; R3 Z' K0 s修修T200b继续听，要不就入6寸以上的书架。
1 v" \8 Z" i# G$ U$ v- B% U8 p8 j1 H7 I% o6 b
这种电池供电的塑料小箱音质超过T200B是不可能的
作者: 空壳    时间: 2009-10-27 09:29
修修T200b继续听，要不就入6寸以上的书架。
6 o" z  M* B+ c$ f3 n) A3 A6 h* s8 W! x# |
这种电池供电的塑料小箱音质超过T200B是不可能的
: v0 Z, m% D0 c6 y1 y% \  m7 M( E' dscast 发表于 2009-10-27 08:33
; e, m+ J* c6 b% B) I/ h, W
没听过就不要想当然
作者: scast    时间: 2009-10-27 10:41
本帖最后由 scast 于 2009-10-27 10:44 编辑
" S! h' P; O9 u, u+ F0 d1 L
没听过就不要想当然
5 C" o: H" l: i! P4 y' X& J空壳 发表于 2009-10-27 09:29

  @4 C: @1 Q- b0 ?! F1 V6 n% i" L: V+ j0 L6 X# M
这个产品只是在尽可能小的前提下提供尽可能好的音质，它的卖点是便携，音质比不过T200B的，就好比T200B的音质也比不过比它价格稍低的AV箱一样
: [) b0 Z) r# n) t7 ~- H/ {' k( M% t9 R3 K
fortwo smart对比passat，smart更贵和小巧，但并不比passat舒服和快速
作者: 空壳    时间: 2009-10-27 10:46
本帖最后由 空壳 于 2009-10-27 11:00 编辑 " `1 z* V! u$ Z6 l3 K" |
! l" P5 C. T5 J
T200B听过好几次2 a* N$ v0 |1 ?& N
还专门拿碟去试过
- ?, @' D* A1 C% [( `没什么感觉
4 K. R' |3 R5 X3 |! h个头光大有何用？
! q% s5 D7 s9 T  l' R3 ?晚上听音乐把灯关了2 w9 s+ A/ y0 Z( d* J) p7 L* v  a
BOSE M2 发出的声音就是大书架箱出来的声音
# v6 o& O6 \' X2 |5 i, J2 ]褒了两个多月，这两个月换声卡，换线，换驱动，研究播放器# V& U$ ], z) ^
加装电源滤波器，折腾了两个月
0 T0 M+ n0 }! _现在声音比在BOSE专卖店试听时好听很多$ Z" g3 T* \+ O2 _( W
金属味少了
8 V9 R% _) `- X) f4 x尤其是前几天换了这条信号线。。。声音更松弛了: {8 B8 z0 T0 E2 q) ~* N( n% D; ]
高音也柔软多了; i! N, Z" W8 i/ C& D1 g. N( _8 C
改变了我对线材的看法
作者: scast    时间: 2009-10-27 10:57
本帖最后由 scast 于 2009-10-27 11:00 编辑 8 t# @2 i# T8 {

, K, K: V5 W5 p) q6 n/ e4 i没听过M3% D3 }: t1 J" G3 O( z. L
( \( }  d; T+ B& u
但50mm口径的全频带单元能发出超过5寸低音单元+1寸高音单元的声音我不相信
8 h# q" W. f& \# d; x! U! {, n, }+ |: z6 k) T  R  ^: P9 m" M1 s
另外：音箱个头不但有用而且很必要
作者: 空壳    时间: 2009-10-27 11:03
内部图..............
作者: 空壳    时间: 2009-10-27 11:04
22222222222222222222222
作者: 空壳    时间: 2009-10-27 11:08
低音单元
作者: 空壳    时间: 2009-10-27 11:10
333333333333
作者: 空壳    时间: 2009-10-27 11:12
外壳是金属的，不是塑料的
作者: kissayumi    时间: 2009-10-27 11:12
发声单元的体积对音质效果还是很有影响的吧。。
作者: kenkenkenken    时间: 2009-10-27 11:18
支持空壳，BOSE小箱们还是粉强劲的
作者: 空壳    时间: 2009-10-27 11:19
小喇叭大声场 只有BOSE ，真力有这技术
1 a3 |  ]' h0 J( ?% S真力的箱子也小，价格更高，不过效果肯定好了
$ ~% ]4 N/ c  f4 N) {1 _) u录音棚都用他们的箱子
作者: asus21    时间: 2009-10-27 11:30
t2我也有对，确实不咋地，低音混，高音暗，就是有bbe
作者: 二侄子    时间: 2009-10-27 13:06
曾经帮朋友买了1900TB
7 F' G/ w# b9 b$ P* h% t至今觉得对不起他……: W* v, M8 C, r0 n* |  Z! B; Y$ W
nocturne 发表于 2009-10-3 20:31
3 e0 o! o& t1 F

) Q: |/ G5 X1 O1 K( [3 \. _。。。。。。。。。。。。。。。
作者: littlejohn    时间: 2009-10-27 22:25
M3和companion 3II比不知道如何？
作者: 空壳    时间: 2009-10-27 22:37
M3和companion 3II比不知道如何？+ E2 A' ^. F% ^2 m4 E
----------------
2 M; y, h3 b6 i$ `2 y# |. d听音乐M2最好...
/ D; Z  o4 D; n/ `$ g高中低三频比较平衡,连接也比较自然
& w3 I# N- p. o4 n  p价格也要高不少4 Y# `" D" h1 Q9 F0 b6 z
整体素质在C3, C5之上2 _4 l& }; P$ {7 N0 Y5 g
C3 C5多了个低音炮
4 w  j+ H: X9 z2 y$ R. z  d低音炮好处是低音增加了( R9 c3 P2 X3 ]7 g) N
看电影比较震憾
$ h  q% ^! O+ ]. ?3 g但听音乐不如2.0自然7 f- R2 P' @. L; f  J1 F9 |4 `
C5多了块内置的声卡7 y. B$ d0 m  c# V7 u, c( |
可以模拟5.1声道效果
8 Y, @, B8 M  N1 `$ \低音更加强劲...但音乐性我感觉还不如C3好
作者: 空壳    时间: 2009-10-27 22:38
本帖最后由 空壳 于 2009-10-28 20:43 编辑
5 W$ N: K5 A6 F4 g3 `
" a0 X' o1 d1 K音乐# W9 {: L  d, W& P" G8 _( ?
M2>C3>C5
$ X) L4 V, y, a电影
: f% }( G" ?+ ~" T8 gC5>C3>M2
7 r$ T$ P9 y* z% r4 I
9 e' w- m- w& j) L8 i% J9 ^如果能给M2配个低音炮: r, X- Q' O6 p! A3 X) G5 Q8 h
看电影一定会比C5强7 I/ E7 Y) F1 C

1 [6 ^. S3 m* F+ y/ t看电影一定会比C5强
作者: 76163331    时间: 2009-10-28 17:32
当年差点买了T2 最终还是买了老M200现在也感觉还行
作者: lucaa    时间: 2009-10-28 20:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 空壳    时间: 2009-10-28 20:43
说句中肯的，以hifi标准来说，bose从来没好听过， 如果他不是卖贵也就算了，卖了这样的价钱就要接受这样的标准
1 m/ Y) Y/ i( ]lucaa 发表于 2009-10-28 20:40
& k- R+ Z4 i+ W. _# y6 j! a' [
9 c! d( _/ A- l( h+ K
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=957142&highlight( u  S2 a$ _# L: `- ?) ^
今天被BOSE颠覆了我对迷你箱子的观念8 H3 q  [1 B; u7 ~6 ?5 M
版主写的枪文



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4