POPPUR爱换

标题: 我们用的双核难道是PIII的后代。 [打印本页]

作者: ovj 时间: 2009-9-30 17:05
标题: 我们用的双核难道是PIII的后代。

这充分的说明了酷睿处理器和 PIII 一样都使用了 P6 架构
delphi5-10 发表于 2009-9-29 00:57

在贴子中看到的，我也觉得有道理。

难怪PIII是经典，而P4什么都不是呢.....

作者: 30523021 时间: 2009-9-30 17:09
都是X86，你说呢？

作者: tmz 时间: 2009-9-30 17:13
是的扣肉沿用的 piii 的架构，或者说只是在piii上做了小幅修改，但是频率上暴增。之前的奔腾的架构是强呀。
amd的架构和k7时代也没有大的改变。cpu的发展其实很大部分靠频率和制程的。

作者: ovj 时间: 2009-9-30 17:18
俺认为PIII的架构是最合理的，从功耗和效率上来说。

作者: boris_lee 时间: 2009-9-30 17:41
都是8086的后代

作者: efilincp 时间: 2009-9-30 17:45
现在就是靠制程、多核、高频率顶着

作者: itany 时间: 2009-9-30 17:58
说P3还是比较近的，应该说是Pentium Pro的后代
Atom的祖宗还早，是Pentium MMX

作者: nfsking2 时间: 2009-9-30 20:16
从高能奔腾开始就是P6构架了
CPU一种构架用很多年也很正常

作者: sarahaaa 时间: 2009-10-1 09:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hczlping 时间: 2009-10-1 15:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bombsos 时间: 2009-10-1 15:31
不同团队设计的结果

作者: 比茄多耳 时间: 2009-10-1 15:33
敢情系旧瓶装新酒。

作者: qinwei111 时间: 2009-10-1 15:33
是靠制程、多核、高频率顶

作者: 403128009 时间: 2009-10-1 20:08
制作工艺提升

作者: bww 时间: 2009-10-1 22:27
好像P3和酷睿都是短流水线架构，P4是长流水线架构！
P4的长流水线适合于高主频。

作者: elisha 时间: 2009-10-1 22:31

貌似不同的团队
两大研发团队互相竞争，交替研发cpu上市。。。
一个研发P3，另一个就研发P4，再来就是迅驰和酷睿，然后就是i7 i5奶喝了吗架构。。
前者尽出P4这种高频高热低能的残废，被k8打得满地找牙，最近的奶 ...
sarahaaa 发表于 2009-10-1 09:40

P3就是俄勒冈州研发团队的杰作，而P4是一个革命性的架构，后期的颓势不能掩盖前期的成功吧

作者: dingjimao 时间: 2009-10-1 22:33
你不糊涂~

作者: ZCH15019397888 时间: 2009-10-2 09:59
原来基础上，感觉像是超频般

作者: wtq 时间: 2009-10-2 10:09
只是当年的p3频率上不去了，1G都被AMD先达到。当时又重视频率，所以p4才出现了。p4到头后又回老路。

作者: suxin121 时间: 2009-10-2 10:13
PIII是一代经典，话说二手本PIII比P4多~

作者: gyjgyjgyj 时间: 2009-10-2 10:15
制作工艺的成熟促进了频率的提高和多核的可能

作者: the_god_of_pig 时间: 2009-10-2 10:15
P4要回归的，多核和Larrabee冲突

作者: 丁蟹 时间: 2009-10-2 13:17
P4的高频低能与高发热量的确让人至今仍忘不了。尤其是Prescott系列的

作者: jwlili1 时间: 2009-10-2 13:24
p4有很多东西太超前，无法和那个时代的软件匹配。现在的酷睿到i7都有p4的影子

作者: itany 时间: 2009-10-2 18:29

貌似不同的团队
两大研发团队互相竞争，交替研发cpu上市。。。
一个研发P3，另一个就研发P4，再来就是迅驰和酷睿，然后就是i7 i5奶喝了吗架构。。
前者尽出P4这种高频高热低能的残废，被k8打得满地找牙，最近的奶 ...
sarahaaa 发表于 2009-10-1 09:40

Sandy Bridge革命性的互联是圣克拉拉团队的成果，已经用在Nehalem-EX里边了
海法应该主要进行的是AVX方面的工作

另外，Intel总是有后备方案的，不可能就一条道走到黑的

作者: slr 时间: 2009-10-2 19:42

PIII是一代经典，话说二手本PIII比P4多~
suxin121 发表于 2009-10-2 10:13

mobile-P4本我也有个，发热量恐怖，1.6G就热死了。

后来买的个ulv P-m 1.1G，性能更强，桌面应用居然风扇不用转。

作者: 蒋PJ 时间: 2009-10-2 23:36
P4架构是AMD 雷鸟1G出现后的临时产物，因为那个时候P3的技术无法短时间做出高频来，因为这个瓶颈，INTEL只好暂时放弃图拉丁，从此两家CPU厂家的竞争焦点在于提高频率上来了。不过物极必反，P4的高频得好坏参半，也导致INTEL CEO下跪恳请取消P4 4G计划。P3图拉丁继续推行的方案最早在笔记本U上发展，接着就退出台式机的扣肉了，P3的架构从此脱胎换骨

作者: jk_lee 时间: 2009-10-2 23:51
线程长一点可以高频一点

作者: shen945 时间: 2009-10-5 21:52
lz的说法从INTEL的发展经历来看是成立的

作者: zjmilan 时间: 2009-10-5 21:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: feilipu 时间: 2009-10-5 22:21
我有P3 时期的SD条子有人换不！我要DDR的！南昌的 QQ 540583674

作者: jakka03 时间: 2009-10-6 07:49
进来学习的~~

作者: ovj 时间: 2009-10-9 10:38
学习了，原来是这么一回事，又回到老路上来了....哎.....

作者: potomac 时间: 2009-10-9 11:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2009-10-9 11:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2009-10-9 12:27

和NetBurst比起来，P3算个球。
sse的流水线，缓存的算法，SMT。

potomac 发表于 2009-10-9 11:44

P3的时候SSE单元是全流水的么？

作者: mCore 时间: 2009-10-9 12:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xeon-pan 时间: 2009-10-9 14:23
p4的架构很多技术都用在了core2和之后的cpu上的。。。。

另外 core的前身是P6，P6架构不等于PIII

作者: yanyan0820 时间: 2009-10-9 15:00
真的是频率是王道

作者: 断血疯 时间: 2009-10-9 16:56
P3架构还是猛，图拉丁启动xp一直都比p4快

作者: k6686389 时间: 2009-10-9 17:41
图拉丁本来就是很强悍的东西
实际上P6构架的图拉丁已经超过了P4

作者: zlk_zlk 时间: 2009-10-9 17:57
楼上的两个真乃神人也

作者: azure911 时间: 2009-10-9 20:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lcstudio 时间: 2009-10-9 20:06
化板 Mega Shadow 热销中！! | 苏州秋叶原：国庆I5套装火爆销售，猫头鹰新款到货

作者: 电键 时间: 2009-10-9 21:23
经典

作者: 312459588 时间: 2009-10-10 12:29
这比如说，我们人也都是猿的后代，但能说现代的人还是猿吗？？？

作者: rulex1 时间: 2009-10-10 14:56
很正常的，最终回归后通过工艺改进达到更高性能，就像时装有回归潮一样，老的不代表不合理，改进后照样新潮

作者: Asuka 时间: 2009-10-10 16:01
楼主是猴子的后代

作者: ovj 时间: 2009-10-27 16:48
LS的，我们都是。

我的原话只是想说其实我们都是被厂商忽悠了的一群不知道真相的消费者。

作者: itany 时间: 2009-10-27 16:55
LS和LS的LS：
当年那个叫类人猿，猴子和我们都是他的后代

作者: louieking 时间: 2009-10-27 18:58
不是P3是图拉丁的后代

作者: con_ticci 时间: 2009-10-27 21:46

p4有很多东西太超前，无法和那个时代的软件匹配。现在的酷睿到i7都有p4的影子
jwlili1 发表于 2009-10-2 13:24

那确实.

作者: jiazijia 时间: 2009-10-27 22:23
PIII的架构是最合理的

作者: scowl 时间: 2009-10-28 02:34

P3就是俄勒冈州研发团队的杰作，而P4是一个革命性的架构，后期的颓势不能掩盖前期的成功吧
elisha 发表于 2009-10-1 22:31

准确的说是“后期后期的颓势不能掩盖前期的成功忽悠”

历史上少有的新品性能比上一代大幅度下降

刚出来的时候P4 1.4G被1.3G的图羊杀的满地找牙

而价格却贵了很多

作者: qqq55564 时间: 2009-10-28 09:33
P4以前是流水线太长命中太低说不定再过3年 P4架构又翻出来了
起码现在P4的 HT 已经用在INTEL 绝大部分新架构里了

作者: keithzheng 时间: 2009-10-28 12:57
围观一下---------

作者: sasan210 时间: 2009-10-28 15:13
摩尔定律

作者: itany 时间: 2009-10-28 17:37

准确的说是“后期后期的颓势不能掩盖前期的成功忽悠”
历史上少有的新品性能比上一代大幅度下降
刚出来的时候P4 1.4G被1.3G的图羊杀的满地找牙
而价格却贵了很多
scowl 发表于 2009-10-28 02:34

哼哼，K10刚出的时候单线程性能比K8还不是大幅下降，以至于当时AMD都不好意思出双核的，还禁止直接和K8比较单线程性能

作者: Asuka 时间: 2009-10-28 19:16

LS的，我们都是。

我的原话只是想说其实我们都是被厂商忽悠了的一群不知道真相的消费者。
ovj 发表于 2009-10-27 16:48

大家都被达尔文忽悠了

牛B如爱因斯坦，也不过是细菌进化来的而已

作者: 1015 时间: 2009-10-29 16:23
都是8086的后代

作者: 123123 时间: 2009-11-1 16:59
8楼兄弟说的没错，不过上面7楼说MMX时代的架构就外行了，没玩几年看样子，pentium pro比MMX早的产物，这可是和pentium同时代的东西，怎么能说MMX比pro早呢

了解的都知道P2和P3的架构完全不同！！！怎么能说扣肉和p1是一个架构呢！

你查查，看看同是450频率的P2 老P3 铜矿核心的P3 性能差距就明白了！！你再查查，同是233频率下的MMX和P2的性能差距就明白了！P3的效率是很高的，他才是酷睿的祖先，并不是什么MMX PRO之类的，虽然你知道pentium pro可能比很多新手强一些，呵呵

很有意思，同是1G的P3 和 P4谁能赢呢?我想不用我废话

P4的贡献在于很多新技术，如果没有P4的基础决不能把P3带到现在酷睿这个高度

作者: joe85 时间: 2009-11-1 17:19
都是计算机芯片

作者: vifterx 时间: 2009-11-1 17:40
P4早期也不能说成功，P4最成功的时期应该是Northwood的P4C年代。

P4的设计理念就是高频率，为此不得不采用超长的流水线，从而带来较次的性能/频率比。去对比不同CPU的同频性能是一件比较愚蠢的事情，130nm的P4能做到3G多，同样制程的图拉丁顶天也就1.5G的样子，3G的P4会输给1.5G的图拉丁吗？

作者: potomac 时间: 2009-11-22 18:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: laiwei 时间: 2009-11-22 20:58

8楼兄弟说的没错，不过上面7楼说MMX时代的架构就外行了，没玩几年看样子，pentium pro比MMX早的产物，这可是和pentium同时代的东西，怎么能说MMX比pro早呢

了解的都知道P2和P3的架构完全不同！！！怎么能说扣肉和 ...
123123 发表于 2009-11-1 16:59

pentium pro和pentium同时代？？pentium pro（1995年上市，P6架构）和pentium mmx（1996年上市，P5架构+MMX，p55C）都是从pentium（1993年上市，P5架构）演化过来的，当年一个用于服务器，一个用于娱乐，中文分别叫高能奔腾和多能奔腾。Intel的Pentium2可以主要沿用pentium pro的P6架构，加上了MMX。
P2和P3的架构完全不同？如果您说的是PentiumII和PentiumIII的话，应该不正确，当年的PentiumIII主要就是在PentiumII的基础上提高了频率，然后加入了SSE

作者: inmark 时间: 2009-11-22 22:01
"啊痛" 架构应可以追溯到P5 年代

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)