POPPUR爱换

标题: 从E8200换成X2 240的所遇到的两个问题(基本解决) [打印本页]

作者: fangshangxia 时间: 2009-10-1 21:51
标题: 从E8200换成X2 240的所遇到的两个问题(基本解决)
本帖最后由 fangshangxia 于 2009-10-9 21:19 编辑

第一个是CNQ,降频降压效果确实不错,电压从1.35降到1.1V,倍频从X14降到X4,幅度比E8200的2.66G到2G大多了。但明显感觉到切换的过程系统会卡，并且开启CNQ测试生化危机5成绩比不开CNQ下降了15%左右，比较让人意外，之前用intel的节能技术基本上不会对性能有影响。第二是南桥的磁盘性能，用的SB750接intel SSD 80G单盘，开启AHCI，同一个vistaX64系统，对比之前的ICH9R，PCMARK05HDD分数下降25%，CrystalDiskMark分数下降20%，差距比我意料的大，看来AMD芯片组磁盘性能还是不行。

更新：现已基本解决这两个问题
经过我用北电功率计多次实测功耗，发现开CNQ还不如直接降压使用来的省电。对比待机状态，开CNQ频率降到800M，电压降到1.1v，整机功耗95W，不开CNQ直接2.7G默电1.35V降压到1.1V整机功耗97瓦，只比开CNQ多出2W，而满载（非极限）情况下，1.35V的功耗为136W，1.1V的功耗为121W，电压降低0.25V，功耗降低了15W，所以电压才是AMD U降功耗的重点，考虑到CNQ的副作用，建议在意功耗的玩家尽量降低电压工作来的实际。在我机子上这U能1.1V稳定3.25G，不知道AMD为什么设置这么高的默认电压。

磁盘性能问题最后发现是没打开NCQ（需要通过RAIDxpert手动打开），intel的SSD又比较在乎NCQ（具体对比测试见http://we.pcinlife.com/thread-1267927-1-1.html8楼），当然即使打开NCQ，在极限带宽这项还是intel的南桥更强点

作者: thitara 时间: 2009-10-1 21:54
e82换240？坏了么？

作者: fangshangxia 时间: 2009-10-1 21:58
主要是好久没用AMD的了,最近看论坛对P2系列U评价不错就换个平台完完，初步测试性能还可以，与E8系列同频差距在15%左右，还可以接受了。

作者: boris_lee 时间: 2009-10-1 22:03

e82换240？坏了么？
thitara 发表于 2009-10-1 21:54

可以找点钱，还可以有一定机会开核，还可以升级到廉价的4核...

作者: justplay 时间: 2009-10-1 22:04
他们的级别也差的太远啦 240盒装才400来元

作者: hczlping 时间: 2009-10-1 22:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sakray 时间: 2009-10-1 22:29
LZ能上磁盘性能的图看看吗不可能那么大差距的难道intel的ssd还得用自家的芯片组……

作者: ghostsky88 时间: 2009-10-1 22:43
现在流行花钱玩降级？

作者: 我要飞2008 时间: 2009-10-2 06:59
240还是不要开cnq好，这东西反应很慢，比intel的eist差远了

作者: sidesnow 时间: 2009-10-2 09:13
我给实验室刚配了4台245+785~~~

作者: crystalblue 时间: 2009-10-2 10:12

玩家啊羡慕一个

作者: acqwer 时间: 2009-10-2 10:14

240还是不要开cnq好，这东西反应很慢，比intel的eist差远了
我要飞2008 发表于 2009-10-2 06:59

谁说的，大把网站测功耗的时候都是开CNQ的，到测性能时才关闭。

作者: suxin121 时间: 2009-10-2 10:16
AMD的AHCi性能就是差，要不是大奶Q66+P45坏了，我才不用这破机~

作者: fangshangxia 时间: 2009-10-2 11:46
本帖最后由 fangshangxia 于 2009-10-2 13:46 编辑

7# Sakray
上测试图
[attach]1133887[/attach]
[attach]1133885[/attach]
[attach]1133888[/attach]
[attach]1133886[/attach]
机子上装了三个系统（xp32，vista64，win7x64），xp由于硬件更换限制，无法进入，sb750的测试在vista64下进行。ICH9R的测试是在xp32，在vista64下也测过，成绩与xp32接近，只是没截图。所有测试都开启AHCI，win7下由于无法安装AMD的AHCI驱动，成绩很差，就不公布了（我下载了最新的AMD芯片组RAID驱动包内含AHCI驱动，但安装时却提示没有要更新的硬件，最份特的是居然不能手动指定安装）。
对比CrystalDiskMark的测试结果，SB750差在读取速度，在PCMARK05HDD中则是全方位的差距，xp启动那项差了40%。

作者: 我要飞2008 时间: 2009-10-2 11:57
没装好驱动

作者: rtyou 时间: 2009-10-2 12:02
换NV的芯片组试试，能比AMD的强吗？

作者: fangshangxia 时间: 2009-10-2 13:43
本帖最后由 fangshangxia 于 2009-10-2 13:48 编辑

没装好驱动
我要飞2008 发表于 2009-10-2 11:57

[attach]1133927[/attach]
肯定不是驱动的问题了，从AMD官方网站下的最新驱动。上网查了下，还是有很多人反映AMD AHCI性能不行的问题，另外单通道SATA的极限带宽也就200M多点，intel的接近300M。另win7的AHCI驱动已经解决，在AMD网站下载纯驱动文件手动安装成功。打包的那个ati catalyst install manager确实比较烦，就不能搞得清爽点。网上说AMD建议硬盘工作在ide模式而不是AHCI模式不知道是不是真的，基于什么理由。刚才切换成IDE模式又测了一下，结果没啥变化。

作者: fangshangxia 时间: 2009-10-7 00:38
今天上网无意中发现原来要装RAIDXpert软件，里面有打开NCQ的选项，也就是说之前一直没开NCQ。太奇怪了，按理NCQ是包括在AHCI中的，不知道AMD怎么想的，装AHCI默认不开NCQ。刚测了下开启NCQ后PCMARK05HDD分数上升到29000分了。

作者: jkc77 时间: 2009-10-8 19:54
看到一群I饭在骂A

作者: keithzheng 时间: 2009-10-8 21:59
A确实不行，特别是近来，I的扣肉架构不是吹的！

作者: suncraft 时间: 2009-10-8 22:28

可以找点钱，还可以有一定机会开核，还可以升级到廉价的4核...
boris_lee 发表于 2009-10-1 22:03

240原生双核心没可能开核、、、

作者: zajara 时间: 2009-10-8 22:32
要换也换个能开核的啊

作者: 愣头青 时间: 2009-10-9 08:55
从价钱上看e8200应该是和550同级的，和240比我觉得意义不大，这就像拿260+和4850比一样。

作者: cwcih 时间: 2009-10-9 10:03

今天上网无意中发现原来要装RAIDXpert软件，里面有打开NCQ的选项，也就是说之前一直没开NCQ。太奇怪了，按理NCQ是包括在AHCI中的，不知道AMD怎么想的，装AHCI默认不开NCQ。刚测了下开启NCQ后PCMARK05HDD分数上升到29 ...
fangshangxia 发表于 2009-10-7 00:38

没开启NCQ，PCMARK05 HDD的分数是多少啊？

作者: ouyangxi21 时间: 2009-10-9 14:06
毕竟便宜和e82比是不是那个了些???

作者: fangshangxia 时间: 2009-10-9 21:21

没开启NCQ，PCMARK05 HDD的分数是多少啊？
cwcih 发表于 2009-10-9 10:03

对比测试见http://we.pcinlife.com/thread-1267927-1-1.html的8楼

作者: wosmile 时间: 2009-10-10 00:01
我现在用技嘉P43+E2180 1.25V能上3.2G，
哪位兄弟也给我换套 240 ，245玩玩吧！

作者: goauld 时间: 2009-10-10 01:11
不论是A还是I,电压都是决定功耗的关键因素.

不是每个U都可以在低压下稳定的

作者: 叉腰肌 时间: 2009-10-10 01:16
楼主很有专研精神，可能是测试软件有偏差吧，理论上SSD和NCQ没啥关系吧！

举个例子，Intel的主板上无论选IDE还是ACHI对SSD基本没影响，难道ICH9或者10在IDE模式里面集成NCQ了？

作者: feilipu 时间: 2009-10-10 06:38
开CNQ频率降到800M，电压降到1.1v，整机功耗95W，不开CNQ直接2.7G默电1.35V降压到1.1V整机功耗97瓦没意思啊！

作者: msn9394 时间: 2009-10-10 20:24
支持LZ的发表.......................~

作者: fangshangxia 时间: 2009-10-10 20:26

楼主很有专研精神，可能是测试软件有偏差吧，理论上SSD和NCQ没啥关系吧！

举个例子，Intel的主板上无论选IDE还是ACHI对SSD基本没影响，难道ICH9或者10在IDE模式里面集成NCQ了？
叉腰肌发表于 2009-10-10 01:16

你用的是intel的SSD吗，别的牌子的SSD不支持NCQ当然没区别了

作者: cwcih 时间: 2009-11-8 13:56

1133927
肯定不是驱动的问题了，从AMD官方网站下的最新驱动。上网查了下，还是有很多人反映AMD AHCI性能不行的问题，另外单通道SATA的极限带宽也就200M多点，intel的接近300M。另win7的AHCI驱动已经解决，在AMD网 ...
fangshangxia 发表于 2009-10-2 13:43

lz我是sb710的 AMDforwin7 64bit的驱动官网上哪里下载，能否给一个链接。谢谢。

作者: bluepig 时间: 2009-11-8 15:01
第二是南桥的磁盘性能，用的SB750接intel SSD 80G单盘，开启AHCI，同一个vistaX64系统，对比之前的ICH9R，PCMARK05HDD分数下降25%，CrystalDiskMark分数下降20%，差距比我意料的大，看来AMD芯片组磁盘性能还是不行。
--------------
光以为RAID得时候有差距单盘也这么大 ... 汗颜

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)